Kokoomuksessa on paljon virkavallan edustajia ja heidän työtaakkansa on viime vuosina kuormittunut huomattavasti kannabiksen viihdekäyttöä paljon vaarallisempien kovia huumausaineta kuten kokaiinia ja amfetamiinia salakuljettavien järjestäytyneiden rikollisjärjestöjen toiminnan lisäännyttyä. Kokoomus pohtii vakavissaa kannabiksen viihdekäytön laillistamista mutta samalla rangaistusten koventamista kovien huumausaineiden osalta.
Kokoomus kannattaa kannabiksen viihdekäytön laillistamista
Anonyymi-ap
83117
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Kokoomus kosmopoliitisena europuolueena tietää kyllä että viihdekäyttö on jo laillistettu tai ainakin dekriminalisoitu enemmistössä länsimaita ja haluaa pysyä ajanhermolla
Tämä on se ihanteellinen ratkaisu jota sovelletaan jo enemmistössä länsimaita. Erotetaan kannabiksen tuotanto ja käyttäjäkunta täysin tuosta järjestäytyneestä kansainvälisestä rikollisuudesta eikä yritetä typerästi paiskata heitä samaan laatikkoon.
EU-Kokoomus = EU-vihreät.
SILLÄ EROTUKSELLA että köyhän kansan murhaamisessa vihreät tekee sen ilmaisesti mutta kokoomus laskuttaa päällisiksi kovan laskutuksen.
Viher-pääoma-liiketoiminta on suuri maailmanlaajuinen korruptio-liiketoiminta mm sähköauto saastuttaa enemmän kuin polttomoottori-autot-
ja esim laivat ja lentokoneet kuluttaa valtioitakin enemmän luontoa ja ilmastoa- mutta niitä ei olla estämässä ollenkaan-
koko viher-fasismi on suunnattu tavallisen kansan köyhistämiseen- ja se sopii kokoomukselle .
Kokoomus perinteisesti enemmän kokaiini-puolue.
Olisiko ruplarahoitus muuttanut kannan kannaan ?
Kokoomus rakentelee hallitusvaihtoehtoja. Jos punavihreille annetaan kunnia huumeiden vapauttamisesta, niin vihreä lupaavat pitää turpansa kiinni kaheleista aatteistaan kuten luontokato, ennaltamiset, fossiilienergia ja järjettömät siirtymisaikataulut mielikuvitusmaailmaan. Vastineeksi ohari ja rämeairo saavat ministeripestin, eli toinen saa kuntaministerin salkun ja toinen urheiluministerin salkun.
Kokoomus kannattaa kokaiinin viihdekäytön laillistamista.
kaj Mykkänen rupla-bisneksessä ?
Suomea heikentävän EU-Kokoomuksen rahoitus tulee ruplina venäjältä.
nyt selkis miksi Orponpetteri on aina niin tööt oloinen...
Koviin huumausaineisiin liittyy myös aina ihmiskauppa ja laiton asekauppa. Sielä missä on kovia aineita, sielä on myös prostituutiota. Monet kovien aineiden käyttäjä rahoittavat käyttönsä prostituutiolla. Kukaan kannabiksen käyttäjä ei tee näitä asioita.
Hurjat huhut vaan väittää että kannabis saattaa johtaa myöhemmin niiden kovien huumeiden käyttöön-
huumekartellit kun yks päivä estääkin kannabikset- mutta tarjolla onkin heroiinia...
tosin nykyään psykiatrit taitaa tupata jo subutexia koululaistenkin naamaan...
Huumeet on tuhoa levittävä aihe, pitääkö Suomea pilata vielä sillä, kun muutenkin Suomessa on paljon pahoinvoivia ihmisiä.
Kun ihmisellä hämärtyy todellisuuden taju, hänellä mieli vinksahtaa, hän alkaa tuhota itseään ja kaikkea mitä ympärillä on. Niin on käynyt huumeiden käytön ja sen vapauttamisen hyväksyjillä. Eivät ymmärrä omaa tilaansa ja se on huolestuttava asia. Aiheuttavat pahaa itselleen ja muille, mutta eivät sitä tajua.
Näyttää siltä että Kokoomus esim psykiatria - on tuhoavampaa kuin huumeet?:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/akisaarikoski/130025-korruptio-ja-hyva-veli-verkosto-suomessa-esimerkkina-lastensuojelu/
Kannabiksen laillistaminen on järkevää huumepolitiikkaa. Mitä nopeammin laillistetaan sitä parempi. Nykyisin rikolliset tyrkyttävät kovia huumeita kannabiksen ohella. Niihin kun koukuttuu niin kantaa uskollisesti rahansa diilereilla. Kannabis kun ei koukuta fyysisesti niin viihdekäyttö on satunnaista eikä niin tuottavaa diilereille kuin kovat aineet.
ihmisjärki ei riitä tajuaan että ne kannabis-pössyttelijät menee kerran ostaan pilvee- sitä ei olekaan.... mutta tarjolla olisi hieman vahvempaa- "eka kerta on aina ilmainen", jne ... jne...
Olipa kyseessä mikä tahansa huume, sen vapauttaminen on sairasta ja järjetöntä toimintaa. Joku harva pystyy käyttämään huumeita häiriköimättä, mutta suurin osalla huumeiden käytön seurauksena ihminen alkaa sekoilla ja tuottaa harmia ja vahinkoa huumehörhöilyllään ympäristölleen, lähimmilleen ja on yhteiskunnalle iso taakka, ei koskaan pysty elämään normaalia elämää ja käymään töissä.
Kannabiksella moni on aloittanut huumekokeilun ja siirtynyt sitten kovempiin huumeisiin ja lopulta kuollut huumeiden yliannostukseen. Tällaisia esimerkkejä tosielämästä on hurjan paljon.
Näin Saksa etenee kannabiksen laillistamisessa: ”Tämä voisi olla malli koko Euroopalle”
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009160283.html
Parempi tuo on kuin laiton myynti.
Kannattaa kysyä poliisilta mitä mieltä he ovat ajatuksesta ?
Kannattaa kysyä enneminkin päihdeasinatuntioilta. Poliisilla on kokonaiskuva hukassa asissa kun he kohtaa käyttäjistä vain pienen osan ja tekee kantansa tästä. Poliisin työssä alkoholi on suurin ogelmien aiheuttaja mutta ei sitä silti olla kieltämässä vaikka on paljon suurempi ongelma kuin muut päihteet yhteensä.
Näin on.
Kentällä totuus tulee esille ei toimiston kirjoituspöydän takana.
Eivätkö päihteiden käyttäjät ole päihdeasiantuntijoita? Miten voi tulla päihdeasiantuntijaksi lukemalla jotain kirjoja mitä joku toinen boomeri on kirjoittanut?
Tietenkin kannabiksen käyttäjät tietäbät asiasta paljon, ehkä eniten? Heiltä ei tietenkään kysytä koska mussun mussun ja blaa, blaa. Hieno homma kuitenkin kun euroopassa alkaa laillistua. Suomenkin kannattaisi laillistaa niin tulisi kontrolli, iläraja, verotus ja rikollisten bisnes menettäisi.
Suomessa esim. thl on asinatuntia eikä joku kylä poliisi joka on saanut pari sätkänpolttajaa kiinni.
Taas täysin väärin kentällä eivät näe kuin promillen käyttäjistä eivät näe siis kokonaiskuvaa ollekaan.
Näkee ne häiriköt, sekakäyttäjät jjotka vetää kaikkea mahdollista. Paljon suurempi viihdekäyttäjien joukko ei näy. Kyselytutkimuksen mukaan 60-80 tuhatta käyttää kuukausittain. Koska kysely niin oikeasti enemmän koska en minäkään myöntäisi. Todellinen luku voi olla tuplaten suurempi.
eipä ole muualla laillistettu kuin Amsterdamissa.
Kokoomus tukee huumejengejä .
Alkoholin käyttö tuo ongelmia, mutta paljon vähemmän kuin huumeet. Humalaiset eivät ole tuhonneet aasuntoja kuten narkkarit, he eivät ryöstele ihmisiä ja kauppoja kuten narkkarit, moni alkoholisti on raitistunut, narkkarit harvoin pääsevät eroon huumeista, todennäköisempää on, että he kuolevat huumeiden yliannostukseen. Humalaiset keskenään kähinöivät ja ehkä perheissä jotkut ärhentelevät, muuten humalaiset ovat varsin harmittomia, jopa hyväntuulisempia, mutta huumeet aiheuttavat agressiisisuutta ja sen myötä moni huumepäissään on tappanut toisen . Koskelan teinisurmaankin liittyi huumeet.
Aika outoa, että joku haluaa yhteiskuntaan huonoa ja sairastaa lisäävää, sillä sitähän huumeet saa aikaan, eivät ne tuo mitään hyvää, en ole yhtään sellaista esimerkkiä kuullut keltään huumeiden puolustajalta. Joku huumebisnes on kaikkea muuta kuin hyvä juttu. Jos aineella joka aiheuttaa sen käyttäjälle vain kaikkea huonoa, myös psyykkisiä hallusinaatioita. EI SAA TEHDÄ BISNESTA:
Kaikkea mikä lisää terveyttä, pitää lisätä eikä haittaa ja harmia aiheuttavia huumeita! Jokaisen pitäisi se tajuta .
Irti huumeista päässeet käyttäjät ovat kokemusasiantuntijoita. Heiltä saa kuulla, mitä narkkarin elämä on enkä ole kenenkään huumeista eroon päässeen kehuneen huume-elämäänsä, päinvastoin se on ollut kaikin puolin yhtä helve---ä-
Nämä kokemusasiantuntijat yrittävät auttaa huumeden koukussa olevia pääsemään irti huumeista, sillä he parhaiten tuntevat, mitä huumeiden käytöstä seuraa ja keinot, kuinka huumeista päsee eroon.
Ei mitään asiantuntemusta sellaisella tutkijalla, joka sanoo, että huumeiden käytöstä ei ole haittaa. Jokainen näkee ympärillään huumeiden käytön haittoja, huumeiden yliannostukseen kuolemia, narkkareiden tuhoamia asuntoja, narkkarien ryöstämiä ihmisiä ja kauppoja ym.
Sen sijaa yhtään esimerkkiä ei ole siitä, että narkkarin tekeminen olisi jotenkin hyvää ja hyödyllistä..
Miksi pahaa, sairasta ja huonoa pitää lisätä, kun pitäisi lisätä kaikkea, mikä tervehdyttää ihmisiä eikä huumeiden tavoin sairastuta ihmisiä.
Olisi asiallista tutkia kuinka moni siirtyy kovempiin- vai onko viihdekäyttäjät suuri joukko joka ei ole ongelma edes itselleen?
Nykyään kovempaa ja pilleriä tarjolla paljon-
toisaalta kokoomus-politiikka syrjäyttänyt valtavan määrän kansaa ja nuorta sakkia ulos elämästä - ja silloin huumeet voi tulla monelle elämään ....?
Vapaakaupunki olis yksi ratkaisu- esim Ahvenanmaa vapaakaupungiksi-
huhujen mukaan aalanti jo onkin huumekaupna keskus?
Kantani on kyllä ja Ei.
Olisi parempi jos poliisi voisi keskittää voimavaransa kovien kamojen vähentämiseen markkinoilta.
Kannabiksen viihdekäyttö ei ole vaarallista tai isommin haitallista osalle käyttäjistä.
Minun omista kavereista 1 viihdekäyttäjä siirtyi kovempiin kamoihin ja loppupelissä myi seksipalveluja linnassa ja joutui. Rundiin. Siellä hän teki lakanastaan suikaleita joiden kanssa hirtti itsensä.
Toinen viihdekäyttäjä oli niin koukussa, että alkoi myymään ja salakuljettamaan kamaa. Lopulta teki kuplan josta organisaatio oli niin vihainen, että kaverin ruumis löytyi oikein ulkomailta satama-altaasta palasina.
Kolmas viihdekäyttäjä käyttikin loppupelissä kaikkea mahdollista. Kerran sitten kamapäissään kokeili kuinka hyvä akrobaatti hän on ja onkin siitä lähtien ollut 4-raaja-halvaantuneena köllöttelemässä sängyn pohjalla. Henki säilyi ja kaman käyttö loppui.
Neljäs viihdekäyttäjä käytti lopulta mitä tahansa. Rahat loppui ja jotain oli piikitettävä ja fiksuna miehenä tiesi, että kemikaalit parantavat oloa. Piikitti sitten mitä ilmeisemmin vessan avausnestettä ja sai hyvän ja pitkän matkan. Vietiin sairaalaan jossa eli 2 päivää ja siirtyi sitten taivaalliseen pilveen.
Eli tuo viihdekäyttö on mielestäni kaman maahantuojien ja liivijengien käyttämä markkinointikeino jolla uskotellaan kaman kokeilijoille, että kyse on vain viikonlopun hauskanpidosta.
Minäkin tiedän useita kannabiksen viihdekäyttäjiä. Yksi niistä sortui piriin ja on mennyt huonoon kuntoon. Luurankomainen ja persoona on muuttunut ihan kuspääksi. Ne jotka ovat pysyneet pelkässä kannabiksessa niin sakkoja pahempia seurauksia ei ole tullut.
Laittomuus on se kannabiksen suurin haitallisuus. Niillä maistiaiseksi annetuilla joku koukuttuu aina. Siksi olisi hyvä kun kannabista voisi ostaa laillisesta myymälästä.
No tämä on se kyllä ja ei kompromissi ratkaisu. Kättörikos dekriminalisoidaan
Kannabiksen viljelyn ja myymisen laillistaminen on sitten toinen kysymys
Sekin olisi askel oikeaan suuntaan. Omaan käyttöön kasvatukselle myös dekriminalisointi ettei tarvi ostaa mistä sattuu saamaan.
Sama mistä huume on ostettu, samanlaisia haittavaikutuksia sen käytöstä seuraa. Kummallista järjetöntä puolustusta.
Kokoomus on liberaali akateeminen hipsteripuolue
Oikos linkkiä tuohon että kokoomus on tullut järkiinsä kannabiksen suhteen. Hyvä homma jos ovat mutta rohkenen epäillä aloitusta.
Tuo on siis kokoomuksen nuorisosaston kanta asiaan.
Kokoomuksessa ollaan tässäkin asiassa järkevimpiä.
Ei ole kokoomuksen kanta vaan nuorisosaston. Kokoomuksen kanta on ollut aina kun on kystty niin ehdoton ei.
Kun asia tulee eduskuntaan, Kokoomus on cannabiksen laillistamisen kannalla.
Konkurssiaallon vuoksi kaikki kokoomuslaiset ovatkin nyt siirtymässä Kela-avusteiseen kannabishörhöilyyn. Kela Gold-kortti on Kokoomuksen suurin haave tässä maassa.
Ok tuo ehdotus on kuitenkin kokoomusen nuorisoosaston ei kokoomuksen.
Samaa ehdottavat myös keskustan, demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton nuoriso-osastot. Järkevämpi huumepolitiikka on tulossa mutta valitettavasti siihen menee vielä vuosia.
Toivottavasti ei sentään vuosia.
Toivon että nopeammin mutta suomen poliitikot. Huoh...
Eivät vielä ymmärrä kaikkea, kun ei ole elämänkokemusta.
Kannabiksen voisi laillistaa Suomeen aitoon IKEA-tyyliin, että jokainen suomalainen kävisi oikein jonottamassa ja hakemassa itselleen yhden kannbiskasvin kotikasvatukseen. Vihdoinkin saataisiin tämän maan kieltolait loppumaan ja kannabis olisi hyvä alku siihen.
Kokoomukselle tiedoksi, että hipsterit eivät käytä pukuja, vaan jalassakin on tossut. Lenkkitossut, kesätossut tai varvastossut. Kokoomuslaisilla ei edes oo sellasia kaapissakaan.
https://youtu.be/hTWKbfoikeg
Kokoomuslaisilla nuorilla miehilläkin on minimekot,nimenomaan heillä pienillä vihreillä miehillä.
Ääntenkalastelua, ei yhtään mitään muuta!
Ketäs se putkiaivoinen suomijuntti nyt äänestää?
Ehdotus on kokoomusen nuoriso osaston onko ne edes ehdolla? Kokoomuksen kannattajat on tosi konservatiivisiä kuten persuilla eli ne menettää kannattajia jos rupeavat kannatamaan kannabiksen lallistamista.
Onko demokratia sinusta huonoa asia? On hyvä, että tuovat kantansa julki, jotta kansa osaa äänestää.
Tässä on vastakkain vanhoilliset viinajuntit ja 1960-luvulla ja sen jälkeen syntyneet avarakatseisemmat ihmiset, jotka haluavat terveellisemmän ja ihmiselle alkoholia miellyttävämmän vaihtoehdon.
Eipä nuo kannabiksen käyttäjät poliisin työtaakkaa lisää. Ei poliisin ole pakko tänäkään päivänä edes sakkoa kirjoittaa niille jos ei halua tai viihti.
Sama määrä niillä olis häiriötä aiheuttavia kannabis käyttäjiä jos ei enemmänkin vaikka käyttö olis laillistakin.
Jotku eloapinat jos ottaa viinat mukaan kun menee biknikkii pitään mannerheimintielle niin poliisi voinee puuttua.
Mikähän olis säännöstö jos ne pösöttelemällä kannabista pistäis päätään sekaisin. Poliisi ei ilmeisesti vois puuttua?
Kannabiksella ei saa niin voimakasta sekavuustilaa kuin alkoholilla. Käytännössä myrkyttömällä aineella ei tule krapulaakaan eikä tarvetta ottaa aamulla lisää olon parantamiseksi.
Voi kyllä saada psykoosin ja hallusinaatioita Kannabista pössytellessä,Jos haluaa pilata muiden ja oman elämän alkaa pössytellä. Jos niin teet, olet itse syypää siihen, että pilaat elämäsi, olet valiinnut tuhon tien.
Venäjällä ja lähi-idässä on kannabiksen täyskielto ja käyttörikoksestakin voi joutua vankilaan. Tällainen mietojen huumeiden käyttörikoksesta rankaiseminen ei todellakaan ole länsimaisten yksilönvapausarvojen mukaista!
Tuskinpa poliisi kenenkään KUNNON kansalaisen kotiin tulee tutkimaan onko kannabista. Ei edes kadulla tarkista KUNNON kansalaisia onko huumeita.
Jos taas yleiselle paikalle menee lapsia opettamaan pössyttelijöiksi niin hyvähän se on että poliisi voi puuttua "häiriökäytökseen" ja antaa tuomion vedoten vaikkapa nyt huumeiden käyttöön.
Viinakin laillista mutta voi poliisi sen käyttäjän kadulta poistaa. Parempi tietysti olisi että voisi ongelmakäyttäjille lyödä myös vankeutta. Menis ainakin putki poikki.
Kokoomus on puolueena täysin vanhentunut, kun he keskenään joutuvat riitelemään isoistakin asiakysymyksistä, Kokoomuksessa on aina ollut mukana se liberaalimpi siipi, mutta enemmistö on konservatiivisia oikeistolaisia. Kun maa on jakaantunut oikeistoon ja vihervasemmistoon niin Kokoomus käy tätä debattia oman puolueen sisällä.
No ei se nyt ole ihan täysin vanhentunut kuten nää alunperinkin suomen tasavallan perustuslainvastaiset kommunistipuolueet
Pössyttelyhuoneita joka kaupunkiin ja ostokeskuksiin. Suomi voisi kunnostautua pössyttelyn ihannemaana ja olla esimerkillinen euroopanunionin tottelevainen ja kuuliainen maa.
Hollannissa noita pösyytelyhuoneita eli kahviloita ollut 70-luvulta lähtien. Suomi taas eu viimeinen maa joka kannabiksen tulee lalistamaan saksa taas on seuraava maa joka tuon laillistaa euroopassa.
Näinhän sen pitäisikin mennä.
Sekakäyttöä ei tulisi laillistaa.
Kannabiksen laillistamisesta on kyse. Ei muiden aineiden.
Ylinopeudella ajo pitää laillista. En pössäyttele mutta viihdytän itseäni ajamalla ylinopeutta.
Sen uskon siksi sinusta ei olekaan asoista päätäjäksi olet aika pihalla näistä asioista katos.
En yhtään ihmettele Kokoomuksen huumemyönteisyyttä. Ovathan kokoomukselaiset perinteisesti melkoisia kokkelinenuja.
kokaiini-kokoomus.
Suurin osa poliitikoista pössyttelee silloin tällöin, osa jopa käyttää kovempia aineita.
On niistä varmasti moni kokeillut kannabista. Sitä ei tietenkään voi suomen ahdasmielisessä poliittisessa ilmastossa myöntää. Varmaan on niitäkin jotka käyttävät jotain. Siinä on suunnilleen 10 vuoden ero kun vertaa eurooppaa ja suomea suhtautumisessa kannabikseen.
Se saisi laillistua täälläkin. Kuitenkin vähiten haitallinen päihde/huume.
Doupeimmat jumala seivaa
Suhtaudun kielteisesti päihteisiin mutta tässä toki on ideansa eli valtio saisi verotuloja ja pimeä rikollisuus vähenesi. Tavallaan ymmärrän ajatuksen. Minulle on ihan sama kuka tekee ja mitä, oma valinta jos päihteitä tahtoo käyttää. Ei se tietenkään terveellistä ole. Toisaalta juuri rikollisuus vähenesi varmasti. En muista miltä kanavalta aikoinaan tuli Yhdysvalloissa jossakin osavaltiossa oltiin silloin hyväksyttä lääke käyttöön ja siellä oli ihan apteekki täynnä jotain erilaisia tuotteita erilaisiin sairauksiin mm ms-tautiin, migreeni, syöpä, kivut yleisesti etc.. Sen mukaan rahakasta hommaa. Tässä tilanteessa mietin kuinka paljon voisimme saada rahaa tästä jos lailliseksi tuo pistettäisiin 🤔En sinällään jaa ajatusta sen välttämättä lisäävän käyttöä vaan jopa voi rauhoittua jos gangsteri meno tavallaan tuon ympärillä poistetaan. Sekä valtio ja tämä maamme Suomi saisi ne rahat ja voisimme parantaa tärkeitä palveluja kuten mm terveydenhuolto, koulutus, työt... Kaikki epäkohdat järjestelmässä korjattaisiin kuten sairaiden roikottaminen ja kiusaaminen järjestelmissä ilman turvaa ellei ole vakuutusta mm jos nuorena ihminen menettää työkyvyn sairauden tai vamman vuoksi hän menettää välittömästi ilman vakuutusta mahdollisuudet ihmismäiseen elämään, ei asuntoa, autoa, rahaa huolehtia terveydestä.... Se on julmaa varsinkin nuorelle ihmiselle. Lopulta yhteiskunnassa olevien asenteiden vuoksi ihminen voi menettää mielenterveyden esim masentumalla kuunnellessa syyllisyys sävelmää! Miten voit hoitaa raha asioita jos rahaa ei ole ja eläminen maksaa?? Ei ole kuin kaksi vaihtoehtoja tehdä sairaana töitä ja rikkoa itseäänkin enemmän, yrittää kouluttautua joka ilman rahaa myös vaikeaa ja varsinkin jos perhettä tai alkaa juopoksi kodittomaksi. Siinä vaihtoehtoja. Eikä tämä ole ainut epäkohta. On julmaa mennä lääkäriin joka toteaa että kyllä tässä on hoitovirhe käynyt selkeästi ja kyllähän tuo pitäisi hoitaa mutta en voi auttaa sinua ( yksityinen yleislääkäri) sitä miettii miksi ei voi ja miksi näin tehdään ihmiselle. Kaikkien isojen epäkohtien ja vääryyksien vuoksi toisaalta ajatus valtion saamasta lisä tulosta kuulostaa hyvältä. Päihteidenkäyttäjiä eritasoisia on aina ja ette te niitä kielloilla ja rangaistuksilla saa lopetettua. Eikä niitä saada kitkettyä ikinä pois sillä nehän keksii mitä ihmeellisempiä tapoja tuoda niitä esim katsokaa Salakuljettajat satimeen National Geographic
Lisäksi nykyinen katujengi toiminta ja rikollisuus varmasti lieventyisi
Joku sanoo terveydenhuollon kulujen nousevan päihteidenkäyttäjien takia jos laillistettaisiin, en jaa täysin tätä näkemystä koska niitä menoja on jo nyt ja mahdollisesti voisin nähdä ettei ne edes nousisi kun rikollisuus vähenee.
Minusta voitaisiin muutenkin nostaa alkoholin ja tupakan veroja ja tehdä laki jonka puitteissa selkeästi itse aiheutettu terveysongelma päihteiden takia olisi itse kustannettava. Tässä toki voisi tulla mahdollisuus taas käyttää väärin kansalaista kohtaan tätä ja jättää hänen terveys hoitamatta vetoamalla tuohon ja kuitenkin jokaisella pitäisi olla oikeus saada hoitoa sairauksiinsa. Joten sinällään tuo ei olisi mutkaton. En kuitenkaan ajattele että alkoholinkäyttäjiä pitäisi olla kiusaamassa, jokainen saa tehdä mitä tahtoo ja tämän vuoksi voitaisiin tehdä edullisemmaksi baarissa käyminen jolloin yrittäjä saa rahaa ja ihmiset pääsee sosiaaliseen kanssakäymiseen istumalla iltaa viettämässä. Mukavassa seurassa se on kivaa.
Tai otetaan käyttöön Hollannin malli ja kahvilat, taas lisää yrittäjiä ja rahaa. Ei huono ei huono 🤔
Laillistaminen voitaisiin pistää käytäntöön jos niillä verorahoilla kustannetaan kaikille hyvä terveydenhuolto, koulutus, työelämän joustavuus, lasten ja nuorten hyvinvointi, sairaiden, vammaisten ja vanhusten palvelut
Tosi väärin tehdä bisnestä aineilla, joka tuhoaa ja pilaa ihmisten elämiä ja aiheuttaa vahinkoa ja harmia muillekin.
Kokoomuksessakin on vhreitä neitimiehiä, jotka ovat vihreydessään vaarallisia suomalaisille.
HYVIN VAIKEA TEHDÄ OIKEAA RATKAISUA.
koko asian lopputulema on kuolema valistus on alettava jo kuusivuotiaille.
joka ikinen vuosi aina uudestaan ja samalla valistuspäivänä kannustaa koulun
tärkeydestä saada hyvä todistus.
tärkein teroittaa miten pysyä EROSSA HUUMEISTA.
JA MITEN TOIMIA KUN JOKU NIITÄ KAUPPAA / TYRKYTTÄÄ .
on fakta että mömmöjä aina on tarjolla ne olisi hyvä saada valvottuun tilaan.
niin kauan kun uusi sukupolvi nousee ja eivät ikinä käytä .
Nyt on rikollisuus ja monen nuorella rikollinen tie myydä huumeita.
tuossa on tuhannen taalanpaikka saada LOPPUMAAN MARKKINAT .
kumpikaan ei lopeta niiden käyttöä vaanPÄÄTÖS ELÄ KOSKE PITKÄLLÄ TIKULLAKAAN .
VARO NE TAPPAA HITAASTI MUTTA VARMASTI.