”ennallistamisasetuksessa, joka komission esityksen mukaan maksaisi Suomelle vuosittain noin 900 miljoonaa euroa ja toisi arviolta 9,7 miljardin euron vuosittaiset hyödyt.
Hyödyt on laskettu arvioimalla, että ennallistaminen auttaisi sopeutumaan ilmastonmuutokseen, estämään ja vähentämään luonnonkatastrofien vaikutuksia, parantamaan veden, ilman ja maaperän laatua sekä ”yleistä hyvinvointia”. Komission arvion mukaan jokainen ennallistamiseen käytetty euro toisi 8–38 euron taloudellisen hyödyn.”
Ja sehän uppoaa poliitikkoihimme täysin. Kalliiksi tulee tämä hallitus. Valitettavasti ei mene oppositiolla paljoa paremmin:
”PIETIKÄISEN mukaan tekemättä jättäminen tarkoittaisi, että kustannukset yhdessä ilmastonmuutoksen kanssa olisivat metsätaloudelle monikymmenkertaiset.”
Eikä mitään konkreettista avausta tällekään väitteelle.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009154563.html
Hyödyt on laskettu arvioimalla, että ennallistaminen auttaisi sopeutumaan ilmastonmuutokseen, estämään ja vähentämään luonnonkatastrofien vaikutuksia, parantamaan veden, ilman ja maaperän laatua sekä ”yleistä hyvinvointia”. Komission arvion mukaan jokainen ennallistamiseen käytetty euro toisi 8–38 euron taloudellisen hyödyn.”
Ja sehän uppoaa poliitikkoihimme täysin. Kalliiksi tulee tämä hallitus. Valitettavasti ei mene oppositiolla paljoa paremmin:
”PIETIKÄISEN mukaan tekemättä jättäminen tarkoittaisi, että kustannukset yhdessä ilmastonmuutoksen kanssa olisivat metsätaloudelle monikymmenkertaiset.”
Eikä mitään konkreettista avausta tällekään väitteelle.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009154563.html
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.