Miksi ihmiset äänestää pahoja poliitikkoja/puolueita? Mulla on tähän nopea vastaus

Se on kaikkein perimmäisin syy.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kaikkein perimmäisin syy.

Ihminen on luonnostaan syntinen eikä ole muita kuin tällaisia äänestettäviä ja äänestäjiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on luonnostaan syntinen eikä ole muita kuin tällaisia äänestettäviä ja äänestäjiä.

Tämä syntisyys ilmenee vallanhimona, ahneutena, valheellisuutena, oman edun tavoittelemisena, sotaisuutena, MIELISTELYNÄ, ulkokultaisuutena, kunnianhimona jne jne. Kun valtaan on päästy, se valta turmelee vähäisetkin hyvät ominaisuudet.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä syntisyys ilmenee vallanhimona, ahneutena, valheellisuutena, oman edun tavoittelemisena, sotaisuutena, MIELISTELYNÄ, ulkokultaisuutena, kunnianhimona jne jne. Kun valtaan on päästy, se valta turmelee vähäisetkin hyvät ominaisuudet.

Lue lisää

Vaikka ihminen on mikä on, pyrin äänestämään sellaista puoluetta/ihmistä jossa/jolla näitä ominaisuuksia olisi mahdollisimman vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä syntisyys ilmenee vallanhimona, ahneutena, valheellisuutena, oman edun tavoittelemisena, sotaisuutena, MIELISTELYNÄ, ulkokultaisuutena, kunnianhimona jne jne. Kun valtaan on päästy, se valta turmelee vähäisetkin hyvät ominaisuudet.

Lue lisää

Tuo mielistely on nykyään sellainen asia että se tuhoaa paljon hyvää maailmassa. On muotia mielistellä eikä uskalleta olla eri mieltä määrätyissä asioista. Näin päättäjät toimivat kieli ruskeana. Tämä ennallistaminen esimerkiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo mielistely on nykyään sellainen asia että se tuhoaa paljon hyvää maailmassa. On muotia mielistellä eikä uskalleta olla eri mieltä määrätyissä asioista. Näin päättäjät toimivat kieli ruskeana. Tämä ennallistaminen esimerkiksi.

Lue lisää

Kun hallitus äärimmäisen suurella todennäköisyydellä mielistelee eurostoliittoa tässä kansamme kohtalon kysymyksessä, tämä tuhoaa metsätalouden sekä metsätalouden. Eu vaatii ennallistettavaksi 90 prosenttia Suomen pinta-alasta jota ihminen on muuttanut toimillaan. Käytännössä lähes kaikki on suojeltava. KUVITELKAA.

Anonyymi kirjoitti:

Kun hallitus äärimmäisen suurella todennäköisyydellä mielistelee eurostoliittoa tässä kansamme kohtalon kysymyksessä, tämä tuhoaa metsätalouden sekä metsätalouden. Eu vaatii ennallistettavaksi 90 prosenttia Suomen pinta-alasta jota ihminen on muuttanut toimillaan. Käytännössä lähes kaikki on suojeltava. KUVITELKAA.

Lue lisää

Korjaan, maatalouden sekä metsätalouden.

Anonyymi kirjoitti:

Kun hallitus äärimmäisen suurella todennäköisyydellä mielistelee eurostoliittoa tässä kansamme kohtalon kysymyksessä, tämä tuhoaa metsätalouden sekä metsätalouden. Eu vaatii ennallistettavaksi 90 prosenttia Suomen pinta-alasta jota ihminen on muuttanut toimillaan. Käytännössä lähes kaikki on suojeltava. KUVITELKAA.

Lue lisää

Laittakaa merkille mitä hallitus tekee näinä päivinä tässä maallemme äärimmäisen vakavassa asiassa. Se tulee tekemään lehmänkaupat ja korkeintaan sanoo että jotain pientä myönnytystä saamme (jolla ei ole mitään merkitystä). Kaikki käy kuin käsikirjoituksen mukaan. Vanhat merkit ovat niin vahvat että mielistelyä käytetään valtavasti. Ruotsin hallitus ei mielistellyt tässä asiassa vaan puolusti esimerkillisesti metsiään.

Anonyymi kirjoitti:

Laittakaa merkille mitä hallitus tekee näinä päivinä tässä maallemme äärimmäisen vakavassa asiassa. Se tulee tekemään lehmänkaupat ja korkeintaan sanoo että jotain pientä myönnytystä saamme (jolla ei ole mitään merkitystä). Kaikki käy kuin käsikirjoituksen mukaan. Vanhat merkit ovat niin vahvat että mielistelyä käytetään valtavasti. Ruotsin hallitus ei mielistellyt tässä asiassa vaan puolusti esimerkillisesti metsiään.

Lue lisää

Te ette tajua kuinka vakavia seurauksia tästä äärimmäisen todennäköisestä lehmänkaupasta tulee meille jokaiselle. Te ette tajua.

Anonyymi kirjoitti:

Te ette tajua kuinka vakavia seurauksia tästä äärimmäisen todennäköisestä lehmänkaupasta tulee meille jokaiselle. Te ette tajua.

Ja vielä te äänestätte näinä viherpunikkeja.

Anonyymi kirjoitti:

Laittakaa merkille mitä hallitus tekee näinä päivinä tässä maallemme äärimmäisen vakavassa asiassa. Se tulee tekemään lehmänkaupat ja korkeintaan sanoo että jotain pientä myönnytystä saamme (jolla ei ole mitään merkitystä). Kaikki käy kuin käsikirjoituksen mukaan. Vanhat merkit ovat niin vahvat että mielistelyä käytetään valtavasti. Ruotsin hallitus ei mielistellyt tässä asiassa vaan puolusti esimerkillisesti metsiään.

Lue lisää

Meitä uhkaa monet asiat ja hallitus on yksi uhka.

Anonyymi kirjoitti:

Te ette tajua kuinka vakavia seurauksia tästä äärimmäisen todennäköisestä lehmänkaupasta tulee meille jokaiselle. Te ette tajua.

Toivon että olen väärässä hallituksen suhteen. On kuitenkin äärimmäisen epätodennäköistä että se puolustaisi metsiämme ja maatalouttamme. Koskaan ennenkään ei näin ole tapahtunut. Jotain erittäin pientä ja kosmeettista ovat saattaneet joskus tehdä. Sillä ei pitkälle pötkitä maataloudessa.

Ei nämä tyttöset suomessa paljon viisaampia ole

Eli tästä voi muodostaa päätelmän että persuilu eli nationalismi ja kommunismi eivät toimi käytännössä eikä paperillakaan ja voi tehdä myös melko helepon päätelmän ettei äärivihreäkään linja tule toimimaan, koska se johtaisi mitä todennäköisemmin pahoihin ongelmiin kuten ruokaturva voisi romuttua jne.

Oletko katsonut sarjamurhaajien haastatteluja? Eivät he yleensä vaikuta "äärimmäisiltä" tai millään tavalla vaaarallisiltakaan. Älykkäät osaavat kätkeä pahuutensa ja todellisen minänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko katsonut sarjamurhaajien haastatteluja? Eivät he yleensä vaikuta "äärimmäisiltä" tai millään tavalla vaaarallisiltakaan. Älykkäät osaavat kätkeä pahuutensa ja todellisen minänsä.

Lue lisää

pahikset mittaa , siis todelliset pahikset mittaa kaiken rahassa, ei ne välitä ihmisistä, eli nyt puhutaan psykopaateista eikä kaikki psykopaatit ole tappajia. Eniten oisin huolissaan semmosesta poliitikosta joka jatkuvasti jauhaa pelkistä leikkauslistoista ja investointien jäädyttämisoperaatiosta ja ihannoisi valtioita kuten USA, venäjä, lähi idän maat ja valko venäjä niin silloin oisin huolissaan koska hänen opeilla hän haistattaa pitkät ns hyvinvointivaltiolle. Esim natsisaksan aadolf hitler jauhoi koko ajan kustannuksista eli hän laski kaiken kustannusten kautta eli hän vihasi esim juoppoja ja työttömiä kun nämä aiheutti kustannuksia. Toisessa ääripäässä kommunismi aatteesta on paljon näyttöjä myös mihin se on johtanut eli valitettava kyllä kommunismin nimissä on tehty pahoja asioita ja mitä tulee talouslinjaan niin kommunismissa kuin natsismissa niin kumpikaan ei talouspoliittisesti tule onnistumaan. Tai jos onnistuvatkin niin niitä ei pidä hyväksyä koska niissä on paljon vääränlaista juttua.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko katsonut sarjamurhaajien haastatteluja? Eivät he yleensä vaikuta "äärimmäisiltä" tai millään tavalla vaaarallisiltakaan. Älykkäät osaavat kätkeä pahuutensa ja todellisen minänsä.

Lue lisää

Jos toisin olisi käynyt, niin ted bundykin olisi suorittanut asianajajan tutkinnon ja jo alkanut poliittinen ura olisi voinut johtaa vaikka senaattiin(hänestä povattiin senaattori ehdokasta)‘

Anonyymi kirjoitti:

Oletko katsonut sarjamurhaajien haastatteluja? Eivät he yleensä vaikuta "äärimmäisiltä" tai millään tavalla vaaarallisiltakaan. Älykkäät osaavat kätkeä pahuutensa ja todellisen minänsä.

Lue lisää

älykäs ihminen myös ymmärtää mitä ei tule äänestää ja kun mainitsit että älykäs ihminen osaa kätkeä pahuutensa ja todellisen minänsä niin en itse haluaisi koskaan sellaisia ihmisiä kutsua termillä älykäs ihminen koska heidän mielipiteet valitettava kyllä sotii paljon älykkyyttä vastaan sillä heidän mielipitteet on epärationaalisia .

Anonyymi kirjoitti:

älykäs ihminen myös ymmärtää mitä ei tule äänestää ja kun mainitsit että älykäs ihminen osaa kätkeä pahuutensa ja todellisen minänsä niin en itse haluaisi koskaan sellaisia ihmisiä kutsua termillä älykäs ihminen koska heidän mielipiteet valitettava kyllä sotii paljon älykkyyttä vastaan sillä heidän mielipitteet on epärationaalisia .

Lue lisää

siis kun sanoin että älykäs ihminen myös ymmärtää mitä ei tule äänestää niin en sillä kommentilla viitannut siihen mitä sinä kirjoitit ja tarkoitit älykkäällä ihmisellä kun sanoit että älykäs ihminen osaa kätkeä pahuutensa, mutta tuon lauseen jälkeinen viestini loppuosa sen sijaan viittaa juuri siihen pahaan ihmiseen. En vaan oikein näe pahoissa ihmisissä mitään älykästä. Jotkut pahikset saattaa pitää itseään älykkäinä mitä he ei todellisuudessa ole. Esim putin pitää itseään älykkäänä muttei ole sitä. Hitler myös piti itseään älykkäänä koska hänen mielestä hänen talouslinja oli pilkun tarkkaa matematiikkaa. hitlerin talousopit oli vähäjärkistä kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

siis kun sanoin että älykäs ihminen myös ymmärtää mitä ei tule äänestää niin en sillä kommentilla viitannut siihen mitä sinä kirjoitit ja tarkoitit älykkäällä ihmisellä kun sanoit että älykäs ihminen osaa kätkeä pahuutensa, mutta tuon lauseen jälkeinen viestini loppuosa sen sijaan viittaa juuri siihen pahaan ihmiseen. En vaan oikein näe pahoissa ihmisissä mitään älykästä. Jotkut pahikset saattaa pitää itseään älykkäinä mitä he ei todellisuudessa ole. Esim putin pitää itseään älykkäänä muttei ole sitä. Hitler myös piti itseään älykkäänä koska hänen mielestä hänen talouslinja oli pilkun tarkkaa matematiikkaa. hitlerin talousopit oli vähäjärkistä kuitenkin.

Lue lisää

perustelen sen sillä että pilkuntarkka matemaattis rationaalinen talouslinja ei toimi politiikassa talouslinjana sillä politiikassa järkevintä talouslinjaa on tietenkin se että yhdistää matemaattisen älyn ja empatian jolloin se menee oikein.