Paljonko Ukrainalaisia vielä kaatuu sodassa ennen pamausta , jolloin kaatuu paljon

Onko ne Venäläisiä Ukrainan joukkohaudoissa , ei suinkaan Ukrainalaisia kuten Helsingin Sanomat väittää.
Taas meitä media huijaa

Anonyymi00006 kirjoitti:

Onko ne Venäläisiä Ukrainan joukkohaudoissa , ei suinkaan Ukrainalaisia kuten Helsingin Sanomat väittää.
Taas meitä media huijaa

Taas anolaista on huijattu jaxuhalit täältä sulle.

Venäläisilläkin on sielu. Kenenkään kuolema ei ole hyvä juttu, mutta esimerkiksi, mun on vaikea surra Adolf Hitlerin, tai Stalinin kuolemaa. Pikemminkin säälittää, koska näitten veijareiden "housuissa" en haluaisi olla tällä hetkellä,

Anonyymi00007 kirjoitti:

Taas anolaista on huijattu jaxuhalit täältä sulle.

Natotrollit asialla

Ukraina on hyökännyt jo monta kuukautta. Sodassa hyökkääjä kärsii aina suuremmat tappiot, kuin puolustaja. Tällöin on täysin selvää, että Ukrainalta loppuvat miehet ennemmin, kuin Venäjältä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Venäläisilläkin on sielu. Kenenkään kuolema ei ole hyvä juttu, mutta esimerkiksi, mun on vaikea surra Adolf Hitlerin, tai Stalinin kuolemaa. Pikemminkin säälittää, koska näitten veijareiden "housuissa" en haluaisi olla tällä hetkellä,

Surisitko Putinin kuolemaa?

Tuo on totta , kaikki valehtelee enemmän tai vähemmän , Sanna Marin eniten.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Venäläisilläkin on sielu. Kenenkään kuolema ei ole hyvä juttu, mutta esimerkiksi, mun on vaikea surra Adolf Hitlerin, tai Stalinin kuolemaa. Pikemminkin säälittää, koska näitten veijareiden "housuissa" en haluaisi olla tällä hetkellä,

Ei koske minua https://m.youtube.com/watch?v=m4LfbMYIhdU nro 65

Anonyymi00013 kirjoitti:

Ukraina on hyökännyt jo monta kuukautta. Sodassa hyökkääjä kärsii aina suuremmat tappiot, kuin puolustaja. Tällöin on täysin selvää, että Ukrainalta loppuvat miehet ennemmin, kuin Venäjältä.

Tappiot riippuvat myös hyökkääjän varsutuksen tehokkuudesta puolustajaan nähden. Ukrainalola on miljoonan miehen reservi kutsuttuna palvelukseen, mutta Venäjälle tuotti 250 000 kutsunta suuria vaikeuksia. Kyllä Venäjältä ennen sotilaat loppuvat, varsinkin kun Ukraina saa aina vaan lisää tehokkaista asejärjestelmiä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Venäläisilläkin on sielu. Kenenkään kuolema ei ole hyvä juttu, mutta esimerkiksi, mun on vaikea surra Adolf Hitlerin, tai Stalinin kuolemaa. Pikemminkin säälittää, koska näitten veijareiden "housuissa" en haluaisi olla tällä hetkellä,

Ei niillä enää ole housuja...

Anonyymi00013 kirjoitti:

Ukraina on hyökännyt jo monta kuukautta. Sodassa hyökkääjä kärsii aina suuremmat tappiot, kuin puolustaja. Tällöin on täysin selvää, että Ukrainalta loppuvat miehet ennemmin, kuin Venäjältä.

Näin on, mutta vain jos joukot ovat perusasioissa suunnilleen tasavertaiset.

Esimerkiksi 10 000 kunnolla koulutettua, varustettua ja motivoitua sotilasta pystyy tuhoamaan tai vangitsemaan 30 000 huonosti johdettua, koulutettua, varustettua ja motivoitua melko vähin omin tappioin.

Historia tuntee paljon esimerkkejä tästä, kuten vaikkapa Italian suuren armeijan romahdus alivoimaisten englantilaisten edessä WW2:ssa.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Tuo on totta , kaikki valehtelee enemmän tai vähemmän , Sanna Marin eniten.

Marin maksaa liikaa yritystuki rikaille voitollisllemyrityksille loiselpmpön
Yritystuki on yritykselle julkisista varoista maksettavaa tukea. Tuen perusteet vaihtelevat tuen myöntäjän ja käyttötarkoituksen mukaan. Suurin osa yritystuista menee suuryrityksille. Yritystuilla voi olla haittoja. Yritystuet voidaan jakaa suoriin rahamääräisiin tukiin ja verotukiin. Wikipedia

Anonyymi00022 kirjoitti:

Tappiot riippuvat myös hyökkääjän varsutuksen tehokkuudesta puolustajaan nähden. Ukrainalola on miljoonan miehen reservi kutsuttuna palvelukseen, mutta Venäjälle tuotti 250 000 kutsunta suuria vaikeuksia. Kyllä Venäjältä ennen sotilaat loppuvat, varsinkin kun Ukraina saa aina vaan lisää tehokkaista asejärjestelmiä.

Jos Venäjältä loppuu miehet ennen Ukrainaa , mitä sitten tapahtuu , antautuuko Putte vai sotiiko uusilla aseilla , mihin ei miehiä tarvita. Toteutuuko Hiroshiman ja Nagasagin toisinto?

Anonyymi00022 kirjoitti:

Tappiot riippuvat myös hyökkääjän varsutuksen tehokkuudesta puolustajaan nähden. Ukrainalola on miljoonan miehen reservi kutsuttuna palvelukseen, mutta Venäjälle tuotti 250 000 kutsunta suuria vaikeuksia. Kyllä Venäjältä ennen sotilaat loppuvat, varsinkin kun Ukraina saa aina vaan lisää tehokkaista asejärjestelmiä.

En kyllä ymmärrä, miten maasta, missä on 100 miljonaa asukasta enemmän voivat miehet loppua. Kaikki riippuu siitä, mitä Venäjä/Putin tekee, julistaa sodan Ukrainaa vastaan ja täydellisen liikekannallepanon periaatteella, voitto, maksoi mitä maksoi ?
Kyllä Venäjän 10 vuotta vanhemmilla aseillakin henki lähtee. Eikä Venäjä vielä ole käyttänyt mitään järeitä aseitaan. Mattopommituksia, mannertenvälisiä ohjuksia, jotka on varattu sotaan USA:ta vastaan.
Luultavasti Suomen asevarikoilla on vieläkin vanhempaa kalustoa, kuin Venäjällä joihin suomalaiset edelleen luottavat.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Ukraina on hyökännyt jo monta kuukautta. Sodassa hyökkääjä kärsii aina suuremmat tappiot, kuin puolustaja. Tällöin on täysin selvää, että Ukrainalta loppuvat miehet ennemmin, kuin Venäjältä.

Venäjä yritti hyökätä puolisen vuotta ja Ukraina on nyt hyökännyt pari kuukautta. Venäjän tappiot tiedetään, ne ovat noin 70000 örkkiä, joten ukrainalaisia on kuollut enintään kolmasosa vanjan määrästä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Näin on, mutta vain jos joukot ovat perusasioissa suunnilleen tasavertaiset.

Esimerkiksi 10 000 kunnolla koulutettua, varustettua ja motivoitua sotilasta pystyy tuhoamaan tai vangitsemaan 30 000 huonosti johdettua, koulutettua, varustettua ja motivoitua melko vähin omin tappioin.

Historia tuntee paljon esimerkkejä tästä, kuten vaikkapa Italian suuren armeijan romahdus alivoimaisten englantilaisten edessä WW2:ssa.

"Historia tuntee paljon esimerkkejä tästä, kuten vaikkapa Italian suuren armeijan romahdus alivoimaisten englantilaisten edessä WW2:ssa."

Britit ottivat itse vastaavasti pataan Singaporessa, jossa 100000 brittiä antautui 35000 japsille.

Anonyymi00022 kirjoitti:

"Historia tuntee paljon esimerkkejä tästä, kuten vaikkapa Italian suuren armeijan romahdus alivoimaisten englantilaisten edessä WW2:ssa."

Britit ottivat itse vastaavasti pataan Singaporessa, jossa 100000 brittiä antautui 35000 japsille.

Keltaiset apinat hyökkäsivät kierosti viidakon suunnalta, mikä oli briteistä hyvin epäherrasmiesmäistä.

Vasta 250000 ukrainan militanttia kaatunut, ei riitä Mihinkään, USA vaatii lisää uhreja!

Anonyymi00022 kirjoitti:

Venäjä yritti hyökätä puolisen vuotta ja Ukraina on nyt hyökännyt pari kuukautta. Venäjän tappiot tiedetään, ne ovat noin 70000 örkkiä, joten ukrainalaisia on kuollut enintään kolmasosa vanjan määrästä.

250 000 ukrainan naziörkkiä kuollut, vielä ei tarpeeksi jotta USA heittäisi pyyhkeen kehään!

Anonyymi00022 kirjoitti:

Jos Venäjältä loppuu miehet ennen Ukrainaa , mitä sitten tapahtuu , antautuuko Putte vai sotiiko uusilla aseilla , mihin ei miehiä tarvita. Toteutuuko Hiroshiman ja Nagasagin toisinto?

Ei Venäjältä miehet ihan heti lopu. Kaikenlaisia typeryksiä täällä onkin .

Anonyymi00006 kirjoitti:

Onko ne Venäläisiä Ukrainan joukkohaudoissa , ei suinkaan Ukrainalaisia kuten Helsingin Sanomat väittää.
Taas meitä media huijaa

Meillä on oma propaganda.

Eivätköhän ukrainalaiset päätä ihan itse siitä milloin haluavat lopettaa taistelut, aivan kuten päättävät muutenkin itse kaikista Ukrainaa koskevista asioista.

Niin kauan kun Venäjän doktriini on Ukrainan täydellinen hävittäminen sekä valtiona että kansana ja koko Ukrainan liittäminen Venäjään, ei ukrainalaisilla tietenkään ole mitään syytä suostua neuvotteluihin. Viimeksi eilen Putin taas kerran sanoi puheessaan, ettei Ukrainalla ole mitään olemassaolon oikeutta itsenäisenä valtiona. Asiaa ei voisi paljon selvemmin ilmaista.

Anonyymi00022 kirjoitti:

En kyllä ymmärrä, miten maasta, missä on 100 miljonaa asukasta enemmän voivat miehet loppua. Kaikki riippuu siitä, mitä Venäjä/Putin tekee, julistaa sodan Ukrainaa vastaan ja täydellisen liikekannallepanon periaatteella, voitto, maksoi mitä maksoi ?
Kyllä Venäjän 10 vuotta vanhemmilla aseillakin henki lähtee. Eikä Venäjä vielä ole käyttänyt mitään järeitä aseitaan. Mattopommituksia, mannertenvälisiä ohjuksia, jotka on varattu sotaan USA:ta vastaan.
Luultavasti Suomen asevarikoilla on vieläkin vanhempaa kalustoa, kuin Venäjällä joihin suomalaiset edelleen luottavat.

Kaikki riippuu siitä mitä ja miten pian venäläiset tekee Putinille. Jos ryssykät ovat yhtä lapatossuja kotonaan kuin Ukrainassa niin putte saa syöttää viimeisenkin ryssän lihamyllyyn .

Anonyymi00023 kirjoitti:

Vasta 250000 ukrainan militanttia kaatunut, ei riitä Mihinkään, USA vaatii lisää uhreja!

Hyvä että ukrainaan hyökänneitä militanttoja on listitty noinkin paljon.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Eivätköhän ukrainalaiset päätä ihan itse siitä milloin haluavat lopettaa taistelut, aivan kuten päättävät muutenkin itse kaikista Ukrainaa koskevista asioista.

Niin kauan kun Venäjän doktriini on Ukrainan täydellinen hävittäminen sekä valtiona että kansana ja koko Ukrainan liittäminen Venäjään, ei ukrainalaisilla tietenkään ole mitään syytä suostua neuvotteluihin. Viimeksi eilen Putin taas kerran sanoi puheessaan, ettei Ukrainalla ole mitään olemassaolon oikeutta itsenäisenä valtiona. Asiaa ei voisi paljon selvemmin ilmaista.

Putinin puheet on kopsattu idoliltaan, suurelta saatanalta eli Stalinilta.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ei koske minua https://m.youtube.com/watch?v=m4LfbMYIhdU nro 65

Ei koske minua, sanoi Valte, kun löi hevosta..

Anonyymi00023 kirjoitti:

250 000 ukrainan naziörkkiä kuollut, vielä ei tarpeeksi jotta USA heittäisi pyyhkeen kehään!

Jos Suomi olisi Ukrainan tilalla ,haluaisitko antautua Venäjän vallan alle?

Putinin motto: Si vis pacem, para bellum. :/
Tämän suomentaisin: jos haluat rauhaa, tapa kaikki tappajat.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Putinin motto: Si vis pacem, para bellum. :/
Tämän suomentaisin: jos haluat rauhaa, tapa kaikki tappajat.

Eikös tuo olekkin lainaus Sanna Marinin puheesta , Ukrainan on voitettava sota , muiden on kuoltava.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Putinin motto: Si vis pacem, para bellum. :/
Tämän suomentaisin: jos haluat rauhaa, tapa kaikki tappajat.

Rauha olisi ainakin nykyistä lähempänä, jos Putin aloittaisi tappajien tappamisen itsestään.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Rauha olisi ainakin nykyistä lähempänä, jos Putin aloittaisi tappajien tappamisen itsestään.

Entä Zelensky , mitä tapahtuisi sitten jos klovni poistuisi näyttämöltä

Anonyymi00016 kirjoitti:

Entä Zelensky , mitä tapahtuisi sitten jos klovni poistuisi näyttämöltä

Tuskin Ukrainan klovni Zelensky sotaa johtaa , eiköhän sodanjohto ole muualla.
Joten klovnin poistuminen näyttämöltä ei sotimista lopeta.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Eikös tuo olekkin lainaus Sanna Marinin puheesta , Ukrainan on voitettava sota , muiden on kuoltava.

Myös presidentti on puhunut voiton tärkeydestä , keinoja kaihtamatta.
Mitä se sitten tarkoittaakaan Ukrainan osalta , likaisia pommeja ?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Eikös tuo olekkin lainaus Sanna Marinin puheesta , Ukrainan on voitettava sota , muiden on kuoltava.

Uskontosi on sekoittanut pääsi. Tai sitten sekosit ensin ja sitten löysit uskon. 🥱

Anonyymi00018 kirjoitti:

Tuskin Ukrainan klovni Zelensky sotaa johtaa , eiköhän sodanjohto ole muualla.
Joten klovnin poistuminen näyttämöltä ei sotimista lopeta.

Maneerisi paljastaa että keskustelet itsesi kanssa, mutta siihen on toki olemassa hoitoja ja lääkkeitä. 😅

😅Olet humoristi. Lue mitä Jesse Stolter on juuri tänään loihenut lausumaan. Hänhän edustaa rauhanyhdistys natoa. 😀

Anonyymi00018 kirjoitti:

Tuskin Ukrainan klovni Zelensky sotaa johtaa , eiköhän sodanjohto ole muualla.
Joten klovnin poistuminen näyttämöltä ei sotimista lopeta.

kasaari zelensky tekee mitä jenkkien kasaarimafia käskee! Ja se käskee TAPPAA LISÄÄ!

Anonyymi00013 kirjoitti:

Eikös tuo olekkin lainaus Sanna Marinin puheesta , Ukrainan on voitettava sota , muiden on kuoltava.

Ukrainan voitto tarkoittaa venäläisten saattamista Venäjälle

Hirashima ja Nagasaki eivät olleet puolustustarkoituksessa tehtyjä iskuja.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Hirashima ja Nagasaki eivät olleet puolustustarkoituksessa tehtyjä iskuja.

Kyllä oli. Japani hyökkäsi yhdysvaltoja vastaan.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Kyllä oli. Japani hyökkäsi yhdysvaltoja vastaan.

Ei ollut Japani Amerikassa , omassa maassaan sai pommeja niskaan.
No sota loppui , miten käy Ukrainassa?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Ei ollut Japani Amerikassa , omassa maassaan sai pommeja niskaan.
No sota loppui , miten käy Ukrainassa?

Ei ollut Amerikassa, kun ei yrityksestään huolimatta päässyt sinne.

Ukraina jälleenrakennetaan niiden rahoin jotka tuhotkin tekivät. Muu ei ole mahdollista.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Kyllä oli. Japani hyökkäsi yhdysvaltoja vastaan.

USA lla oli kova kiire päästä kokeilemaan atomipommia, rauha olisi saavutettu ilmankin, Japani oli jo käytännössä hävinnyt.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei ollut Amerikassa, kun ei yrityksestään huolimatta päässyt sinne.

Ukraina jälleenrakennetaan niiden rahoin jotka tuhotkin tekivät. Muu ei ole mahdollista.

Ei riitä Venäjältä sosialisoidut rahat , lisää tarvitaan.

Anonyymi00022 kirjoitti:

USA lla oli kova kiire päästä kokeilemaan atomipommia, rauha olisi saavutettu ilmankin, Japani oli jo käytännössä hävinnyt.

Unohdat että Japanin keisari oli jumala, jonka puolesta oli velvollisuus ja kunnia kuolla. Rauha olisi kyllä saavutettu loppuvuodesta, mutta amerikkalaiset olivat lopen kyllästyneet omiin sinkkiarkkuihin, joita atomiton vaihtoehto olisi tuonut vielä kymmeniä tuhansia lisää.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei ollut Amerikassa, kun ei yrityksestään huolimatta päässyt sinne.

Ukraina jälleenrakennetaan niiden rahoin jotka tuhotkin tekivät. Muu ei ole mahdollista.

Luuletko tosiaan, että NATO ja EU joutuvat maksamaan?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Kyllä oli. Japani hyökkäsi yhdysvaltoja vastaan.

Kyllä jenkit natoineen on hyökännyt tuhansiin siviilikohteisiin verenhimoisina terroristeina...vietnam nyt esimerkkinä näin aluksi...

Anonyymi00026 kirjoitti:

Luuletko tosiaan, että NATO ja EU joutuvat maksamaan?

En suinkaan. Kuten sanoin, aiheuttaja maksaa.

Anonyymi00022 kirjoitti:

USA lla oli kova kiire päästä kokeilemaan atomipommia, rauha olisi saavutettu ilmankin, Japani oli jo käytännössä hävinnyt.

Japani olisi hävinnyt mutta heidän oli sitä yhtä vaikea myöntää kuin nyt putinistien. Molemmat halusivat jatkaa turhaa verenvuodatusta mieluummin kuin tunnustaa tosiasiat.

Luonnon ennallistamisella vain kansaa hämätään. Häkkänen väittää , NATO ydinpommit suojaa Suomea , miten.
Ydinpommi on puolustusase ainoastaan jos vihollinen on jo Suomen maaperällä , muuten se on hyökkäysase.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Luonnon ennallistamisella vain kansaa hämätään. Häkkänen väittää , NATO ydinpommit suojaa Suomea , miten.
Ydinpommi on puolustusase ainoastaan jos vihollinen on jo Suomen maaperällä , muuten se on hyökkäysase.

Se tiedetään, että Lopunaikoja odotteleva uskonnollinen äärioikeisto vihaa kaikkea luonnonsuojelua. Jopa monet persut, kuten työmies Putkonen.

Kun kerran helluntaiopin mukaan Jumala luo uuden taivaan ja uuden maan, voitte rauhassa antaa ympäristömme tuhoutua vaikka elinkelvottomaksi. Ja demonisoida kaikki ne, jotka sen haluaisivat pelastaa.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Luonnon ennallistamisella vain kansaa hämätään. Häkkänen väittää , NATO ydinpommit suojaa Suomea , miten.
Ydinpommi on puolustusase ainoastaan jos vihollinen on jo Suomen maaperällä , muuten se on hyökkäysase.

Kurvinen sanoi , kansan on uhrauduttava metsien suojelun puolesta , ei metsän omistajan.
Sanna Marin sanoi kansan on uhrauduttava metsän omistajan puolesta , ei metsän omistajan.
Suomen kansan on uhrauduttava Ukrainan sodan vuoksi , ei Ukrainan valtiojohdon , vaatii Sanna Marin.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Luonnon ennallistamisella vain kansaa hämätään. Häkkänen väittää , NATO ydinpommit suojaa Suomea , miten.
Ydinpommi on puolustusase ainoastaan jos vihollinen on jo Suomen maaperällä , muuten se on hyökkäysase.

Ydinpelote estää iskut.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Se tiedetään, että Lopunaikoja odotteleva uskonnollinen äärioikeisto vihaa kaikkea luonnonsuojelua. Jopa monet persut, kuten työmies Putkonen.

Kun kerran helluntaiopin mukaan Jumala luo uuden taivaan ja uuden maan, voitte rauhassa antaa ympäristömme tuhoutua vaikka elinkelvottomaksi. Ja demonisoida kaikki ne, jotka sen haluaisivat pelastaa.

Alkaa olla jo väsynyttä jargonia juttusi.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Alkaa olla jo väsynyttä jargonia juttusi.

Mutta ikävä kyllä totta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Se tiedetään, että Lopunaikoja odotteleva uskonnollinen äärioikeisto vihaa kaikkea luonnonsuojelua. Jopa monet persut, kuten työmies Putkonen.

Kun kerran helluntaiopin mukaan Jumala luo uuden taivaan ja uuden maan, voitte rauhassa antaa ympäristömme tuhoutua vaikka elinkelvottomaksi. Ja demonisoida kaikki ne, jotka sen haluaisivat pelastaa.

Nopeuttaako NATO ydinaseet luontokatoa vai estääkö sen.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ydinpelote estää iskut.

Ketä vastaan estää iskut ja millä?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Se tiedetään, että Lopunaikoja odotteleva uskonnollinen äärioikeisto vihaa kaikkea luonnonsuojelua. Jopa monet persut, kuten työmies Putkonen.

Kun kerran helluntaiopin mukaan Jumala luo uuden taivaan ja uuden maan, voitte rauhassa antaa ympäristömme tuhoutua vaikka elinkelvottomaksi. Ja demonisoida kaikki ne, jotka sen haluaisivat pelastaa.

Se tiedetään jo varsin hyvin repereppana, että olet vajakki viherpelle ja täysin elinkelvoton homo!

Ei ihme, että teitä venäläisiä halveksitaan, kun valheet ovat noin huonoja.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ei ihme, että teitä venäläisiä halveksitaan, kun valheet ovat noin huonoja.

Natotrollien valheet huononee kun totuus Ukrainan rikoksista valkenee.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Natotrollien valheet huononee kun totuus Ukrainan rikoksista valkenee.

Ok anoska.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ei ihme, että teitä venäläisiä halveksitaan, kun valheet ovat noin huonoja.

Onko Natotrollit parempia?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ei ihme, että teitä venäläisiä halveksitaan, kun valheet ovat noin huonoja.

Aidot Pietarin tiltut sentään kirjoittavat satunsa hyvällä suomella, mutta näistä kotimaan salaliittohörhöistä ei monestikaan ota selvää, onko äidinkieli arabia vai suomi.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Natotrollien valheet huononee kun totuus Ukrainan rikoksista valkenee.

Venäjän piikissä on yli 40 000 tutkittavaa sotarikosta ja Ukrainalla muistaakseni kaksi.

Ukrainan likainen pommikin kehitettiin Venäjän antamien todisteiden mukaan sloveniassa jo 12 vuotta sitten.
Noloa Kremlin propagandisteilta. Siinäkin piti mennä ryssimään.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Venäjän piikissä on yli 40 000 tutkittavaa sotarikosta ja Ukrainalla muistaakseni kaksi.

Ei ole olemassa mitään sotarikoksia, on vain sotaa ja valehtelua. Yhtäkään venäläistä tai ukrainalaista ei tuomita, omat ei tuomitse, eikä Haagin tuomioistuin voi heitä tuomita, ei ainakaan venäläisiä, kun Venäjä ei ole sitä oikeutta heille ratifioinut. Jos tuomitsee, ei sillä ole mitään vaikutusta mihinkään.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Aidot Pietarin tiltut sentään kirjoittavat satunsa hyvällä suomella, mutta näistä kotimaan salaliittohörhöistä ei monestikaan ota selvää, onko äidinkieli arabia vai suomi.

Hmmm, sait arabit mukaan juttuun, onko sinulla jotain ennakkoluuloja heitä kohtaan?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Venäjän piikissä on yli 40 000 tutkittavaa sotarikosta ja Ukrainalla muistaakseni kaksi.

Laittaisitko faktaa kiitos.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Hmmm, sait arabit mukaan juttuun, onko sinulla jotain ennakkoluuloja heitä kohtaan?

Miten niin? Suomessa nyt vain sattuu olemaan kymmeniä tuhansia ihmisiä, joiden äidinkieli on arabia ja monella suomen osaaminen heikohko.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Aidot Pietarin tiltut sentään kirjoittavat satunsa hyvällä suomella, mutta näistä kotimaan salaliittohörhöistä ei monestikaan ota selvää, onko äidinkieli arabia vai suomi.

Se on sitä kansainvälisyyttä kun kielet sekoittuvat kuin Viipurissa aikanaan.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään sotarikoksia, on vain sotaa ja valehtelua. Yhtäkään venäläistä tai ukrainalaista ei tuomita, omat ei tuomitse, eikä Haagin tuomioistuin voi heitä tuomita, ei ainakaan venäläisiä, kun Venäjä ei ole sitä oikeutta heille ratifioinut. Jos tuomitsee, ei sillä ole mitään vaikutusta mihinkään.

Sama tilanne on USA joukoilla , tuomioita ei tule.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Onko Natotrollit parempia?

Natopellet on lasten hyväksikäyttäjiin verrattavia elukoita ja repe ruutiukko on pahin sellainen!

Anonyymi00026 kirjoitti:

Natopellet on lasten hyväksikäyttäjiin verrattavia elukoita ja repe ruutiukko on pahin sellainen!

Peto Nallet tuovat turvaa tähän maahan ?

Kannattaa muistaa Putinin mentorin viimeisiä päiviä, ja siitä saattaa saada aavistuksen, millaisia aatoksi tuolla Moskovan Kremlissä haudotaan.
Berserkit eivät voi hävitä "pyhää sotaa."

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kannattaa muistaa Putinin mentorin viimeisiä päiviä, ja siitä saattaa saada aavistuksen, millaisia aatoksi tuolla Moskovan Kremlissä haudotaan.
Berserkit eivät voi hävitä "pyhää sotaa."

tarkoitan Aatuvainaata vuonna 1945.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kannattaa muistaa Putinin mentorin viimeisiä päiviä, ja siitä saattaa saada aavistuksen, millaisia aatoksi tuolla Moskovan Kremlissä haudotaan.
Berserkit eivät voi hävitä "pyhää sotaa."

Jos ydinsota syttyy siitä kärsii eniten Eurooppa , vähiten merentakaiset maat kuten Britannia, USA, Australia, Japani esimerkkeinä.
Moskovassa ei varmaan ole hauskaa , miten lienee Berliinissä tai Pariisissa , Helsinki aika lähellä Berliiniä.
Mutta onko oikeasti olemassa ihmisiä joiden tavoitteena on tuhota Eurooppa Ukrainan ylpeyden ja verenhimon vuoksi?
Joku sanoi 70 000 Venäläistä on kuollut , Ukrainalaisiakin on monta mennyt , joko tuo riittäisi vai paljonko lisää tarvitaan ?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Jos ydinsota syttyy siitä kärsii eniten Eurooppa , vähiten merentakaiset maat kuten Britannia, USA, Australia, Japani esimerkkeinä.
Moskovassa ei varmaan ole hauskaa , miten lienee Berliinissä tai Pariisissa , Helsinki aika lähellä Berliiniä.
Mutta onko oikeasti olemassa ihmisiä joiden tavoitteena on tuhota Eurooppa Ukrainan ylpeyden ja verenhimon vuoksi?
Joku sanoi 70 000 Venäläistä on kuollut , Ukrainalaisiakin on monta mennyt , joko tuo riittäisi vai paljonko lisää tarvitaan ?

Sen, paljonko on tarpeeksi, päättää Putin.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Sen, paljonko on tarpeeksi, päättää Putin.

Uskon että päätöstä sodan lopettamisesta ei tehdä Moskovassa vaan muualla lännessä.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Uskon että päätöstä sodan lopettamisesta ei tehdä Moskovassa vaan muualla lännessä.

Se voidaan tehdä mahdollisesti jopa verettömästi Moskovassa tai sitten se tehdään lännessä ja verta virtaa paljon, koska ensin Moskova on kukistettava.

Onko varmaa että ei uskalla käyttää ydinasetta NATO?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Jos ydinsota syttyy siitä kärsii eniten Eurooppa , vähiten merentakaiset maat kuten Britannia, USA, Australia, Japani esimerkkeinä.
Moskovassa ei varmaan ole hauskaa , miten lienee Berliinissä tai Pariisissa , Helsinki aika lähellä Berliiniä.
Mutta onko oikeasti olemassa ihmisiä joiden tavoitteena on tuhota Eurooppa Ukrainan ylpeyden ja verenhimon vuoksi?
Joku sanoi 70 000 Venäläistä on kuollut , Ukrainalaisiakin on monta mennyt , joko tuo riittäisi vai paljonko lisää tarvitaan ?

Miksi Häkkänen , Marin ja Sauli vaativat ydinaseita käytettäväksi juuri Euroopassa , miksi ei jossain muualla?
On hölmöä tuhota oma koti jotta muualla elämä jatkuu parempana.
Nyt EU johtajat ovat tuhoamassa Eurooppaa , muiden hyötyessä Euroopan vaikeuksista.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Miksi Häkkänen , Marin ja Sauli vaativat ydinaseita käytettäväksi juuri Euroopassa , miksi ei jossain muualla?
On hölmöä tuhota oma koti jotta muualla elämä jatkuu parempana.
Nyt EU johtajat ovat tuhoamassa Eurooppaa , muiden hyötyessä Euroopan vaikeuksista.

Missäköhän kyseiset henkilöt ovat moisen vaatimuksen esittäneet?

Voi trollia tai muuten vain ymmärtämätöntä.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Jos ydinsota syttyy siitä kärsii eniten Eurooppa , vähiten merentakaiset maat kuten Britannia, USA, Australia, Japani esimerkkeinä.
Moskovassa ei varmaan ole hauskaa , miten lienee Berliinissä tai Pariisissa , Helsinki aika lähellä Berliiniä.
Mutta onko oikeasti olemassa ihmisiä joiden tavoitteena on tuhota Eurooppa Ukrainan ylpeyden ja verenhimon vuoksi?
Joku sanoi 70 000 Venäläistä on kuollut , Ukrainalaisiakin on monta mennyt , joko tuo riittäisi vai paljonko lisää tarvitaan ?

"Mutta onko oikeasti olemassa ihmisiä joiden tavoitteena on tuhota Eurooppa Ukrainan ylpeyden ja verenhimon vuoksi?"

Ei ole. Sen sijaan näyttäisi olevan ihmisiä, joiden tavoitteena on tuhota maailma, jos Putin ei saavuta päämääriään. Ainoa ydinaseisiin vihjannut on ollut Venäjä ja sen se on tehnyt useita kertoja eri ihmisten suulla.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Jos ydinsota syttyy siitä kärsii eniten Eurooppa , vähiten merentakaiset maat kuten Britannia, USA, Australia, Japani esimerkkeinä.
Moskovassa ei varmaan ole hauskaa , miten lienee Berliinissä tai Pariisissa , Helsinki aika lähellä Berliiniä.
Mutta onko oikeasti olemassa ihmisiä joiden tavoitteena on tuhota Eurooppa Ukrainan ylpeyden ja verenhimon vuoksi?
Joku sanoi 70 000 Venäläistä on kuollut , Ukrainalaisiakin on monta mennyt , joko tuo riittäisi vai paljonko lisää tarvitaan ?

Venäläisii koottu pusseissa tai arkuissa junavaunuissa noin kotiin pääsyä pienemmän kaupungin verran,joten kaikki muut päälle.Kukapa ne palotkin sytyttelee ja itsemurhiksi luettelee venäjällä,kun monikaan ei ole länsimaista käynytkään?

Anonyymi00022 kirjoitti:

Missäköhän kyseiset henkilöt ovat moisen vaatimuksen esittäneet?

Voi trollia tai muuten vain ymmärtämätöntä.

Häkkänen vaatii ydinaseita Suomen turvaksi , siinä se.

Anonyymi00022 kirjoitti:

"Mutta onko oikeasti olemassa ihmisiä joiden tavoitteena on tuhota Eurooppa Ukrainan ylpeyden ja verenhimon vuoksi?"

Ei ole. Sen sijaan näyttäisi olevan ihmisiä, joiden tavoitteena on tuhota maailma, jos Putin ei saavuta päämääriään. Ainoa ydinaseisiin vihjannut on ollut Venäjä ja sen se on tehnyt useita kertoja eri ihmisten suulla.

Jollai tavoin on puollustauduttava jos vihollinen painaa päälle.

Venäjä voi käyttää ydinpommia MIHIN TAHANSA eurooppalaiseen valtioon saamatta jenkkien ydinasetta niskaansa! Jenkkien omamaa on sentään paljon ARVOKKAAMPI kuin jokin vitun euroopan maa pahanen! Ukraina ja Suomi ovat luultavimmin maat joita vastaan käytetään ydinasetta, myös Romania ja Puola erittäin mahdollisia. Romaniassa juuri Usan 101 divisioonan joukkoja jotka tuhotaan ENSIMMÄISINÄ!

Anonyymi00014 kirjoitti:

Jos ydinsota syttyy siitä kärsii eniten Eurooppa , vähiten merentakaiset maat kuten Britannia, USA, Australia, Japani esimerkkeinä.
Moskovassa ei varmaan ole hauskaa , miten lienee Berliinissä tai Pariisissa , Helsinki aika lähellä Berliiniä.
Mutta onko oikeasti olemassa ihmisiä joiden tavoitteena on tuhota Eurooppa Ukrainan ylpeyden ja verenhimon vuoksi?
Joku sanoi 70 000 Venäläistä on kuollut , Ukrainalaisiakin on monta mennyt , joko tuo riittäisi vai paljonko lisää tarvitaan ?

ukrainalaisia kuollut 250 000! EI RIITÄ MIHINKÄÄN USA:n kasaarit vaatii VERTA!

Anonyymi00022 kirjoitti:

Onko varmaa että ei uskalla käyttää ydinasetta NATO?

ON VARMAA, ei paskahousut uhraa itseään rääsyläis-korruptiokansan takia!

Mutta oikeutta Pietarin trolleihin siis emme saa? Paskat. 😠

sitten heräsit kuset housuissa ja ymmärsit että eihän se järkeen käy että MAAILMAN SUURIN JA VOIMAKKAIN YDINASEVALTA mitään häviää!

Biden uhkaa kovilla seurauksilla

Ei sillä mitään muutakaan ole.

erittäin asiantuntevaa ja perusteltua komenttia "tiltun äidiltä", muuten kannattaisi lisätä sanavarastoa myös muutamalla muulla sanalla, esim: eetu, matilda, aadolf, paavo, joe, john, ym.... ei se loppujenlopuksi niin vaikeaa ole!

Eikös jotain jo kertonut tuo NATO kokous ydinaseiden käytöstä , Suomen puolustuksessa , siihenhän Suomi nyt luottaa.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Eikös jotain jo kertonut tuo NATO kokous ydinaseiden käytöstä , Suomen puolustuksessa , siihenhän Suomi nyt luottaa.

Kokoomus ja Sanna Marin haluavat ydinaseet Suomeen.
F35 kykenee kantamaan ydinaseita , niitä pommeja Häkkänen Suomeen vaatii , turvaksi.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kokoomus ja Sanna Marin haluavat ydinaseet Suomeen.
F35 kykenee kantamaan ydinaseita , niitä pommeja Häkkänen Suomeen vaatii , turvaksi.

Enpä ole nähnyt lakiesitystä, jossa ydinaseet Suomen maaperällä sallittaisiin. Ei ole edes valmistelua aloitettu.

Miksi muuten vastailet taas itsellesi? 😏

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Enpä ole nähnyt lakiesitystä, jossa ydinaseet Suomen maaperällä sallittaisiin. Ei ole edes valmistelua aloitettu.

Miksi muuten vastailet taas itsellesi? 😏

Suomen NATO hakemuksen ei lakia tarvi seurata.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Suomen NATO hakemuksen ei lakia tarvi seurata.

Ei ole mitään Suomen Nato-hakemusta. Ei ole ollut neljään kuukauteen.

Venäjä jää yksin ja ahdistuu kukaan ei tue hänen toimiaan sekä venäjää häviäisi oli uutisissa nois iltapäivä lehdissä.

zelenskyä on vaikea tappaa kun peloissaan piileskelee bunkkereissaan. vai tarkoititko tuota hullua niinistöä, ruma ja pieni äijä?

Kuka tappaisi tuon bideen roiston natopelleineen...

Tuskin Moskova on ainut kohde kun isot aseet puhuvat.

Sanna Marin rakentaa aidan kuten Trump aikoinaan , ei pääse paha maahan kun on aita,

Ylimielinen NATO johto toi sodan Eurooppaan ja kurjuutta Suomen kansalle.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ylimielinen NATO johto toi sodan Eurooppaan ja kurjuutta Suomen kansalle.

Kerro vielä, miten tuo tapahtui. Kun minusta näytti ihan siltä kuin Venäjä olisi 24.2. hyökännyt Ukrainaan 200 000 miehen armeijalla, jota nyt kasvatellaan miljoonaan kun kaik män vituiks.

Naton joukkoja Ukrainassa ei ole vieläkään yhtä ainutta ukkoa. Tulee kyllä vielä päivä, että on.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kerro vielä, miten tuo tapahtui. Kun minusta näytti ihan siltä kuin Venäjä olisi 24.2. hyökännyt Ukrainaan 200 000 miehen armeijalla, jota nyt kasvatellaan miljoonaan kun kaik män vituiks.

Naton joukkoja Ukrainassa ei ole vieläkään yhtä ainutta ukkoa. Tulee kyllä vielä päivä, että on.

Kunpa se päivä tulisi pian, vaikkapa tänään olisi hyvä päivä.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Kunpa se päivä tulisi pian, vaikkapa tänään olisi hyvä päivä.

Tänään kello 14 kuulostaisi kivalta. 😊

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kerro vielä, miten tuo tapahtui. Kun minusta näytti ihan siltä kuin Venäjä olisi 24.2. hyökännyt Ukrainaan 200 000 miehen armeijalla, jota nyt kasvatellaan miljoonaan kun kaik män vituiks.

Naton joukkoja Ukrainassa ei ole vieläkään yhtä ainutta ukkoa. Tulee kyllä vielä päivä, että on.

naton ukkoja kuin pipoo ollut ukrainassa jo ennen vuotta 2014, senjälkeen jatkuvalla syötöllä suunnittelemassa terrori-iskuja Venäjälle erimuodoissaan! moni osallistunut taisteluihinkin, ei tosin naton uniformussa mutta osallistunut desanttina!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kerro vielä, miten tuo tapahtui. Kun minusta näytti ihan siltä kuin Venäjä olisi 24.2. hyökännyt Ukrainaan 200 000 miehen armeijalla, jota nyt kasvatellaan miljoonaan kun kaik män vituiks.

Naton joukkoja Ukrainassa ei ole vieläkään yhtä ainutta ukkoa. Tulee kyllä vielä päivä, että on.

Taidat olla vähän ulkona asioista , mutta ei se mitään , niinhän Natotrollit ovat.

Anonyymi00023 kirjoitti:

naton ukkoja kuin pipoo ollut ukrainassa jo ennen vuotta 2014, senjälkeen jatkuvalla syötöllä suunnittelemassa terrori-iskuja Venäjälle erimuodoissaan! moni osallistunut taisteluihinkin, ei tosin naton uniformussa mutta osallistunut desanttina!

Olet syvällä harhoissasi, mutta muista että sinuakin voidaan auttaa, jos vain itse apua haluat.

Minä olen saanut sen käsityksen, että ydin aseet on pääasiassa sukellusveneissä. Siis ydin kärjillä varustetut mannerten väliset ohjukset laukaistaan meristä veden alta. Tietysti ohjukset on ohjelmoitu lentämään määrättyihin pisteisiin jo huomattavasti aikaisemmin laukaisu hetkeä, siis kaikille maailman ydinohjuksille,missä siiloissa sitten ovatkaan, on luultavasti annettu kohde ja määränpää jo aikoja sitten. Kaikki on siis varmaankin valmista. Ainoastaan käsky puuttuu. Sitä odotellessa, eikö meidän kannattas ristiä kätemme, ja pyytää armahdusta Häneltä, jolla on kaikki valta Taivaassa ja maan päällä. No kaikillahan meillä on lähtö edessäpäin, se on selvä, mutta ettei Luojamme kuitenkaan ottaisi syntiemme tähden, kokonaan suojelevaa kättään pois meidän ja maailman yltä.

Tosi kiva. Mitä siä o? 🤪

USA:n kasaarit haluaa vielä paljon verta vuodatettavan jotta heidän verenhimonsa tulee tyydytetyksi verirituaalein! tässä heitä auttaa myös lähi-idän kasaarivaltio, nimeä mainitsematta koska se on täällä pyhä!

Anonyymi00026 kirjoitti:

USA:n kasaarit haluaa vielä paljon verta vuodatettavan jotta heidän verenhimonsa tulee tyydytetyksi verirituaalein! tässä heitä auttaa myös lähi-idän kasaarivaltio, nimeä mainitsematta koska se on täällä pyhä!

Hölmönä jeesuksenmorsiamena luulet että jokin "kasaari" sanoo täällä jollekulle jotain. Koeta nyt ymmärtää, että täällä ei pidetä pellelahkonne kaatumaseuroja. 🥱

Niin on kaikille muillekin.

USA on yksin saanut aikaan melkein KAIKKI sodat toisen maailmansodan jälkeen, takapiruna kaikissa ja usein myös itse hyökkäämässä muka demkratian ja ihmisoikeuksien puolesta!
USA on SUURI SAATANA kuten Saddam Hussein asian ilmaisi ja sai maksaa hengellään kuten moni muukin, Moammar Gadaffi, ym. ym.....
Seuraavana jauhetaankin ukrainan jälkeen Suomi paskaksi kunhan jenkit saa suomen ensin hullunraivoon! Likellä jo ollaan, jenkit nauttii suomen tuhoutumisesta Karhun syleilyssä!
Viimeinen niitti on nyt Suomen haluaminen ydinase tukikohdaksi. Suomen koko poliittinen johto on hurahtanut jenkkien luomaan väärään turvallisuuden tunteeseen. Presidentti ja pääministeri kilvan vittuilevat Venäjälle, tämä käy kansalaisille vielä kalliiksi!

Niin, nehän nekin, kurpitsan ja kaalinviljelijät taistelevatkin länsimaalaisten arvojen puolesta.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Niin, nehän nekin, kurpitsan ja kaalinviljelijät taistelevatkin länsimaalaisten arvojen puolesta.

Vesimelooni peltoja siellä kyllä on hehtaareittain. Tuosta kaalista en oikein tiedä?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Niin, nehän nekin, kurpitsan ja kaalinviljelijät taistelevatkin länsimaalaisten arvojen puolesta.

"Länsimaalaiset arvot" ovat kokeneet kovan inflaation muualla maailmassa, orjatyö, säälimätön lapsityövoiman käyttö, luonnonvarojen riisto, jenkkien varastama öljy monessa maassa, paskan dumppaus afrikkaan, sotien lietsominen afrikassa, aasiassa, lähi-idässä, sotimalla viedään "länsimaisia arvoja" kaikkialle maailmaan!
Länsimaiset arvot:
Ahneus
Varastaminen
Orjuutus
Vahvimman sanelu
Luonnonvarojen riisto
Köyhien maiden hyväksikäyttö
Pörssikeinottelu
Aseteollisuus
Lääketeollisuuden kokeilut afrikassa
Ja KAIKISTA SUURIN, "DEMOKRATIA VIENTI"