Vaikka asiantuntijat ovat hehkuttaneet Ukrainan voittoisaa marssia niin pakkohan on jo alkaa myöntämään totuus asiasta. Ukraina kokee tappioita
jatkuvasti, sen on kertonut paikan päältä Janus Putkonen ja nyt Iltalehti.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6fc0d729-88e8-48af-a470-43ce973ceb63
jatkuvasti, sen on kertonut paikan päältä Janus Putkonen ja nyt Iltalehti.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6fc0d729-88e8-48af-a470-43ce973ceb63
Vastaukset 8
Vanhimmat
Anolaisten oma jaanus hahah buhahha.
Se on Åbo eikä Turku. Eikö niin?
Alkaako Iltalehti nyt kääntämään takkia ja myöntämään että Ukraina ei ehkä voitakkaan sotaa?
Ei lltahedellä ole mitään takkia eihän se ole anolainen vaan tiedotusväline. Mutta kelpaako nyt uutinen anolaisille kun muuten kerotte että on propagnadamedia nytkö ei olekkaan? Kääntyikö takit?
Tuo kaveri kertoi avoimesti, että mediassa on usen uutinen Ukrainan takaisinvaltauksesta mutta kertoi sen, että totuus tulee sieltä paikan päältä ns. paikallisisilta ja puskaradioista. He kertovat että venäläiset ovat edelleen pitäneet hallussa paikkaa.
IL taas oikealla asialla.
Ei iltalehti ole tietyn asian ajaja tuollainen on anolaisuutta iltehti on vain tiedotusväline ei ukrainan tai venäjän kannataja.
No miksei tuo argumenttisi päde silloin kun esitetään vaikka Rapsodia-sivustolta ta Umv-lehden kautta jotain mikä on totta, esimerkiksi jos siinä puhuu videolla joku ihan oikea henkilö, tartut siihen heti, että se on potaskaa koska uutisalusta on se ja se, etkä ajattele noin mmiten ajattelet IL, n kohdalla?
Eli nythän IL,n pitäs olla ryssän tiedotuskanava?