Keskustan kunniapuheenjohtajan Paavo Väyrysen viime aikaiset lausunnot mm.Ukrainan sodasta sekä Suomen Nato hakemuksesta on harkitsematonta retoriikkaa vakavaan asiaan.
Perimmäinen syy lienee Väyrysen katkeruus istuvaa presidenttiä kohtaan joka on hoitanut mallikkaasti ja jämäkästi suomen ulkopolittista linjaa suomelle turvaa hakemalla Natosta,sekä aktiviinen kanssakäynti muiden länsimaiden (ja samanmielisten) kanssa.
Mainittakoon tänään 28.10 Väyrysen kirjoittamansa artikkeli
"Suomi vietiin Natoon sotaprogandalla"
Talvisodassa suomeen hyökkäsivät neuvostoarmeijaan kuuluvat ukrainalaiset,Väyrynen yrittää tässä kertoa ,että Ukrainalaiset on meidän vihollisia.
Väyrynen myös puolustaa Venäjää jota hänen mielestään lietsotaan turhaan vaaralliseksi.
Jatkosodasta Väyrynen mainitsi Suomalaisten ylittävän vanhan valtakunnan rajankin.
Lapin sodassa mainittiin Saksalaisten tehden paljon tuhoja,varmasti tottakin,mutta oliko Suomella vaihtoehtoja? jos suomalaiset ei olisi ajaneet saksalaisia pois niin kuka sitten olisi ja mitä se olisi merkinnyt?
Mutta kaiken kaikkiaan Väyrysen lausunnot on vähintäänkin loukkaavia niin Suomalaisia kuin Ukrainalaisia kohtaan ja mielistely Kremliä kohtaan on vähintäänkin oudostuttavaa,onko Väyrysellä tietoja ministeri ajoiltaan joita hän voi välittää Kremliin? Täyttääkö Väyrysen toiminta jo maanpetoksen kriteerit?
Rikoslaki 39A1889 mainitaan kohta "ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea
Suomi ei tietysti ole poikkeusoloissa joten tuomiota ei voida antaa vaikka Väyrysen toiminta jo mahdollistaisi tuomion.
Vähintään tässä tilanteessa pitäisi suojelupoliisin olla valppaana Väyrysen takia ja ottaa Väyrynen erityiskohteeksi,koska Väyrysellä on varmasti salaista tietoa suomesta joka vahinkoittaa Suomea ja Suomalaisia päättyessään Kremliin.
Perimmäinen syy lienee Väyrysen katkeruus istuvaa presidenttiä kohtaan joka on hoitanut mallikkaasti ja jämäkästi suomen ulkopolittista linjaa suomelle turvaa hakemalla Natosta,sekä aktiviinen kanssakäynti muiden länsimaiden (ja samanmielisten) kanssa.
Mainittakoon tänään 28.10 Väyrysen kirjoittamansa artikkeli
"Suomi vietiin Natoon sotaprogandalla"
Talvisodassa suomeen hyökkäsivät neuvostoarmeijaan kuuluvat ukrainalaiset,Väyrynen yrittää tässä kertoa ,että Ukrainalaiset on meidän vihollisia.
Väyrynen myös puolustaa Venäjää jota hänen mielestään lietsotaan turhaan vaaralliseksi.
Jatkosodasta Väyrynen mainitsi Suomalaisten ylittävän vanhan valtakunnan rajankin.
Lapin sodassa mainittiin Saksalaisten tehden paljon tuhoja,varmasti tottakin,mutta oliko Suomella vaihtoehtoja? jos suomalaiset ei olisi ajaneet saksalaisia pois niin kuka sitten olisi ja mitä se olisi merkinnyt?
Mutta kaiken kaikkiaan Väyrysen lausunnot on vähintäänkin loukkaavia niin Suomalaisia kuin Ukrainalaisia kohtaan ja mielistely Kremliä kohtaan on vähintäänkin oudostuttavaa,onko Väyrysellä tietoja ministeri ajoiltaan joita hän voi välittää Kremliin? Täyttääkö Väyrysen toiminta jo maanpetoksen kriteerit?
Rikoslaki 39A1889 mainitaan kohta "ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea
Suomi ei tietysti ole poikkeusoloissa joten tuomiota ei voida antaa vaikka Väyrysen toiminta jo mahdollistaisi tuomion.
Vähintään tässä tilanteessa pitäisi suojelupoliisin olla valppaana Väyrysen takia ja ottaa Väyrynen erityiskohteeksi,koska Väyrysellä on varmasti salaista tietoa suomesta joka vahinkoittaa Suomea ja Suomalaisia päättyessään Kremliin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Höpöä pukkaa.
Väyrynen taas niin oikeassa.
Sodalla peloteltiin suomalaiset gallupeissa Naton taakse.
Ei uskallettu järkätä äänestystä.
Niinistö junaili kaiken.
kuka pelotteli?