Onko NATOssa järkeä, jos yksi maa voi estää päätökset?

EU:n ongelma on yksimielisyysvaatimus ja sama vaivaa NATOa.

Molemmat ovat kasvaneet niin isoiksi, että on lähes mahdotonta löytää yhteistä toimintatapaa koska se, mikä toimiin pohjoisessa, on myrkkyä etelässä ja päinvastoin.

Turkki käyttää tilannetta hyväkseen hajottamalla NATOa sisältäpäin. Se lyö kiilaa Suomen ja Ruotsin välile kohtelemalla maita eri tavalla.

En kuitenkaan moiti Turkkia. Turkin valtion tärkein tehtävä on ajatella turkkilaisten parasta ja tehdä se, minkä uskoo oikeaksi riippumatta siitä, miten muut asian näkevät. Myös maat, jotka vahvistivat Suomen ja Ruotsin hakemuksen, toimivat omaksi parhaakseen.

Yksimielisyys vaatimus ei toimi, kun ryhmän koko kasvaa. Demokratiassakin on ongelmansa koska se johtaa enemmistödiktatuuriin, jossa etsitäään oikeutus saada toisen omaa perustuen joukkovoimaan. Pitää muistaa, etä Hitler ja Putin nousivat molemmat valtaan demokratioista.