Koska potilailla ei ole vakuutusta.
Olen lukenut lehdistä että julkinen tutkii vasta sitten yli 2 viikon kuluttua kun kädet ja jalat on siniset (kuolio?)
Ja raajat on amputoitava.
Ainoa todellienn syy tähän on, että suomessa on julkisteeveys ja kansalla ei ole vakuutuksia, joka olisi tutkinut heidät ajoissa.
Tuttuni makasi verenmyrkytyksessä 3 vuorokautta sairaalassa kunnes ensimmäinen lääkäri tuli edes katsomaan.
Verenmyrkytys oli levinnyt luuytimeen ja hän olisi kuollut, ellei häntä olisi siirretty helikopterilla kuopioon sairaalaan, jossa vieraileva tohtori helsingistä siirsi kotiin paluutaan ja odotti helikopteri potiasta ja luuydin nesteitä piti vaihtaa/uusia. Toipumisaika yli 6 kk.
Itselläni oli 3 vuotta sitten sama sepsis eli verenmyrkytys, menin suoraan yksityiselle ja sain lääkkeet puolessa tunnissa, eikä jäänyt pienimpiä jälki oireita.
Jos olisin mennyt julkiselle olisin varmaan kuollut.
Jos ihmisiä verotettaisiin vähemmän, heille jäisi rahaa maksaa vakuutuksensa, johon menevät rahat pakko verotetaan ja siirretään julkiselle,
Jos tuttuni olisi mennyt yksityiselle (demarina ei mene)
Olisi hänen labrat ja lääkäri ja hoito heti maksanut alle 200 €.
Tuttuni joutui maksamaan 10 krt määrän enemmän oma vastuuta julkiselle (joka vain 13%) sairaala päivistä jolloin hän vaan makasi puoli koomassa, ja papereista kävi ilmi että sairaalaan tulotarkastus lääkäri tapasi hänet yli 3vrk jälkeen ensiapuun saapumisesta. Ja joutui olemaan sairaalassa pitkään (liki 2 kk) viivästyneen diaknoosin takia ja sairastaa jälkioireita yhä jos veroista maksettu 87% lisätään omavastuuseen, tuli hänen verenmyrkytyksen kokonaishainnaksi about 17.400.00 € + helikopteri kyyti hoitohenkilö kuntineen.
Valtiolle tulisi paljon halvemmaksi maksaa kaikille vakuutus,
Koska kilpailuperusteinen hoito, joka valvoo että lääkäri tulee heti potilaan luo ja tutkimukset tehdään ajoissa.
Ksnsa sanoo että julkinen syö niin paljon rahaa hoitamattomuuden takia, ettei vakuutuksiin tai yksityiseen jää varaa, koska verottaja verottaa ja siirtää väkisin rahat julkiselle joka ei hoida kuitenkaan.
Jos kansalle, herralle ja narrille vero varoin ostetaan vakuutus ja siirrytään vakuutus maiden koulutukseen jossa 90% lääkäreistä erikoistuu ja jokaisella on oikeus mennä sille lääkärille jpka loppuun hoitaa (ilman järkyttävän kalliita lähetteiden kerjuu kierroksia (veroista maksettu 87% + oma vastuu 13% yht n 200 € per kerjuu kierros)
Vakuutus terveys on maapallon halvin kokonais kuluiltaan
-tyhjät byrokratia kierrokset poissa (joka kierros maksaa n.200 €)
-hoito tulee halvimmaksi kun sen saa ajoissa.
-vakuutus terveys ei syrji kuten julkinen, (olen varma jos ystäväni olisi ollut virkamies, tohtori olisi julkisella tullut heti vaikka sormi haavasta), hän ei ollut virkamies, ja hoito viivästyi koska oli nokkimis järjestyksessä "arvokkaampia" potilaita pikkuvaivoineen hoidettava ensin.
Jalkansa menettänyt verenmyrkytys pitilas yritti oikeutta avi yms. Tuloksetta. Veti käräjä ja hovi oikeuteen, turhaan, lääkärit saivat vain parin päivätulon verran sakkoa ja pitilas hävisi kaikki korvaus vaatimukset ja ilmeisesti joutui maksamaan itse kaikki oikeus kulunsa, ja ei saanut korvausta, koska valtion palkkalainen saa tutkia verenmyrkytuksen vasta yli 2 viikon kuluttua, se on normaalia tallaisessa ideologiaan
perustuvassa julkisterveydessä.
Vakuutus teeveys perustuu realismiin: kilpailuun ja tehokkuuteen eli nopeaan diaknoosiin ja heti hoitoon ja on kaikkein halvin kokonais kuluiltaan, mutta tomii vasta jos erikos lääkäreitä koulutettaisiin suomessakin 90% ja yleislääkäreitä vain 10% koska vakuutus terveys maissa yleislääkärille menee vain ja ainoastaan ne jotka yleislääkäri voi loppuun hoitaa : kausi infulensat sokeri taudit jne.
Julkisterveydes kouluttaa 90 % lääkäreistä yleiskirjuriksi, jotka kirjaa kuka meni ja minne kuka tuli ja miltä lääkäriltä ja
Kuka kerjäsi jo 15 ttä toista kertaa kähetettä tautinsa hoitoon, mutta ei ole etuoikeutettu saamaan lähetteitä. Joten kärsii vaivoista, jotka vakuutus terveus olisi leikannut kuntoon 15 vuotta sitten.
90 % verovaroin maksetun terveyden hoidon kuluista menee turhien yleislääkäri kirjurien ylläpitoon,+ hallinto virkamiesten määrä on järkyttävän suuri ja maksaa monin kertaisesti enemmän kuin vakuutus teeveys ja sen % + ns "turhat tutkimukset".
Olen maailman kiertolainen ja nähnyt monenlaisia järjestelmiä.
Olemme ideologian vankeja.
ideologia perusteiset valtiot mieluummin tappaa kansansa kuin siirtyy reaali ja totuus peräiseen järjestelmään.
Joten emme voi mitään muuta kuin katsoa kuinka läheisemme kuolevat ideologia perusteisen terveytemme takia, Joka lupaa hoitaa kaikki, vain siksi, että se saa valhe perusteen kerätä verorahat kaikilta.
Julkisterveys frasi: julkiselle voi mennä kaikki, on ideologinen fraasi.
Aivomme on pesty ideologioilla ja meidät on peloteltu että kuolemme ellei meillä ole tallaista julkista
Olen lukenut lehdistä että julkinen tutkii vasta sitten yli 2 viikon kuluttua kun kädet ja jalat on siniset (kuolio?)
Ja raajat on amputoitava.
Ainoa todellienn syy tähän on, että suomessa on julkisteeveys ja kansalla ei ole vakuutuksia, joka olisi tutkinut heidät ajoissa.
Tuttuni makasi verenmyrkytyksessä 3 vuorokautta sairaalassa kunnes ensimmäinen lääkäri tuli edes katsomaan.
Verenmyrkytys oli levinnyt luuytimeen ja hän olisi kuollut, ellei häntä olisi siirretty helikopterilla kuopioon sairaalaan, jossa vieraileva tohtori helsingistä siirsi kotiin paluutaan ja odotti helikopteri potiasta ja luuydin nesteitä piti vaihtaa/uusia. Toipumisaika yli 6 kk.
Itselläni oli 3 vuotta sitten sama sepsis eli verenmyrkytys, menin suoraan yksityiselle ja sain lääkkeet puolessa tunnissa, eikä jäänyt pienimpiä jälki oireita.
Jos olisin mennyt julkiselle olisin varmaan kuollut.
Jos ihmisiä verotettaisiin vähemmän, heille jäisi rahaa maksaa vakuutuksensa, johon menevät rahat pakko verotetaan ja siirretään julkiselle,
Jos tuttuni olisi mennyt yksityiselle (demarina ei mene)
Olisi hänen labrat ja lääkäri ja hoito heti maksanut alle 200 €.
Tuttuni joutui maksamaan 10 krt määrän enemmän oma vastuuta julkiselle (joka vain 13%) sairaala päivistä jolloin hän vaan makasi puoli koomassa, ja papereista kävi ilmi että sairaalaan tulotarkastus lääkäri tapasi hänet yli 3vrk jälkeen ensiapuun saapumisesta. Ja joutui olemaan sairaalassa pitkään (liki 2 kk) viivästyneen diaknoosin takia ja sairastaa jälkioireita yhä jos veroista maksettu 87% lisätään omavastuuseen, tuli hänen verenmyrkytyksen kokonaishainnaksi about 17.400.00 € + helikopteri kyyti hoitohenkilö kuntineen.
Valtiolle tulisi paljon halvemmaksi maksaa kaikille vakuutus,
Koska kilpailuperusteinen hoito, joka valvoo että lääkäri tulee heti potilaan luo ja tutkimukset tehdään ajoissa.
Ksnsa sanoo että julkinen syö niin paljon rahaa hoitamattomuuden takia, ettei vakuutuksiin tai yksityiseen jää varaa, koska verottaja verottaa ja siirtää väkisin rahat julkiselle joka ei hoida kuitenkaan.
Jos kansalle, herralle ja narrille vero varoin ostetaan vakuutus ja siirrytään vakuutus maiden koulutukseen jossa 90% lääkäreistä erikoistuu ja jokaisella on oikeus mennä sille lääkärille jpka loppuun hoitaa (ilman järkyttävän kalliita lähetteiden kerjuu kierroksia (veroista maksettu 87% + oma vastuu 13% yht n 200 € per kerjuu kierros)
Vakuutus terveys on maapallon halvin kokonais kuluiltaan
-tyhjät byrokratia kierrokset poissa (joka kierros maksaa n.200 €)
-hoito tulee halvimmaksi kun sen saa ajoissa.
-vakuutus terveys ei syrji kuten julkinen, (olen varma jos ystäväni olisi ollut virkamies, tohtori olisi julkisella tullut heti vaikka sormi haavasta), hän ei ollut virkamies, ja hoito viivästyi koska oli nokkimis järjestyksessä "arvokkaampia" potilaita pikkuvaivoineen hoidettava ensin.
Jalkansa menettänyt verenmyrkytys pitilas yritti oikeutta avi yms. Tuloksetta. Veti käräjä ja hovi oikeuteen, turhaan, lääkärit saivat vain parin päivätulon verran sakkoa ja pitilas hävisi kaikki korvaus vaatimukset ja ilmeisesti joutui maksamaan itse kaikki oikeus kulunsa, ja ei saanut korvausta, koska valtion palkkalainen saa tutkia verenmyrkytuksen vasta yli 2 viikon kuluttua, se on normaalia tallaisessa ideologiaan
perustuvassa julkisterveydessä.
Vakuutus teeveys perustuu realismiin: kilpailuun ja tehokkuuteen eli nopeaan diaknoosiin ja heti hoitoon ja on kaikkein halvin kokonais kuluiltaan, mutta tomii vasta jos erikos lääkäreitä koulutettaisiin suomessakin 90% ja yleislääkäreitä vain 10% koska vakuutus terveys maissa yleislääkärille menee vain ja ainoastaan ne jotka yleislääkäri voi loppuun hoitaa : kausi infulensat sokeri taudit jne.
Julkisterveydes kouluttaa 90 % lääkäreistä yleiskirjuriksi, jotka kirjaa kuka meni ja minne kuka tuli ja miltä lääkäriltä ja
Kuka kerjäsi jo 15 ttä toista kertaa kähetettä tautinsa hoitoon, mutta ei ole etuoikeutettu saamaan lähetteitä. Joten kärsii vaivoista, jotka vakuutus terveus olisi leikannut kuntoon 15 vuotta sitten.
90 % verovaroin maksetun terveyden hoidon kuluista menee turhien yleislääkäri kirjurien ylläpitoon,+ hallinto virkamiesten määrä on järkyttävän suuri ja maksaa monin kertaisesti enemmän kuin vakuutus teeveys ja sen % + ns "turhat tutkimukset".
Olen maailman kiertolainen ja nähnyt monenlaisia järjestelmiä.
Olemme ideologian vankeja.
ideologia perusteiset valtiot mieluummin tappaa kansansa kuin siirtyy reaali ja totuus peräiseen järjestelmään.
Joten emme voi mitään muuta kuin katsoa kuinka läheisemme kuolevat ideologia perusteisen terveytemme takia, Joka lupaa hoitaa kaikki, vain siksi, että se saa valhe perusteen kerätä verorahat kaikilta.
Julkisterveys frasi: julkiselle voi mennä kaikki, on ideologinen fraasi.
Aivomme on pesty ideologioilla ja meidät on peloteltu että kuolemme ellei meillä ole tallaista julkista
Vastaukset 1
Vanhimmat
Liian pitkä teksti. Eli mukana paljon turhaa, asian sivuun menevää.