Miksi tuhoanne ilmastoa lämmityspäästöillä, kun olisi esim helppo siirtää kaupungeissa tiloja maalle ja tehdä kupoleja tai katoksia kaupunkien päälle.
miksi aurinkosähkö, tuulivoima , vesivoimala, aaltovoimalat, maalämpö- voimaloita ei käytetä korvaamaan kaikki suomen voimantarve-
se olisi mahdollista mutta ydinvoima-poliitikot mm vihreät ajaa ydinvoimaa ja ei siksi voi tukea nuota muita mahdollisuuksia?
miksi aurinkosähkö, tuulivoima , vesivoimala, aaltovoimalat, maalämpö- voimaloita ei käytetä korvaamaan kaikki suomen voimantarve-
se olisi mahdollista mutta ydinvoima-poliitikot mm vihreät ajaa ydinvoimaa ja ei siksi voi tukea nuota muita mahdollisuuksia?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Aloitus on hyvä. Ehdottomasti hyvä. Maisemat ovat huonoja maan alla. Muuten ok.
En tiedä yhtään homehtunutta pullotaloa
pullotalo on vihreiden politiikan aikansaama- jossa talot rakennetaan kuin muovikassiksi- eli tiivis muovikalvo kaikkiin seiniin- 'estää kylmyyttä'- tosiasiassa ilma ei vaihdu mistään ja kosteus silloin tiivistyy- kas kun kosteus poistuu ilman vaihdon mukana.
Vanhanajan rakennutyylit oli prárhaita ja sesim kannataa ostaa vanhoja rintamamies-taloja joissa nämä asiat on osattu- tai vnhempia taloja.
lisää vain eristyksiä niihin, niin ovat ihan täydellisiä.
kerranki viisas alotus suomi24dssä
Ilmaston on helppo pelastaa. Liimaa vain itsensä kiinni johonkin. Myös pottumuusin heittäminen jonkin arvokkaan päälle pelastaa ilmastoa.
Ei ole olemassa sellaisia materiaaleja jotka kestäisivät kaaressa kokonaisen kaupun yllä.
Sellainen rakennelma romahtaisi heti oman painonsa alla ja vesisade ja lumi vain lisäisi painoa.
Miksi sen kaari pitäs olla? Talot maanalle niin hyödyntävät maalämpöä maximaallisesti ja kun asukkaat kuolee ovat jo valmiiksi siellä missä pitääkin.
Periaatteessa siis niin että pinalta katsoen ei ihmisistä mitään jälkeä vain neitseellistä luontoa. Akkunoihinhan voi nykyisin valita niitä vaihtuvia maisemia.
Toimis samalla pommisuojana ei tarvis jonkun sodan takia ryntäillä sinne tänne.
Suurin osa suomesta on suomaata. Peruskallio on niin syvällä että sen käyttäminen ei ole taloudellisesti mitenkään mahdollista. Tilat pitäisi olla valtavat!
Onhan melkein koko kaupungit jo nyt kellari ja tunneli-tiloja täynnä-
ei siinä tunnu onglemia olevan-
voisi jo nyt kaikki muuttaa maan alle?
ilmastointi on keksitty- ellei joku uuvatti sitä vielä tiennyt
Osa kaupungeista on pehmeällä maaperällä. Helsinki on poikkeus.
katoksia kaupungin ylle- pitää lämmön sisällä.
onhan kaarihalleja olemassa vaikka kuinka paljon.
ei tuo tarvitse olla kaari- vaan kattoja kaupungin ylle- jotta lämpö pysyy ja lämmitysvoimaa säästyy?
ilmasto pelastuu.
Kupolin päälle sataisi lunta, joka painollaan musertaisi kupolin tai jos se lämmittämällä poistettaisiin, niin siihen kuluisi energiaa.
Kesällä luonto kaipaa sadetta, niin kupoli sen estäisi.
kaikki kupolihallitkin on sitten romahtaneet aina talvella?
Onhan siinä vähän kokoeroa.
"Derinkuyun maanalainen kaupunki"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Derinkuyun_maanalainen_kaupunki
Nykytekniikalla tuollaisia pikkukaupunkeja kaivais muutamassa viikossa.
hahaha lämmityspäästöillä 🤣
ei lämmitys tuhoa.
hiilidioksidipäästöt tuhoavat.
eikä tuhoa vaan aiheuttaa lämpenemistä. ja lämpeneminen sitten muita ongelmia.
"Miksi tuhoanne ilmastoa lämmityspäästöillä, kun olisi esim helppo siirtää kaupungeissa tiloja maalle ja tehdä kupoleja tai katoksia kaupunkien päälle."
Koska tarpeeksi isojen kupolien tai maanalaisten rakennelmien tekeminen että kaikki kaupungeissa oleva mahtuisi sinne on jopa pitkällä aikavälillä mielettömästi kalliimpaa kuin lämmitys.
"miksi aurinkosähkö, tuulivoima , vesivoimala, aaltovoimalat, maalämpö- voimaloita ei käytetä korvaamaan kaikki suomen voimantarve-"
Suuri osa näistä ei kykene tuottamaan jatkuvasti tarpeeksi sähköä ettei tarvittaisi esim. ydinvoimaloita tuottamaan perusenergiaa.