Keskustassa paljon mätää

Viisaat ihmiset eivät nimittäin kirjoittele sellaista paskaa, mitä tämä keskustelupalsta on täynnä.

Paljon on mätää teissä keskustalaisissa.
18709
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Palstalle paskaa suoltavat kirjoittajat ovat kyllä meidän SDP:n kannattajia.
SDP:n palstoilla ei kukaan käy.

Äänestä
  • - KKK ei ole keskustalainen -

    Ei niin, ja sen kyllä huomaa. Olisippas kepulaisissa ykskin samaa tasoa.

    Äänestä

Tässä sinulle lista ahkerimmista kirjoittajista. Kaikki he ovat tietenkin keskustalaisia;-))

K.K.Korhonen
antiteesi
Anti-Kerimäki
Känä
True Informer

Äänestä
  • ... koklipiläisestä, erittäin keskusta- ja Kekkos- kaunaisesta häirikköjoukosta: City-Kustaa, Rautalehti, antiteesi, Tapio Talvi, mielipidepankki, pehmo, htl47 ja Wiljami. Sitten on joukko sellaisia paskan suoltajia, jotka eivät käytä vakiintunutta saati rekisteröityä nimimerkkiä.

    Tämä porukka kirjoittaa 90 % tämän Keskusta-saitin kirjoituksista.

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    ... koklipiläisestä, erittäin keskusta- ja Kekkos- kaunaisesta häirikköjoukosta: City-Kustaa, Rautalehti, antiteesi, Tapio Talvi, mielipidepankki, pehmo, htl47 ja Wiljami. Sitten on joukko sellaisia paskan suoltajia, jotka eivät käytä vakiintunutta saati rekisteröityä nimimerkkiä.

    Tämä porukka kirjoittaa 90 % tämän Keskusta-saitin kirjoituksista.

    ... tuohon surkeaan listaan:

    heh-heh-heh, XXXX, ???, Kauppalehti, kepukopukepukopu, Stadin kundi (on KKK)

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    ... koklipiläisestä, erittäin keskusta- ja Kekkos- kaunaisesta häirikköjoukosta: City-Kustaa, Rautalehti, antiteesi, Tapio Talvi, mielipidepankki, pehmo, htl47 ja Wiljami. Sitten on joukko sellaisia paskan suoltajia, jotka eivät käytä vakiintunutta saati rekisteröityä nimimerkkiä.

    Tämä porukka kirjoittaa 90 % tämän Keskusta-saitin kirjoituksista.

    Nämä kirjoittajat tuntevat aitoa pelkoa parasta Suomalsita puoluetta kohtaan. Pitää kaikenlaisella parjauksella yrittää saada jonkinlaista kannnatuksen laskua aikaan. Muutoin kävivi niin että Keskustan kannatus lähentelisi 50 %.

    Tämän vuoksi Hesari ja monet muutkin tiedotudvälineet ovat valjastettu pääasiassa Demareiden ja osittain myös Kokoomuksen juoksupojiksi.

    On mukava kannatttaa puoluetta joka herättää näin suurta pekoa kilpailijoissa. Osoittaa sitä että olemme oikeassa.

    Mut suuret puolueet ovakin oikeastaan popylaari puolueita. Kauna ja popylismi niitä pitää hengissä, ei todellinen politiikan tekeminen. Jos lopettaisivat sen kaunaamisen olisi näiden puolueiden tulevaisuus lopussa.

    Utopia sosialismista elää ja sen peittämiseksi pitää hyökätä todellisia poliittisia tahoja vastaan. Varsinkin kun sen utopian pohja repesi Neuvostoliiton hajoamiseen. Toinen ideologia, kansallissosilismi jonka varaan Kokoomus rakensi tulevaisuutensa repesi jo Hitlerin kukistumiseen.

    Nämä kaksi eri sosilismin muotoa samaa aatesukua keskenään ja joita nyt hävetään ja ne halutaan kieltää ja rakentaa sita salakavalasti takaoven kautta.

    Näin se sosilsimi makaa ja sen vuoksi tarvitaan järeitä toimia tasa-arvoista Keskustaa vastaan.

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    ... tuohon surkeaan listaan:

    heh-heh-heh, XXXX, ???, Kauppalehti, kepukopukepukopu, Stadin kundi (on KKK)

    niin kerroppa, onko kerimäki sinun mielestäsi pysytellyt asialinjalla kirjoittelussaan?

    Sinun henk.koht. mielipide?

    Vai etkö ota kantaa sellaisiin kirjoittajiin, jotka ovat olevinaan kepulaisia?

    Kerimäen kepulaisuuden laatua on kyllä täällä hieman kummaksuttu, mutta hänhän edustaakin CITY-kepulaisuutta, joka kuuleman mukaan painottaa asioita eri tavoin kuin Suomen Keskusta.

    Näin olen asian ymmärtänyt CITY-Aslakin kirjoituksesta.

    Äänestä

  • Heikki K kirjoitti:

    Nämä kirjoittajat tuntevat aitoa pelkoa parasta Suomalsita puoluetta kohtaan. Pitää kaikenlaisella parjauksella yrittää saada jonkinlaista kannnatuksen laskua aikaan. Muutoin kävivi niin että Keskustan kannatus lähentelisi 50 %.

    Tämän vuoksi Hesari ja monet muutkin tiedotudvälineet ovat valjastettu pääasiassa Demareiden ja osittain myös Kokoomuksen juoksupojiksi.

    On mukava kannatttaa puoluetta joka herättää näin suurta pekoa kilpailijoissa. Osoittaa sitä että olemme oikeassa.

    Mut suuret puolueet ovakin oikeastaan popylaari puolueita. Kauna ja popylismi niitä pitää hengissä, ei todellinen politiikan tekeminen. Jos lopettaisivat sen kaunaamisen olisi näiden puolueiden tulevaisuus lopussa.

    Utopia sosialismista elää ja sen peittämiseksi pitää hyökätä todellisia poliittisia tahoja vastaan. Varsinkin kun sen utopian pohja repesi Neuvostoliiton hajoamiseen. Toinen ideologia, kansallissosilismi jonka varaan Kokoomus rakensi tulevaisuutensa repesi jo Hitlerin kukistumiseen.

    Nämä kaksi eri sosilismin muotoa samaa aatesukua keskenään ja joita nyt hävetään ja ne halutaan kieltää ja rakentaa sita salakavalasti takaoven kautta.

    Näin se sosilsimi makaa ja sen vuoksi tarvitaan järeitä toimia tasa-arvoista Keskustaa vastaan.

    --Nämä kirjoittajat tuntevat aitoa pelkoa parasta Suomalsita puoluetta kohtaan. Pitää kaikenlaisella parjauksella yrittää saada jonkinlaista kannnatuksen laskua aikaan. Muutoin kävivi niin että Keskustan kannatus lähentelisi 50 %.--
    *********************

    Ei kai tällaisella kirjoituspalstalla voi olla noin radikaaleja vaikutuksia, että ilman tällä palstalla esiintyvää kepun arvostelua kepun kannatus olisi 50%?

    Tai, jos noin on, niin eipä ole kepun arvostelu sitten hukkaan mennyt, kun kokoomuskin jo hengittää niskaan.

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    ... koklipiläisestä, erittäin keskusta- ja Kekkos- kaunaisesta häirikköjoukosta: City-Kustaa, Rautalehti, antiteesi, Tapio Talvi, mielipidepankki, pehmo, htl47 ja Wiljami. Sitten on joukko sellaisia paskan suoltajia, jotka eivät käytä vakiintunutta saati rekisteröityä nimimerkkiä.

    Tämä porukka kirjoittaa 90 % tämän Keskusta-saitin kirjoituksista.

    Oikein hyvä luettelo parhaista ja asiallisimmista. KKK vain siitä puuttuu, mutta hänet on nimetty jo edellä.

    Nikittömät paskan suoltajat ovat järkijään kepulaisia, jotka käyvät luettelemisi parhaiden kirjoittajien kimppuun. Jos oot vähänkään rehellinen, varmaan myönnät sen ittellesi.

    Äänestä

  • painotuserot kirjoitti:

    niin kerroppa, onko kerimäki sinun mielestäsi pysytellyt asialinjalla kirjoittelussaan?

    Sinun henk.koht. mielipide?

    Vai etkö ota kantaa sellaisiin kirjoittajiin, jotka ovat olevinaan kepulaisia?

    Kerimäen kepulaisuuden laatua on kyllä täällä hieman kummaksuttu, mutta hänhän edustaakin CITY-kepulaisuutta, joka kuuleman mukaan painottaa asioita eri tavoin kuin Suomen Keskusta.

    Näin olen asian ymmärtänyt CITY-Aslakin kirjoituksesta.

    ... käsiteltävänä olevien kepukaunaisten terroristien joukkoon, jotka hallitsevat tätä saittia.

    Äänestä

  • 2007 kirjoitti:

    --Nämä kirjoittajat tuntevat aitoa pelkoa parasta Suomalsita puoluetta kohtaan. Pitää kaikenlaisella parjauksella yrittää saada jonkinlaista kannnatuksen laskua aikaan. Muutoin kävivi niin että Keskustan kannatus lähentelisi 50 %.--
    *********************

    Ei kai tällaisella kirjoituspalstalla voi olla noin radikaaleja vaikutuksia, että ilman tällä palstalla esiintyvää kepun arvostelua kepun kannatus olisi 50%?

    Tai, jos noin on, niin eipä ole kepun arvostelu sitten hukkaan mennyt, kun kokoomuskin jo hengittää niskaan.

    ... sanokkaan, että kaikki parjaus tapahtuisi tällä palstalla. Kepukaunaisilla on monia , paljon tehokkaampia kanavia, mm. Erkon lehdistö ja TV1.

    Tämän saitin kirjoituksilla ei ole kovinkaan monta lukijaa. Ne pari kymmentä, jotka osallistuvat, eivät pysty vaikuttamaan mitään. Mutta kanava on silti tarpeellinen: täällä voi purkaantua ja joskus löytää keskustelijankin.

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    ... sanokkaan, että kaikki parjaus tapahtuisi tällä palstalla. Kepukaunaisilla on monia , paljon tehokkaampia kanavia, mm. Erkon lehdistö ja TV1.

    Tämän saitin kirjoituksilla ei ole kovinkaan monta lukijaa. Ne pari kymmentä, jotka osallistuvat, eivät pysty vaikuttamaan mitään. Mutta kanava on silti tarpeellinen: täällä voi purkaantua ja joskus löytää keskustelijankin.

    Ei Heikki K ...
    oivahärkönen 14.5.2005 klo 12.47
       ... sanokkaan, että kaikki parjaus tapahtuisi tällä palstalla. Kepukaunaisilla on monia , paljon tehokkaampia kanavia, mm. Erkon lehdistö ja TV1.
    **********

    Oletko sinä sitä mieltä, että ilman Erkon lehdistöä ja TV- ykköstä (mitä vielä?) kepun kannatus olisi 50%?

    Onpa hyvä, että meillä on Erkko ja TV- ykkönen, jos noin on!

    Äänestä

  • 2007 kirjoitti:

    Ei Heikki K ...
    oivahärkönen 14.5.2005 klo 12.47
       ... sanokkaan, että kaikki parjaus tapahtuisi tällä palstalla. Kepukaunaisilla on monia , paljon tehokkaampia kanavia, mm. Erkon lehdistö ja TV1.
    **********

    Oletko sinä sitä mieltä, että ilman Erkon lehdistöä ja TV- ykköstä (mitä vielä?) kepun kannatus olisi 50%?

    Onpa hyvä, että meillä on Erkko ja TV- ykkönen, jos noin on!

    ... se ei paljonkaan kutvahda Erkon eikä muunkaan koklipiläisen propagandan perään.

    Että koklipeillä on hallussaan valtamedia, voi vaikuttaa kannatukseen pari prosenttia, mutta sillä ei maata johdeta. Selvästi se näkyy Vanhasen hallituksen tempoilettomasti päätöksiä määrätietoisesti tekevän politiikan positiivinen vaikutus vaikkapa callupeissa.

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    ... se ei paljonkaan kutvahda Erkon eikä muunkaan koklipiläisen propagandan perään.

    Että koklipeillä on hallussaan valtamedia, voi vaikuttaa kannatukseen pari prosenttia, mutta sillä ei maata johdeta. Selvästi se näkyy Vanhasen hallituksen tempoilettomasti päätöksiä määrätietoisesti tekevän politiikan positiivinen vaikutus vaikkapa callupeissa.

    "Kansa on valistunutta ...,
    Kirjoittanut: oivahärkönen 14.5.2005 klo 13.57
       
       ... se ei paljonkaan kutvahda Erkon eikä muunkaan koklipiläisen propagandan perään.
    "
    _______

    Eli kansa on niin valistunutta, että se ei anna minkään propagandan johdatella itseään.

    Ja Keskustan kannatus se vaan laskee.

    On tosi hyvä, etä suurin osa kansasta on valistunutta.

    Äänestä

.., että kunnollista keskustelua yhteiskunnallisista asioista ei pääse syntymään. Valitettavasti tänne on Keskustankin kannattajista (en usko monenkaan olevan puolueen jäsen) kasautuneet ne, jotka katselevat maailmaa perssilmällä menneitä muistellen.

Aktiivisena seuraajana en ole useinkaan viitsinyt kommentoida täällä olevia kirjoituksia. Aikaisemmin muutama nimimerkki yritti herättää asiallistakin keskustelua, mutta useasti ne on koettu Keskustaa arvosteleviksi ja asiaton hyökkäys kirjoittajaa kohtaan on aloitettu heti.

Ehkä nämä uuninpankoilla makoilevat puukkojunkkarit eivät enää löydä kyliltä vastusta ja riitaa pitää haastaa sitten vaikka nettikeskustelussa!

Äänestä
  • Mutta kaikkiin asiallsiin keskusteluavauksiin iskee Sensuuri.

    Miten siinä pystyy asiallisesti keskustelemaan?

    Äänestä

Sen olisi piänyt olla, että "keskustan palstalla paljon mätää."
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että -"Viisaat ihmiset eivät nimittäin kirjoittele sellaista paskaa, mitä tämä keskustelupalsta on täynnä."
Mutta mistä se mätäpaska tulee?

Avauksesi alla käydyssä keskustelussa esiintyy pitkä nimimerkki-lista niistä koklipeistä jotka ulostavat sitä yhtä ja samaa vähä-älyistä valhepropakandaa, eli sinun ilmaisuasi lainaten, "paskaa ja mätää"tälle saitille. Se on 70%:ti sitä ihtiään.
Siis paljon on mätää teissä koklipeissä.

Äänestä

Virkakuntansa parhaita.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


on pakko olle kirjoitti:

Viisaat ihmiset eivät nimittäin kirjoittele sellaista paskaa, mitä tämä keskustelupalsta on täynnä.

Paljon on mätää teissä keskustalaisissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu