Kaikkihan jo toki asian tietävät.
Kokenut ranskalaisupseeri ylistää Ukrainan toimia rintamalla.
Ukraina on jo voittanut sodan, arvioi ranskalainen evp-kenraali Michel Yakovleff tuoreessa IRSEM-tutkimuslaitoksen podcast-haastattelussa. Kenraalin kommenteihin on kiinnittänyt huomiota muun muuassa Atlantic Council-ajatushautomoon kiinnitetty Michael Shurkin, joka Twitterissä luonnehtii haastattelua ”loistavaksi”.
Michel Yakovleff teki pitkän uran Ranskan puolustusvoimissa, etenkin sen eliittiyksikössä muukalaislegioonassa. Strategian asiantuntijana ja tutkijana tunnetuksi tullut Yakovleff päätti uransa Nato-joukkojen Euroopan komentokeskuksen varaesikuntapäällikkönä.
Haastattelussa Yakovleff myöntää pitäneensä Venäjän hyökkäystä epätodennäköisenä. Hän uskoi ennen sodan alkamista helmikuussa Venäjän onnistuneen tavoitteissaan, eli Ukrainan hallinnon nakertamisessa ja viestin lähettämisessä lännelle. Kun sota syttyi, Yakovleff arvioi Venäjän pärjäävän ainakin kohtalaisesti.
Arvio osoittautui vääräksi. Venäjän ilmavoimat, joiden olisi pitänyt olla maan suuri etu, osoittautuivat isossa kuvassa merkityksettömiksi. Venäläiset eivät myöskään oppineet virheistään, Yakovleff toteaa.
Hän vertaa tilannetta Ranskan historian suureen katastrofiin, eli Saksan hyökkäykseen ja miehitykseen vuonna 1940. Vaikka Ranskalla olikin merkittävät asevoimat, olivat nämä hukassa Saksan hyökätessä. Ukrainassa Venäjä oli samassa tilanteessa, Yakovleff ei nähnyt sen toimissä merkkiä koordinoidusta manööveristä.
Venäjä on Yakovleffin mukaan jo hävinnyt sodan, aivan kuin ranskalaiset vuonna 1940. Rintamalla nyt taistelevat sotilaat on jo lyöty, eikä liikekannallepanossa mobilisoituja joukkoja ole koulutettu. Lisäksi uusien sotilaiden taistelutahto on surkea, kenraali sanoo.
Haastattelussa Yakovleff myös ylistää Ukrainaa ja sen sotamenestystä. Kenraali korostaa kyseen olevan todellakin ukrainalaisten omasta menestyksestä, sillä vaikka Nato-maiden tarjoamasta koulutuksesta onkin ollut apua, ei se ole ollut ratkaisevaa. Ukrainalaiset ovat onnistuneet strategeina, ja pystyneet hyödyntämään uutta aseteknologiaa paljon arvioitua nopeammin. Tosin kuin Venäjällä, Ukrainan sodanjohto myös kannustaa alaisiaan improvisoimaan, kenraali Yakovlef toteaa.
Yakovleff on myös vakuuttunut siitä, että ukrainalaiset itse suunnittelevat isot operaationsa. Yhdysvaltalaiset eivät sitä ainakaan tee, Yhdysvalloissa opiskellut kenraali sanoo. Yhdysvaltalaiset eivät osaa suunnitella operaatioita ilman ilmaherruutta, hän toteaa.
– Loppupäätös: Ukraina on jo voittanut sodan, Shurkin tiivistää Yakovleffin johtopäätöksen.
Kokenut ranskalaisupseeri ylistää Ukrainan toimia rintamalla.
Ukraina on jo voittanut sodan, arvioi ranskalainen evp-kenraali Michel Yakovleff tuoreessa IRSEM-tutkimuslaitoksen podcast-haastattelussa. Kenraalin kommenteihin on kiinnittänyt huomiota muun muuassa Atlantic Council-ajatushautomoon kiinnitetty Michael Shurkin, joka Twitterissä luonnehtii haastattelua ”loistavaksi”.
Michel Yakovleff teki pitkän uran Ranskan puolustusvoimissa, etenkin sen eliittiyksikössä muukalaislegioonassa. Strategian asiantuntijana ja tutkijana tunnetuksi tullut Yakovleff päätti uransa Nato-joukkojen Euroopan komentokeskuksen varaesikuntapäällikkönä.
Haastattelussa Yakovleff myöntää pitäneensä Venäjän hyökkäystä epätodennäköisenä. Hän uskoi ennen sodan alkamista helmikuussa Venäjän onnistuneen tavoitteissaan, eli Ukrainan hallinnon nakertamisessa ja viestin lähettämisessä lännelle. Kun sota syttyi, Yakovleff arvioi Venäjän pärjäävän ainakin kohtalaisesti.
Arvio osoittautui vääräksi. Venäjän ilmavoimat, joiden olisi pitänyt olla maan suuri etu, osoittautuivat isossa kuvassa merkityksettömiksi. Venäläiset eivät myöskään oppineet virheistään, Yakovleff toteaa.
Hän vertaa tilannetta Ranskan historian suureen katastrofiin, eli Saksan hyökkäykseen ja miehitykseen vuonna 1940. Vaikka Ranskalla olikin merkittävät asevoimat, olivat nämä hukassa Saksan hyökätessä. Ukrainassa Venäjä oli samassa tilanteessa, Yakovleff ei nähnyt sen toimissä merkkiä koordinoidusta manööveristä.
Venäjä on Yakovleffin mukaan jo hävinnyt sodan, aivan kuin ranskalaiset vuonna 1940. Rintamalla nyt taistelevat sotilaat on jo lyöty, eikä liikekannallepanossa mobilisoituja joukkoja ole koulutettu. Lisäksi uusien sotilaiden taistelutahto on surkea, kenraali sanoo.
Haastattelussa Yakovleff myös ylistää Ukrainaa ja sen sotamenestystä. Kenraali korostaa kyseen olevan todellakin ukrainalaisten omasta menestyksestä, sillä vaikka Nato-maiden tarjoamasta koulutuksesta onkin ollut apua, ei se ole ollut ratkaisevaa. Ukrainalaiset ovat onnistuneet strategeina, ja pystyneet hyödyntämään uutta aseteknologiaa paljon arvioitua nopeammin. Tosin kuin Venäjällä, Ukrainan sodanjohto myös kannustaa alaisiaan improvisoimaan, kenraali Yakovlef toteaa.
Yakovleff on myös vakuuttunut siitä, että ukrainalaiset itse suunnittelevat isot operaationsa. Yhdysvaltalaiset eivät sitä ainakaan tee, Yhdysvalloissa opiskellut kenraali sanoo. Yhdysvaltalaiset eivät osaa suunnitella operaatioita ilman ilmaherruutta, hän toteaa.
– Loppupäätös: Ukraina on jo voittanut sodan, Shurkin tiivistää Yakovleffin johtopäätöksen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ainakin Venäjä on jo hävinnyt.
Venäjä on täysin hävinnyt.Ei yksikään vapauteen tottunut kansakunta,halua olla missään tekemisessä halveksuttavan terroristivaltion kanssa.Sen sijaan Ukrainaa muistetaan sankari valtiona joka puolusti koko Eurooppaa.Terroristivaltiolta.
Nato Tiltujen asiantuntijana käyttämä kokenut ranskalaisupseeri ylistäisi varmasti myös Ranskan sota"menestystä" toisen maailmansodan aikana ja Vietnamissa heti sen jälkeen. 😁😂🤣🤣🤣
Tiltu lipeää aina aiheesta. Venäjällä on tänään ollut menestystä laivasosastolla.
😁😂🤣🤣🤣
Olisko kannattanut ensin lukea tuo pätkä? Upseeri vertasi Venäjän "menestystä" juurikin Ranskan omaan "menestykseen" toisessa maailmansodassa.
Ja Venäjän menestys Afganistanissa.
Oliko tää jo aprillipäivä? Nyt tuli semmoista rintama tarinaa että oksat pois 😄
"Nato Tiltujen asiantuntijana käyttämä kokenut ranskalaisupseeri ylistäisi varmasti myös Ranskan sota"menestystä" toisen maailmansodan aikana ja Vietnamissa heti sen jälkeen. "
😁😂🤣🤣🤣
Kyllä kyllä. :)
Poju. Uskottavuutesi on nolla.
Hulluden rajaa koetellaan otsikoilla ja sitä tarjotaan tietämättömälle kansalle...ikäänkuin mittapuuna.
100%:sesti ulkomaanohjauksessa oleva Ukrainan fasistijohto olisikin itsenäinen....?
Hallelujaa....
Sodan voittaja selviää vasta rauhanneuvotteluissa,jos sielläkään.
Venäjän propagandan ohjauksessa oleva tiltunen syyttelee muita alistumisesta ohjaukseen. Haha. Voi ironiaa.
Ukraina on demokratia .Fasistit ovat vastapuolella.
Olisiko nato voitolla Ukrainassa?
Siltä ei näytä, eikä vakuuta yhtään.
Juu, ei näytäkään, kun NATO ei edes sodi Ukrainassa.
NATO on Ukrainaa aseistamalla ainakin estänyt Venäjää voittamasta ja saanut sen näyttämään sotilaallisesti epäuskottavalta.
Se on sotavoimaansa luottavalle Venäjän johdolle kova isku.
Talouden suurimmat tappiot ovat vielä edessä.
KYLLÄ KIINALAISTEN TULISI TUHOTA VENÄJÄ.
Siis oikeesti onko ranskalainen Kenraali oikeesti noin pihalla realiteetistä?
Yhdysvaltain Euroopan komennuskeskuksen entinen varapäällikkö, kenraaliluutnantti Stephen Twitty antoi saksalaisten toimittajien haastattelussa ymmärtää, että Ukrainan armeijan tappiot voivat nousta 200 000 ihmiseen.
Ei, kenraali ei tietenkään väitä, että nämä kaikki ovat "200", mutta asia ei selvästikään ole puhdas. Ukrainan asevoimista katosi salaperäisesti satojatuhansia taistelijoita, eikä kukaan tiedä, missä he ovat nykyään. "He vain putosivat silmiemme edestä. Joko mobilisoinnista annettiin väärää tietoa tai sitten heidät on murskattu", Twitty totesi.
"Uskon, että sota Donbassissa kehittyy venäläisten eduksi...". He vetivät tykistönsä, ja tämä on syy heidän menestykseensä. Venäjällä on paljon suurempi taistelukyky kuin ukrainalaisilla. Eikä ole mitään mahdollisuutta, että ukrainalaiset koskaan tuhoaisivat tai voittaisivat venäläiset."
Et sanonut, keille saksalaisille tomittajille Twitty olisi antanut haastattelun. Se julkaistiin ns. Linke Zeitungissa, jota edes Wikipedia ei tunne. Kyseessä on ilmeinen valeuutislähde.
Kai tiesit, että Venäjä joutuu joka päivä vetäytymään Ukrainassa?
Potkut, potkut sai, kesken sai Ukrainaan hyökkäämisen
"Venäjän asevoimien kenraalieversti Aleksander Lapinin kerrotaan saaneen potkut.
Lapin toimi Venäjän keskisen sotilaspiirin komentajana. Asiasta uutisoivan Insiderin mukaan Venäjän puolustusministeriö ei ole vahvistanut tietoa. Lapinin seuraajaa ei ole myöskään ilmoitettu.
Venäjän suurimman sotilaspiirin komentajana Lapin oli mukana suunnittelemassa Venäjän hyökkäystä Ukrainaan
Lapinin erottaminen tarkoittaa sitä, että kaikki Venäjän hyökkäyksen alkuvaihetta johtaneet komentajat ovat vaihtuneet"
https://www.verkkouutiset.fi/a/venajan-komentaja-ukrainassa-sai-potkut/
On se, venäjä pystyy vaan enää puolustautumaan... Miksi pitää tapattaa miehiään vaikka homma on jo taputeltu...
Krimin siltaan tehdyn terrori-iskun jälkeen Ukraina menetti yli kolmanneksen jakelu- ja tuotantokapasiteetistaan.
Sevastopoliin tehdyn lennokki-iskun jälkeen Venäjällä on kaikki mahdollisuudet sulkea kokonaan minkä tahansa tuotteen vienti Ukrainasta meritse.
Koston pitäisi olla mahdollisimman raskas ja kivulias.
"Koston pitäisi olla mahdollisimman raskas ja kivulias."
Tarkoitat siis koko Kertshin sillan ja Sevastopolin laivastotukikohdan tuhoamista`?
Jos NATO tulisi mukaan taisteluun niin venäjä pyyhkäistäisiin kartalta eikä siihen ydinaseita tarvittaisi.
En julistaisi Ukrainan voittoa, vaan Venäjän häviötä. Se on täysin selvä asia. Puten hallinto voi vielä kitkutella useammankin vuoden, mutta sitä syvemmälle Venäjä uppoaa.
Kokenut ranskalaisupseeri ei voittoa tunnistaisi, vaikka se tuotaisiin sille kotiovelle.