Viiden urheilujärjestön johtajat: Kannatamme pysyvää kesäaikaa

https://www.pesis.fi/uutiset/2018/11/kesa-vai-talviaika-mika-aikavyohyke-urheilujarjestoilta-vahva-kannanotto/

Kantamme on, että mikäli kellonaikojen siirtelystä luovutaan, tulisi siirtyä pysyvään kesäaikaan. Talviaikaan siirtyminen vaikuttaisi negatiivisesti kaikkiin ulkoaktiviteetteihin erityisesti syksyllä. Aikaa jäisi tunti vähemmän liikkumisen ja ulkoilun lukuisiin eri muotoihin kuten esim. sienestykseen, marjastukseen, jalkapalloon, suunnistukseen, pesäpalloon, yleisurheiluun tai golfiin.

Nykyisellä kesäaikakäytännöllä aurinko laskee esimerkiksi Helsingissä elokuun lopussa noin klo 20.30 ja syyskuun lopussa noin klo 19.00. Tällaisena lämpimänä syksynä kesäajasta luopuminen konkretisoituisi huomattavana liikunnan vähenemisenä arkisin, jos käytettävissä olisi tunti vähemmän valoisaa aikaa.

Päivänvalon määrällä on yhteys ihmisten fyysiseen aktiivisuuteen. Liikunnalla on kiistaton merkitys väestön terveyden, hyvinvoinnin ja toimintakyvyn turvaajana. Olemme yhteiseltä jäsenmäärältämme Suomen suurimpia ihmisten liikuttajia. Pysyvään talviaikaan siirtymisessä olisi lajiemme osalta kysymys harrastusmahdollisuuden olennaisesta kaventumisesta. Tästä seuraisi negatiivinen kansanterveydellinen ja sitä kautta myös negatiivinen kansantaloudellinen vaikutus.

Esitimme EU:lle, että mikäli kellonaikojen siirtelystä luovutaan, tulisi pysyvästi siirtyä kesäaikaan. Olemme mukana Valtion liikuntaneuvoston lausunnossa, joka ottaa kantaa pysyvän kesäajan puolesta väestön liikunnan ja fyysisen aktiivisuuden määrän näkökulmasta. Lausunto lähteineen on luettavissa VLN:n kotisivuilla.

Ystävällisesti,

Marco Casagrande
Suomen Palloliiton pääsihteeri

Mika Ilomäki
Suomen Suunnistusliiton toimitusjohtaja

Harri Aalto
Suomen Urheiluliiton toimitusjohtaja

Juha Korhonen
Suomen Golfliiton toiminnanjohtaja

Arto Ojaniemi
Suomen Pesäpalloliiton toiminnanjohtaja
1993
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat
  • Kauheeta, ei ole katuvaloja eikä otsalamppuja ollenkaan , niinkö??

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kauheeta, ei ole katuvaloja eikä otsalamppuja ollenkaan , niinkö??

    Onko metsässä katuvaloja, jos haluaa mennä sienestämään?

    Äänestä

Herrat haluaa samaan aikaan Ruotsin kanssa, joten kansalaisten mielipiteillä ei ole väliä.

Äänestä
  • Jos EU päättäisi, että siirrytään pysyvään kesäaikaan, siirtyisi siihen myös Ruotsi ja Suomen ja Ruotsin tunnin aikaero säilyisi entisellään.

    Suomi ei siis siirtyisi Ruotsin aikaan.

    Äänestä

Jos Suomi jää pysyvään kesäaikaan, niin silloin ei olla samassa ajassa Ruotsin kanssa. Sen sijaan Berner halusi pysyvään talviaikaan, jotta oltaisiin samassa ajassa Ruotsin kanssa, jos Ruotsi jäisi pysyvään kesäaikaan.

Äänestä

"Päivänvalon määrällä on yhteys ihmisten fyysiseen aktiivisuuteen."

Päivänvalon määrään ei vaikuta tippaakaan kellojen siirtely....

Äänestä
  • Et taida ymmärtää että työ- ja opiskeluajat ja sen jälkeinen VAPAA-AIKA määräytyy kellonajan mukaan, ja että tässä puhutaan juuri siitä VAPAA-AJASTA, jolloin on joko valoisaa tai pimeää?

    Äänestä

  • Keväällä ja syksyll pysyvässä talviajassa siirretään illan ja iltapäivän valoisia tunteja yölle, jolloin normaalisti nukutaan. Pysyvä kesäaika lisää rutosti valveilla olon valoisia tunteja.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Keväällä ja syksyll pysyvässä talviajassa siirretään illan ja iltapäivän valoisia tunteja yölle, jolloin normaalisti nukutaan. Pysyvä kesäaika lisää rutosti valveilla olon valoisia tunteja.

    Kyllä aamulla ollaan yleensä hereillä ja liikkeessä. Talviaika lisää turvallisuutta liikenteessä varsinkin koululaisille.

    Kyllä se sinun sauvakävelyyn sopiva pururatasi varmasti on valaistu illallakin!!

    Päivanvalo on ihan sama kellonajasta riippumatta!

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kyllä aamulla ollaan yleensä hereillä ja liikkeessä. Talviaika lisää turvallisuutta liikenteessä varsinkin koululaisille.

    Kyllä se sinun sauvakävelyyn sopiva pururatasi varmasti on valaistu illallakin!!

    Päivanvalo on ihan sama kellonajasta riippumatta!

    Aamulla ollaan liikkeessä kun on pakko mennä töihin. Illalla sen sijaan ei olla liikkeellä kun ei ole pakko mennä mihinkään eikä säkkipimeä ilma varsinkaan kannusta siihen.

    Äänestä

Talviaika on ns. normaaliaika. On aina ollut ja tulee myös jatkossakin olemaan.

Äänestä
  • Normaalia on se miksi se kulloinkin määritellään. Se on sopimusasia.

    Äänestä

Eduskuntamme näyttää haluavan, ainakin mitä on pääteltävissä 2020- luvun uutisoinneista, että Suomalaisen odotettavissa oleva elinikä lähtee laskuun, joten turha toivoa, että luopuisivat kellojen siirtelystä.

Siksi vetoavat siihen, että päätöksen pitäisi olla yksimielinen. Se on helppo tekosyy peittää alle todelliset tarkoitusperät.

Äänestä

Painavaa asiaa urheilujohtajilta!

Äänestä

Miksi kesäaika. Kun kaikki menevät töihin/kouluun/ties minne tuntia aikaisemmin niin se on sama asia.

Äänestä
  • Et ymmärtänyt aloitusta etkä urheilupomojen ajatusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Et ymmärtänyt aloitusta etkä urheilupomojen ajatusta.

    Ei täällä kaikki urheile, vaikka siitä kuinka vouhotettaisiin.

    Mutta kyllähän talviaika haittaa PESÄPALLON havainnointia ilmassa illalla kovasti joo!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ei täällä kaikki urheile, vaikka siitä kuinka vouhotettaisiin.

    Mutta kyllähän talviaika haittaa PESÄPALLON havainnointia ilmassa illalla kovasti joo!!!

    Ei varsinkaan silloin urheile tai edes ulkoile, jos ulkona on talviajan takia säkkipimeeä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.pesis.fi/uutiset/2018/11/kesa-vai-talviaika-mika-aikavyohyke-urheilujarjestoilta-vahva-kannanotto/

Kantamme on, että mikäli kellonaikojen siirtelystä luovutaan, tulisi siirtyä pysyvään kesäaikaan. Talviaikaan siirtyminen vaikuttaisi negatiivisesti kaikkiin ulkoaktiviteetteihin erityisesti syksyllä. Aikaa jäisi tunti vähemmän liikkumisen ja ulkoilun lukuisiin eri muotoihin kuten esim. sienestykseen, marjastukseen, jalkapalloon, suunnistukseen, pesäpalloon, yleisurheiluun tai golfiin.

Nykyisellä kesäaikakäytännöllä aurinko laskee esimerkiksi Helsingissä elokuun lopussa noin klo 20.30 ja syyskuun lopussa noin klo 19.00. Tällaisena lämpimänä syksynä kesäajasta luopuminen konkretisoituisi huomattavana liikunnan vähenemisenä arkisin, jos käytettävissä olisi tunti vähemmän valoisaa aikaa.

Päivänvalon määrällä on yhteys ihmisten fyysiseen aktiivisuuteen. Liikunnalla on kiistaton merkitys väestön terveyden, hyvinvoinnin ja toimintakyvyn turvaajana. Olemme yhteiseltä jäsenmäärältämme Suomen suurimpia ihmisten liikuttajia. Pysyvään talviaikaan siirtymisessä olisi lajiemme osalta kysymys harrastusmahdollisuuden olennaisesta kaventumisesta. Tästä seuraisi negatiivinen kansanterveydellinen ja sitä kautta myös negatiivinen kansantaloudellinen vaikutus.

Esitimme EU:lle, että mikäli kellonaikojen siirtelystä luovutaan, tulisi pysyvästi siirtyä kesäaikaan. Olemme mukana Valtion liikuntaneuvoston lausunnossa, joka ottaa kantaa pysyvän kesäajan puolesta väestön liikunnan ja fyysisen aktiivisuuden määrän näkökulmasta. Lausunto lähteineen on luettavissa VLN:n kotisivuilla.

Ystävällisesti,

Marco Casagrande
Suomen Palloliiton pääsihteeri

Mika Ilomäki
Suomen Suunnistusliiton toimitusjohtaja

Harri Aalto
Suomen Urheiluliiton toimitusjohtaja

Juha Korhonen
Suomen Golfliiton toiminnanjohtaja

Arto Ojaniemi
Suomen Pesäpalloliiton toiminnanjohtaja

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu