Maalivahtipeluutus!!!

On se jumaliste ihmeellistä että peluutetaan ennalta epävarmaa molaria noin tärkeässä ottelussa...
Miksi Pasi Nurminen on mukana, jos ei saa yhtään näyttöpaikkaa- takuulla olisi edes yhden rankin ottanut kiinni...
Näin männä talvena yhden SaiPa-Kärpät ottelun, jonka SaiPa voitti rankeilla, joita imuroi yllätys.yllätys--- Bäckström...
Ei maalivahdille, mutta peluutuksesta vastaavalle-KENKÄÄ...
6329
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Turha on suomi-venäjä-ottelussa syyttää maalivahtia. Nurmisen tuloko kentälle olisi pelastanut Suomen??????? Hah, hah.... Kyllä se riittää että törttöilee kotimaassa. Onneksi ei päästetty kentälle!!!!

Äänestä
  • ei tosissaan menny putkeen. On todella harvinaista, että rangaistuslaukauskisassa joukkue ohittaa maalivahdin noin usein!?!

    Meistä kukaan ei ole ennustaja! Tottakai on helppo nyt viisastella, että ois kannattanu kokeilla Nurmista rankkareissa, mutta se on ihan turhaa spekulointia! Näillä mennään ja tulos on sitt vaan hyväksyttävä! Enskisoihin mietitään sitt uusia juttuja...

    Äänestä

  • rankkarikisa... kirjoitti:

    ei tosissaan menny putkeen. On todella harvinaista, että rangaistuslaukauskisassa joukkue ohittaa maalivahdin noin usein!?!

    Meistä kukaan ei ole ennustaja! Tottakai on helppo nyt viisastella, että ois kannattanu kokeilla Nurmista rankkareissa, mutta se on ihan turhaa spekulointia! Näillä mennään ja tulos on sitt vaan hyväksyttävä! Enskisoihin mietitään sitt uusia juttuja...

    Maallikkokin näki, mikä vika Niken rankkaritorjunnoissa oli. Tuli 1,5 metriä ulos maalista. Helppohan se on kiertää ja heittää kiekko selän taakse. Minäkin olisin varmaan tehnyt.

    Äänestä

  • nurminen on sitten törttöilyt kotimaassa???? hän on kuules aika hitsin pitkälle päässyt hyvä maalivahti ja ottaen huomioon vielä senkin että kerralla meni sit iha sinne nhl:llään asti ja maajoukkueessa on aina pelannut hyvin tuli sitten joukkueeseen ykkösmolarina tai kakkosmolarina. westerlundin vika kun ei tajunnut sitä että nhl maalivahti on kuitenkin AINA parempi joku idiootti bäckström kärpissä. :))

    Äänestä

  • Olet siis yksi näistä ihmisistä, joiden mielestä pelaajia tulee syrjiä yksityiselämän takia. Nurminen ei ole "törttöillyt" kentällä sen enempää kuin muutkaan maalivahdit.. Baareissahan nämä Nurmisen törttöilyt tapahtui,joten ei ole mitään syytä olla peluuttamatta häntä.
    Erkka luultavasti vaan ei uskaltanut ottaa riskiä ja pistää Nurmista maaliin ratkaisevassa ottelussa, kun Nurminen ei ollut pelannut aiemmin Suomen maalilla.

    Äänestä

  • raanasjellona kirjoitti:

    Olet siis yksi näistä ihmisistä, joiden mielestä pelaajia tulee syrjiä yksityiselämän takia. Nurminen ei ole "törttöillyt" kentällä sen enempää kuin muutkaan maalivahdit.. Baareissahan nämä Nurmisen törttöilyt tapahtui,joten ei ole mitään syytä olla peluuttamatta häntä.
    Erkka luultavasti vaan ei uskaltanut ottaa riskiä ja pistää Nurmista maaliin ratkaisevassa ottelussa, kun Nurminen ei ollut pelannut aiemmin Suomen maalilla.

    paljoo ole ennenkään vaikuttanut onko Nurminen ollu aiemmin maalilla vai ei.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nimetön kirjoitti:

On se jumaliste ihmeellistä että peluutetaan ennalta epävarmaa molaria noin tärkeässä ottelussa...
Miksi Pasi Nurminen on mukana, jos ei saa yhtään näyttöpaikkaa- takuulla olisi edes yhden rankin ottanut kiinni...
Näin männä talvena yhden SaiPa-Kärpät ottelun, jonka SaiPa voitti rankeilla, joita imuroi yllätys.yllätys--- Bäckström...
Ei maalivahdille, mutta peluutuksesta vastaavalle-KENKÄÄ...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu