Yritystuki vääristää kilpailua ja oikeat yrittäjät menee konkurssiin kun valtion tukirahoilla eläbät frimat saa kilpailuetua?????????
Yritystuki on poistettava kokonaan. Se on sosialismia.
Anonyymi-ap
33226
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kyllä näin on. Se vääristää kilpailua ja nostaa vain tuotteiden hintoja.
Ja miten tuki nostaa tuotteiden hintoja?
Tuen myöntäjän pitää jotenkin rahoittaa nää tuet. Se rahoittaa ne nostamalla veroja ja maksuja (inflaatio), joka sitten vuorostaan nostaa tuotteiden hintoja. Se on sellainen kierre.
Totta. Hyvä huomio. Eipä PurraUrpo-satoset-satusetät tätä meille kertoneet...
https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=yritystuki
Sähkön korkea hinta johtuu siitä että tuulivoimalat on rakennettu tukirahoilla. Kansa maksaa nyt jälkeenpäin nuo tukirahat itse samalla kun alkuperäiset tukirahat on jonkin vihreät poliitikon tilillä.
Kokoomus-Katainen ulkoisti sähkö-bisneksen ulkomaisille firmoille suurbisnekselle-
nyt olisi aika sosialisoida koko energia-ala- ja laskea siten mm sähkönhintaa alle kymmense-osaan.
Rahat menee nyt vain rikkaille milhonääreille.
Ei vaan Haavisto möi suomen sähköverkot ulkomaille ns. Carunakaupassa. Haavisto oli Kataisen hallituksen ulkomaankauppaministeri
Tuulivoima ei ole saanut aikoihin mitään tukea. Kannattaa päivittää tietojaan.
Höpö höpö
Yritystukia ei tule poistaa mikäli työntekijöiden palkkoja ei voida alentaa.
Nythän on niin että yritys saamillaan tuilla maksaa ylihintaisille työntekijöilleen palkkaa.
Muutama tuhat merimiestä maksaa 100 miljoonaa veronmaksajille vuodessa kaikkiaan.
Terveellä pohjalla oleva yritystoiminta ei tarvitse tukea.
Jos palkkoja pystyy maksamaan vain tukien verran, pitäisi valtion kansallistaa moinen sosiaalinenyritys.
On tietty joitain tukija, joilla huoltovarmuus saadaan kohtuullisen edullisesti hoidettua.
On halvempaa tukea yrityksiä pitämään laivoja omassa omistuksessa ja suomeen rekisteröitynä kuin perustaa "valtion laivat" virasto ja hankkia sinne huoltovarmuuden takia 7 miljardilla laivoja odottamaan mahdollista tarvetta. Taitaisi niiden kunnossapito yksistään maksaa enemmän kuin sen 100 miljoonaa vuodessa.
Tuet pois vaan ja palkankorotuksia työntekijöille kompensoimaan rajuja ruoan ja sähkön hintojen korotuksia. Samalla huonosti hoidetut ja tappiota tekevät firmat kuolevat pois
Veronmaksajat pääsis eroon tuottamattomista virkamiehistä ja merimiehistä.
Kommunismissa firmoja tuetaan- ei vapaassa markkinataloudessa- esim USAssa- jos et maksa palkkaa, niin pistä firmasi konkurssiin-
siellä ei kommari-yrittäjäporvareita elätetä kansan verorahoilla.
Jos yritys tuki poistetaan, Sit rahankeräys laki pitää vasta vuoroisesti räjäyttää
KOKOOMUKSEN LAHJA SUOMELLA SIILINJÄRVEN PÖLJÄ CARUNA KATAINEN.
Jumala tuomitsee
Kovin vierasta markkinatalouden periaatteelle, ja ainoastaan tulonsiirto hyvätuloisille ja tälläisenä oikeistolaista rikkaiden suosimista.
Pelkoihin on olemassa lääkekin
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/97ea50ee-c650-4532-95f3-98078ee5eeaa
ym erilaisiin pelkotiloihinkinkin kinkinkoo
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/7b8ce3c7-58a3-496e-b5ed-3cc2972e2b28
ei ei. rikkaat on ihan itse ansainnu ne omat rahansa, ei niitä saa edes verottaa. pienipalkkaisen orjatyöntekijän köyhyys on sen omaa syytä
Ei oo mulla tarkempaa analyysiä, mutta kyllä se tuki joillain perusteilla myönnetään.
Kokoomuksen jäsenkirjalla saa hyvät tuet.
Kokkelien tunnuslause on : "(kok.)-kaverille kans"
Miss Dominointia https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009168329.html
Kyllä yritystukia pitää leikata kovalla kädellä.
Miksi voittoa tuottava yritys saa tukea valtiolta??
Melkoinen osa liittyy ärkkopee-liitännäiseen matkustajalautta - ja tomaattiteollisuuteen sumfalleraa och heelan gååår
Vääristää kyllä kilpailua, mutta eikös yksityisyritysten ja valtion hallinnon liittoa kutsuta fasismiksi?
Juu, yritystuet vääristävät kilpailua, mutta osa tuista on myös tarkoitettu poistamaan kilpailun vääristymät.
Esimerkiksi energian hintaan liitetyt tuet ovat periaatteessa juuri niitä tukia joilla poistetaan Suomen poikkeuksellisen korkean energiaverotuksen vaikutusta suomalaisten yritysten kilpailukykyyn. Tuollainen tuki ei oikeastaan ole edes tukea, vaan vain verokanta joka vastaa kilpailijoiden verokantaa. Mutta tueksihan tuo lasketaan. Siis maksat ensin veroa miljoonan ja koska kilpailijat maksaisivat samasta asiasta veroa vain 500 000, niin tämä ero palautetaan yritykselle, jolloin suomalainen yritys maksaa kyseistä veroa saman verran kuin ulkomaalainen kilpailija. Tällöin ulkomaalainen kilpailija ei voita tarjouskilpailuja ulkomailla helpommin kuin suomalainen tai tuo suomeen halvempia tuotteita kuin mitä suomalainen firma suomessa pystyy valmistamaan.
Yritystuilla loisivien yrittäjien firmoja ei tule tekohengittää veronmaksajien lompakoilla.
Parempi antaa konkurssikypsien firmojen mennä rehelisesti konkurssiin kuin tukiaisilla jäädä vääristämään markkinoita terveiden yritysten kiusaksi.
Yleensä saman alan firmat saavat samat tuet, joten konkurssi tosiaan poistaa kiusan jäljelle jäävältä firmalta, mutta oikeasti vain vähentää kilpailua.
Jos yritystuet on tehty tasaamaan pelikenttää ulkomaista kilpailua silmälläpitäen, ei ole kyse ihan läpimädästä jutusta. Vai onko terveitä yrityksiä vain Kiinassa, Unkarissa ja Romaniassa?