Kieliaktiivi väittää, että ruotsin pakollisuudesta aiheutuu "haittaa", mutta ei osaa kuvata tarkemmin, minkälaisesta "haitasta" on kyse.
Kieliaktiivi myös kertoo, että heikommin kielissä pärjäävä ei selviä ruotsista. Miten tällainen oppilas selviää vaikkapa ranskasta ja venäjästä, jos ne tulevat ruotsin tilalle b1-kieleksi (b1-kieli on pakollinen)? Monissa kouluissa ei jatkossakaan tule olemaan suurta kielivalintaa, ja ranska on suosittuna kielenä hyvinkin se, jota tarjotaan.
Eli onko niin, että ruotsin pakollisuus on "haitta", mutta ranskan tai venäjän pakollisuudesta ei synny mitään "haittaa"?
Pakollisuudesta aiheutuvat haitat?
Anonyymi-ap
131
791
Vastaukset
- Anonyymi
Musta tuntuu että aktiivi haluaa itse lukea vain enkkua ja ei ota huomioon että muut haluaa oppia muutakin.
- Anonyymi
Kieliaktiivin mukaan vain suomi ja englanti ovat tärkeitä suomalaisille. Kieliaktiivi puhuu siis koko Suomen kansan suulla siitä, mitkä kielet ovat tärkeitä.
Entäpä ne kaikki ihmiset, jotka lukevat vaikkapa ranskaa tai saksaa jo a1- tai a2-kielenä. Ovatko nämä ihmiset täysin väärässä, kun heille ranska ja saksa ovat tärkeitä kieliä? - Anonyymi
Ingen gör som de önskar ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ingen gör som de önskar ?
Det irriterar otroligt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det irriterar otroligt.
Därför är de så bottenbrända.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Därför är de så bottenbrända.
Det blir bitterhet när ingen tror på ens lögner.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det blir bitterhet när ingen tror på ens lögner.
Varför ljuger de då ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ingen gör som de önskar ?
Kieliaktiivin pitäisi kaikessa saada oma tahto läpi. Enemmistön päätös ei kelpaa. Demokratia ei kelpaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivin pitäisi kaikessa saada oma tahto läpi. Enemmistön päätös ei kelpaa. Demokratia ei kelpaa.
Vissa drömmer om diktatur.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ingen gör som de önskar ?
Hur mycket de än gnäller.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vissa drömmer om diktatur.
Det finns ju på nära håll.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varför ljuger de då ?
Det är njutbart att vara martyr.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivin pitäisi kaikessa saada oma tahto läpi. Enemmistön päätös ei kelpaa. Demokratia ei kelpaa.
Putin är likadan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det irriterar otroligt.
Kieliaktiivi ei ole tyytyväinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivi ei ole tyytyväinen.
De är aldrig nöjda.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det finns ju på nära håll.
Mycket nära.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det är njutbart att vara martyr.
De känner sig viktiga.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Därför är de så bottenbrända.
Det är ledsamt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det blir bitterhet när ingen tror på ens lögner.
Ingen tar propagandan på allvar.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin är likadan.
Putin är förebild ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Därför är de så bottenbrända.
Det är kroniskt i deras kretsar.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vissa drömmer om diktatur.
Haluavat vahvan "johtajan" joka määrää kaikesta, myös "pakkoruotsista".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vissa drömmer om diktatur.
Det kommer knappast att bli verklighet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivin pitäisi kaikessa saada oma tahto läpi. Enemmistön päätös ei kelpaa. Demokratia ei kelpaa.
Aktiva flaggar för diktatur ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aktiva flaggar för diktatur ?
Vore drömlandet för dem.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det är njutbart att vara martyr.
Det ger glans åt vardagen.
- Anonyymi
Ingen av dem studerar knappast ens.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det är njutbart att vara martyr.
Det ger kanske en viss guldglans.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det är njutbart att vara martyr.
Det ger så fina känslor.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det irriterar otroligt.
Därför postar de sina skräputgjutelser.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ingen gör som de önskar ?
Däför gråter de så mycket.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det blir bitterhet när ingen tror på ens lögner.
Naturlig reaktion .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivin pitäisi kaikessa saada oma tahto läpi. Enemmistön päätös ei kelpaa. Demokratia ei kelpaa.
Vi har många små Putinkopior här i Finland.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivin pitäisi kaikessa saada oma tahto läpi. Enemmistön päätös ei kelpaa. Demokratia ei kelpaa.
Det retar så otroligt.
- Anonyymi
Aktiva flaggar för diktatur.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varför ljuger de då ?
Ifall någon nu skulle tro på deras fantasier.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivin pitäisi kaikessa saada oma tahto läpi. Enemmistön päätös ei kelpaa. Demokratia ei kelpaa.
Diktatur vore idealiskt ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluavat vahvan "johtajan" joka määrää kaikesta, myös "pakkoruotsista".
Persunas Purra ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vissa drömmer om diktatur.
Olisi joillekin helpompaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det blir bitterhet när ingen tror på ens lögner.
Finnar är inte lättlurade,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det irriterar otroligt.
Det märks här åtminstone.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det är njutbart att vara martyr.
Det ger fördelar.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persunas Purra ?
Tror knappast det.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivi ei ole tyytyväinen.
Mikään tilanne ei tyydytä aktiivia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hur mycket de än gnäller.
Det irriterar så otroligt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vissa drömmer om diktatur.
Joillekin ilmeisesti sopisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det är njutbart att vara martyr.
Det ger så stor glädje.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det irriterar otroligt.
Aktiivia ketuttaa jatkuvasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin är förebild ?
Putin och Trump.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ingen gör som de önskar ?
Mycket frustrerande.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Därför är de så bottenbrända.
Naturlig reaktion.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ingen gör som de önskar ?
Pitäisikö heidän muuttaa taktiikkaa jotenkin ?
- Anonyymi
Aktiva kan hålla sig till engelskan och låta andra välja vilket språk de vill studera.
- Anonyymi
Aktiivi ei osallistu keskuteluun vaan jankuttaa samaa.
- Anonyymi
Aktiva diskuterar inte.
- Anonyymi
Kielipelkoa palstalla havaittavissa...
- Anonyymi
Finns det forskningresultat om svenskans skadlighet ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Finns det forskningresultat om svenskans skadlighet ?
Det borde det finnas,i över 50 år har det funnits obligatorisk skolsvenska.
Det skulle säkert slagits alarm om skadligheten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det borde det finnas,i över 50 år har det funnits obligatorisk skolsvenska.
Det skulle säkert slagits alarm om skadligheten.Både från skolor och hälsovården.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Både från skolor och hälsovården.
Livsfarligt språk enligt aktiva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det borde det finnas,i över 50 år har det funnits obligatorisk skolsvenska.
Det skulle säkert slagits alarm om skadligheten.Alldeles säkert skulle det blivit "orosanmälan".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alldeles säkert skulle det blivit "orosanmälan".
Det är självklart.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Både från skolor och hälsovården.
Anmäla till JO kan man ju alltid ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Finns det forskningresultat om svenskans skadlighet ?
Avhandlingar borde finnas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Finns det forskningresultat om svenskans skadlighet ?
Inga forskare har varit intresserade ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inga forskare har varit intresserade ?
Varför inte,ett så viktigt forskningsobjekt ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varför inte,ett så viktigt forskningsobjekt ?
Det är oerhört slarvigt att ingen varit uppmärksam.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anmäla till JO kan man ju alltid ?
Vai onko kaikki lahjottuja ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Både från skolor och hälsovården.
Det skulle ha blivit stor skandal.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai onko kaikki lahjottuja ?
Nå förstås,det är klart det.
- Anonyymi
Ruotsia on luettu peruskoulussa yli 50 v. ja sitä ennen oppikoulussa. Jos ruotsi olisi ihmiselle vahingollinen aine, olisi se selvinnyt jo tutkimuksissa moneen kertaan.
Suomi edustaa englannin osaamisessa maailman huippua. Miten se on mahdollista, kun meillä on koko ajan ollut myös "pakkoruotsi"?- Anonyymi
Hyvä kysymys!
- Anonyymi
Kielet pelottavat joitakin ihmisiä niin kovin, että pelätään, että ne aiheuttavat jopa peruuttamatonta haittaa. Pelko pois, kielistä on paljon iloa ja hyötyä!
- Anonyymi
Tämän palstan erikoisuus on se, että vain ruotsi aiheuttaa haittaa, ei mikään muu kieli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän palstan erikoisuus on se, että vain ruotsi aiheuttaa haittaa, ei mikään muu kieli.
Inte är det fråga om obligatorisk svenska ,man använder det som förevändning att få mobba allt som är svenskt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän palstan erikoisuus on se, että vain ruotsi aiheuttaa haittaa, ei mikään muu kieli.
Helt åt skogen deras påståenden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän palstan erikoisuus on se, että vain ruotsi aiheuttaa haittaa, ei mikään muu kieli.
Niin no. Missä muualla on ulkomaalainen kieli pakollinen kuin Suomessa ja valtiossa jota ei enään ole?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte är det fråga om obligatorisk svenska ,man använder det som förevändning att få mobba allt som är svenskt.
Mycket bra "orsak".
- Anonyymi
Kieliaktiivi väittää kaikenlaista palstalla, mutta aina kun kysyy häneltä perustelua, lähdettä tms., sitä ei koskaan tule. Huutelua riittää, faktoja ei.
- Anonyymi
De tiger alltid när de skulle ha möjlighet att framlägga "bevis ".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De tiger alltid när de skulle ha möjlighet att framlägga "bevis ".
Vaikea keskustella kun toinen osapuoli viisveisaa faktoista.
- Anonyymi
Pitääkö kaikki kielet lopettaa koulussa vain sillä perusteella että heikoimmat eivät pärjää niissä ?
- Anonyymi
Jos osaamattomuudelle annetaan periksi, kohta ei kukaan osaa enää mitään.
Oppilaita, kaikkia, pitää kannustaa. Liika paapominen ei ole hyvä asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos osaamattomuudelle annetaan periksi, kohta ei kukaan osaa enää mitään.
Oppilaita, kaikkia, pitää kannustaa. Liika paapominen ei ole hyvä asia.Man får inte kräva någonting nuförtiden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Man får inte kräva någonting nuförtiden.
Näin on, vaatimustaso on laskenut liian alas.
- Anonyymi
Niin tai näin mutta ruottin pakko pois suomenkielisistä kouluista. Eikä se kuulu pätkääkään ruotsinkielisille, sekaantukoot sverige kouluihinsa
- Anonyymi
Inte blandar vanliga svenskspråkiga personer sig i finskspråkigas studier , ta kontakt med beslutsfattarna istället.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte blandar vanliga svenskspråkiga personer sig i finskspråkigas studier , ta kontakt med beslutsfattarna istället.
Enemmistö se näistäkin asioista on päättänyt, ja enemmistö on suomenkielisiä.
- Anonyymi
Aktiivi selkeästi pelkää kieliä.
- Anonyymi
Voiko kielestä olla haittaa ? Outo ajatus !
- Anonyymi
Kielipelko aiheuttaa enemmän haittaa, se aiheuttaa jopa sydänkohtauksen !
- Anonyymi
Tvångstankar i alla fall.
- Anonyymi
Kielitaito on etu, ei haitta.
- Anonyymi
Pakko on usein paras opettaja. Kun vaatimustaso on riittävä, silloin myös opitaan. Kun aletaan joustaa, oppimistulokset heikentyvät. Tämä näkyy monessa oppiaineessa.
- Anonyymi
Kieliaktiivi väittää palstalla, että se, että joku valmistuu peruskoulusta 5:n keskiarvolla osaamatta mitään, on "pakkoruotsin" syytä.
Eikö kieliaktiivi parempaa keksi? - Anonyymi
Moni ei kuulemma selviä edes peruskoulusta 'pakkoruotsin' takia. Outo väite vailla pohjaa.
- Anonyymi
Miksi toinen ulkomaalainen kieli ei voisi olla myös vapaa-ehtoinen?
- Anonyymi
Uskon, että koska meillä on luettu paljon kieliä ja pärjätty hienosti (PISA, kielten osaamisen taso verrattuna muihin maihin), niin jatkamme samalla linjalla. Etenkin kun EU suosittaa kaikille jäsenmailleen kahta pakollista vierasta kieltä.
Miksi pitäisi laskea tasoa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskon, että koska meillä on luettu paljon kieliä ja pärjätty hienosti (PISA, kielten osaamisen taso verrattuna muihin maihin), niin jatkamme samalla linjalla. Etenkin kun EU suosittaa kaikille jäsenmailleen kahta pakollista vierasta kieltä.
Miksi pitäisi laskea tasoa?Kannattaa enemmin nostaa tasoa kuin jatkuvasti laskea sitä. Emme enää ole läheskään Pisan kärkimaita, matikka ja kielet heikentyy.
Joidenkin logiikan mukaan koko ajan pitää helpottaa. Jos joku ei opi ruotsia, niin siitä pitää vetää johtopäätös, että KUKAAN ei opi ruotsia, ja ruotsi pitää poistaa.
Pitääkö ranska ja venäjä poistaa, kun niitä osataan heikommin meillä kuin ruotsia? - Anonyymi
Är det här utländska språket engelska på riktigt frivilligt ?
- Anonyymi
Kieliaktiivin mukaan suuri määrä ihmisiä jää joka vuosi valmistumatta. Ainoa syy on kieliaktiivin mukaan"pakkoruotsi".
Todisteet? - Anonyymi
Pakkosuomi lisää tarpeettoman pakon laaria, johtaen syrjäytymiseen.
- Anonyymi
Kun pelkää kieltä, voi pelätä saavan saavansa sydärin.
- Anonyymi
Jos haitat olisivat valtaisat, kansalaisaloite saisi nopeammin nimiä.
- Anonyymi
Ei ole vielä kuulunut tai näkynyt, mitkä ne haitat ovat. Joku voisi postata haitat tutkimusten kera palstalle, niin muutkin saavat tietää niistä.
- Anonyymi
Vaikea kuvitella, että kielitaidosta olisi haittaa
- Anonyymi
Kielihän on etu, ei se voi olla koskaan haitta.
- Anonyymi
Jos haittaa olisi, miksi se haitta ei tule ilmi?
- Anonyymi
Miten joku selviää kiinasta tai venäjästä, jos ruotsista ei voi selvitä?
- Anonyymi
Ruotsi on pakollinen koska 2-kielisyys, ja siksi se ei ole pakkoruotsia, kuten tarpeeton määrä monia muita aineita on, ja sen vuoksi ne ovat laittomia pakkoaineita kokonaisuudessaan.
- Anonyymi
Miksi ranskan tai venäjänkään pitäisi olla pakollista? Jos nuori ihminen tai hänen vanhempansa haluavat nuoren oppivan jotain tiettyä kieltä niistä, joita on valittavissa siinä koulussa, hän valitsee sern. Vapaaehtoisesti.
Tätä asiaa on vatvottu vuosikymmenet ja tiedät kyllä vastaukset kysymyksiisi, mutta toistetaan ne nyt tässä.
Pakollinen turha kieli vie nuoren aikaa muilta tärkeämmiltä kieliltä ja muulta tekemiseltä. Turhakeruotsi ei sinänsä sitten sikuisena ole haitta, mutta jos siitä ei ole mitään hyötyäkään koskaan, on se silti tuhlannut nuoren parhaita vuosia.
Pakollisten, turhien aineiden opettaminen tulee kalliiksi. Miksi kouluttaa turhan kielen opettajia, kun ilman heitä pärjättäisiin mainiosti?
Kielen voi oppia omin päinkin. Nykyään netin ansiosta se on entistä helpompaa. Nuorena ihminen omaksuu uutta helpommin kuin aikuisena. Kaikkeen ei kuitenkaan riitä energiaa eikä aikaa. Siksi pakollinen turha kieli on nuorelle ihmiselle riippakivi. Minäkin sain ruotsista yhdeksikön, ja ylioppilaskokeissa magnan, mutta en osaa sitä juuri ollenkaan. Ranskasta, saksasta, venäjästä, espanjasta, italiasta olisi ollut hyötyä elämässäni, puhumattakaan kiinasta, japanista ja thaista.- Anonyymi
Miksi syytät ruotsia siitä, mikä on pakkoenglannin syytä?
- Anonyymi
Ruotsi on norjan jälkeen planeetan helpoin kieli. Tanska on jossain siellä keppeillä.
Ranska on vaativa vielä yläastella, ja venäjä on tuplapläjäys, kuten muutkin vanhentuneet kielet, joissa roikkuu joku kuvallinen tai muu kirjoitusmuoto ekstrana.
Enkku on samaten tuplapläjäys ja pitäisi olla laitonta (lisäksi muutenkin surkea kieli), varsinkin EU:ssa, jossa sitä puhuu äidinkielenä vain 1. Skandinaviaa/ruotsia puhuu 80% Pohjolasta, joissa on Saksan, Kanadan ja Australian kanssa parhaat elinolot ym., hyvin meidän ulottuvilla, joka näyttääkin sen parhaan maan kullekin. Ranska on seuraavassa tasossa alempana ja on kielenä osin hyödynnettävissä myös Kanadassa.
Kiina tarjoaa kommunikaation laajuutta, kuten enkku. Näitä kieliä ei kuitenkaan voi eettiseltä pohjalta perustella hyväksyttävinä.
Enkkua ei useimmilla amisaloilla ja osassa AMK-aloista tarvii, varsinkaan hyvin, ja muutoaikana se voi alkaa kasilta C-kielenä, että oppii vähän pikkutarpeeseen, jota varsinkin yliopistoon tähtäävät voivat lukea lisää lukiossa.
Parhaiten pakkosuomesta luovutaan ruotsin hyväksi, ja sitten muutto Norjaan, jossa pärjää alkuunsa ruotsilla.
Nykyään ruotsin kieli on pakollinen Suomessa (paitsi mamuille anomuksesta), koska alkaa viimeistään kutoselta, ja jos on opiskellut ruotsia, on läpäistävä B1-tason ruotsin osaaminen korkeakoulutuksessa tai ei saa tutkintotodistusta ja opinnot on ollut turhat.
Peruskoulun todistuksen saa kun on täyttänyt 17v, sikäli sillä tekee mitään, kaikesta mitä on suorittanut.
Ruotsin ei tulisi olla pakollinen, koska Suomi ei todellisuudessa ole 2-kielinen.
Enkku sattaa jo olla valinnainen (ei pääkaupunkiseudulla), mutten tiedä myöhemmillä koulutusvuosilla ja ammatillisissa koulutuksissa.
Jengi ei vielä tajua, että enkku on surkea kieli ja tarpeellinen vain keinotekoisesti lähinnä monelle korkeakoulutetulle - kuten latina aikanaan. Puolet ihmisistä ei kuitenkaan tarvii paljoa enkkua, ja siten kun katsoo parhaita vaihtoehtoja (joihin Suomi ei lukeudu) niin ruotsi alkaa näyttää järjellisemmältä.- Anonyymi
"ruotsi alkaa näyttää järjellisemmältä"
EI.
- Anonyymi
Jotkut pelkäävät kielistä olevan haittaa. Erikoinen ajatus.
- Anonyymi
Onko tieteellistä pohjaa ?
- Anonyymi
Teeppä yksinkertaien koe: matkusta vaikkapa Ranskaan ja jos et osaa muuta kuin suomea niin mitenkähän kävisi. Silloin jopa Ranskassa olisi hyötyä englannista vaikka ranskalaiset sitä eivät mielellään puhu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teeppä yksinkertaien koe: matkusta vaikkapa Ranskaan ja jos et osaa muuta kuin suomea niin mitenkähän kävisi. Silloin jopa Ranskassa olisi hyötyä englannista vaikka ranskalaiset sitä eivät mielellään puhu!
Jahas, taasen tämä perussuomalaisten "pyhä ja kaikkivoipa" pakkoenglanti.
- Anonyymi
Onko tutkimustuloksia jo tullut?
- Anonyymi
Kieliaktiivin mukaan ruotsi estää muiden kielten oppimisen. Miksei tästä ole saatu mitään tutkimustuloksia tms.?
- Anonyymi
Minulla on ruotsin kielestä 10 yläasteelta, laudatur lukiosta ja korkein mahdollinen arvosana jatko-opinnoista, lisämainintana että puhuu niinkuin äidinkieltä. Ikinä en ole tarvinnut ruotsia missään. Ruotsin opiskelu Suomessa on jäänne ruotsin vallan ajoilta, jolla "finlandsvenskar" haluaa osoittaa vanhaa ruotsin vallan hallintaa alamaisiaan kohtaan. Oikeasti suomenruotsalaiset ei edes osaa oikeaa ruotsia vaan omaa murrettaan.
P.S. ruotsi kirjoitettu tahallaan pienellä, koska en arvosta niin paljon, että kirjoittaisin oikein - Anonyymi
Olisi kiinnostavaa kerrankin kuulla edes pientä avausta näistä oletetuista 'haitoista'...
- Anonyymi
Tulisiko jo se "haittaluettelo"?
- Anonyymi
Koska saadaan virallinen haittalista ?
- Anonyymi
Miksi aktiivi ei postaa haittalistaa vaikka sitä on pyydetty ?
- Anonyymi
Eikö muista kielistä sitten synny mitään haittaa ?
- Anonyymi
Haitat mainitaan palstalla vähintään kerran päivässä. Mutta kukaan ei osaa kertoa, mitä ne ovat.
- Anonyymi
Koska haitat laitetaan näkyville ? Ennen vaaleja ?
- Anonyymi
Suomessa osataan kieliä, eli haittoja ei ole tullut.
- Anonyymi
Miksi vain yksi kieli aiheuttaisi haittaa ?
- Anonyymi
Yhtäkään haittaa ei ole osattu kertoa vielä palstalla.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https3664496En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e841854Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan651590- 441556
En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o291390Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka2121385Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(591361Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej541347- 281225
Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change81218