Aseet(kin) päätyvät vääriin käsiin. Muunlaisia avustustarvikkeita myydään ukrainalaisissa kaupoissa, eli ne ei edes päädy sinne mihin ne on tarkoitettu, kun välistävetävät kauppamiehet tekee niillä rahaa.
https://yle.fi/uutiset/3-12668870
No, onhan se toisaalta hyvä, että ammattirikollisilla on ammattimiesten pelit ja vehkeet?
https://yle.fi/uutiset/3-12668870
No, onhan se toisaalta hyvä, että ammattirikollisilla on ammattimiesten pelit ja vehkeet?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin, ja Sanna Marin on syyllinen.
Ammattilaisille kunnon aseet eikä mitään panssarivaunun raatoja kiihottamaan jonkun persusivarin mieltä?
"Ukrainassa vieraillut Jussi Halla-aho ehdottaa: Tuhottu venäläinen panssarivaunu Ukrainasta monumentiksi Helsinkiin
– Mielestäni se olisi hyvä kannanotto Ukrainan puolustustaistelun puolesta ja Venäjän hyökkäyssotaa vastaan, Halla-aho (ps.) sanoo Ylelle."
Jussilta kaikki aseet pois?
Halla-ahon aseet voisikin lähettää avustamaan Ukrainan armeijaa, Halla-aho itsekin olisi varmaan sitä mieltä, että hyödyllisempiä ne siellä olisivat kuin hänen reload-videoillaan esiteltävinä?
Maalatessa ropisee.
Keskeisempää on, että länsi on epäsuorassa sodassa Venäjää ja kumppaneitansa vastaan, johon ei löydy edes mitään järjellistä syytä, koska se ei ole meidän sota, eikä sillä ole vaikutusta meihin, vaan nyt on energiat tiukilla, euro alhaalla, inflaatio isompi, ja syydämme rahaa ja sotakalustoa toiselle maalle lahjoituksena, ja jälleenrakennukseen, jos Ukraina voittaa.
Jos häviää, Venäjä saa kaluston. Olisi ensin pidettävä huoli omista asioista ennen kuin lähdetään pitämään huoli muista. Nyt luodaan myös alustusta kolmannelle. Huonoin mahdollinen päätös.
Ukrainankaan ei olisi pitänyt sotia ydinasemaata vastaan, koska se on varma häviö, ja koko konflikti on Ukrainassa itsessään, ei ollenkaan Venäjällä. Ukraina ei voi vastata Venäjän terroriin. Ja kolmas on lähellä. Lisäksi, Suomen Nato estetään uhkaamalla taktisilla, kunhan se mahdollistuu Venäjällä.
Rapatessa roiskuu, niin se sanonta kuuluu.
"koska se ei ole meidän sota, eikä sillä ole vaikutusta meihin"
Aika outo tulkinta. Kumoat itsekin heti sen sillä, että jatkat näin:
"nyt on energiat tiukilla, euro alhaalla, inflaatio isompi".
Kyllä sodalla siis on vaikutusta meihin, vaikka siihen sotaan ei olisi kannattanut osallistua Ukrainaa tukemalla, se ei ole meidän sota, kuten ei moni muukaan sota/konflikti, joita maapallolla on käynnissä.
USA:n sota se on ja USA:n Euroopan valloituspolitiikkaa, jossa Suomikin ja etenkin Suomi on pitkän itärajansa vuoksi erittäin haluttu myös USA-johtoiseen Natoon.
Miksi eurooppa joutui maksumieheksi ,hyötyjät muualla.