Tutkiessani kasteasiaa Raamatusta, olen usein törmännyt muutamiin seikkoihin, jotka on syytä nostaa esille. Yksi niistä on Matteuksen evankeliumin lähetyskäsky tuon evankeliumin lopussa. Monet protestanttiset Raamatun asiantuntijat ovat olleet sitä mieltä, että tuo lähetyskäsky ei ole alkuperäistä tekstiä eikä Jeesuksen puhumaa asiaa. Matteuksen evankeliumin vanhimmat versiot eivä sisällä tuota käskyä, vähän nuoremmat sisältävät sen mutta se on kirjoitettu eri musteella ja erilaisella käsialalla kuin muu teksti.
Itse asiassa Raamatusta löytyy todisteita, jotka selvästi osoittavat, että tuo Matteuksen lähetyskäsky ei ole aito eikä Jeesuksen sanomaa. Siinä puhutaan kansojen kastamisesta ("kastamalla niitä") Jeesuksen opetuslapsiksi mutta Jeesus ei käskenyt kastaa kansoja vaan yksittäisiä opetuslapsia. Pronomini "niitä" ei voi viitata henkilöön vaan kansoihin. Jos halutaan viitata henkilöihin, pitäisi käyttää "heitä"-pronominia. Jeesus itse kastoi opetuslapsia ja apostolit kastoivat opetuslapsia eivät kansoja sillä usko on otettava vastaan henkilökohtaisesti eikä kansan jäsenenä.
Tuossa Matteuksen lähetyskäskyssä käsketään kastamaan Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Tuollainen ilmaisu esiintyy vain yhdessä paikassa Raamatussa, juuri tuossa Matteuksen lähetyskäskyssä. Mutta mikä on Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimi? Ei sellaista nimeä ole olemassakaan eikä voikaan olla sillä Isä ja Poika ovat maskuliineja ja Pyhä Henki on Raamatun mukaan neutraali persoona. Ei mikään nimi voi olla yhtä aikaa maskuliini ja neutraali.
Selvin todiste sen puolesta, että Jeesus ei antanut Matteuksen lähetyskäskyä, on se, että apostolit eivät kastaneet Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen koskaan. Jeesus oli opettanut heitä eläessään maan päällä kastamaan Jeesuksen Kristuksen nimeen ja apostolit jatkoivat Jeesuksen kuoleman jälkeen kastamista Jeesuksen Kristuksen nimeen. Raamatusta löytyy ainakin viisi sellaista kohtaa, joissa Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen kaste toimitettiin Jeesuksen Kristuksen nimeen eikä siis yhtään sellaista kastetta, jossa kaste olisi toimitettu Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Itse asiassa Raamatusta löytyy todisteita, jotka selvästi osoittavat, että tuo Matteuksen lähetyskäsky ei ole aito eikä Jeesuksen sanomaa. Siinä puhutaan kansojen kastamisesta ("kastamalla niitä") Jeesuksen opetuslapsiksi mutta Jeesus ei käskenyt kastaa kansoja vaan yksittäisiä opetuslapsia. Pronomini "niitä" ei voi viitata henkilöön vaan kansoihin. Jos halutaan viitata henkilöihin, pitäisi käyttää "heitä"-pronominia. Jeesus itse kastoi opetuslapsia ja apostolit kastoivat opetuslapsia eivät kansoja sillä usko on otettava vastaan henkilökohtaisesti eikä kansan jäsenenä.
Tuossa Matteuksen lähetyskäskyssä käsketään kastamaan Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Tuollainen ilmaisu esiintyy vain yhdessä paikassa Raamatussa, juuri tuossa Matteuksen lähetyskäskyssä. Mutta mikä on Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimi? Ei sellaista nimeä ole olemassakaan eikä voikaan olla sillä Isä ja Poika ovat maskuliineja ja Pyhä Henki on Raamatun mukaan neutraali persoona. Ei mikään nimi voi olla yhtä aikaa maskuliini ja neutraali.
Selvin todiste sen puolesta, että Jeesus ei antanut Matteuksen lähetyskäskyä, on se, että apostolit eivät kastaneet Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen koskaan. Jeesus oli opettanut heitä eläessään maan päällä kastamaan Jeesuksen Kristuksen nimeen ja apostolit jatkoivat Jeesuksen kuoleman jälkeen kastamista Jeesuksen Kristuksen nimeen. Raamatusta löytyy ainakin viisi sellaista kohtaa, joissa Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen kaste toimitettiin Jeesuksen Kristuksen nimeen eikä siis yhtään sellaista kastetta, jossa kaste olisi toimitettu Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Tulkoon teidän kaikkien osaksi Herran Jeesuksen Kristuksen armo, Jumalan rakkaus
ja Pyhän Hengen yhteys" 2 Kor: 13: 13
Siis uskovien osaksi.
"Matteuksen evankeliumin vanhimmat versiot eivä sisällä tuota käskyä"
Missä on tuon lähde? Laita linkki!
Eihän luterilaisillakaan ole tapana perustella mitään.
Ei vaan hellareilla ei ole . Jos väittää Raamatun kohtaa väärennetyksi niin sitä pitäisi myös perustella
Ne vanhimmat versiot ovat se lähde.
No mistä se tieto on noukittu? Missä on linkki?
>>>Mutta mikä on Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimi? Ei sellaista nimeä ole olemassakaan eikä voikaan olla sillä Isä ja Poika ovat maskuliineja ja Pyhä Henki on Raamatun mukaan neutraali persoona. Ei mikään nimi voi olla yhtä aikaa maskuliini ja neutraali.<<<
Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimi on YKSI nimi. Se on Herra Jeesus Kristus.
Jeesus Kristus on iankaikkinen Isä, meidän uskovien taivaallinen Isä. Tämä koska uskova on syntynyt Hänestä, Sanasta ja Hengestä. Jeesus on myös Henki.
Hän on Herra Jumala, Kaikkivaltias, ilmestynyt ja ilmoitettu lihassa.
Kastakaamme siis Isän, Pyhän Hengen Pojan, Jeesuksen nimeen.
https://www.jumala-kanssamme.se/440034901
"Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimi on YKSI nimi. Se on Herra Jeesus Kristus."
Laitapa Raamatunpaikka, jossa noin lukee.
Ap.t.2:38 Niin Pietari sanoi heille: Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntinne anteeksisaamiseksi, niin saatte Pyhän Hengen lahjan. Ap.t.8:12 Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnassa ja Jeesuksen Kristuksen nimessä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset. Ap.t.10:47-48 Ei kaiketi kukaan voi kieltää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niinkuin mekin? Ja hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen. Silloin he pyysivät häntä viipymään siellä mutamia päiviä.
>>Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimi on YKSI nimi. Se on Herra Jeesus Kristus.>>
Kuulostaa idioottimaiselta.
>>>"Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"<<<
"KAIKKI, minkä teette SANALLA tai työllä, kaikki tehkää Herran Jeesuksen nimessä kiittäen
Isää Jumalaa hänen KAUTTANSA" Kol: 3: 17
kristillinen kaste annetaan SANALLA, "Isän ja POJAN ja Pyhän Hengen NIMEEN"
>>>"Isän ja POJAN ja Pyhän Hengen NIMEEN"<<<
Tuossa nimi on yksikössä, siis YKSI nimi.
Siinä on myös kolme persoonaa, tai paremminkin
YKSI persoona, joka ilmentää itseään Isänä, Poikana
ja Pyhänä Henkenä. Tuo YKSI nimi on siis
Herra Jeesus Kristus.
Kastamme siis Isän, Pyhän Hengen Pojan, Jeesuksen nimeen.
Silloin olemme kastaneet Isän, Pojan ja Pyhän Hengen yhteen
Jeesus nimeen.
Mvh J - K
>>Ap.t.2:38 Niin Pietari sanoi heille: Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntinne anteeksisaamiseksi, niin saatte Pyhän Hengen lahjan.>>
Putin otti.
"Pyhä Henki on Raamatun mukaan neutraali persoona"
Alkutekstin perusteella Pyhä Henki ei ole persoona lainkaan. Koskaan sitä ei sanota alkutekstissä persoonaksi, ei koskaan häneksi, eikä koskaan siitä käytetä mitään muutakaan persoonapronominia. Kukaan ei koskaan rukoile Raamatussa Pyhää Henkeä niin kuin Jumalaa rukoillaan eikä Jeesus tai Jumala koskaan keskustele Pyhän Hengen kanssa Raamatussa.
Miksiköhän?
Koska Pyhä Henki ei ole Jumalasta erillinen persoona vaan hän on Isä Jumalan olomuoto maapallolla.
Helluntailaiet kieltää oikean Pyhän Hengen , koska ne palvoo Kundaliini voimia.
Valehtelijat eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Kävisit helluntailaisten kokouksissa ennen
kuin ryhdyt esittämään kovin voimakkaita
mielipiteitä heistä. Nyt kuitenkin esität
valheita etkä ole tutustunut aiheeseen.
Helluntailaisia pilkkaamalla, valehtelemalla ja Raamattua vääristämällä pelastuvat nykyajan luterilaiset luterilaisen teologian mukaan.
helluntailaisen kanssa ei saa olla erilaisia näkemyksiä, se on sitten pilkkaamista, kun eivät kestä erilaisia näkökantoja .
Suomi on uskonnon-vapaa maa, sopii myös helluntailaisten hyväksyä toisten
uskonnonvapaus / toisenlainen näkökanta .
Pilkkaajat kuvittelevat, että sanavapaus tarkoittaa vapautta pilkata. Ei se niin ole.
olla erilaisia näkökantoja asioihin, ei ole sama kuin pilkata.
tiedoksi.
Ei mutta luterilaiset eivät osaa miita kuin pilkata.
Helluntailaiset ovat hihhuleita joille ei voi kuin nauraa.