Uljas universumi tiedeohjelmaa. Siinä puhutaa planeettojen muodostumisesta ja ns, hattaraplaneetoista. Todella kiehtovaa.
Jostain kumman syystä ohjelmassa ei ole mainittu kertaakaan jumalaa. Onko tekijöille tapahtunut jokin paha käsikirjoitus kämmi?
Jostain kumman syystä ohjelmassa ei ole mainittu kertaakaan jumalaa. Onko tekijöille tapahtunut jokin paha käsikirjoitus kämmi?
Vastaukset 26
Vanhimmat
ei ole hölömöt hoksannut rahoitusta pyytää kirkolta
Se on tiedeohjelma eikä uskonto-ohjelma.
Ateismi on yksi uskonnon muoto..
pelkkää satua-
jumala kiinnitti tähdet taiavaankantten- ja avaruutta ei ole olemassa- o vain taivas-
kaikki tieto on raamatussa-
kaikki muu on valetta
Ja postimerkkien keräilemättömyys suosittu harrastus.
Jos väitetään että maailma on syntynyt ilman Luojaa, se on eräs uskonnollinen näkemys.
🤪🤪🤪
Hauska näkemys.
Tyhjyydestä syntyy ainetta, jos tyhjyydessä vallitsee voimakas magneettikenttä. Muuta ei tarvita.
No mistä se magneettikenttä on tullut ilman materiaa? Tyhjästä ei vaan voi tulla mitään. Kierrätte kehää koko ajan, kuin koira häntänsä perässä.
Kyllä jumala on tullut tyhjästä ei ennen jumalaa ollut mitään.
Tiede ei esitä mitään alkuteoriaa.
Tyhjästä ei voi syntyä mitään.
Kaikki on vain Luotu- mitään muuta vaihtoehtoa ei ole.
Joko mitään ei ole- tai maailma on- joko 0 tai 1- jompikumpi-
ja maailma on olemassa, koska pelkkää tyhjyyttä ei voi olla olemassa- ksoka tyhjyyskin olisi olevaista.
Hyvin yksinkertaista ja helppoa- ja vain Jumala voi nuo asiat ymmärtää eikä me maapallolla tallaavat rajatuin käsityskyvyin kuljeskelevat jumalanluomat tiedeprofessorit, nerot, jne?
Luominen on jo tapahtunut, jatkuen sen osissa, joita käsitellään tieteellisesti. Odotas nyt ihan rauhassa pari sataa vuotta ja katsotaan sit uudelleen, mitä tiedetään. Tieteen kanssa ei sovi hötkyillä. Ja se on sulla vähän kuin uskoisit olevan vain matematiikka, ei fysiikkaa.
Jumalaa ei mainittu koska sitä oletusta ei tarvita planeetan muodostumisteoriassa.
Jumalaa tarvitaan ainoastaan siihen, että vajaaälyiset saadaan pysymään ruodussa.
Evoluutiohömppään uskominen on riittävä todiste pahasta vajaaälyisyydestä.
No kerrohan kuinka monessa yliopistossa opetetaan tieteellistä kreationismia evoluutioteorian sijaan. Perä-Kälviän helluntaiseurakunnan raamattupiiri ei ole yliopisto.
Evoluutio on tiedettä ja kristinusko on uskomusta.
Tiedemiehet kertoo heti kun saa riittävästi todisteita Jumalan osuudesta.
Varmasti. Heti kun luomistyöstä havaitaan pienikin merkki niin tiede julkaisee sen.
Pyhä Geometria paljastaa selkeästi sen, että aurinkokuntamme planeetat on luotu matemaattisesti:
https://www.goldennumber.net/solar-system/?fbclid=IwAR23MKLFzpQ1LxmsEw4AIShTeNBHc0ES10EBigKwM4OFxiOaC_XL1PrA8LE
Tutkiskelkaa aihetta ja muodostakaa mielipiteitä muutoinkin kuin tunnepohjalta.
Ainoa "jumala" on minkä tahansa solulinjan varhaisin, epäkypsä muoto. Myös aktiiviseksi stimuloitunut kypsä solu.
Elämän edellytykset.
Eli mitä tarvitaan, jotta voi olla elämää?
Elämä tarvitsee energiaa.
Eliöt tarvitsevat energiaa esim, kasvamiseen ja liikkumiseen.
Kaikki maapallolla oleva elämä on riippuvaista Auringon energiasta.
Kasvit sitovat Auringon energiaa sokeriin yhteyttämisreaktion avulla.
Sopiva lämpötila.
Yleensä noin 0 – 20° C.
Vesi ja tietyt muut aineet.
Kaikki eliöt tarvitsevat nestemäistä vettä.
Veden lisäksi elämälle tärkeitä aineita ovat hiili, happi, vety, rikki, fosfori ja kalsium. Näiden aineksien yhdistyessä alkaa elämä.
Tässä se paketti on jota uskovaiset kutsuvat jumalaksi. Sitä riittää maailmankaikkeudessa jota sataa kaikille planeetoille hiukkaslaskeutumien ja meteoriittien mukana. Kun sen lisäksi etäisyys on suotuisa emotähdestä niin siitä se elämä lähtee.
Koko universumi on vain ajatuskuplan sisällä tapahtuvaa mielikuvitusta.
Yllätyin sarjan laadusta kun ekan kerran näin tulee vaan niin epäjärjestyksessä jaksoja pompii kaudesta toiseen ja takasin päin tosin näin tekee 6 kanavan muidenkin ulkomaaisten sarjojen kanssa se harmittaa mutta on noita jaksoja joku 20 tullut jo nähtyä.
Raamatussa Jumala sanoo että lopun ajalla ihmiset kunnioittavat luotua enemmän kuin Luojaa. Eli luontoa ja olevaista. Selitykseksi on luotu tiede, evoluutio joka kieltää Jumalan. Siitä se maailman tuskakin tulee, ihminen pyrkii luomaan paratiisin vaikka tekee tilanteen pahemmaksi.
Vaikka toki vanhoina aikoina juuri kristityt olivat niitä tiedemiehiä, kun nykyaikaiselle tieteelle luotiin pohja. Erona lienee se, etteivät he pääosin kai kieltäneet Jumalaa, pyrkivät vain selittämään ympäröivää luontoa ja atmosfääriä. Nykyisin tieteen kirjoittamaton doktriini on Jumalan kieltäminen. Siksi elämää pyritään kuumeisesti löytämään maapallon ulkopuolelta. Se muka todistaisi jotain.
Kyllä se todistaa kun esim. tuon kristinuskon taivaasta sadaan tiieteellinen havainto niin se todistasi kritituskolaisten taivaan. Kyllä se löydetään ja havaitaan tieteen avulla jos sellanen jumalan taivaspaikka on olemassa vielä ei ole löytynyt etsintä jatkuu ehkä james webb sen havaitsee missä jumala ja sen taivaspaikat on.
Tiede ei toimi valikoivasti eikä ennakkoon kiellä mitään. Uskonto kieltää kaiken mikä ei ole jumalasta ja raamatusta lähtöisin. Tieteelle latu on auki ja se, mitä eteen tulee, tutkitaan ja tuloksien perusteella siitä tulee osa tiedettä ja huuhaa havainnot heitetään romukoppaan.
Katsokaa maailmaa. Miten meneekään niillä yhteiskunnilla joista tiede puuttuu ja uskomukset hallitsevat elämää. Ei käy kateeksi.