Väittää ihan pokalla Twitterissä ettei maapallolla ole yhtä yhteistä ilmastoa vaan useita eri paikallisilmastoja.
Tuollaisesta huuhaasta olisi syytä saada Twitter-ansiomerkki varoituksena muille.
Tuollaisesta huuhaasta olisi syytä saada Twitter-ansiomerkki varoituksena muille.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Paikallisilmastoja erottaa toisistaan muurit.
Niin varmasti persujen mielestä!
ÄO alle 2.
Paikallisilmastoja havaitaan vain mannerlaattojen päällä.
Miksi denialisteille ei kelpaa totuus?
Kuka on Laura Korpinen ja miksi pitäisi kiinnostaa onko totta vai valehetta väitteet ?
sananvapaus on tärkeämpää kuin totuus. Sipilä puhui niin totta kuin osasi.
Korpisella taisi foliohattu pudota silmien ja korvien päälle jo kouluiässä.
Persuhan se Laura tietenkin on. Ei kai tuomarointi oikein tuota, joten yrittää politiikkaan. Reilut 1500 ääntä edellissä ek-vaaleissa, kuvan alapuolella lukee: Ei valita.
Kyllä tuolla twiitillä saattaa äänimäärä vaikka tuplaantua.
Lauta Korpinen koronarokotteista: ''....meneillään on median siunaama koronasalaliitto, jonka tavoitteena on orjuutus ja kommunistinen maailmanjärjestys''
Ei hän täysin väärässä ole. Eri alueilla on tosiaan eri ilmasto ja ilmaston kehitys eri alueilla on erilaista. En ainakaan vielä ole nähnyt vakuuttavaa todistetta, että mitään laajaa ”ilmastonmuutosta” olisi olemassa.
Persu välttelee ulkoilmaa istuessaan trollaamassa koneellaan, joten ainoa ilmasto, mistä hän mitään tietää on persunkolonsa sisäilmasto. Se on aina yhtä ummehtunut ja tunkkainen, siinä ei ole muutoksia havaittavissa.
Tuntuu kovin rajalliselta ymmärrys täällä, keskittymin persu persu persu juttuihin, ajattelematta mistä oikein on kyse. Tuo vastaamasi kommentti oli itseasiassa tälle palstalle, harvinaisen paikkaansa pitävä ja totuudenmukainen.
Miksi sinä et kykene ottamaan asiallisesti kantaa siinä esitettyyn asialliseen toteamukseen?
Pitihån siinä paikkansa se, että me kaikki muut olemme havainneet ilmaston muuttuvan, tuo kyseinen henkilö persukopissaan ei.
Me muut näemme Putinin muodostaman uhan, persu kopissaan näkee vain kommunistien salaliittoja joka nurkassa.
Näkemyseroistahan tässä on kysymys, ja mielenterveydestä ehkä myös. Mieleltään järkytetyt on helppo saada mukaan hörhöliikkeisiin kuten Perussuomalaiset, jossa maailman kuva on sekava ja paranoidinen kuin Putinin Venäjällä. Natsien sijasta persujen nurkissa vilahtelee kommareita. Ja jopa juutalaisia, tai ainakin sionisteja.
Ad hominem piffiänkyrän ainoa keino?
No, ”ilmastonmuutoksella” yritetään saada ihmiset ostamaan ylihintaisia ja surkeita sähköautoja ja muuta ”ekologista” paskaa. Ja typerimmät ihmiset ottavat niitä varten velkaa.
Oikeasti mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei ole, joten ihmiset vain haaskaavat rahojaan.
''Oikeasti mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei ole...''
Miksi haaskaat aikaasi paskanjauhamiseen:))
Tuohan on totta, mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei ole. Tuo on vain kikka, jolla saadaan ihmiset haaskaamaan rahojaan typerään sontaan kuten surkeisiin ja ylihintaisiin sähköautoihin. Hyvä keino huijata rahat idiooteilta.
Näin on. Ilmasto on aina muuttunut ja tulee muuttumaan. Mikähän mm. Aiheutti jääkaudet? Tai sen että tämän viimeisen jäätiköitymisvaiheen päättymisen jälkeen n. 12 000 vuotta sitten lämpötila kohosi hurjasti korkeammaksi kuin nykyään on?
On sairasta ja tieteen vastaista kuvitella että ihmisen toimesta voitaisiin staboloida Maailman ilamasto ja lämpötila johonkin tiettyyn sapluunaan.
Saastuminen ja ihmisten määrä on se todellinen ongelma.
Maailman tiedemiehistä (ja -naisista) 99,9 % on aivan kuutamolla. Uskovat hölmöt ilmastonlämpenemisen johtuvan ihmisen toimista. Vai kuinka:)
''Mikähän mm. Aiheutti jääkaudet?''
Hmm... yksi monista syistä, ennen teollistumista ollut alhainen hiilidioksidipitoisuus ilmakehässä.
Huh huh :)))) On vuosi 2022 ja tietoa on helposti saatavilla. Kuitenkin osa ihmisistä itsepintaisesti haluaa pysyä tyhminä. No, se on vapaan ihmisen oikeus;)
Ja typerät idiootit kuvittelee sähköautojen olevan ekologisia vaikka ne tuhoavat valtavat alat luontoa. Sähköautot tuhoavat enemmän luontoa kuin bensa-autot.
Sähköauton valmistus, lähinnä akku, tuottaa saasteitä enemmän kuin bensakärryn valmistus. Sähköauto kuittaa ne käytön eli elinkaaren aikana moneen kertaan.
Kuitenkin osa ihmisistä itsepintaisesti haluaa pysyä tyhminä.
Jos ajaa alle 10 tkm vuodessa ja akku poksahtaa 10 vuoden kohdalla niin ei todellakaan kuittaa, ei lähimainkaan. Ja kaivostoiminta myös tuhoaa luontoa valtavasti.
Sähköautot ovat lähinnä ylihintaisia egonjatkeita, ekologisia sähköautot eivät ole.
Sähköauton akuille annetaan keskimäärin pitkä 5–8 vuoden tai 100 000–200 000 ajokilometrin takuu.
Ja tekniikka kehittyy jatkuvasti.....
https://www.tekniikkatalous.fi/aiheet/akkuteknologia
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/amerikkalaisilta-valtaisia-lupauksia-kolmen-miljoonan-kilometrin-akku-latautuu-tayteen-10-minuutissa-ja-laskee-sahkoauton-hinnan-siedettavammalle-tasolle/8044202
Näitä riittää....
Siksi ne usein poksahtaakin 10 vuoden kohdalla vaikka ei olisi ajanut paljon. Ja ei ole mitään takeita, että nuo lupaukset toimivat yhtä hyvin oikeassa elämässä. Ihmiset eivät elä laboratiossa, missä nuo testataan.
Eikä tuo muuta asiaa, sähköautot ovat liian kalliita ja niiden materiaalien louhiminen tuhoaa paljon luontoa. Sähköautot eivät ole ekologisia.
Lisäksi tuossa artikkelissa mainittu 400 km toimintamatka 40 kWh akulla tuskin on mahdollista. Kyseessä lienee Kiinan toimintamatkatesti (aivan eri testi kuin Euroopassa), joka suoritetaan hitailla nopeuksilla. Todellisuus on 200-300 km välillä.
''Siksi ne usein poksahtaakin 10 vuoden kohdalla...''
Montako 10v vanhaa sähköautoa on suomessa käytössä ??
Todellisuus on kummallista...
https://www.autotie.fi/tien-sivusta/sahkoautoileva-motoristi/minkalainen-vaikutus-olisi-40-kwh-akulla-sahkoauton-kaytettavyyteen-
Tuo jopa todistaa asian. NEDC on vanha mittaustapa ja nykyisin käytetään WLTP:tä. WLTP-lukemat on paljon alle NEDC:n. Mikään auto ei 40 kWh akulla kulkisi 400 km, ellei sitten madella alle 40 km/h. Itse asiassa mikään nykyinen auto ei kulkisi edes 300 km tuolla 40 kWh akulla normaaleilla nopeuksilla, ei edes Tesla.
Ja kuten todettua, Kiinassa käytetään omaa mittausmenetelmää (CLTC) ja niiden lukemat ovat täysin eri kuin täällä. Jos Kiinassa sanotaan toimintamatkaksi 400 km niin Euroopassa virallinen lukema on 300 km tai jopa sen alle. Kiinassa toimintamatka mitataan paljon hitaammilla nopeuksilla, pääosin kaupunkinopeuksilla. Ja tietenkin tuo 300 km on kovilla pakkasilla noin 200 km.
Totaliisemmin sinä sitä paskanjauhamista täällä harrastat, ja tasoltaan todellista ajanhukkaa ;))))
Mikäli noin olisi, kuutamolla tosiaan olisivat ;))))
Faktaahan on, että vain hyvin, hyvin pieni osa on ihmisen toimillaan aiheuttamaa ilmastonmuutosta, oliko se laskennallisesti jossain esitetty neljäksi prosentiksi.
Ilmastonmuutos, lämpeneminen siis on häviävän pieneltä osalta ihmisen aiheuttamaa, vaan on maapallon, joka on elävä - omaa toimintaa ja kiertokulkua.
Siitä meille on tehty ongelma, ja meitä ryötetään tuosta luodulla paniikilla - aivan turhaan. Toki, järkeviä toimia, jotka eivät järkytä maailmantaloutta, on tietysti aiheellista tehdä, tuon 4% vähentämiseksi.
Se on todellakin hämmästyttävää, jopa huolestuttavaa. Olet siis havainnut tuollaisen ilmiön, että jotkut haluavat pysyä tyhminä - niinpä ;)))))))
Miksi et siis suostu ottamaan järkevää tietoa, tai edes mahdollisuutta sellaisesta, että meitä sittenkin kusetetetaan ja rahastetaan.
Onhan se toki vapaassa tahdossasi oleva asia, mutta miksi hyökkäät raivoisasti kanssasi eri mieltä olevien kimppuun, siis niidenkin jotka asiansa perustelevatkin. Vaikka sinä et sitä yleensä tunnu ymmärtävän, koita edes itse samaa. Perustele, joko faktalla tai edes järkiperäisesti väitteesi. Tuollainen tapasi kommunikoida tekee sinusta vain hyödyttömän palsta-öykkärin.
''WLTP-lukemat on paljon alle NEDC:n''
Wai miten se olikaan....
https://www.aut.fi/ymparisto/autojen_paastot_ja_niiden_mittaus/pakokaasupaastojen_mittaus/miten_paastoarvot_muuttuvat
Miksi vaivaudut:))))))))))))
Luepa tarkemmin, kulutuslukemat ovat korkeammat eli toimintamatka on lyhyempi.
Osaatko ajatella mitään hyödyllistä?
Maistuisiko biopolttoaineet vai haluatko jatkaa riippuvuutta Putinin fossiilisista?
Biopolttoaineilla ei korvata Putinin fossiilisia ainakaan 50 vuoteen. Eli elintasoa, tuotantoa ja elon mukavuutta on länsimaissa rajoitettava.
Ei paljon, mutta vanhojen noin 10 vuotta vanhojen Leafien akkujen varauksesta on kadonnut kymmeniä prosentteja. Siis niiden harvojen joiden akku ylipäätään toimii, koska useimpien Leafien akku on poksahtanut jo ajat sitten.
Korpisella on mullistavia ajatuksia. Hänen mukaansa koronan ehkäisy tukee tietä kommunismiin.
Laura on älykkö;))
''....meneillään on median siunaama koronasalaliitto, jonka tavoitteena on orjuutus ja kommunistinen maailmanjärjestys''
Kaikki möläytykset ovat vain yksittäistapauksia evätkä edusta puolueen leimaa. Puolueessa on vain älykkäitä ihmisiä.
Kaikki mäläytykset ovat yksittäistapauksia myös yksilöiden kohdalla. Sitä, mitä persu on sanonut aikaisemmin, ei saa muistella enää myöhemmin, kun hän väittää jotain ihan muuta. Halla-ahokin on editoinut skriptaansa jälkikäteen.
Heh, heh! Hyvä heitto!
Sinä se et vaan pääse yli Halla-ahosta.
Persu ei koskaan valehtele vaan kertoo ainoastaan vaihtoehtoisen totuuden.