Miksi Laura Korpinen valehtelee Twitterissä?

Anonyymi-ap

Väittää ihan pokalla Twitterissä ettei maapallolla ole yhtä yhteistä ilmastoa vaan useita eri paikallisilmastoja.

Tuollaisesta huuhaasta olisi syytä saada Twitter-ansiomerkki varoituksena muille.

48

212

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Paikallisilmastoja erottaa toisistaan muurit.

      • Anonyymi

        Niin varmasti persujen mielestä!


    • Anonyymi

      ÄO alle 2.

    • Anonyymi

      Paikallisilmastoja havaitaan vain mannerlaattojen päällä.

    • Anonyymi

      Miksi denialisteille ei kelpaa totuus?

    • Anonyymi

      Kuka on Laura Korpinen ja miksi pitäisi kiinnostaa onko totta vai valehetta väitteet ?

      • Anonyymi

        sananvapaus on tärkeämpää kuin totuus. Sipilä puhui niin totta kuin osasi.


    • Anonyymi

      Korpisella taisi foliohattu pudota silmien ja korvien päälle jo kouluiässä.

    • Anonyymi

      Persuhan se Laura tietenkin on. Ei kai tuomarointi oikein tuota, joten yrittää politiikkaan. Reilut 1500 ääntä edellissä ek-vaaleissa, kuvan alapuolella lukee: Ei valita.

      Kyllä tuolla twiitillä saattaa äänimäärä vaikka tuplaantua.

      • Anonyymi

        Lauta Korpinen koronarokotteista: ''....meneillään on median siunaama koronasalaliitto, jonka tavoitteena on orjuutus ja kommunistinen maailmanjärjestys''


    • Anonyymi

      Ei hän täysin väärässä ole. Eri alueilla on tosiaan eri ilmasto ja ilmaston kehitys eri alueilla on erilaista. En ainakaan vielä ole nähnyt vakuuttavaa todistetta, että mitään laajaa ”ilmastonmuutosta” olisi olemassa.

      • Anonyymi

        Persu välttelee ulkoilmaa istuessaan trollaamassa koneellaan, joten ainoa ilmasto, mistä hän mitään tietää on persunkolonsa sisäilmasto. Se on aina yhtä ummehtunut ja tunkkainen, siinä ei ole muutoksia havaittavissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persu välttelee ulkoilmaa istuessaan trollaamassa koneellaan, joten ainoa ilmasto, mistä hän mitään tietää on persunkolonsa sisäilmasto. Se on aina yhtä ummehtunut ja tunkkainen, siinä ei ole muutoksia havaittavissa.

        Tuntuu kovin rajalliselta ymmärrys täällä, keskittymin persu persu persu juttuihin, ajattelematta mistä oikein on kyse. Tuo vastaamasi kommentti oli itseasiassa tälle palstalle, harvinaisen paikkaansa pitävä ja totuudenmukainen.
        Miksi sinä et kykene ottamaan asiallisesti kantaa siinä esitettyyn asialliseen toteamukseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuntuu kovin rajalliselta ymmärrys täällä, keskittymin persu persu persu juttuihin, ajattelematta mistä oikein on kyse. Tuo vastaamasi kommentti oli itseasiassa tälle palstalle, harvinaisen paikkaansa pitävä ja totuudenmukainen.
        Miksi sinä et kykene ottamaan asiallisesti kantaa siinä esitettyyn asialliseen toteamukseen?

        Pitihån siinä paikkansa se, että me kaikki muut olemme havainneet ilmaston muuttuvan, tuo kyseinen henkilö persukopissaan ei.

        Me muut näemme Putinin muodostaman uhan, persu kopissaan näkee vain kommunistien salaliittoja joka nurkassa.

        Näkemyseroistahan tässä on kysymys, ja mielenterveydestä ehkä myös. Mieleltään järkytetyt on helppo saada mukaan hörhöliikkeisiin kuten Perussuomalaiset, jossa maailman kuva on sekava ja paranoidinen kuin Putinin Venäjällä. Natsien sijasta persujen nurkissa vilahtelee kommareita. Ja jopa juutalaisia, tai ainakin sionisteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persu välttelee ulkoilmaa istuessaan trollaamassa koneellaan, joten ainoa ilmasto, mistä hän mitään tietää on persunkolonsa sisäilmasto. Se on aina yhtä ummehtunut ja tunkkainen, siinä ei ole muutoksia havaittavissa.

        Ad hominem piffiänkyrän ainoa keino?


    • Anonyymi

      No, ”ilmastonmuutoksella” yritetään saada ihmiset ostamaan ylihintaisia ja surkeita sähköautoja ja muuta ”ekologista” paskaa. Ja typerimmät ihmiset ottavat niitä varten velkaa.

      Oikeasti mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei ole, joten ihmiset vain haaskaavat rahojaan.

      • Anonyymi

        ''Oikeasti mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei ole...''

        Miksi haaskaat aikaasi paskanjauhamiseen:))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''Oikeasti mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei ole...''

        Miksi haaskaat aikaasi paskanjauhamiseen:))

        Tuohan on totta, mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei ole. Tuo on vain kikka, jolla saadaan ihmiset haaskaamaan rahojaan typerään sontaan kuten surkeisiin ja ylihintaisiin sähköautoihin. Hyvä keino huijata rahat idiooteilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohan on totta, mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei ole. Tuo on vain kikka, jolla saadaan ihmiset haaskaamaan rahojaan typerään sontaan kuten surkeisiin ja ylihintaisiin sähköautoihin. Hyvä keino huijata rahat idiooteilta.

        Näin on. Ilmasto on aina muuttunut ja tulee muuttumaan. Mikähän mm. Aiheutti jääkaudet? Tai sen että tämän viimeisen jäätiköitymisvaiheen päättymisen jälkeen n. 12 000 vuotta sitten lämpötila kohosi hurjasti korkeammaksi kuin nykyään on?
        On sairasta ja tieteen vastaista kuvitella että ihmisen toimesta voitaisiin staboloida Maailman ilamasto ja lämpötila johonkin tiettyyn sapluunaan.
        Saastuminen ja ihmisten määrä on se todellinen ongelma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Ilmasto on aina muuttunut ja tulee muuttumaan. Mikähän mm. Aiheutti jääkaudet? Tai sen että tämän viimeisen jäätiköitymisvaiheen päättymisen jälkeen n. 12 000 vuotta sitten lämpötila kohosi hurjasti korkeammaksi kuin nykyään on?
        On sairasta ja tieteen vastaista kuvitella että ihmisen toimesta voitaisiin staboloida Maailman ilamasto ja lämpötila johonkin tiettyyn sapluunaan.
        Saastuminen ja ihmisten määrä on se todellinen ongelma.

        Maailman tiedemiehistä (ja -naisista) 99,9 % on aivan kuutamolla. Uskovat hölmöt ilmastonlämpenemisen johtuvan ihmisen toimista. Vai kuinka:)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Ilmasto on aina muuttunut ja tulee muuttumaan. Mikähän mm. Aiheutti jääkaudet? Tai sen että tämän viimeisen jäätiköitymisvaiheen päättymisen jälkeen n. 12 000 vuotta sitten lämpötila kohosi hurjasti korkeammaksi kuin nykyään on?
        On sairasta ja tieteen vastaista kuvitella että ihmisen toimesta voitaisiin staboloida Maailman ilamasto ja lämpötila johonkin tiettyyn sapluunaan.
        Saastuminen ja ihmisten määrä on se todellinen ongelma.

        ''Mikähän mm. Aiheutti jääkaudet?''

        Hmm... yksi monista syistä, ennen teollistumista ollut alhainen hiilidioksidipitoisuus ilmakehässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Ilmasto on aina muuttunut ja tulee muuttumaan. Mikähän mm. Aiheutti jääkaudet? Tai sen että tämän viimeisen jäätiköitymisvaiheen päättymisen jälkeen n. 12 000 vuotta sitten lämpötila kohosi hurjasti korkeammaksi kuin nykyään on?
        On sairasta ja tieteen vastaista kuvitella että ihmisen toimesta voitaisiin staboloida Maailman ilamasto ja lämpötila johonkin tiettyyn sapluunaan.
        Saastuminen ja ihmisten määrä on se todellinen ongelma.

        Huh huh :)))) On vuosi 2022 ja tietoa on helposti saatavilla. Kuitenkin osa ihmisistä itsepintaisesti haluaa pysyä tyhminä. No, se on vapaan ihmisen oikeus;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huh huh :)))) On vuosi 2022 ja tietoa on helposti saatavilla. Kuitenkin osa ihmisistä itsepintaisesti haluaa pysyä tyhminä. No, se on vapaan ihmisen oikeus;)

        Ja typerät idiootit kuvittelee sähköautojen olevan ekologisia vaikka ne tuhoavat valtavat alat luontoa. Sähköautot tuhoavat enemmän luontoa kuin bensa-autot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja typerät idiootit kuvittelee sähköautojen olevan ekologisia vaikka ne tuhoavat valtavat alat luontoa. Sähköautot tuhoavat enemmän luontoa kuin bensa-autot.

        Sähköauton valmistus, lähinnä akku, tuottaa saasteitä enemmän kuin bensakärryn valmistus. Sähköauto kuittaa ne käytön eli elinkaaren aikana moneen kertaan.

        Kuitenkin osa ihmisistä itsepintaisesti haluaa pysyä tyhminä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähköauton valmistus, lähinnä akku, tuottaa saasteitä enemmän kuin bensakärryn valmistus. Sähköauto kuittaa ne käytön eli elinkaaren aikana moneen kertaan.

        Kuitenkin osa ihmisistä itsepintaisesti haluaa pysyä tyhminä.

        Jos ajaa alle 10 tkm vuodessa ja akku poksahtaa 10 vuoden kohdalla niin ei todellakaan kuittaa, ei lähimainkaan. Ja kaivostoiminta myös tuhoaa luontoa valtavasti.

        Sähköautot ovat lähinnä ylihintaisia egonjatkeita, ekologisia sähköautot eivät ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ajaa alle 10 tkm vuodessa ja akku poksahtaa 10 vuoden kohdalla niin ei todellakaan kuittaa, ei lähimainkaan. Ja kaivostoiminta myös tuhoaa luontoa valtavasti.

        Sähköautot ovat lähinnä ylihintaisia egonjatkeita, ekologisia sähköautot eivät ole.

        Sähköauton akuille annetaan keskimäärin pitkä 5–8 vuoden tai 100 000–200 000 ajokilometrin takuu.

        Ja tekniikka kehittyy jatkuvasti.....

        https://www.tekniikkatalous.fi/aiheet/akkuteknologia

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/amerikkalaisilta-valtaisia-lupauksia-kolmen-miljoonan-kilometrin-akku-latautuu-tayteen-10-minuutissa-ja-laskee-sahkoauton-hinnan-siedettavammalle-tasolle/8044202

        Näitä riittää....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähköauton akuille annetaan keskimäärin pitkä 5–8 vuoden tai 100 000–200 000 ajokilometrin takuu.

        Ja tekniikka kehittyy jatkuvasti.....

        https://www.tekniikkatalous.fi/aiheet/akkuteknologia

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/amerikkalaisilta-valtaisia-lupauksia-kolmen-miljoonan-kilometrin-akku-latautuu-tayteen-10-minuutissa-ja-laskee-sahkoauton-hinnan-siedettavammalle-tasolle/8044202

        Näitä riittää....

        Siksi ne usein poksahtaakin 10 vuoden kohdalla vaikka ei olisi ajanut paljon. Ja ei ole mitään takeita, että nuo lupaukset toimivat yhtä hyvin oikeassa elämässä. Ihmiset eivät elä laboratiossa, missä nuo testataan.

        Eikä tuo muuta asiaa, sähköautot ovat liian kalliita ja niiden materiaalien louhiminen tuhoaa paljon luontoa. Sähköautot eivät ole ekologisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähköauton akuille annetaan keskimäärin pitkä 5–8 vuoden tai 100 000–200 000 ajokilometrin takuu.

        Ja tekniikka kehittyy jatkuvasti.....

        https://www.tekniikkatalous.fi/aiheet/akkuteknologia

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/amerikkalaisilta-valtaisia-lupauksia-kolmen-miljoonan-kilometrin-akku-latautuu-tayteen-10-minuutissa-ja-laskee-sahkoauton-hinnan-siedettavammalle-tasolle/8044202

        Näitä riittää....

        Lisäksi tuossa artikkelissa mainittu 400 km toimintamatka 40 kWh akulla tuskin on mahdollista. Kyseessä lienee Kiinan toimintamatkatesti (aivan eri testi kuin Euroopassa), joka suoritetaan hitailla nopeuksilla. Todellisuus on 200-300 km välillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi ne usein poksahtaakin 10 vuoden kohdalla vaikka ei olisi ajanut paljon. Ja ei ole mitään takeita, että nuo lupaukset toimivat yhtä hyvin oikeassa elämässä. Ihmiset eivät elä laboratiossa, missä nuo testataan.

        Eikä tuo muuta asiaa, sähköautot ovat liian kalliita ja niiden materiaalien louhiminen tuhoaa paljon luontoa. Sähköautot eivät ole ekologisia.

        ''Siksi ne usein poksahtaakin 10 vuoden kohdalla...''

        Montako 10v vanhaa sähköautoa on suomessa käytössä ??


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellisuus on kummallista...

        https://www.autotie.fi/tien-sivusta/sahkoautoileva-motoristi/minkalainen-vaikutus-olisi-40-kwh-akulla-sahkoauton-kaytettavyyteen-

        Tuo jopa todistaa asian. NEDC on vanha mittaustapa ja nykyisin käytetään WLTP:tä. WLTP-lukemat on paljon alle NEDC:n. Mikään auto ei 40 kWh akulla kulkisi 400 km, ellei sitten madella alle 40 km/h. Itse asiassa mikään nykyinen auto ei kulkisi edes 300 km tuolla 40 kWh akulla normaaleilla nopeuksilla, ei edes Tesla.

        Ja kuten todettua, Kiinassa käytetään omaa mittausmenetelmää (CLTC) ja niiden lukemat ovat täysin eri kuin täällä. Jos Kiinassa sanotaan toimintamatkaksi 400 km niin Euroopassa virallinen lukema on 300 km tai jopa sen alle. Kiinassa toimintamatka mitataan paljon hitaammilla nopeuksilla, pääosin kaupunkinopeuksilla. Ja tietenkin tuo 300 km on kovilla pakkasilla noin 200 km.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''Oikeasti mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei ole...''

        Miksi haaskaat aikaasi paskanjauhamiseen:))

        Totaliisemmin sinä sitä paskanjauhamista täällä harrastat, ja tasoltaan todellista ajanhukkaa ;))))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailman tiedemiehistä (ja -naisista) 99,9 % on aivan kuutamolla. Uskovat hölmöt ilmastonlämpenemisen johtuvan ihmisen toimista. Vai kuinka:)

        Mikäli noin olisi, kuutamolla tosiaan olisivat ;))))

        Faktaahan on, että vain hyvin, hyvin pieni osa on ihmisen toimillaan aiheuttamaa ilmastonmuutosta, oliko se laskennallisesti jossain esitetty neljäksi prosentiksi.

        Ilmastonmuutos, lämpeneminen siis on häviävän pieneltä osalta ihmisen aiheuttamaa, vaan on maapallon, joka on elävä - omaa toimintaa ja kiertokulkua.

        Siitä meille on tehty ongelma, ja meitä ryötetään tuosta luodulla paniikilla - aivan turhaan. Toki, järkeviä toimia, jotka eivät järkytä maailmantaloutta, on tietysti aiheellista tehdä, tuon 4% vähentämiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huh huh :)))) On vuosi 2022 ja tietoa on helposti saatavilla. Kuitenkin osa ihmisistä itsepintaisesti haluaa pysyä tyhminä. No, se on vapaan ihmisen oikeus;)

        Se on todellakin hämmästyttävää, jopa huolestuttavaa. Olet siis havainnut tuollaisen ilmiön, että jotkut haluavat pysyä tyhminä - niinpä ;)))))))

        Miksi et siis suostu ottamaan järkevää tietoa, tai edes mahdollisuutta sellaisesta, että meitä sittenkin kusetetetaan ja rahastetaan.

        Onhan se toki vapaassa tahdossasi oleva asia, mutta miksi hyökkäät raivoisasti kanssasi eri mieltä olevien kimppuun, siis niidenkin jotka asiansa perustelevatkin. Vaikka sinä et sitä yleensä tunnu ymmärtävän, koita edes itse samaa. Perustele, joko faktalla tai edes järkiperäisesti väitteesi. Tuollainen tapasi kommunikoida tekee sinusta vain hyödyttömän palsta-öykkärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo jopa todistaa asian. NEDC on vanha mittaustapa ja nykyisin käytetään WLTP:tä. WLTP-lukemat on paljon alle NEDC:n. Mikään auto ei 40 kWh akulla kulkisi 400 km, ellei sitten madella alle 40 km/h. Itse asiassa mikään nykyinen auto ei kulkisi edes 300 km tuolla 40 kWh akulla normaaleilla nopeuksilla, ei edes Tesla.

        Ja kuten todettua, Kiinassa käytetään omaa mittausmenetelmää (CLTC) ja niiden lukemat ovat täysin eri kuin täällä. Jos Kiinassa sanotaan toimintamatkaksi 400 km niin Euroopassa virallinen lukema on 300 km tai jopa sen alle. Kiinassa toimintamatka mitataan paljon hitaammilla nopeuksilla, pääosin kaupunkinopeuksilla. Ja tietenkin tuo 300 km on kovilla pakkasilla noin 200 km.

        ''WLTP-lukemat on paljon alle NEDC:n''

        Wai miten se olikaan....

        https://www.aut.fi/ymparisto/autojen_paastot_ja_niiden_mittaus/pakokaasupaastojen_mittaus/miten_paastoarvot_muuttuvat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli noin olisi, kuutamolla tosiaan olisivat ;))))

        Faktaahan on, että vain hyvin, hyvin pieni osa on ihmisen toimillaan aiheuttamaa ilmastonmuutosta, oliko se laskennallisesti jossain esitetty neljäksi prosentiksi.

        Ilmastonmuutos, lämpeneminen siis on häviävän pieneltä osalta ihmisen aiheuttamaa, vaan on maapallon, joka on elävä - omaa toimintaa ja kiertokulkua.

        Siitä meille on tehty ongelma, ja meitä ryötetään tuosta luodulla paniikilla - aivan turhaan. Toki, järkeviä toimia, jotka eivät järkytä maailmantaloutta, on tietysti aiheellista tehdä, tuon 4% vähentämiseksi.

        Miksi vaivaudut:))))))))))))


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Osaatko ajatella mitään hyödyllistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi ne usein poksahtaakin 10 vuoden kohdalla vaikka ei olisi ajanut paljon. Ja ei ole mitään takeita, että nuo lupaukset toimivat yhtä hyvin oikeassa elämässä. Ihmiset eivät elä laboratiossa, missä nuo testataan.

        Eikä tuo muuta asiaa, sähköautot ovat liian kalliita ja niiden materiaalien louhiminen tuhoaa paljon luontoa. Sähköautot eivät ole ekologisia.

        Maistuisiko biopolttoaineet vai haluatko jatkaa riippuvuutta Putinin fossiilisista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maistuisiko biopolttoaineet vai haluatko jatkaa riippuvuutta Putinin fossiilisista?

        Biopolttoaineilla ei korvata Putinin fossiilisia ainakaan 50 vuoteen. Eli elintasoa, tuotantoa ja elon mukavuutta on länsimaissa rajoitettava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''Siksi ne usein poksahtaakin 10 vuoden kohdalla...''

        Montako 10v vanhaa sähköautoa on suomessa käytössä ??

        Ei paljon, mutta vanhojen noin 10 vuotta vanhojen Leafien akkujen varauksesta on kadonnut kymmeniä prosentteja. Siis niiden harvojen joiden akku ylipäätään toimii, koska useimpien Leafien akku on poksahtanut jo ajat sitten.


    • Anonyymi

      Korpisella on mullistavia ajatuksia. Hänen mukaansa koronan ehkäisy tukee tietä kommunismiin.

      • Anonyymi

        Laura on älykkö;))

        ''....meneillään on median siunaama koronasalaliitto, jonka tavoitteena on orjuutus ja kommunistinen maailmanjärjestys''


    • Anonyymi

      Kaikki möläytykset ovat vain yksittäistapauksia evätkä edusta puolueen leimaa. Puolueessa on vain älykkäitä ihmisiä.

      • Anonyymi

        Kaikki mäläytykset ovat yksittäistapauksia myös yksilöiden kohdalla. Sitä, mitä persu on sanonut aikaisemmin, ei saa muistella enää myöhemmin, kun hän väittää jotain ihan muuta. Halla-ahokin on editoinut skriptaansa jälkikäteen.


      • Anonyymi

        Heh, heh! Hyvä heitto!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki mäläytykset ovat yksittäistapauksia myös yksilöiden kohdalla. Sitä, mitä persu on sanonut aikaisemmin, ei saa muistella enää myöhemmin, kun hän väittää jotain ihan muuta. Halla-ahokin on editoinut skriptaansa jälkikäteen.

        Sinä se et vaan pääse yli Halla-ahosta.


    • Anonyymi

      Persu ei koskaan valehtele vaan kertoo ainoastaan vaihtoehtoisen totuuden.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taposta epäilty Mika Moring

      "Taposta epäilty Mika Moring on poliisin tutkimusten perusteella ajeluttanut useita naisia ympäri Suomen eri aikoina." Onko samoja Moringeja, jotka m
      Maailman menoa
      76
      3818
    2. Nainen, kysymys

      Oletko valmis?
      Ikävä
      76
      1126
    3. Seiskan mukaan

      Stefun raittius on muisto vain. Syyksi ratkeamiseen kerrotaan olevan se, että hän oli Stefun kaveri, joka murhattiin Puotilassa. Oma mielipiteeni on,
      Kotimaiset julkkisjuorut
      141
      1123
    4. 1,7 % kannatuksen lasku

      https://yle.fi/a/3-12683819 Keskustalla menee nyt entistä kehnommin. Keskusta kannatus nyt 9 % ja viimeisimmät Saarikon temput ei ehtineet vielä vaik
      Maailman menoa
      268
      925
    5. Sua jännittää.

      Aikas lailla. Anna mennä vain. Sä osaat kyllä ja kelpaat sellaisena kuin olet. Mä toivon, että onnistut ja saat haluamasi.
      Ikävä
      50
      886
    6. Sofia löysi taas uuden miehen käytyään Ruotsissa.

      On se kivaa kun on sinkkuja, voi vaihtaa miestä kuin paitaa, suutelee tulisesti jotain miestä baarissa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      145
      814
    7. Olenhan minä syöksynyt syvälle rakkauteen

      Olen umpirakastunut ja näen sinussa kaiken, mitä ikinä naiselta voi odottaa, mutta silti minun on tehtävä järkevä arvio. Ansaitset paremman miehen its
      Ikävä
      51
      807
    8. Ateisti ei kritisoinut evlut kirkkoa

      Tänään radiossa haastateltiin erästä ateistia. Hän sanoi hyvin, ettei hänellä ole evlut kirkosta mitään kritisoitavaa koska se on jo niin maallistunut
      Luterilaisuus
      447
      705
    9. Sano nyt prkl pitääkö se paikansa

      Että leikitkö sinä vaan koko tämän ajan?
      Ikävä
      90
      698
    10. Ihmiset aina kehuu itseään

      Miten hyviä ovat ihmisinä ja suhteissaan, kuinka kurjia oli exät ja huonoa oli kohtelu. Ok. Mutta kehtaako kukaan myöntää olleensa itsekin joskus aiv
      Sinkut
      194
      613
    Aihe