Ihanko rekisteritietokannan. Voihan Mooseksen sandaalit ja Aaronin kalsarit. Termeillä kikkailua, jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko evoluutio totta vai ei. Ei vähäisintäkään. Tuollaiset perustelut voivat upota oppimattomiin aivopestyihin kreationisteihin, mutta tieteen kanssa niillä on yhtä vähän tekemistä, kuin ROT:n jutuilla yleensäkin.
0Äänestä
Anonyymi00002
Histonien epigeneettiset merkinnät todellakin muodostavat asetustietokannan eli solun rekisteritietokannan joka ei korruptoidu niin herkästi kuin esim. Windowsin rekisteritietokanta.
Eli kukin epigeneettinen merkintä pitää yllä muistiasetusta, mitkä DNA-jaksot tulee metyloida ja millaista informaatiota RNA-molekyylit kuljettavat.
0Äänestä
Anonyymi00002
Anonyymi00002 kirjoitti:
Histonien epigeneettiset merkinnät todellakin muodostavat asetustietokannan eli solun rekisteritietokannan joka ei korruptoidu niin herkästi kuin esim. Windowsin rekisteritietokanta.
Eli kukin epigeneettinen merkintä pitää yllä muistiasetusta, mitkä DNA-jaksot tulee metyloida ja millaista informaatiota RNA-molekyylit kuljettavat.
Ja missähän julkaisussa näitä käänteentekeviä "guuggeli" "tutkimuksiasi" on julkaistu? Kretorinen kysymys, ei missään tietenkään. Roskablogiasi ei lasketa. Todellisuudesta irti olevilla horinoillasi ei ole mitään annettavaa tieteelle. Mitä nopeammin sen tajuat, niin sen parempi aivan kaikille.
0Äänestä
Anonyymi00002
"Termeillä kikkailua, jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko evoluutio totta vai ei."
Tämä onkin oikein tyypillistä terminologista kieroilua kreationismissa. Puhutaan bioottisista olioista ja ilmiöistä kuin ne olisivat koneita, ohjelmistoja, tietokantoja, yms., jotta olisi muka ilmeistä, että täytyyhän niiden olla suunniteltuja, jos ne kerran sellaisia ovat.
0Äänestä
Anonyymi00002
Anonyymi00002 kirjoitti:
"Termeillä kikkailua, jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko evoluutio totta vai ei."
Tämä onkin oikein tyypillistä terminologista kieroilua kreationismissa. Puhutaan bioottisista olioista ja ilmiöistä kuin ne olisivat koneita, ohjelmistoja, tietokantoja, yms., jotta olisi muka ilmeistä, että täytyyhän niiden olla suunniteltuja, jos ne kerran sellaisia ovat.
Jos on suunnittelija ja se on älykäs, miksi se on tehnyt älyttömiä ratkaisuja?
0Äänestä
Anonyymi00002
Anonyymi00002 kirjoitti:
"Termeillä kikkailua, jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko evoluutio totta vai ei."
Tämä onkin oikein tyypillistä terminologista kieroilua kreationismissa. Puhutaan bioottisista olioista ja ilmiöistä kuin ne olisivat koneita, ohjelmistoja, tietokantoja, yms., jotta olisi muka ilmeistä, että täytyyhän niiden olla suunniteltuja, jos ne kerran sellaisia ovat.
Jopa usein käyttämänne Wikipedia tuntee jo histonikoodin. Tosin se ei kerro koodin toiminnasta kovinkaan paljon.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ihanko rekisteritietokannan.
Voihan Mooseksen sandaalit ja Aaronin kalsarit. Termeillä kikkailua, jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko evoluutio totta vai ei. Ei vähäisintäkään.
Tuollaiset perustelut voivat upota oppimattomiin aivopestyihin kreationisteihin, mutta tieteen kanssa niillä on yhtä vähän tekemistä, kuin ROT:n jutuilla yleensäkin.
Histonien epigeneettiset merkinnät todellakin muodostavat asetustietokannan eli solun rekisteritietokannan joka ei korruptoidu niin herkästi kuin esim. Windowsin rekisteritietokanta.
Eli kukin epigeneettinen merkintä pitää yllä muistiasetusta, mitkä DNA-jaksot tulee metyloida ja millaista informaatiota RNA-molekyylit kuljettavat.
Ja missähän julkaisussa näitä käänteentekeviä "guuggeli" "tutkimuksiasi" on julkaistu? Kretorinen kysymys, ei missään tietenkään. Roskablogiasi ei lasketa. Todellisuudesta irti olevilla horinoillasi ei ole mitään annettavaa tieteelle. Mitä nopeammin sen tajuat, niin sen parempi aivan kaikille.
"Termeillä kikkailua, jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko evoluutio totta vai ei."
Tämä onkin oikein tyypillistä terminologista kieroilua kreationismissa. Puhutaan bioottisista olioista ja ilmiöistä kuin ne olisivat koneita, ohjelmistoja, tietokantoja, yms., jotta olisi muka ilmeistä, että täytyyhän niiden olla suunniteltuja, jos ne kerran sellaisia ovat.
Jos on suunnittelija ja se on älykäs, miksi se on tehnyt älyttömiä ratkaisuja?
Jopa usein käyttämänne Wikipedia tuntee jo histonikoodin. Tosin se ei kerro koodin toiminnasta kovinkaan paljon.
https://en.wikipedia.org/wiki/Histone_code
Tutkipa asiaa tarkemmin.
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/cen-10020-cover