antal lärotimmar som är reserverade för obligatorisk skolsvenska ?
När redan engelskan har mycket mera timmar(ett relativt lätt språk ).
När redan engelskan har mycket mera timmar(ett relativt lätt språk ).
Vem lär sig några "världsspråk"med samma
Anonyymi-ap
3470
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
I praktiken fungerar det knappast.
Franska,tyska tex. är en aning mera krävande än svenskan.
Miten vaan, mutta ruotsiksi ei pärjää Englanissa, mutta englamnilla pärjää Ruotsissa ja 400 muussa maassa.
Pure siitä.
Engelska ska väl pluggas i vilket fall som helst,i princip är ju engelskan redan "obligatorisk ".
Nu var det ju frågan om det blir tillräckligt med lärotimmar.
Maailman maista 2/3 ei edelleenkään ole englanninkielisiä, ja tavallinen kansa ei yleensä osaa englantia kovinkaan hyvin. Euroopassa on useita maita, joissa englannin taito on väestöllä heikko yhä edelleen.
Ja on eri asia puhua "pärjäämisestä" englannilla. Tokihan turistina pärjää missä vain jotenkin jopa muutamalla sanalla paikallista kieltä, oli kieli mikä vain. Mutta emme voi palkata Saksan ja Ruotsin vientikauppaamme henkilöitä myymään tuotteitamme, jos näillä ei ole kys. kielten riittävää taitoa.
De lärotimmarna är för få.
Det behövs mera tid för världsspråk än vad det nu satsas på svenskan.
Det lönar sig förstås att testa.
Kieliaktiiville 3-4 vuotta ruotsia on liikaa, mutta 12 vuotta englantia taas on liian vähän. Erikoista.
Logiikkaa ei aktiivin viesteistä löydy pätkän vertaa.
Det står klart.
Bästa sättet.
Keskustelu on siksi mahdotonta.
Mer obligatorisk kan engelskan knappast bli.
Inte vet man annars.
Om man vill att eleven ska lära sig språket.
Det fattas bara underskrift.
I de flesta skolor.
Det är aktivas logik.
Ongelma on se, että kieliaktiivi ei edes halua oppia muita kieliä ja yrittää estää jopa sen sen, että joku valitsisi muun kielen kuin englannin 1. kieleksi ja englannin vasta 2. kieleksi, ja oppisi molemmat kielet. Muita kieliä kuin englantia ei saa Suomen maassa osata kieliaktiivin mielestä. Jos jos osaa englannin lisäksi hyvin jotakin kieltä, se on kieliaktiiville kauhistus.
Aktiivi ei tiedä että B1 kieli on pakollinen. Ruotsin tilalle tulee toinen kieli jos se poistuu.
Kieliaktiivi kuvittelee pääsevänsä kielistä eroon, jos ruotsista tulee vapaaehtoinen.
Det vet dom inte.
Yksi aktiivi kirjoitti juuri palstalla että 'englanti pakkoruotsin tilalle' ?? Eikö aktiivi vieläkään tiedä että enkkua luetaan 12 v. ?? Ja ruotsia vain murto-osa siitä.
Klart att de vet men det hör till propagandan att låtsas att svenska pluggas lika mycket som svenska.
Outoja väitteitä.
Se että enkusta kirjoitetaan puuta heinää ei lisää 'pakkoruotsin' vastustamista. Nämä kun ei liity yhteen.
Ryska kanske ?
Oppilaita pitää ohjata valitsemaan esim. a1-kieleksi jokin vaikeampi ja vaativa kieli, jota ei kuule jatkuvasti (ranska, kiina, venäjä...), jotta saadaan oikeasti uusia kielten osaajia. "Pakkoruotsin" (b1) tilalla luettu kiina ei tuota hyvää tulosta.
Ei kukaan, kun some on tärkeämpi.
Miten joku voi oppia 'maailmankieliä' jos ei voi oppia yhtään ruotsia 7 vuodessa -?
Aktiivi ei suostu lisäämään tunteja kieliin (paitsi enkkuun). Miten tuntimäärät riittävät ranskan ja kiinan oppimiseen, jos niitä ei saa lisätä ?
Joidenkin mielestä on hienompaa olla osaamatta kuin osata.