Jos oletamme että on Jumala.
Tämä Jumala on Luoja.
Luomisteolla on Suunnitelma joita se noudattaa.
Tällöin voidaan olettaa että siitä miten asiat ovat tai ovat olleet,voidaan päätellä miten niiden pitäisi olla. Samalla saadaan touhuillemme arvokin. Olemme arvokkaita koska olemme osa suunnitelmaa. Emme siis ole pelkkiä Jumalan kosmisia vitsejä tai jotain muuta vastaavaa.
Normaalisti esiin nostetaan hampaat myrkyt ja suojavärit.
Ehkä ne ovatkin aivan moraalisia.
Kuka voi sanoa Jumalalle että "Hei luomuksesi ovat pahoja,koska mulle tulee paha mieli". Kaiken Luojan voisi olettaa määräävän myös moraaliasioista
Mutta mitenkäs hallusinoivat huumesienet?
Niitä esiintyy.ne eivät tapa.lisäävät vain tapaturma-alttiutta).
Onko Jumala Suunnitellut ne iloksemme vai ovatko ne seurausta perisynnistä ja jos ovat niin miksi?
Ongelman raskautta lisää se,että Raamatussa ei mainita sanaakaan sienien Luomisesta ja vaikka mm. hasis oli Jeesuksen aikana lähi-idässä tunnettu ja melko runsaasti käytettykin nautintoaine,niin Jeesus ei puhu siitä halaistua sanaa. Jeesus ei kyllä pyörinyt jointti huulessa,mutta ei hän harrastanut seksiäkään.
Raamatun kanta seksiin ja hasikseen on siis samalla tavoin välttelevä(paitsi että seksuaalikäyttäytymistä on rajoitettu usein säädöksin mutta hasikselle ei löydy ainuttakaan rajoitetta.)
Tämä Jumala on Luoja.
Luomisteolla on Suunnitelma joita se noudattaa.
Tällöin voidaan olettaa että siitä miten asiat ovat tai ovat olleet,voidaan päätellä miten niiden pitäisi olla. Samalla saadaan touhuillemme arvokin. Olemme arvokkaita koska olemme osa suunnitelmaa. Emme siis ole pelkkiä Jumalan kosmisia vitsejä tai jotain muuta vastaavaa.
Normaalisti esiin nostetaan hampaat myrkyt ja suojavärit.
Ehkä ne ovatkin aivan moraalisia.
Kuka voi sanoa Jumalalle että "Hei luomuksesi ovat pahoja,koska mulle tulee paha mieli". Kaiken Luojan voisi olettaa määräävän myös moraaliasioista
Mutta mitenkäs hallusinoivat huumesienet?
Niitä esiintyy.ne eivät tapa.lisäävät vain tapaturma-alttiutta).
Onko Jumala Suunnitellut ne iloksemme vai ovatko ne seurausta perisynnistä ja jos ovat niin miksi?
Ongelman raskautta lisää se,että Raamatussa ei mainita sanaakaan sienien Luomisesta ja vaikka mm. hasis oli Jeesuksen aikana lähi-idässä tunnettu ja melko runsaasti käytettykin nautintoaine,niin Jeesus ei puhu siitä halaistua sanaa. Jeesus ei kyllä pyörinyt jointti huulessa,mutta ei hän harrastanut seksiäkään.
Raamatun kanta seksiin ja hasikseen on siis samalla tavoin välttelevä(paitsi että seksuaalikäyttäytymistä on rajoitettu usein säädöksin mutta hasikselle ei löydy ainuttakaan rajoitetta.)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pilvi askarruttaa. Eipä mene aikasi hukkaan, näitä miettiessäsi.
Sienistä en tiedä, mutta omenan syönnistä rankaistiin vielä 6000 vuotta sitten erittäin ankarasti. Siksi suhtautuisin myös erilaisten sienten syöntiin varauksellisesti, koska ne ovat olleet selvästikin tabuja jos silloin (tarkoitan tabulla tässä yhteydessä pyhää asiaa, en tablettia), koska niistä ei edes puhuta raamatussa. Samoin lienee LSD:n laita.
Juutalaisethan olivat paimentolaisia ja en myöskään ole tömännyt tutkimustietoon, jonka mukaan muut paimentolaiselämää viettävät kansat, kuten etelämantereen eskimot, olivat syöneet sieniä, joten on varmaa, etteivät myöskään juutalaiset niin tehneet.
Jeesuksen päihteiden käyttöön tai seksileikkeihinkään en tohdi ottaa kantaa, mutta todennäköisesti kuitenkin molemmat, mikäli mahdollista, vähenivät loppua kohti tultaessa. Todennäköisesti kuitenkin totuus on vääristynyt matkan varrella.
http://www.irtihuumeista.fi
Tietääkseni etelämantereella ei ole eskimoita.
Ellei sitten jokin jeesuksen uusi seurakunta. Tervemenoa sinne.
Voisipa pääsi viilentyä......
Nythän on niin, että kun soittaa Matin levyä takaperin, niin siellä löytyy Valkoisen Veljeskunna Etelämantereen Jääkarhulooshin salainen viesti, jossa paljastetaan mm. Pohjolan Pingviinolooshin Suurmestarin viestiyhteyksien värähtelytaajuudet. Vaikka tämä ja paljon muuta onkin tiedossa, siksi harjaantunutkin saattaa jatkuvan häirinnän takia.
Nämä ovat pikkutekijöitä
http://www.valio.fi/channels/www/etusivu/yhteystiedot.html
Purappa vähän koodeja niin alkaa tosiasiat selviämään sinullekkin
http://www.valio.fi/channels/www/etusivu/tuotteet/tuoteryhmat/4_0627934353_0_1/565_0439174675_0627934353_2/583_01809004021_0439174675_3/7156.html
Että tälläistä täältä käsin.
"Tällöin voidaan olettaa että siitä miten asiat ovat tai ovat olleet,voidaan päätellä miten niiden pitäisi olla."
Tuo on Humen giljotiinin käänteisversio. Humen giljotiini kuuluu:"Siitä, miten asiat ovat, ei voi päätellä miten niiden tulisi olla."
Loppuviestisi meni hallusinoidessa, tämänkaltaisin päätelmin: "Koska Jumala on luonut myrkkysieniä, niitä ilman muuta pitää syödä, jonka takia hasis pitäisi laillistaa."
Itsepetos on sivistynyt rikos; uhrit ovat tyytyväisiä. Nyt kipinkapin vieroitukseen!
> Jeesus ei kyllä pyörinyt jointti huulessa,mutta ei hän harrastanut seksiäkään.
Aikalaiset kyllä aika selkeästi ilmaisivat Jeesuksen harrastaneen seksiä. Viiniä hän ilmeisesti ainakin käytti ja onhan sekin huumaava aine.
Tässä siitä seksin harrastamisesta melko suorasukaisesti: http://www.webcom.com/gnosis/naghamm/gop.html
"And the companion of the [...] Mary Magdalene. [...] loved her more than all the disciples, and used to kiss her often on her mouth. The rest of the disciples [...]. They said to him "Why do you love her more than all of us?" The Savior answered and said to them,"Why do I not love you like her?"