Keskustan kannatus

Huomenta Kapi!

Sipilän köyhien kyykytys ei unohdu.

Siksi että kepussa on näitä sateenkaarilipun heiluttajia mm. Saarikko, Pirkkalainen ja Kärnä.

Toivoisin, että Keskustasta joku nousisi puolustamaan puolueen arvoja. Ylekin mollaa Keskustaa ihan huolella. Keskusta on jäsenmäärältään selvästi suurin puolue, ei tarvitse kumarrella ketään.

Saarikon valinta oli viimeinen naula Keskustapuolueen arkkuun.

Aloittajan kysymykseen on helppo vastata. Suomen eduskunnassa oli kolme vasemmistopuoluetta. Kun Keskusta ryhtyi neljänneksi vasemmistopuolueeksi ja vasemmistolaisesti ajattelevia äänestäjiä on vähemmistö, niin on täysin selvää, ettei uudelle vasemmistolaiselle Keskustalle riitä äänestäjiä entiseen tyyliin.

Ja ihan turha änkyttää, etteihän me olla. Kyllä olette. Tekonne vihervasen hallituksen apupuolueena sen osoittaa.

Kyllähän se syy on jo näissä aiemmissa vastauksissa tullut tavallaan jo esille. Eli kun kumartaa yhteen suuntaan, pyllistää samalla toiseen. Kepu on revennyt kumartelemaan niin moneen suuntaan, että samalla niitä pyllistyksiä tulee paljon. Ja eri ihmiset pitävät erilaisista kumarruksista ja pyllistelyistä.

Kepussa on alkuperäisiä maalaisliittolaisia, alkiolaisia, väyryssäläisiä tahtopoliitikkoja, sipilistejä, arvoliberaaleja, patavanhoillisia, lestadiolaisia ja mitä niitä onkaan. On ollut K-linjaa ja ties mitä ojankaivajaa. Siinä on sitten kaivettu oikein urakalla sitä Kepun kannatusta muualle. Suurissa kaupungeissa on aina kummeksuttu tätä Kepun menoa eikä Kepulla ole ollutkaan mitään asiaa niihin. Tämä on Kepulle ongelma, kun äänestäjät ovat sankoin joukoin valuneet juuri niihin kaupunkeihin.

Kepu elää loistavassa menneisyydessään, mutta nyt sähkölampun valot alkavat himmentyä ja mihinkään Led-aikaan Kepu on kykenemätön uusitumaan. Kepussa kun mielellään vastustetaan tätä ns. nykymenoa.

Voidaan myös pohtia, että kepu on nyt sen kokoinen mitä rahkeet antaa myöden.
Miksi se kannatus edes pitäisi olla isompi?
Ruotsissa tämäkin asia oivallettu ajoissa ja siksi siellä talous kuten koko yhteiskunta menestyy.
Siksi meilläkin sosialidemokraattien pitäisi saada äänivyöry ek.vaaleissa, että myös Suomi menestyisi vieläkin paremmin.
Nytkin mennyt hyvin kun huomioi ne vaikeudet ja vastukset joita Marin hallitus kohdannut.

Saarikko voimeisteli Keskustasta vasemmistopuolueen.

Ehkä Keskustan kannatus on nyt ihan OK. Hyvin sanottu edellisessä ^^ että miksi Keskustan kannatuksen edes pitäisi olla isompi. Eihän hallitukseen pääsemiseen tarvitse olla iso kannatus, jos on sopivat ohjelmat... mmm... 🤔

Huhtikuussa 5%

Kyllä Kepussakin ajan myötä totutaan uuteen kannatustasoon. Nyt vielä asia on tietysti heille suuri järkytys.

Mielenkiintoista on nähdä, miten Kepu suhtautuu vaalien jälkeiseen mahdollisuuteen osallistua oikeistohallitukseen. Se on nimittäin myös Kepun tulevan kannatuksen näkökulmasta keskeinen asia. Miksi näin? Sen vuoksi, että persut ovat syöneet eniten Kepun kannatusta. Jos Kepu lähtee tukemaan persujen politiikkaa, kannatus tippuu edelleen ja persujen kannatus voimistuu. Luulisi, että Kepussa vihdoin älyttäisiin, mikä on sen pahin kannatuksen syöjä. 1960-luvun lopussa ja 70-luvulla Kepussa älyttiin asia kristallinkirkkaasti. Vaara oli silloin persujen edeltäjä SMP ja Kepu teki kaikkensa, että SMP pysyi mahdollisimman näkymättömänä eikä tehnyt sen kanssa missään tapauksessa yhteistyötä. Presidentti Kekkonen tajusi asian tietysti parhaiten ja SMP olikin hänelle pahin mahdollinen kirosana.

TB ja kaasuputki

1)Saarikko.
2)Vihreiden nöyränä piikana/renkinä olo.

Insesti ja islam
Hoitajien palkat alistus
Hoivan alasajo jne

suomi ei tarvi puoluetta

käy kuin Soinin siniset

kansa puhuu Juha Sipilän teoista

Jopa vanhant ihmiset ovat .... - Eihän puolueessa muita ole enää jäljelläkään.