ainakin kaksi uutta ydinvoimalayksikköä,jotka on tarkoitus ottaa käyttöön 2013 ja 2015.
Rakenteilla olevat laitokset korvaavat nykyiset,
käyttöikänsä päässä olevat neljä yksikköä.
Joko tiedätte miksi minä kirjoitan ja puutun näihin ydivoimala ratkaisuihin sekä niiden rakentamiseen.
Asia on sillälailla,että olen kuulun sitoutumattomien vihreään siipeen,joten siitä johtuu tuo ydinvoima vastaisuus ja siitä jatkuva kirjoittaminen.
Rakenteilla olevat laitokset korvaavat nykyiset,
käyttöikänsä päässä olevat neljä yksikköä.
Joko tiedätte miksi minä kirjoitan ja puutun näihin ydivoimala ratkaisuihin sekä niiden rakentamiseen.
Asia on sillälailla,että olen kuulun sitoutumattomien vihreään siipeen,joten siitä johtuu tuo ydinvoima vastaisuus ja siitä jatkuva kirjoittaminen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
niin kauan kuin se pysyy hallinnassa. Kun sitten onnettomuus tapahtuu, on katastrofi valmis. Mutta tulevaisuudessa on vaihtoehdot vähissä - rahat menevät sotateollisuuteen ja uusia vaihtoehtoisia energiamuotoja ei pahemmin edes kehitellä. Aurinko-tuuli ja vesienergia ei riitä yhdessäkään kattamaan maailman energientarvetta. Ja saastuttavia energiemuotoja on vähennettävä.
Ei öljykään ikuisesti riitä - ja se saastuttaa ympäristöä monilla eri tavoilla.
Joten olemme sen asian edessä, että ellei ydinvoimaloita rakenneta - energia loppuu, kun sen tarve kuitenkin lisääntyy koko ajan valtavasti.
Eli suo siellä - vetelä täällä.
venäläisvalmisteiset ja Venäjällä olevat laitokset ovat epävarmimpia laitoksia maailmassa
ja vielä tuossa Suomen rajan tuntumassa lisäävät
vain epävarmuutta sekä pelkoa suomalaisissa.
ongelma. Venäläiset eivät ole koskaan välittäneet maansa saastumisesta - miksi he tekisivät nytkään niin. Voimme vain pelonsekaisin tuntein seurata heidän rakennusprojektiaan ja toivoa, että he osaisivat ja välittäisivät tehdä nyt parempaa työtä kuin ennen. Asialle emme mitään voi, ja valitettavati ydinenergia on se jota tulevaisuudessa käytetään kuitenkin enenevissä määrin.
lisäksi voidaan tulevaisuudessa käyttää kehitteillä olevaa fuusioenergiaa.
kehiteillään, ja ehkä joskus siitä sadaan käyttökelpoinen energiamuoto. Mutta kuinka paljon rahaa menetelmän tutkimiseen sitten laitetaan se onkin eri asia. Rahat menevät sotateollisuudelle, tosin Suomessahan fuusioenergiaa tutkitaan ja kehitellään hyvinkin paljon. Toivoa vain sopii, että menetelmä on käyttökelpoinen ja sen verran halpa että siihen joskus päädymme.
on käytössä,joten miksi vaihtaisin sen toiseen.
Totta puhut tästä energia-asiasta,mutta lisään tähän sen verran,että Haapavedellä seisoo tällä
hetkellä Fortumin turvevoimalaitos käyttämättömänä ja lisäksi rakennetaan Vapolle jätteenpolttolaitosta.
laitoin OMAN nikkini käyttöön, Anteeksi että sekoilen.
Turvevoimala on saastuttava samoin jätteenpolttolaitos. Meillä on hyvin vähän keinoja minkäänlaiseen saasteettomaan energiantuotantoon juuri tällä hetkellä. Ja valitettavasti juuri ydinvoima on täysin saateeton, tosin myöskin saastunutta jätettä tuottava laitos. Ja jonnekinhan se ydinjäte on sitten haudattava. Ja siinähä
Suomen kalliomaaperä on mitä mainioin paikka, ei ole maanjäristyksiä, eikä muitakaan ongelmallisia tekijöitä. Se on vähän sama kuin ennen saasteet heitettiin tynnyrissä mereen ja ajateltiin että siellä ovat ja pysyvät ikuiseti. Nyt ovat meret saastuneet näiden tynnyrien ruostuttua puhki.
MIKÄÄN paikka ei ole täysin turvallinen ydinjätteiden kaatopaikaksi. Se on vain meidän harhaamme siitä, että kyllä ne siellä ikuisesti säilyvät - koskaan ei voi tietää mitä tapahtuu tulevaisuudessa.
sinun mielestä tälle jätteelle paras paikka,että
se valuu ojia ja jokia myöten mereen saastuttain
kalavedet monessa jokilaaksossa.
Tätä jätelietettä syntyy vuodessa saman verran kuin Jyväskylän tai kuopion kokoisessa kaupungissa,.joten sen poltto on ainoa oikea vaihto-ehto.
Valion juustomeijeri tuottaa tämän jätteen.
Et sinä saa minua käännettyä ydinvoima myönteiseksi,vaikka kuinka yrität käännyttää siihen suuntaan,koska tuota ydinjätteen sijoittamista ei ole vieläkään ratkaistu.
en kannata ydinvoimaa, ja jäte täytyisi pystyä käsittelemään niin ettei se saastuta vesiä, maata eikä ilmaa - mutta mitenkäs sen teet???? On aivan sama miten yritämme saada maailman puhtaammaksi, kunha vain siinä onnistuisimme. Kasvavat jätevuoret ovat ongelma - käsitellään ne miten tahansa, eli jätteen määrää tulisi vähentää. Mutta ostaa sitten mitä hyvänsä se on kiedottu moneen eri materiaaliin ja kaikki niistä on jätettä. Jos ostat paketillisen keksejä ja et pidä varaasi, niin saat paketin jossa kolme keksiä on aina kiedottu muoviin ja niitä muovinyssyköitä on monia samassa paketissa. Ydinjätettä ei koskaan voi säilöä turvallisesti -niinhän sinulle kirjoitin. Mutta jos kysytään ihmisiltä on suurin osa valmis heti vähentämään energiankulutustaan, mutta kun tulee tosi paikka eteen, niin eipäs enää onnistukaan.
nämä keksit Jyväshyvän Paussi keksiä,jotka on pakattu muovin sisään neljä kappaletta ja sitten
pahvilaatikkoon,joten on siinä yksillä kekseillä
pakkausmateriaalia kerrakseen.
Mennäämpä asiaan eli tähän Venäjän ydinlaitosten
raketamishommaan,niin siellä ne vasta hommat ovat
retuperällä,koska nämäkin vanhat laitokset ovat
niin alkeellisia ja melkein jatkuvasti kuuluu uutisia vuodoista.
Nämä Venäjän vanhat laitokset vaaraksi myös Suomelle.
sieltä se sähkö ,kun omat laitokset suljetaan.
Kyllä ne venäliset mielellää myövät ja varmaan rakentaisivat lisääkin ,jos tarvetta on.
venäjältä tarvitse mitään ostaa,koska se on Suomelle velkaa miljaardi tolkulla ja sitten vielä varastaneet tuon Karjalan.
Olen sitoutumaton vihreä,joten en hyväksy ydinvoimaloita ollenkaan.
mistä halvimmalla saadaan.
Vai oisko sittenkin parempi ,jos tehdään itse.
vaihto-ehdot ovat yhtä huonoja,koska tuo ydinjätteen loppusijoitus on vielä ratkaisematta.
Kun ympäristön kantokyky loppuu, niin energiaa ei enää tarvita paljon mihinkään.
Ne jotka nyt rikastuvat ydinvoimalla, jättävät sen kuin paskan perseestään muiden huoleksi. Sehän ei siinä vaiheessa tuota muuta kuin harmia.
Onneksi olen jo yli kuusikymppinen, minulla on pienet mahdollisuudet ehtiä alta pois.
pönikkä tän kokoseen maahan mahtuu.
kyllä kun puretaan vanhimmasta päästä pois ja kaiken lisäksi energian tarve vähenee tulevaisuudessa,joten uusien laitosten rakentaminen on hukkaan heitettyä rahaa.
ei enää tarvita edes ydivoimalaitoksia,koska energian tarve vähenee huomattavasti.
Jos nyt saadaan tänne yleislakko ja ajetaan samalla koko maan teollisuus ja vauhditetaan talouden romahtamista muutaman paperimiehen tähden.
paperimiehen työ romahduta Suomen kansantaloutta,
koska nykyään metalliteollisuus tuo suurimmat vientitulot.
Suuri kivi vierähti sydämmeltäni.
Menköön sitten ne paprutehtaat.
kiitellä,mutta osa näistä paperitehtaista joutais
ajaa alas,koska sitä kapasiteettia on liikaa.