Kansan-"edustajien" enemmistö oli ylen kyselyssä sitä mieltä, että uusi ydinvoimalaitos tarvitaan suomeen jo ennen kuin olkiluodon pommi räjäh... öh ehditään saada valmiiksi. Laitoksen paras sijoituspaikka olisi Espoon suomenojalla, jossa on laaja tontti tarkoitusta varten ja apuvoimaakin rakennushankkeeseen.
Espoo on kansan -"edustajien" mukaan luonnollinen sijoituspaikka koska koska kuluttajat ovat lähellä ja siten SIIRTO-maksut jäävät olemattomiksi. Kyselyssä selvisi myös että Espoossa asuvat suomen ydinvoima-myönteisimmät päättäjät ja juuri siksi espoon valinta on selvä.
t. haans
Espoo on kansan -"edustajien" mukaan luonnollinen sijoituspaikka koska koska kuluttajat ovat lähellä ja siten SIIRTO-maksut jäävät olemattomiksi. Kyselyssä selvisi myös että Espoossa asuvat suomen ydinvoima-myönteisimmät päättäjät ja juuri siksi espoon valinta on selvä.
t. haans
Vastaukset 14
Vanhimmat
VTT:kin sen vahvistaa:
"VTT:n mukaan ydinvoima sopisi kaukolämmön tuotantoon pääkaupunkiseudulla"
Kun voimalan lauhdinvesi kiertää talosi patteriessa, voit kokea lämmön säteilevän ympäri kehoa !
Täälä lapissa ajatusta kannatetaan. Olihan aivan järjetöntä väsätä keskenkin nyt jäänyttä voimalaitosta alati tyhjenevään pohjoissuomeen ja kasvattaa näin "siirtomaksuja". Hullun hommaa. Etelärannikolle vaan kansaa ja voimalat !
"työvoimapula"
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009169466.html
"pahenee"
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009170271.html
ruotsissa suoravit´rta-siirto sähkösä on halpa ja tehokas.
ps.
Kepun uusi miljoonien siltarumpu-rahastus- Tuulivoimalat autioittamaan maaseutu suur-isännille?
Kepun viimeinen lopullinen ratkaisu suomen kansan köýhiä vastaan- nuo härvelit autioittaa alueen kun propellien värähtelytaajuus sekottaa ihmismielet- kaikki muuttamaan kasvukeskus-kolhooseihin kepukokoomus-sote rahastettaviksi?
Kepu-eliitin isäntien suojatyö-palkkiovirkoja ko yhtiöiden hallintovirat?
ilmasto-pelleilyllä perustellaan tätä rahastusta valtiolta ja EU-lta?
Kepu-eliitti ostelee sitten halvalla alueet itelleen?
Ja voimalat kohta myydään miljoonilla suurfirmoille eliitin pistäessä myyntivoitot taskuunsa?
PITÄS OLLA VÄHINTÄÄ 20 KM ETÄISYYS ASUTUKSIIN.
Miksei Lapin erämaihin tehdä nuota ja merelle?- tai aaltovoimaloita?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannuaro1/191302-korruptio-vaivaa-tuulivoimateollisuutta/
https://www.google.com/search?q=tuuulivoimala kunta
Tuulivoimalat karkottavat asukkaat ja nostavat käyttö- ja siirtohintoja kaikille.
"Myöhäisempi heränneisyys" on liian monta atomivoimalaa myöhässä.
Mitoituspakkasella oli keväällä Fingridin mukaan 2800 MW:n vaje.
Kaksi Etelä-Korean sähköyhtiön emiraateille rakentamaa yksikköä.
(UAE rekennuttaa itselleen neljää yksikköä.)
Meillä on tietenkin kaksi vaihtoehtoa:
a) kasvatetaan väkinäisesti väkilukua porrrvarin toivomalla tavalla jolloin riittää sukankuluttajia ostoskeskuksissa ja niitä pitäisi rakentaa lisää sähköä kuluttamaan ja sitä taustaa vasten tietysti lisää ydinvoimaa. Ja kaikkihan keskittyy eteläsuomeen.
b) toinen vaihtoehto on tyytyä nykytilanteeseen tai jopa rajoittaa tulijoita ja syntyvyyttä eli heitämme pyyhkeen kehään kapitalistiselle kasvuajattelulle. Elintasomme paranisi sitä myöten ja luontokin ehkä pelastuisi. Sillä, kuten vanha porrrvarin sananlasku sanoo: "Kun väki vähenee, pidot paranee", eikö totta !
t. svt
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/885acb2b-fe12-4d27-9b3c-0c4b433bccb1
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11121 Koko jengi voisi tähän osallistua. Muuten on kovempaa sähkön hinnan nousua.
Tänne vaan. Kyllä meille Espoolaisille sopii. Onhan espoon kaupunki muutenkin jo puhunut pienydinvoimalan puolesta, onhan siitä ollut uutisia. Pienydinvoimalan rakentamisesta Espooseen on puhuttu jo kauan. Sen sijoituspaikaksi on tosin mietitty ainakin Ämmässuon aluetta. Miksei sitten isompikin voimala, onhan noi Loviisalaisetkin vielä hengissä :-) Eikä me muutenkaan pelätä udinreaktoreita täällä espoossa. Onhan tuolla Espoon Otaniemessä ollut vuosikymmeniä kaksikin ydinreaktoria. Ne on tosin ollut tutkimusreaktoreita, mutta ydinreaktoreita nyt kuitenkin. Nyt ne tosin on molemmat suljettu.
T. miksuh
Tosin ketjun alottajan ajatus Suomenojan alueesta on aika älytön. tuskin sitä voimalaa nyt halutaan mihinkään kohtaan Espoon rannikkoa ja Rantaraittia pätkimään. Iso voimala vaatisi aika valtavan alueenkin. Mutta esimerkiksi juuri Ämmässuon alue pienydinvoimalan sijotuspaikkana voisi olla aivan järkevä. Sinnehän sitä on suunniteltu jo. Sillä alueella ei muutenkaan ole asutusta.
T. miksuh
Iso voimala tosin tarvitsee paljon lauhde vettä, joten käytännössä sen pitää olla meren rannalla tai muun suuren vesistön rannalla.
T. miksuh
Myös Merilapin tienoille tarvitaan ydinvoimala teollisuuden tarpeeseen.
Suomessa olisi jo pitänyt olla uusi ydinvoimala käytössä.
Hanhikivi sössittiin.
Hanhikiveen pikaisesti tilattava Etelä-Koresta sama 1400-megawattinen, jollaisia jo kaksi toimii Emiraateissa ja toiset kaksi siellä ovat rakenteilla.
Osittain mutten saaneet valmista ETUAJASSA. Onko Areva kuulolla?
1400 MW on teholtaan myös Asea-Atom'in Oskarshamniin rakentama.
Ydinvoimala Suomenojalle toisi vähän säteilyä Espooseenkin. Nythän siellä ei älyä ole.
Järkevää rakentaa sinne,missä on eniten kuluttajia,säästyy kalliit linjojen rakentamiset.