Mielenterveys on huimasti parantunut. Voin paljon paremmin. Välillä käyn lueskelemassa uskovaisten palstoja ja täytyy sanoa, että kaikenlaiseen he uskovatkin. Niin minäkin ennen ja se hävettää. Ärsyttää että tuhlasin kaksikymmentä vuotta elämästäni hihhulointiin.
Mutta kun silmät kerran avautuvat niin sen jälkeen koittaa totuuden valkeus ja elämä helpottuu kummasti kun ei tarvitse miettiä olemattoman mielipiteitä omiin tekemisiin tai tekemättä jättämisiin .
Suosittelen ateismia ihan kaikille, jotka yhtään epäilevät uskoaan. Mitään todisteita tai jumalallista väliintuloa et tule kokemaan. Jos koet, että olet saanut Jumalalta apua, niin mieti ensin kuka ihminen sinua auttoi ja mitä hänelle olit sitä ennen tilanteestasi kertonut. Ei hyviin tekoihin jumalaa tarvita. Siihen riittää ihmisen hyvä tahto ja luulo siitä, että hän on tekemässä asioita olemattoman jumalan luullun tahdon mukaan.
Miten ihmeessä pystyin pitämään raamattua jumalan sanana ja totuutena... Kyllä se ihmismieli taipuu jos johonkin
Siitä on nyt kaksi kk kun lakkasin uskomasta jumalaan
14
141
Vastaukset
- Anonyymi
Sensijaan Luterilaisuus, johon aiemmin kuuluin tekee ihmisistä vain itsekeskeisiä. töykeitä alkoholisteja
Evankelista ovat vielä pahempia
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17411323/1-poistin-evankelointini-ja-aloin-juoda- Anonyymi
Avaaja ei siis ymmärrä näitä jästihihuja jotka pakkomainostavat omaa uskontoaan muille
- Anonyymi
Ateistiksi muuttuminen voi tapahtua kuin sähköiskusta ja yllättäen.
On pappeja, jotka ovat saanet kourustuksia kesken saarnan ja he ovat
valahtaneet kalpeiksi, koska Usko lähti kehosta. Bilateraalinen vaihto
kauppa tuo mukanaan nopean älyllisen kehityksen. Seurakunta muuttuu
robottilaumaksi, ilman henkeä, sielua, he ovat kohteita, jotka hengittävät
ja joita tulisi manipuloida hyviin käytöstapoihin.
Virsien laulamisen sijaan karaokea esimerkiksi. Kirkossa voisi pelata myös bingoa
ja hyvin sopiin myös esim. curling. Jumalan keilaus pois radalta.
Moni pappi päättääkin uransa kohtauksen jälkeen ja puhuttu puppu panee
miettimään historiaa, mikä on lopulta elämän tarkoitus. Ei ainakaan valehteleminen
jostakin jumalasta naama peruslukemilla ja naamiaispuku päällä <<Ei hyviin tekoihin jumalaa tarvita. Siihen riittää ihmisen hyvä tahto ja luulo siitä, että hän on tekemässä asioita olemattoman jumalan luullun tahdon mukaan.>>
Tarkoitat siis, että ateistit tekee vähemmän hyviä tekoja, koska ne ei usko olemattomaan jumalaan? Ateisteillahan on vain mahdollisesti hyvä tahto, mutta uskovaisilla voi hyvän tahdon lisäksi olla myös olematon jumala johon ne uskoo, joka voi auttaa heitä hyvyyteen.- Anonyymi
Enhän niin sanonut. Kyllä ateistitkin tekee hyvää ja usein paljon vilpittömämmin. Siihen riittää hyvä tahto
Anonyymi kirjoitti:
Enhän niin sanonut. Kyllä ateistitkin tekee hyvää ja usein paljon vilpittömämmin. Siihen riittää hyvä tahto
Sanoit että hyviin tekoihin riittää hyvä tahto JA usko olemattomaan Jumalaan, joten jos sulla on nuo kaksi, voit tehdä enemmän hyviä tekoja, varmaan tuplasti enemmän. Se on ihan sama onko Jumalaa olemassa vai ei, jos se auttaa ihmisiä tekemään enemmän hyvyyttä, silloin Jumala on hyvä asia. Evoluutio ei välitä siitä, onko joku asia totta, se vaan suosii asioita jotka auttaa meitä selviytymisessä.
- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
Sanoit että hyviin tekoihin riittää hyvä tahto JA usko olemattomaan Jumalaan, joten jos sulla on nuo kaksi, voit tehdä enemmän hyviä tekoja, varmaan tuplasti enemmän. Se on ihan sama onko Jumalaa olemassa vai ei, jos se auttaa ihmisiä tekemään enemmän hyvyyttä, silloin Jumala on hyvä asia. Evoluutio ei välitä siitä, onko joku asia totta, se vaan suosii asioita jotka auttaa meitä selviytymisessä.
En sanonut mitään. Kuten i tselläni jeh ne äänet vaivaa usein pääkopassani
Onko se Jeesus
kaalisoppa
vai naapurin Hoppa
joka spyroani koittelee hhe Anonyymi kirjoitti:
En sanonut mitään. Kuten i tselläni jeh ne äänet vaivaa usein pääkopassani
Onko se Jeesus
kaalisoppa
vai naapurin Hoppa
joka spyroani koittelee hheÄlä kuuntele ääniä.
Lue sensijaan täältä kuka Jeesus on historioitsijoiden mielestä mielestä. Tässä kaikki mitä hänestä tiedetään. Täällä on myös esitetty mielipide että Jeesuksia syntyisi kamelin perseestä, tiede ei ota kantaa,
Tässä siis lähinnä totuutta oleva tieto.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesus- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
Sanoit että hyviin tekoihin riittää hyvä tahto JA usko olemattomaan Jumalaan, joten jos sulla on nuo kaksi, voit tehdä enemmän hyviä tekoja, varmaan tuplasti enemmän. Se on ihan sama onko Jumalaa olemassa vai ei, jos se auttaa ihmisiä tekemään enemmän hyvyyttä, silloin Jumala on hyvä asia. Evoluutio ei välitä siitä, onko joku asia totta, se vaan suosii asioita jotka auttaa meitä selviytymisessä.
<< Sanoit että hyviin tekoihin riittää hyvä tahto JA usko olemattomaan Jumalaan, joten jos sulla on nuo kaksi, voit tehdä enemmän hyviä tekoja, varmaan tuplasti enemmän. >>
Tai sitten tuossa on pienen pieni epäjohdonmukaisuus. Otitko sen huomioon ? Vai pidätkö nyt tuota kirjoitettua absoluuttisena totuutena hamaan loppuun saakka, koska se jotenkin etäisesti tukee uskomustasi ?
Tosiaan, tiedetään, että ateistit ovat keskimäärin altruistisempia kuin teistit. Samoin tiedetään, että esim. vankiloissa uskovaiset ovat yliedustettuina ateisteihin nähden. Tämä ei tue sitä, että jollakin kuvitelmalla jumalasta olisi positiivista vaikutusta hyvien tekojen määrään/laatuun. Tietysti tuo, ainakin näennäinen, negatiivinen korrelaatio on selitettävissä esim. älykkyyserolla: uskovat ovat kuitenkin keskimäärin merkittävästi vähemmän älykkäitä kuin ateistit, joten heille kasautuu heikkoa yhteiskunnallista asemaa (joka vähentää hyväntekeväisyyden mahdollisuuksia) ja esim. impulsiivisuutta, joka sitten taas puolestaan saa aikaan esim. rikollisuutta. Tuskin tämä kuitenkaan mistään jumalauskomuksesta kumpuaa - vaikka toisaalta kyllähän monella uskovalla on sitäkin käyttäytymismallia, että hänen mielestään jumala sanoo, että homoseksuaaleja pitää syrjiä, naisia ei saa päästää samoihin töihin kuin miehiä tai että joku ihminen ansaitsee kuolla, koska on rikkonut hänen mukaansa jumalaa vastaan. Luultavasti tuomiot tuollaisen ajattelun aiheuttamista henkirikoksista on niin harvinaisia, ettei se selitä tilastoa vangeista.
Maailma voisi olla siis myös parempi paikka ilman noita uskomuksia. Sekään ei ole poissuljettu.
<< Evoluutio ei välitä siitä, onko joku asia totta, se vaan suosii asioita jotka auttaa meitä selviytymisessä. >>
Niin tosiaan, uskomuksen säilymisestä ei voi päätellä sen faktisuutta (oppini menee näköjään perille, hyvä hyvä).
Se onkin sitten vaan toinen seikka, auttaako uskonnollisuus enää nyky-yhteiskunnassa meitä selviytymään. Joskus se todennäköisesti onkin auttanut, mutta tuskin enää. Ehkä tämä länsimaiden massiivinen sekularisaatio on juuri heijaste tuohon, ettei uskonnot enää ole (kulttuuri)evolutiivisesti hyödyllisiä. Anonyymi kirjoitti:
<< Sanoit että hyviin tekoihin riittää hyvä tahto JA usko olemattomaan Jumalaan, joten jos sulla on nuo kaksi, voit tehdä enemmän hyviä tekoja, varmaan tuplasti enemmän. >>
Tai sitten tuossa on pienen pieni epäjohdonmukaisuus. Otitko sen huomioon ? Vai pidätkö nyt tuota kirjoitettua absoluuttisena totuutena hamaan loppuun saakka, koska se jotenkin etäisesti tukee uskomustasi ?
Tosiaan, tiedetään, että ateistit ovat keskimäärin altruistisempia kuin teistit. Samoin tiedetään, että esim. vankiloissa uskovaiset ovat yliedustettuina ateisteihin nähden. Tämä ei tue sitä, että jollakin kuvitelmalla jumalasta olisi positiivista vaikutusta hyvien tekojen määrään/laatuun. Tietysti tuo, ainakin näennäinen, negatiivinen korrelaatio on selitettävissä esim. älykkyyserolla: uskovat ovat kuitenkin keskimäärin merkittävästi vähemmän älykkäitä kuin ateistit, joten heille kasautuu heikkoa yhteiskunnallista asemaa (joka vähentää hyväntekeväisyyden mahdollisuuksia) ja esim. impulsiivisuutta, joka sitten taas puolestaan saa aikaan esim. rikollisuutta. Tuskin tämä kuitenkaan mistään jumalauskomuksesta kumpuaa - vaikka toisaalta kyllähän monella uskovalla on sitäkin käyttäytymismallia, että hänen mielestään jumala sanoo, että homoseksuaaleja pitää syrjiä, naisia ei saa päästää samoihin töihin kuin miehiä tai että joku ihminen ansaitsee kuolla, koska on rikkonut hänen mukaansa jumalaa vastaan. Luultavasti tuomiot tuollaisen ajattelun aiheuttamista henkirikoksista on niin harvinaisia, ettei se selitä tilastoa vangeista.
Maailma voisi olla siis myös parempi paikka ilman noita uskomuksia. Sekään ei ole poissuljettu.
<< Evoluutio ei välitä siitä, onko joku asia totta, se vaan suosii asioita jotka auttaa meitä selviytymisessä. >>
Niin tosiaan, uskomuksen säilymisestä ei voi päätellä sen faktisuutta (oppini menee näköjään perille, hyvä hyvä).
Se onkin sitten vaan toinen seikka, auttaako uskonnollisuus enää nyky-yhteiskunnassa meitä selviytymään. Joskus se todennäköisesti onkin auttanut, mutta tuskin enää. Ehkä tämä länsimaiden massiivinen sekularisaatio on juuri heijaste tuohon, ettei uskonnot enää ole (kulttuuri)evolutiivisesti hyödyllisiä.<<Tosiaan, tiedetään, että ateistit ovat keskimäärin altruistisempia kuin teistit.>>
Ei pidä paikkaansa. Tämän tutkimuksen mukaan uskovaiset on enemmän altruistisia:
https://eprints.whiterose.ac.uk/177793/3/Bennett Einolf JSSR 2017 Postprint.pdf
<<Samoin tiedetään, että esim. vankiloissa uskovaiset ovat yliedustettuina ateisteihin nähden.>>
Vaikea löytää mitään järkeviä tilastoja suomalaisista tai eurooppalaisista vankiloista ja vankien uskononista.
Löysin vaan tällaisen jossa näkyy uskonnot Englannin vankiloissa:
http://www.brin.ac.uk/wp-content/uploads/2016/06/Religious-Population-in-EW-Prisons-1997-2015-Percentages.png
Uskovaisten ja ei-uskovaisten määrä vankilassa näyttäisi olevan suunnilleen sama verrattuna määrään uskovaisia ja ei-uskovaisia maassa, jos muslimeja ei lasketa mukaan. Muslimeja ei kannata laskea mukaan, koska kukaan ei ole väittänyt, että jos olet muslimi, se saa sinut tekemään enemmän hyviä tekoja.
Olisi kiinnostava nähdä enemmän tilastoja enemmän normaaleista eurooppalaisista maista. USA ei kiinnosta niin paljon, koska siellä on niin paljon afrikkalaisia.
Tällaisen löysin myös, jossa on statistiikka Intian vankiloista:
https://www.business-standard.com/article/current-affairs/over-67-prison-inmates-are-hindu-nearly-18-are-muslim-govt-data-121021400404_1.html
Hinduja on vähemmän vankiloissa kuin maassa, joten vaikuttaa, että hindulaisuus vähentää rikoksia. Muslimeja on reilusti enemmän vankiloissa kuin maassa. Ateisteista ei ollut tietoa.
<<uskovat ovat kuitenkin keskimäärin merkittävästi vähemmän älykkäitä kuin ateistit,>>
Voi pitää paikkaansa jos katsoo koko maailmaa ja kaikki uskonnot laitetaan samaan läjään, mutta vertauksia pitäisi tehdä eri maissa, että voisi tehdä järkeviä johtopäätöksiä.
<<Ehkä tämä länsimaiden massiivinen sekularisaatio on juuri heijaste tuohon, ettei uskonnot enää ole (kulttuuri)evolutiivisesti hyödyllisiä.>>
Kyseenalaista, koska muslimit on ainakin saanut aika paljon valtaa Euroopassa viime aikoinaan, ja ne lisääntyy nopeasti. Ateistit on todistetusti huonompia lisääntymään kuin uskovaiset. Monet ateistit myös tykkää muslimeista ja Islamista ja puolustaa niitä usein.- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
<<Tosiaan, tiedetään, että ateistit ovat keskimäärin altruistisempia kuin teistit.>>
Ei pidä paikkaansa. Tämän tutkimuksen mukaan uskovaiset on enemmän altruistisia:
https://eprints.whiterose.ac.uk/177793/3/Bennett Einolf JSSR 2017 Postprint.pdf
<<Samoin tiedetään, että esim. vankiloissa uskovaiset ovat yliedustettuina ateisteihin nähden.>>
Vaikea löytää mitään järkeviä tilastoja suomalaisista tai eurooppalaisista vankiloista ja vankien uskononista.
Löysin vaan tällaisen jossa näkyy uskonnot Englannin vankiloissa:
http://www.brin.ac.uk/wp-content/uploads/2016/06/Religious-Population-in-EW-Prisons-1997-2015-Percentages.png
Uskovaisten ja ei-uskovaisten määrä vankilassa näyttäisi olevan suunnilleen sama verrattuna määrään uskovaisia ja ei-uskovaisia maassa, jos muslimeja ei lasketa mukaan. Muslimeja ei kannata laskea mukaan, koska kukaan ei ole väittänyt, että jos olet muslimi, se saa sinut tekemään enemmän hyviä tekoja.
Olisi kiinnostava nähdä enemmän tilastoja enemmän normaaleista eurooppalaisista maista. USA ei kiinnosta niin paljon, koska siellä on niin paljon afrikkalaisia.
Tällaisen löysin myös, jossa on statistiikka Intian vankiloista:
https://www.business-standard.com/article/current-affairs/over-67-prison-inmates-are-hindu-nearly-18-are-muslim-govt-data-121021400404_1.html
Hinduja on vähemmän vankiloissa kuin maassa, joten vaikuttaa, että hindulaisuus vähentää rikoksia. Muslimeja on reilusti enemmän vankiloissa kuin maassa. Ateisteista ei ollut tietoa.
<<uskovat ovat kuitenkin keskimäärin merkittävästi vähemmän älykkäitä kuin ateistit,>>
Voi pitää paikkaansa jos katsoo koko maailmaa ja kaikki uskonnot laitetaan samaan läjään, mutta vertauksia pitäisi tehdä eri maissa, että voisi tehdä järkeviä johtopäätöksiä.
<<Ehkä tämä länsimaiden massiivinen sekularisaatio on juuri heijaste tuohon, ettei uskonnot enää ole (kulttuuri)evolutiivisesti hyödyllisiä.>>
Kyseenalaista, koska muslimit on ainakin saanut aika paljon valtaa Euroopassa viime aikoinaan, ja ne lisääntyy nopeasti. Ateistit on todistetusti huonompia lisääntymään kuin uskovaiset. Monet ateistit myös tykkää muslimeista ja Islamista ja puolustaa niitä usein.Luepa tuolta totuus siitä, miten suuri osuus vangeista on ateistisia.
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2021/01/16/ateismi-uskonnottomuus-ja-kristinusko-rikoksien-ja-mielisairauden-taustalla/
Ateistiset ovat yliedustettuja vankien joukossa ja Jeesuksen Kristuksen Herrakseen tunnustavia kristittyjä (niitä tosiuskovia) on tosi vähän. Nekin, jotka ovat, ovat tulleet uskoon Jeesukseen vankeuden aikana ja tekivät rikokset siis ollessaan vielä ateisteja. :)
Kuinka pahalla tolalla mielenterveytesi oli uskovana ollessa ? Kerro muutama esimerkki. Olen 77 vuotias toisen polven ateisti en ole koskaan kokenut mielenterveysongelmia, olen koko ikäni hallinnut itseäni ja omaisuuttani.
- Anonyymi
säästit myös pappien juomarahat itsellesi 🙂 ennen vuodenvaihdetta kannattaa erota
- Anonyymi
Uskoon tuleminen voi tosiaan auttaa meilenterveyttä, ja lukematon määär ihmisiä on sen tuen avulla päässyt alkoholista, huumeista, ja muutenkin tullut paremmaksi ihmiseksi. Ap luultavasti uskoi Saatanaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuolemanrangaistus
Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen1206998Miksi persut eivät häädä mamuja pois Suomesta?
Sitä vartenhan persut äänestettiin valtaan. Nyt valta on persuilla. Mamut nostaa työttömyyskorvauksia. Persut huutaa mam524714Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa
Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk743724Sinä olet minun forEver
Sinä olet minun sielussain, sydämessäin, huulillain, sinä olet ain, Sinä olet vieressäin, kainalossain, sylissäin, ain,272794Sanna Marinille pedataan paluuta pääministeriksi?
Näyttäisi mylly lähteneen käyntiin nyt toden teolla. Nykyiset oikeistodemarit haukutaan vasemmistodemareiden toimesta ni322478Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?
Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t221936Mies joka vetäytyy osoittaa teoillaan
Ettei halua olla tekemisissä. Mies joka ei vastaa viesteihin, ei halua sua. Mies joka jättää sut epätietoisuuteen, ei2001438Martinan prinsessahäät peruuntui
Seiska uutisoi Kauneus ja Terveyslehden artikkeliin perustuen mihin nämä häät kosahti.3191244Vakavasti psyykkisesti sairas on pakkohoidossa - Ja asuu silti kotona
Miten käy, kun vakavasti psyykkisesti sairas "hoidetaan" kotona? Norjassa psyykkisesti sairaiden vuodepaikkojen määrä on371052- 88898