Miksi perintöveron poistamis aloitetta ei edes käsitelty eduskunnassa marraskuussa 2018, vaikka aloite sai tarvittavan kannatuksen?
Kansalaisten aloitteet peilaavat suoraan kansalaisten mielipidettä asioista, joten ne on AINA otettava eduskunnassa vakavasti, ja käsiteltävä mahdollisimman perusteellisesti.
Kansalaisaloitteet ovat kansanedustajien tärkein työkalu heidän ajaessaan kansalaisten asioita.
Voisiko kansanedustajat nostaa tämän tärkeän kansalaisaloitteen uudestaan pöydälle, ja antaa sille sen ansaitsema huomio ja käsittely, joka siis on nyt jäänyt kokonaan tekemättä?
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2665
https://www.nordnet.fi/blogi/tarvitaanko-perintoveroa/
https://www.suomenuutiset.fi/perintoverosta-erikoinen-naytelma-eduskunnassa-hallitus-tyrmasi-kansalaisaloitteen-eduskunnan-keskustelua-aanestysta/
Kansalaisten aloitteet peilaavat suoraan kansalaisten mielipidettä asioista, joten ne on AINA otettava eduskunnassa vakavasti, ja käsiteltävä mahdollisimman perusteellisesti.
Kansalaisaloitteet ovat kansanedustajien tärkein työkalu heidän ajaessaan kansalaisten asioita.
Voisiko kansanedustajat nostaa tämän tärkeän kansalaisaloitteen uudestaan pöydälle, ja antaa sille sen ansaitsema huomio ja käsittely, joka siis on nyt jäänyt kokonaan tekemättä?
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2665
https://www.nordnet.fi/blogi/tarvitaanko-perintoveroa/
https://www.suomenuutiset.fi/perintoverosta-erikoinen-naytelma-eduskunnassa-hallitus-tyrmasi-kansalaisaloitteen-eduskunnan-keskustelua-aanestysta/
Vastaukset 5
Vanhimmat
On parempi verottaa jo kuollutta kuin vielä eläviä kuolijaaksi.
Perintövero on nykyisellään perinnön saajalle edullisempi ratkaisu kuin saman rahamäärän ansainta ja siitä eri prosentilla verot. Ero on merkittävä ja siksi ei kenenkän kannata kaataa perintöveroa nykyisessä muodossa. Jos tilanne muuttuu niin sitten asia on toinen-.
Saarikko perusteli tätä asiaa koululaisten kyselytunnilla siten, että perintö on ikäänkuin ansiotonta tuloa saajalleen. Siksi sitä ei voida poistaa, vaikka Ruotsissa asia nähdään eri tavalla. Eihän tätä kukaan tietenkään ymmärtänyt, etenkin kun maatilojen sukupolvenvaihdoksissa asia tulkitaan toisella tavalla. Saarikon mielestä lapset ovat perheen ulkopuolinen tekijä. Tämän oivallettuani tajusin paljon kepulaisuudesta ja Saarikosta; "Se mikä on sinun on myös minun, mutta se mikä on minun ei kuulu mitenkään sinulle".
Saarikko mokoma vasemmistokeskustalainen. Ikinä en enää keskustaa äänestä.
Perintövero on yksi niitä raukkisveroja, joita kerätään, kun ollaan kyvyttömiä hoitamaan asioita oikealla tavalla. Kiinteistövero ja ajoneuvovero ovat samaa skeidaa. Näissähän otetaan siltä keneltä helpoimmin saadaan. Äänestäkää vain näitä kepuleita ja vasureita, niin laiskat saavat kaiken ja ahkerat ihmiset menettävät kaiken.