Autoilija, kai äänestät PS eduskuntavaaleissa?

Opposition tehvätä ja rooli on kritisoida ja kyseenalaistaa hallituksen politiikkaa esittämällä sille vaihtoehtoja ja vaatimalla ministereiltä perusteluja hallituksen ratkaisuille. Jokainen puolue on enemmän tai vähemmän populistinen, kun tavoittelevat äänestäjiä.

eikös kokoomus ole aina ollut populistipuolue?

miten sen käännät?

Anonyymi kirjoitti:

Opposition tehvätä ja rooli on kritisoida ja kyseenalaistaa hallituksen politiikkaa esittämällä sille vaihtoehtoja ja vaatimalla ministereiltä perusteluja hallituksen ratkaisuille. Jokainen puolue on enemmän tai vähemmän populistinen, kun tavoittelevat äänestäjiä.

Lue lisää

PS silti ainoa joka esittää miellyttäviä vaihtoehtoja

Anonyymi kirjoitti:

eikös kokoomus ole aina ollut populistipuolue?

miten sen käännät?

Kokoomus ajaa suuryritysten etuja, ja samalla aiheuttaa mittavaa haittaa niin yksityishenkilöille kuin pienyrittäjillekin.

Sellaisia PERusSUvakit ovat, nyt tekevät mitä kepulit käskee kun marin pitää hillotolpastaan kiinni, kosiskelee jo paskakokkareita, toinen puolue mikä aja avain rikkaiden asiaa.

Kun polttoaineiden hintaa korotetaan niin lähes kaikkien tuotteiden ja palveluiden hinnat nousevat myös. Sen jälkeen inflaatio sen kuin pahenee.
Eniten kärsivät pienituloiset ja eläkeläiset.

Sinut on hyvin aivopesty.

PERusSUvakkien tavoitteet toteutuu kaikissa maissa missä on paljon ryssiä ja musuja.

Vaikka suurin osa Suomalaisistakin kannattaisi minimaalista turvapaikkapolitiikkaa ym. niin kansahan ei päätä EU-politiikasta vaan MEPit ihan itsenäisesti.
Ymmärtäkää nyt että MEPpien ei tarvitse edes noudattaa puoluekuria vaan he tekevät mitä itse haluavat.
Kannatta hiukan miettiä ensi kerralla kun Meppejä äänestetään.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka suurin osa Suomalaisistakin kannattaisi minimaalista turvapaikkapolitiikkaa ym. niin kansahan ei päätä EU-politiikasta vaan MEPit ihan itsenäisesti.
Ymmärtäkää nyt että MEPpien ei tarvitse edes noudattaa puoluekuria vaan he tekevät mitä itse haluavat.
Kannatta hiukan miettiä ensi kerralla kun Meppejä äänestetään.

Lue lisää

Juuri näin. Mepeillä se todellinen valta on.

Samoin Ruotsissa tiputtivat mamujen ottamisen kuudesosaan, mutta Suomessa suvakit haluaa koko ajan yhä enemmän. Samoin kepulit ja paskakokkarteet koska pääsevät rahastamaan vuokraisäntinä asumistuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin Ruotsissa tiputtivat mamujen ottamisen kuudesosaan, mutta Suomessa suvakit haluaa koko ajan yhä enemmän. Samoin kepulit ja paskakokkarteet koska pääsevät rahastamaan vuokraisäntinä asumistuilla.

Lue lisää

Erittäin harva tuntuu edes tajuavan, että Orpon jengi kaupallisti maahanmuuton. Se on Sisäministeriö, joka vastaa maahanmuuttoa koskevan lainsäädännön valmistelusta, ohjaa ja kehittää maahanmuuttohallintoa sekä tulosohjaa Maahanmuuttovirastoa. Orpo oli sisäministerinä vuonna 2015 ja tiedämme miten silloin kävi.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin harva tuntuu edes tajuavan, että Orpon jengi kaupallisti maahanmuuton. Se on Sisäministeriö, joka vastaa maahanmuuttoa koskevan lainsäädännön valmistelusta, ohjaa ja kehittää maahanmuuttohallintoa sekä tulosohjaa Maahanmuuttovirastoa. Orpo oli sisäministerinä vuonna 2015 ja tiedämme miten silloin kävi.

Lue lisää

Orpohan halusi 800 000 mamua lisää, nyt ollut hiljaa mutta rajat auki heti jos pääsee valtaan.

Minkä bensan hinnan saa tilattua persuilta?
Saako Taviolle lähettää myös ne bensalaskut jotka ylittävät nyt hetken päästä ilmoittamanne hinnan? Taviohan lupasi sosialisoida kansalaisten sähkölaskut, joten ilmeisesti tähän on jo mekansismi funtsittuna?

Huhuu...odotan vielä sitovaa tarjousta persuilta.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä bensan hinnan saa tilattua persuilta?
Saako Taviolle lähettää myös ne bensalaskut jotka ylittävät nyt hetken päästä ilmoittamanne hinnan? Taviohan lupasi sosialisoida kansalaisten sähkölaskut, joten ilmeisesti tähän on jo mekansismi funtsittuna?

Lue lisää

Sähköyhtiöt tekevät valtavia voittoja, sehän sopii kepuleille ja paskakokkareille kunhan vaan rikaiden tukijullien ja muiden yrittelijöiden laskut maksaa työläiset veroissa. Sama polttoaineissa.

Juuei, viherpiiperöt nostaisi hinna vähintään 6 euroon, niiden tavoitehan on lopetrtaa yksityisautoilu kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juuei, viherpiiperöt nostaisi hinna vähintään 6 euroon, niiden tavoitehan on lopetrtaa yksityisautoilu kokonaan.

Eihän autoja enää tarvita kun ratikalla ja metrolla pääsee joka paikkaan. Puulämmitteiset saunat myös käyttökieltoon. Kaikki puun- ja turpeenpoltto pitää lopettaa.
Siinä vasemmiston ja vihreiden ohjelma.

Ilman autoilua ei ole myöskään töitä, ruokaa eikä harrastuksia. Äänestä kepuleita, paskakokkareita, demuja, vasureita ja viherpiiperöitä jos haluat työläisten asuvan nälkäpalkalla kerrostalokolhooseissa ja liikkuvan vain julkisilla töihin ja kotiin. Lisäksi joka paikka täynnä loisivia matuja.

Elät kuitenkin ruoalla ja polttoaineiden hinnat suoraan yhteydessä myös ruoan hintoihin. Ei ne rekat ja traktorit tahdonvoimalla kulje.

Jos eläisin vain mokkakyrsästä ja työläisten orjuuttamisesta kuten sinä PERusSUvakki, niin äänestäisin myös mitä tahansa muuta puoluetta kuin PS.

Pystyhän Perussuomalaiset Trumpia kannattamaan, kyllä täällä netissä oli kova Trumpin kehuminen. Väittivät vielä että vaalit varastettu,

Samaa vedätystä kuin Trumpilla. Populismia. Luvataan mitä kansa haluaa kuulla mutta se toteutusmahdollisuus on täysin eri asia.
Hallituksen muodostaminen on kompromissihallitusohjelman tekemistä. On monia puolueita jotka eivät lähde persujen kelkkaan. Jos persut ei saa mukaansa kahta isoa niin mikään asia ei etene eduskunnassa. Kannatta muistaa että suomen laissa sanotaan että hallitus esitää ja eduskunta päättää. Jos hallituspuolueilla ei ole riittän suurta enemmistöä eduskunnassa, mikään ei mene läpi. Vähemmistöhallitus nyt vaan on rampa ankka.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa vedätystä kuin Trumpilla. Populismia. Luvataan mitä kansa haluaa kuulla mutta se toteutusmahdollisuus on täysin eri asia.
Hallituksen muodostaminen on kompromissihallitusohjelman tekemistä. On monia puolueita jotka eivät lähde persujen kelkkaan. Jos persut ei saa mukaansa kahta isoa niin mikään asia ei etene eduskunnassa. Kannatta muistaa että suomen laissa sanotaan että hallitus esitää ja eduskunta päättää. Jos hallituspuolueilla ei ole riittän suurta enemmistöä eduskunnassa, mikään ei mene läpi. Vähemmistöhallitus nyt vaan on rampa ankka.

Lue lisää

Tanskassa ja Ruotsissa asiat muuttuu jo, mutta sinä kannatat ryssäläistä diktatuuria ja vain rikkaiden etujen ajamista ja mamuttamista.

Käyttövoimavero piti jo poistaa, mutta tämä demarihallitus vaan sosialisoi
ihmisten rahat ja käyttää ne ulkomaille tukiin.

Juu, äänestä suvakkifemakko viherpiiperöitä jos haluat Suomesta musumaan missä ei ole varaa mihinkään vapaa-ajan toimintaa ja kepuleita ja paskakokkareita jos haluat rikastuttaa oligarkkeja kuten venäjällä, demut tekee kaiken mitä lahtarit käskee. PS ainoa työläisiä edustava isänmaallinen puolue.

Ethän sinä vajakki osaa edes kirjoittaa, piirrä vaan se kirkkovene jatkossakin.

Kaikki puolueet ovat lopulta enemmän tai vähemmän populistisia. Kosiskelevat äänestäjiä, milloin milläkin lupauksilla.

Demarit ovatkin pahin suvakkifemakko populistipuolue, sen jälkeen paskakokkareet mitkä ajaa vain rikkaiden etuja ja kepulit mitkä ajaa vain tukijullien asiaa. Kaikki nuo ovat myös työntämässä suomalaisten verovaroja ulkomaille ja mamuttavat, vain PS ajaa suomalaisen veronmaksajan asiaa.

En minäkään äänestä vihreitä, meillä sama linja.

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään äänestä vihreitä, meillä sama linja.

Persuista on kyse tässä ketjussa, eli olet pikku apina kun et sitäkään tajunnut.

Anonyymi kirjoitti:

Persuista on kyse tässä ketjussa, eli olet pikku apina kun et sitäkään tajunnut.

Äänestämisestä oli kyse. Kysyttiin että kai äänestät...

Anonyymi kirjoitti:

Äänestämisestä oli kyse. Kysyttiin että kai äänestät...

Niin Persuja, eli Persuista kyse.

Tyhmähän sinä olet.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmähän sinä olet.

Jokainen äänestää sellaista puoluetta, jonka kokee ajavan hänen kannalta järkeviä asioita. Jättää myös äänestämättä sellaisia puolueita, jotka kokee ajavan hänen kannalta huonoja asioita.

Itse en äänestä esim. Kokoomusta, koska en ole rikas yrittäjä tai sijoittaja. En myöskään usko kuuluvani rikkaiden klubiin jos äänestäisin Kokoomusta. Näin kenties jotkut luulevat.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmähän sinä olet.

Ja miksikö? Eikö edullinen bensa helpottaisi kummasti vähävaraisten elämää?

Anonyymi kirjoitti:

Ja miksikö? Eikö edullinen bensa helpottaisi kummasti vähävaraisten elämää?

Varmasti tulee edullisemmaksi ajella, mutta jos yhdestä paikasta vähennetään verotusta, niin se puuttuva raha pitää sitten ottaa muualta. Mitä veroja mielestäsi kuuluu sitten korottaa, että valtio saa kirsuunsa varoja?

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti tulee edullisemmaksi ajella, mutta jos yhdestä paikasta vähennetään verotusta, niin se puuttuva raha pitää sitten ottaa muualta. Mitä veroja mielestäsi kuuluu sitten korottaa, että valtio saa kirsuunsa varoja?

Lue lisää

Mamutus pois, säästö satoja miljoonia, vuokrasääntely takaisin, säästö 1-2 mrd, kansalliset maataloustuet pois, säästö 2-3 mrd, pörssiin listaamattomien yhtiöiden osinkovero­huojennus pois, lisätulot 800 000...

Anonyymi kirjoitti:

Mamutus pois, säästö satoja miljoonia, vuokrasääntely takaisin, säästö 1-2 mrd, kansalliset maataloustuet pois, säästö 2-3 mrd, pörssiin listaamattomien yhtiöiden osinkovero­huojennus pois, lisätulot 800 000...

Lue lisää

Finnwatch nostaa Suomen verojärjestelmän suurimman epäkohdan ”Miksi yhteiskunta tukee yli 800 miljoonalla eurolla osingonsaajia”

Järjestö katsoo, että listaamattomien yhtiöiden osinkovero­huojennuksen pitäisi olla kaikkien leikkauslistojen kärjessä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009156735.html

Anonyymi kirjoitti:

Finnwatch nostaa Suomen verojärjestelmän suurimman epäkohdan ”Miksi yhteiskunta tukee yli 800 miljoonalla eurolla osingonsaajia”

Järjestö katsoo, että listaamattomien yhtiöiden osinkovero­huojennuksen pitäisi olla kaikkien leikkauslistojen kärjessä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009156735.html

Lue lisää

Bisnes, bisnes... Rikkaan mielestä rikkaus kuuluu vain rikkaille.

Anonyymi kirjoitti:

Finnwatch nostaa Suomen verojärjestelmän suurimman epäkohdan ”Miksi yhteiskunta tukee yli 800 miljoonalla eurolla osingonsaajia”

Järjestö katsoo, että listaamattomien yhtiöiden osinkovero­huojennuksen pitäisi olla kaikkien leikkauslistojen kärjessä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009156735.html

Lue lisää

Tuotakin orpopiru vastustaa tiukasti, sen sijaan haluaa asumistuet pois palauttamatta vuokrasääntelyä minkä itse poistivat.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen äänestää sellaista puoluetta, jonka kokee ajavan hänen kannalta järkeviä asioita. Jättää myös äänestämättä sellaisia puolueita, jotka kokee ajavan hänen kannalta huonoja asioita.

Itse en äänestä esim. Kokoomusta, koska en ole rikas yrittäjä tai sijoittaja. En myöskään usko kuuluvani rikkaiden klubiin jos äänestäisin Kokoomusta. Näin kenties jotkut luulevat.

Lue lisää

"Itse en äänestä esim. Kokoomusta, koska en ole rikas yrittäjä tai sijoittaja."

Vaikka olisitkin yrittäjä tai sijoittaja, ei silti kannata äänestää kokoomusta.

kokoomus myy valtion omistamat yhtiöt (esim. sähkön siirto) ulkomaisille omistajille, ja sitten nousee sähkön siirtohinnat (osassa maata ovat jo nousseet ja juuri tuosta syystä).

lisäksi kokoomus ajaa mallia, jossa rikkaat pääsevät heti yksityislääkärille (kallis lasku, mutta rikkaalla on siihen varaa) ja köyhä joutuu jonottamaan lääkärille pääsyä todella pitkään, jos pääsee ollenkaan.

Uskoisin kokoomuksen olevan myös toimeentulotukeen liittyvien umpikierojen sääntöjen takana.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti tulee edullisemmaksi ajella, mutta jos yhdestä paikasta vähennetään verotusta, niin se puuttuva raha pitää sitten ottaa muualta. Mitä veroja mielestäsi kuuluu sitten korottaa, että valtio saa kirsuunsa varoja?

Lue lisää

"Varmasti tulee edullisemmaksi ajella, mutta jos yhdestä paikasta vähennetään verotusta, niin se puuttuva raha pitää sitten ottaa muualta. Mitä veroja mielestäsi kuuluu sitten korottaa, että valtio saa kirsuunsa varoja?"

Itse hoitaisin asian näin:

Kansalaispalkka syntyperäisille suomalaisille (ulkomaalaisille tiukat säännöt, koska muuten tukea väärinkäytetään) kansalaispalkka 1300 €/kk verottomana. (asumistuki, työmarkkinatuki poistetaan, ja toimeentulotuki mahdollisia poikkeustapauksia lukuunottamatta poistetaa).

Verotus:

Verovirasto verottaa kaikkia tuloja saman prosentin mukaan (aluksi vero on kiinteä 70% tuloista), ja vero kohdistuu samanarvoisesti palkka- ja pääomatuloihin, eli palkka- ja pääomatulon verokohtelussa ei saa olla eroa. Heti, kun Suomen ulkomaanvelka on kokonaan pois maksettu, niin verotus alennetaan kohtuullisemmalle tasolle.

em. kansalaispalkkaa ei siis veroteta takaisin, ei siis yhtään enempää kuin esim. puolustusmenot, terveydenhuoltomento tai koulutusmenot "verotetaan takaisin" eli kansalaispalkka on valtion kannalta ajateltuna aivan samanlainen meno kuin puolustusmenot, terveydenhuoltomentot ja koulutusmenot ovat.

"Palkka- ja palkkiotulojen mediaani oli vuoden 2022 marraskuussa 3 024 euroa".

Eli esittämäni malli tarkoittaisi 3024 €/kk tuloilla seuraavaa:

Yksin asuvalla 3024 €/kk tuloa nauttivalla laskelma muodostuisi siis seuraavanlaiseksi:

tulo 3024€, josta itselle saa 0,3 * 3024 = 907,20 €
verottajalle menee 0,7 * 3024 = 2116,80 €

Itselle saa siis kansalaispalkan 1300 € + työllä ansaittu tulo verojen jälkeen 907,20 €, eli yhteensä tilille tulee 2207,20 €. Vastaa siis nykytilanteeseen muunnettuna 27,0106% tuloveroa (HUOM: tämä on kokonaisvero. Jää siis veroviraston tehtäväksi jakaa tämä raha valtiolle, kunnalle ja mahd. SOTE -alueelle).

esimerkkilaskelma pätee, jos tulonhankkimiskulut ovat 0 €/kk.

Jos taas työpaikalle menoon ja sieltä kotiin paluuseen kuluu 168 €/kk, tilanne muuttuu seuraavanlaiseksi:

bruttotulot: 3024€, josta tulonhankkimiskulujen osuuden 168 €/kk saa ansaita verottomasti, eli:

Veroton tulo: 168€
Verotuksen piiriin kuuluva tulo: 2856 €/kk

Tilille tulee rahaa:
168 €
0,3 * 2856 = 856,80 €
kansalaispalkka 1300€

yhteensä tilille tulee 2324,80 €. josta tosin 168 € kuluu asunnon ja työpaikan välisiin matkoihin. Vastaa nykyjärjestelmässä veroprosenttia 23,1217 %.

Jos uhkaa käydä niin, ettei valtion rahat riitä, niin silloin pitäisi kiristää suuryritysten verotusta (ja jättää pienyrittäjät rauhaan).

Suuryrityksethän voivat tänä päivänä täysin laillisesti toimia näin:

Suomessa toimiva yritys ottaa kalliskorkoista lainaa muualla EU -alueella toimivalta yritykseltä. Tästä lainasta maksetaan siis korkoa.
Samoin Suomessa toimiva yritys ostaa konsulttipalvelua muualla EU -alueella toimivalta yritykseltä. Konsulttipalkkio on tehtävään nähden ylimitoitetun suuri.
Mutta näin tehdään koska toimitusjohtaja (ehkä hallintoneuvoston painostamana) on näin päättänyt.

Seurauksena se, että miljardien liikevaihdosta tilinpäätöksessä liikevoitto on alle 100.000 €.

Tämä ei ole veronkiertoa (joka on laitonta) vaan verosuunnittelua (joka on laillista).

Näin liiketoiminnan todellista tulosta pyritään ohjaamaan suuntaan, joka yrityksen suurimmille omistajille sopii. Eli iso liiketoimnta, mutta "yllättäen" liikevoitto on liiketoiminnan laajuuteen nähden todella pieni.

Ehkäpä suuryritysten verokohtelu pitäisi muuttaa sellaiseksi, että vero on aina vähintään tietty prosentti liikevaihdosta siinä tapauksessa, että liikevoitosta laskettu vero on niin alhainen, että on syytä epäillä, että verosuunnittelun avulla liikevoittoa on kikkailtu pienemmäksi.

Samoin tulisi miettiä keinoja, jolla verotuksen avulla estetään tuotannon siirtymistä ulkomaille.

Eli: Jos yritys A tuottaa jotain tuotetta tehtaassa Suomessa, ja joutuu maksamaan Suomen hintatason mukaista palkkaa työntekijöilleen, Suomen hintatason mukaisen sähkölaskun, Suomen hintatason mukaisen vuokran liiketiloistaan, jollei itse omista ko. liiketiloja jne.

Ja samaan aikaan yritys B tuottaa vastaavaa tuotetta Kiinassa, ja maksaa Kiinalaisen hintatason mukaista palkkaa työntekijöilleen, Kiinan hintatason mukaisen sähkölaskun, Kiinan hintatason mukaisen vuokran liiketiloistaan, jollei itse omista ko. liiketiloja jne.

Jos ei valtiovalta tee mitään tuota hintatasoeroa tasoittaakseen, niin seuraus on väistämättä se, että yritys A ajautuu konkurssiin, koska sen hintakilpailukyky ei riitä yrityksen B kanssa kilpailemiseen.

Lisäksi pienyrityksille tulisi olla valtion takaamia lainoja saatavilla, jotta myös pienyrityksillä olisi realistinen elinmahdollisuus.

Suuryritysten "vahvemman oikeudella" tapahtuva sopimusehdoilla kikkailu pitäisi lainsäädännöllä estää, ja säätää ankara rangaistus sekä täysimääräinen korvausvelvollisuus sääntöjen rikkomisesta.

Esimerkki:
Nokia tilaa jotakin pienyritykseltä. Mutta Nokia pakottaa pienyrittäjän siihen, että lasku maksetaan 90 vrk kuluttua sen vastaanottamisesta. po. 14 päivää.

Jos se on paskakokkareista kiinni niin kaikki yritykset myydään ulkomaisille yrityksille tai sijoittajille, siirtävät tuotannon halpamaihin mitkä pystyy tai tuovat halpatyövoimaa ja palkat alas. Omistajilta verot alas ja työläisille mahdollisimman korkeiksi siitä huolimatta että kaikki palvelut ajetaan alas tai yksityistetään, työttömät pakotetaan kerjäämään ruokaa leipäjonosta, seurakunnista tai mistä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos se on paskakokkareista kiinni niin kaikki yritykset myydään ulkomaisille yrityksille tai sijoittajille, siirtävät tuotannon halpamaihin mitkä pystyy tai tuovat halpatyövoimaa ja palkat alas. Omistajilta verot alas ja työläisille mahdollisimman korkeiksi siitä huolimatta että kaikki palvelut ajetaan alas tai yksityistetään, työttömät pakotetaan kerjäämään ruokaa leipäjonosta, seurakunnista tai mistä tahansa.

Lue lisää

Et voisi näemmä tietää vaähempää asioista.

Ei yksikään puolue päätä mikä firma myydään ulos. Ongelma on liian usein se että perintoverojen vuoksi firmalle ei ole omasta perheestä jatkajaa vaan firma on pakko myydä. Ulkomailla ollaan kiinnostuneita Suomalaisista firmoista niiden innovaatioiden vuoksi.

Luuletko että kokoomus on ajanut iso perintöveroa? EI, kyllä se on vasemmiston heiniä.
Korkea perintövero estää tehokkaasti varakkaiden sukujuen muodostumista ja sitä kautta isompien firmojen syntyä. Suomi on fimavastainen yhteiskunta missä kateuden vuoksi ollaan valmiit uhraamaan hyvinvointikin.

Tässä maassa???? Kikkareet eivät suomesta välitä pennin vertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä maassa???? Kikkareet eivät suomesta välitä pennin vertaa.

Kokoomus on yksi isoista puolueista sitä siis kannattaa moni Suomalainen. Niistä vai pieni osa on yrittäjiä. Koita ymmärtää että monen mielestä ihmisten pitää itse huolehtia itsestään eikä niin että veroilla hoidetaan kaikki.

Ymmärrän että sinulla on paha olo mutta muista että hallituksessa istuu nyt pääasiassa vasemmistoa mihin vihreätkin kuuluu filosofialtaan. He ovat nyt ottaneet hiton paljon velkaa lisää ja meidän kaikkien on se maksettava. Kysyppä omalta kansanedustajaltasi miten velka maksetaan? Nostetaanko henkilöverot tappiin vai koitetaanko saada Suomeen lisää firmoja mitkä maksaa palkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Et voisi näemmä tietää vaähempää asioista.

Ei yksikään puolue päätä mikä firma myydään ulos. Ongelma on liian usein se että perintoverojen vuoksi firmalle ei ole omasta perheestä jatkajaa vaan firma on pakko myydä. Ulkomailla ollaan kiinnostuneita Suomalaisista firmoista niiden innovaatioiden vuoksi.

Luuletko että kokoomus on ajanut iso perintöveroa? EI, kyllä se on vasemmiston heiniä.
Korkea perintövero estää tehokkaasti varakkaiden sukujuen muodostumista ja sitä kautta isompien firmojen syntyä. Suomi on fimavastainen yhteiskunta missä kateuden vuoksi ollaan valmiit uhraamaan hyvinvointikin.

Lue lisää

Tyhmää on myydä osaamista ja innovaatioita ulkomaille. Tyhmää on myydä isänmaatamme, eli kiinteistöjä ja tontteja ulkomaalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus on yksi isoista puolueista sitä siis kannattaa moni Suomalainen. Niistä vai pieni osa on yrittäjiä. Koita ymmärtää että monen mielestä ihmisten pitää itse huolehtia itsestään eikä niin että veroilla hoidetaan kaikki.

Ymmärrän että sinulla on paha olo mutta muista että hallituksessa istuu nyt pääasiassa vasemmistoa mihin vihreätkin kuuluu filosofialtaan. He ovat nyt ottaneet hiton paljon velkaa lisää ja meidän kaikkien on se maksettava. Kysyppä omalta kansanedustajaltasi miten velka maksetaan? Nostetaanko henkilöverot tappiin vai koitetaanko saada Suomeen lisää firmoja mitkä maksaa palkkaa.

Lue lisää

Kokoomus ajaa yritysmaailman ja sijoittajien etuja. Kokoomus on naimisissa Elinkeinoelämän keskusliiton kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus ajaa yritysmaailman ja sijoittajien etuja. Kokoomus on naimisissa Elinkeinoelämän keskusliiton kanssa.

Minulle tulee aina persuista mieleen nat-sit, miksiköhän?

Anonyymi kirjoitti:

Et voisi näemmä tietää vaähempää asioista.

Ei yksikään puolue päätä mikä firma myydään ulos. Ongelma on liian usein se että perintoverojen vuoksi firmalle ei ole omasta perheestä jatkajaa vaan firma on pakko myydä. Ulkomailla ollaan kiinnostuneita Suomalaisista firmoista niiden innovaatioiden vuoksi.

Luuletko että kokoomus on ajanut iso perintöveroa? EI, kyllä se on vasemmiston heiniä.
Korkea perintövero estää tehokkaasti varakkaiden sukujuen muodostumista ja sitä kautta isompien firmojen syntyä. Suomi on fimavastainen yhteiskunta missä kateuden vuoksi ollaan valmiit uhraamaan hyvinvointikin.

Lue lisää

Et voisi näemmä tietää vähempää asioista. Paskakokkareet myyneet jo lähes kaikki valtionyhtiöt ja tehneet helpoksi yksityisille myydä tai siirtää tuotanto halpamaihin, esim Saksassa yhtiölle tulee isot kulut jos siirtää tuotannon pois ja irtisanoo työntekijät.

Varakkaiden sukujen varallisuus lisääntynyt koko ajan ja tullut uusia, tuloerot monikymmenkertaistuneet samaan aikaa kun työläiset köyhtyneet, rikkain 10% omistaa jo paljon enemmän kuin loput, tavoitteena 5%/95% kuten monissa muissa maissa.

Rikkaita ei veroteta juurikaan kun pystyvät kiertämään verot, mutta työläisiltä verotetaan perintöasuntokin että joutuvat vuokralle ja asuntosijoittelijat rikastuu, kuten asumistuillakin ja siksihän matuja tuodaan maahan.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus on yksi isoista puolueista sitä siis kannattaa moni Suomalainen. Niistä vai pieni osa on yrittäjiä. Koita ymmärtää että monen mielestä ihmisten pitää itse huolehtia itsestään eikä niin että veroilla hoidetaan kaikki.

Ymmärrän että sinulla on paha olo mutta muista että hallituksessa istuu nyt pääasiassa vasemmistoa mihin vihreätkin kuuluu filosofialtaan. He ovat nyt ottaneet hiton paljon velkaa lisää ja meidän kaikkien on se maksettava. Kysyppä omalta kansanedustajaltasi miten velka maksetaan? Nostetaanko henkilöverot tappiin vai koitetaanko saada Suomeen lisää firmoja mitkä maksaa palkkaa.

Lue lisää

Naisista monet äänestää kokkareita vaikka itse ovat työttömiä tai pienipalkkaisia, eivät ymmärrä politiikasta mitään.

Tyhmät tytöt ovat ottaneet aivan liikaa velkaa, mutta paskakokareet itse kannatti miljardien lahjoittamista Italiaan ja vaativat yritystukia koronan takia, kepulit lisänneet ennestään järjettömiä maataloustukia. Kokkareet vaatineet eniten mamutusta, nyt oppositiossa ovat olevinaan kriittisiä. Asumistukia vaativat alemmaksi, mutta eivät hyväksy vuokrasääntelyä minkä itse poistivat kepuleiden kanssa.

Aikaisemmin kokkareet olleet ne jotka ottaneet eniten velkaa vaikka samaan aikaan myyneet valtionyhtiöt pois ja väheneehän silloin verotulotkin. Rikkailta ovat poistaneet veroja ja nyt vastustavat samoja veroja mitkä ovat lähes kaikissa muissa maissa, köyhiltä vaativat tukia pois vaikka ennestään EU moittinut liian pienistä.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle tulee aina persuista mieleen nat-sit, miksiköhän?

Ainahan te vajakit näette matseja joka puolella kuten ryssätkin :D

Anonyymi kirjoitti:

Minulle tulee aina persuista mieleen nat-sit, miksiköhän?

Hyvin on aivopesu toiminut. Siitä se johtuu.

Olihan PS hallituksessa lähiaikoina jopa 2 vuotta eikä saanut mitään itselleen tärkeää aikaiseksi.

PS voi kriittinen ja puhua mutta ei merkitystä jos ei ole niin paljon edustajia eduskunnassa ja hallituksessa että voi tehdä muutoksia yksin.


Yksi puolue ei voi tehdä mitään muutoksia eli suomi jatkaa samalla ladulla kokeilematta mitä toinen latu tuo! tässä on ongelma.

PS puolueen aikana on köyhien ja pienituloisten määrä kasvanut eniten suomen historiassa.

Iso määrä ihmisiä joilla ei ole rahaa tileillä pieniä määriä, asuntoon maksettu ei ole todellista varallisuutta ennen kuin se konkreettisesti näkyy myynnin jälkeen.

Mitä suomessa on käynyt kymmeniä vuosia on että pienituloisten määrä kasvaa, verot nousseet, suomalaisia yrityksiä joilla on tuotteita ja palvelua on vähentynyt, samalla lisääntynyt lapsettomien ihmisten määrä rajusti, mielenterveyden ongelmat, joukkomurhat jne.

Anonyymi kirjoitti:

Olihan PS hallituksessa lähiaikoina jopa 2 vuotta eikä saanut mitään itselleen tärkeää aikaiseksi.

PS voi kriittinen ja puhua mutta ei merkitystä jos ei ole niin paljon edustajia eduskunnassa ja hallituksessa että voi tehdä muutoksia yksin.


Yksi puolue ei voi tehdä mitään muutoksia eli suomi jatkaa samalla ladulla kokeilematta mitä toinen latu tuo! tässä on ongelma.

PS puolueen aikana on köyhien ja pienituloisten määrä kasvanut eniten suomen historiassa.

Iso määrä ihmisiä joilla ei ole rahaa tileillä pieniä määriä, asuntoon maksettu ei ole todellista varallisuutta ennen kuin se konkreettisesti näkyy myynnin jälkeen.

Mitä suomessa on käynyt kymmeniä vuosia on että pienituloisten määrä kasvaa, verot nousseet, suomalaisia yrityksiä joilla on tuotteita ja palvelua on vähentynyt, samalla lisääntynyt lapsettomien ihmisten määrä rajusti, mielenterveyden ongelmat, joukkomurhat jne.

Lue lisää

Ei PS aiheuttamana, päinvastoin, ellei PS olisi pitänyt meteliä epäkohdista, asiat olisi vielä huonommin.

Siksi demaritkaan ei halua hallitukeen PS kanssa, koska joutuisivat tekemään tavallisella kansalle edullisia päätöksiä tai sitten saisivat huonon maineen vastustaessaan niitä.

Kun asuu lähellä työmaata, niin pääsee kävellen tai pyörällä. Se on ekoteko se.

Anonyymi kirjoitti:

Kun asuu lähellä työmaata, niin pääsee kävellen tai pyörällä. Se on ekoteko se.

Kun yöpyy yrityksen lattialla ja tekee töitä kaurapuuropalkalla, se on ekoteko se.

t. cocoomus

Anonyymi kirjoitti:

Kun asuu lähellä työmaata, niin pääsee kävellen tai pyörällä. Se on ekoteko se.

Eikös verotuksessa voi vähentää työmatka kuluja. Ihmisethän on vähentäneet turhat ajot pois. Minäkin muutin kaupungin lähelle asumaan ja hävitin auton pois kävellen hoidan asiat ja terveys kiittää.

Persut pettää aina.

dieselin hinta pitää kellua kuten muissakin maissa. Jos siitä on pulaa niin sen hinnan pitääkin nousta.

Aivan asiallinen kommentti, 00084!

Erillaisia kompromisseja poliittiset tekemiset yleensä ovatkin. Joku puolue tyytyy toisen puolueen tahtoon, jos saa oman tahtonsa läpi jonkun muun asian osalta jne.

Jokainen puolue on enemmän tai vähemmän populistinen. Jokainen yrittää kosiskella äänestäjiä äänestämään heitä.

Hälmö! Sähkökriisi ei johdu ihan samasta asiasta, eikä polttoaineissa mitään kriisiä ole. Ne on vielä siedettävän hintaisia. Nousukin on ollut varsin maltillista.

Sähäkön hinta sitävastoin on noussut 5-6 kerttaiseksi. bensa ei taida vielä maksaa 10e/litra vai maksaako? Jos maksaa niin sitten on kriisi muuten ei.

Kyllä kokoomusta äänestää ihan työntekijäporras. Ylipäänsä ne joiden mielestä jokaisen pitää kantaa vastuuta omasta elämästään ja saada itse päättää omista rahoistaan.

10% Suomalaisista maksaa 50% veroista.

Kokoomushan perinteisesti puolustaa hyvätuloisimpaa kansanosaa, eli niitä joilla varaa ostaa uudet sähköautot. EI paljon vanhemmilla autoilla ajavat kiinnosta kokoomusta.

Ja Kokoomus voi hyvin ottaa punavihreät hallitukseen, punavihreillä tietenkin ilmasto menee autoilijoiden pärjäämisen edelle.

ja RKP:n pakkoruotsineen.

Mitä tolkkua? PS politiikassa ei toistaiseksi ole ollut mitään konkreettista millä Suomi saataisiin nousuun. Se on vain uhkakuvien maalailua. Se toki uppoaa hyvin kouluttamattomaan kansan osaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tolkkua? PS politiikassa ei toistaiseksi ole ollut mitään konkreettista millä Suomi saataisiin nousuun. Se on vain uhkakuvien maalailua. Se toki uppoaa hyvin kouluttamattomaan kansan osaan.

Lue lisää

Vasemmistokaan ei osaa nimetä yhtään säästökohdetta vaikka maan talous pohjautuu miljardivelkaan joka tarkoittaa ankeita aikoja. Mäkynen (SDP) osasi mainita säästökohteiksi vain "virkamiesten matkakulut" eilisessä A-talkissa.

SDP aikoo nostaa veroja roimasti, erityisesti auoilun veroja. Miellummin leikataan vaikka työttömiltä ja maahanmuutosta.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistokaan ei osaa nimetä yhtään säästökohdetta vaikka maan talous pohjautuu miljardivelkaan joka tarkoittaa ankeita aikoja. Mäkynen (SDP) osasi mainita säästökohteiksi vain "virkamiesten matkakulut" eilisessä A-talkissa.

SDP aikoo nostaa veroja roimasti, erityisesti auoilun veroja. Miellummin leikataan vaikka työttömiltä ja maahanmuutosta.

Lue lisää

Vasemmisto ei osaa ikinä nimetä muuta kuin veroprogression.

Kulutusta on kuitenkin leikattava. Jos se ei muuten onnistu, niin nostetaan hintoja tarpeeksi. Yksityisautoilu on kerskakulutusta pahimmillaan.