Eikö kiinteistöveron pitäisi pudota ainakin vanhemmissa kiinteistöissä

Vero perustuu kiinteistön arvoon ja kiinteistöt ovat halventuneet
2373
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Ei vaan niissä juuri nostetaan sitä reilusti, maksa vaan iloisena ja nauti.

Äänestä
  • Juuri näin. Mitään tuottamattomassa yhteiskunnassa ainoaksi tulonlähteeksi jää enää kajota kansakunnan "vanhaan varallisuuteen", eli ikäihmisten SÄÄSTÖRAHOIHIN. Kun säästörahat ovat enää ainoa raha jota huonosti hallinnoitu maa voi laskuttaa/ rahastaa, on kajottava yksityisomistukseen, ja laskutettava se pois.
    "Et omista mitään, mutta olet onnellinen"
    Katselen mielenkiinnolla kuinka pakkasessa katuojassa olevat hymyilevät onnesta, kun etsivät yösijakseen jotakin lämpöputkea jota vasten painautua lämpimikseen.
    Ihmettelen suuresti, ellei ala aseellinen ja massatasoinen mellakoiti kun ihmiset ajetaan kokonaan katuojiin.

    Äänestä

Kiinteistöverossa ei ole mitään järkeä- vain silloin jos kiinteistössä on tuloja- mutta nekin voisi maksaa tuloverona tulojen mukaan.

Kiinteistön ylläpitohan maksaa muutenkin liikaa.

Sama monessa muussakin asiassa-

köyhien verottamisessa ei ole järkeä-

ja toisaalta rikkailta olisi varaa verottaa.

mikä tässä niin vaikea ymmärtää ja toteuttaa?

Äänestä
  • Kiinteistöverosta pitäisi voida vähentää käyttökulut.

    Äänestä

  • Kerro nyt sinä, missä on raja rikkaan ja köyhän välillä ja siis verotuksen raja? Tarkka euromäärä, kiitos.

    Äänestä

Putinin syytä sekin, varmaan.

Äänestä

Kiinteistövero itse asiassa rauhoittaa hintakehitystä. Ruotsi poisti (myös) kiinteistöveron ja sen jälkeen hinnat karkasivat käsistä.

Äänestä
  • Sinun mielestä pitäisi nostaa kiinteistöveroa niin paljon, ettei kellään ole varaa asua omassa. Sossuloisen ajatuksia tuollaiset.
    Kiinteistövero tekee sen mitä neukku teki 1940 ja 1944, ihmiset joutuvat luopumaan kodeistaan. Helsingissä jo nyt voi olla rinsikan kiinteistövero kuukauden eläkkeen verran.
    Kiinteistövero on yksityisomaisuuden sosialisointia ja siitä pitäisi luopua.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Sinun mielestä pitäisi nostaa kiinteistöveroa niin paljon, ettei kellään ole varaa asua omassa. Sossuloisen ajatuksia tuollaiset.
    Kiinteistövero tekee sen mitä neukku teki 1940 ja 1944, ihmiset joutuvat luopumaan kodeistaan. Helsingissä jo nyt voi olla rinsikan kiinteistövero kuukauden eläkkeen verran.
    Kiinteistövero on yksityisomaisuuden sosialisointia ja siitä pitäisi luopua.

    Helsingissä pitääkin olla kovat kiinteistöverot, mistä muuten saadaan rahat maahantunkijoiden kelakorvauksiin?

    Äänestä

  • No miten sen nyt ottaa. Minulla kiinteistövero on 1650 e.

    Äänestä

Muistan, että aikoinaan tuo kiinteistövero oli jotain 15 markkaa vuodessa. Siis ihan omakotitalosta.

Äänestä
  • Mulla se on tuhat euroa vuodessa, ja ulosottokierre vie kohta koko talon ja tontin.
    Maailman onnellisinten maa. Suomi.

    Äänestä

Miten kannattaa sijoittaa Pakolaisia kalliisiin kaupunki keskustoihin eikö ennemmin jonnekin pohjoisen erämaatontille telttamajoitus olisi kiinteistökulut luultavasti pienemmät nyt veronmaksajat maksaa kalliit kulut

Äänestä

Yritettiinhän sitä menneisyydessä, sijoittaa mamut maalle.
Siitä mitään tullu, löysivät tiensä Helsinkiin ja Uudellemaalle.

Äänestä
  • Niille on määrättävä sijoitus kunta ja siellä on pysyttävä tai kaikki tuet otetaan pois.
    Sitten voi valita asuinpaikan kun tulee toimeen omillaan.

    Äänestä

Verot ja kaikenlainen julkisen sektorin rahoittaminen vasemmistolaisuutta.

Äänestä

Ei valtio lakkaa kuppaamasta köyhää niin kauan kuin lypsävällä lehmällä maito riittää.Totaalinen suomen alas ajo.Siis toisin sanoen kun köyhät ajetaan alas rikkain kansan osa puhdistaa pöydän.

Äänestä

Jos olet roposistasi pystynyt joskus kotisi hankkimaan.Osin velalla maksamaan ja maksat vieläkin.Mikä oikeuttaa et se on veroitettavaa kohdetta.
Kenen intresseissä on yleensä omaa kotia hankkia.Parempi et asuu vuokralla ja saa asumistukea.
Tälläisiä kotinsa ostaneilla ei ole meidän maassamme p.arvoa.Lisänä vielä kaikki kohtuuttomat kulut.Todellakin jos kiinteistöveroa vain lisää korotuksilla on tuosta hallinasta voitava todella kulut voitava vähentää.Voisi esim.sähkölaskun kompensointi onnistua kokonaan.lämmitys jne..Ehkä tuolloin voisi pieni selkänahallaan ansaitsemat kiinteistöt veron hyväksyä.Eri asia jos on vuokrattava kolossi vaikkapa hesassa.Vero on paikallaan .

Äänestä
  • Tuostakin voisi laskea yli 60 ikäiset vanhukset ulos.

    Äänestä

Kyllä tämä maa nyt ajetaan konkurssiin työttömiä alkaa tulla kuljetus kustannukset kiinteistöverot sähkö kaikki nousee niin ei enää kannata mikään

Äänestä

Kiinteistöveroja tullaan nostamaan rajusti 2023-2025,

Äänestä

Toimii vain ylöspäin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vero perustuu kiinteistön arvoon ja kiinteistöt ovat halventuneet

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu