kun puuttuu yleissivistys ja kyky itsenäiseen ajatteluun. Puuttuu kyky ´syvällisempäänkin´ ajatteluun.
Uskovaiset ovat samanlaisia kuin opetetut koirat. He tottelevat ulkoaopittuja käskyjä kuten istu, kävele, maahan, usko.
Onkohan aiheesta mitään tutkimusta että he aivan oikeasti ovat jotenkin hengenlahjoiltaan vajavaisia?
Muutama totaalinen pohjanoteeraus löytyy tältäkin palstalla. Minusta on ihan huippua nämä taivaalliset pankkitilit joihin lapsenkaltaisella uskolla uskotaan.
Senlisäksi uskovaisilla ei ole edes kunollista käsitystä kristinuskosta. Usko perustuu vain hyvin hataraan näkemykseen asiasta tai oikeammin ei ole mitään näkemystä.
Uskovaiset ovat samanlaisia kuin opetetut koirat. He tottelevat ulkoaopittuja käskyjä kuten istu, kävele, maahan, usko.
Onkohan aiheesta mitään tutkimusta että he aivan oikeasti ovat jotenkin hengenlahjoiltaan vajavaisia?
Muutama totaalinen pohjanoteeraus löytyy tältäkin palstalla. Minusta on ihan huippua nämä taivaalliset pankkitilit joihin lapsenkaltaisella uskolla uskotaan.
Senlisäksi uskovaisilla ei ole edes kunollista käsitystä kristinuskosta. Usko perustuu vain hyvin hataraan näkemykseen asiasta tai oikeammin ei ole mitään näkemystä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Arvosteletko kirjan vain sillä perusteella, mitä muut siitä sanovat?
Oletko itse perehtynyt johonkin uskontoon ja tullut siihen tulokseen, ettei siinä ole mitään, yhtään mitään?
Ei se, että joku (valitettavasti aika monikaan) ei ole sitä ymmärtänyt tarkoita ettei siinä silti voisi olla jotain perääkin.
Jos sinulla kerran sitten on sitä kykyä itsenäiseen ajatteluun, et moiti täällä uskontoja sen perusteella mitä jotkut uskovaiset siitä saarnaavat, vaan otat itse selvää asioista.
Tosikertomus siitä mitä surua, vihaa ja epätoivoa uskovaisuus voi saada aikaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000008393742an
Munkin Kalun tapaus on esimerkillinen osoitus siitä mihin uskonnot johtavat, vain vihanpitoon ja sotiin!
jonkinverran perehtynyt kaikkiin uskontoihin.
Kaikissa on jotain hyvää jotain huonoa. Mutta mistään totuudesta ei ole kyse.Painoarvoltaan Kalevala voi verrata Raamattuun.
Uskonnolliset kirjat ovat ihmisten kirjoittamia eivät jumalien.
Kirkon dogmit, jotka tunnen paremmin kuin raamatun, ovat samaten ihmisten keksimiä.
Aivotoiminan kannalta on haitallista uskoa pelkästään tuputettuun tietoon siinä käy niin ettei moni ihminen käytä aivojaan täystehoisesti lainkaan.
En moiti uskontoja minusta on sama mihin ihmiset uskoo.
Mutta en perustaisi omaa elämääni taivaallisen pankkitilin varaan. Minusta sellainen ajatus aikuisilta ihmisiltä osoittaa kaiken tiedon puuttumista ja hyvin yksinkertaista tapaa kokea maailmaa.
Osuit varsin oikeaan Kalevala-Raamattu vertauksessasi.
Ja kyllä elämähän on tässä ja nyt. Ei se ole jotain sitten kun. Elämä on nyt ja paratiisi on nyt, jos on ollakseen.
Uskonnoissakin vaan on se kultajyvä, siksi ne eivät ole huonoja.
Mitäpä tarkoitat itsenäisellä ajattelulla?
Uskontofilosofisessa mielessä ajatteluhan tarkoittaa tiedon ja tietämättömyyden välisellä sillalla edestakaisin vaeltelua, josta pääsee eroon puhtaalla tiedolla ja puhdas tieto synnyttää oikean toiminnan, joka ei tuota kärsimystä, ei ihmisille, ei eläimille, eikä luonnolle.
Tiedegurumme vahvistavat, että yli 80 %:ia ajatussisällöstämme koostuu negatiivisista ajatuksista (tietämättömyys, intohimot). Näistä ajatuksista syntyy negatiivinen toiminta, jota toimintaa ja toiminnan seurauksia viranomaiskoneistomme joutuu valvomaan yhä kehittyneemmillä tekniikoilla (enenevillä kustannuksilla) ja jonka toiminnan seurauksia puidaan oikeusistuimissa ja paikkaallaan sosiaali- ja terveysviranomaisten toimesta.
Itsenäiseen ajatteluun pystyvänä, eli välitettyä tietoa seuraavana, pystyisitkö arvioimaan tietämättömyyden ja intohimojen (esim. riippuvuuksien)) siivittämien ajatusten synnyttämien tekojen pohjalta syntyneitä turhia kutannuksia veronmaksajille, eli kansantaloudellemme?
Kun uskontofilosofia painottaa opetuksissaan ihmistä käyttämään mieltään vain hyvyyden laadun alaisena toimintatapana (esim. suvaitsevaisuus, myötätunto, maallisten lakien kunnioittaminen), kysyisin sinulta kuinka paljon tämänkaltaisen ajattelun omaavien toiminnasta syntyy kustannuksia veronmaksajille?
mitä sanoin. Kykyä muodostaa ajatuksia.
Jos vain uskoo suoraan kirkon dogmit totuudeksi ei ajattelua tarvita mihinkään. Näinhän suurin osa ihmisistä tekee. Eivät kyseenalaista mitään.
Tuollaisista valmiista pakettiratkaisuista on terveellisempää irtaantua ellei halua tulla vapaaehtoisesti huijatuksi.
Pienet lapsethan uskoo vanhempiaan kaikessa, samoin tekevät aikuiset uskonnon suhteen tai ainakin kirkko niin toivoo.
Kannattaa miettiä mitä tarinoita, mitä uskomuksia uskonnot ja kirkot ihmisille tarjoavat.
Yhteisuntammehan vain peilaa näitä uskomuksia joita muutama tuhat vuotta on kulttuurimme ympätty.
Ehkä kannattaa katsoa ovatko ihmiset onnellisia.
Itse olen aika onnellinen kun olen irtaantunut ja vapaa näistä eri asteisista manipuloinneista.
Niin, voin kiittää jonkin verran zen buddhismia siitä että se on osoittanut tien pois halusta turvautua mihinkään. Mutta ei siihenkään pidä uskoa.
Miettimiseen tarvitaan tietoa, jota saa paneutumalla aiheeseen, josta sitä haluaa saada.
Mitä uskontofilosofiseen tietoon tulee maailmankaikkeuden synnystä ja ihmisen ja maailmankaikkeuden suhteesta kuin myös ihmisen suhteesta toinen toisiinsa toimimalla niin, että tällä planeetalla toimiminen ei aiheuta kärsimystä millekään elävälle olennolle, niin mainittua tietoahan on saatavissa jo 5000 v. eKr, joka painettu tieto pohjautuu suulliseen perimätietoon, jota pyhät opettajat välittivät sukupolvesta toiseen sitten ihmiskunnan alun.
Länsimainen kulttuurimme on syntynyt tämän tiedon pohjalta niin tieteen kuin uskonnonkin edustajien kautta.
Mitä tiedemiestemme käsitykseen tulee esim. maailmankaikkeuden iästä, sen on katsottu syntyneen n. 14 miljardia vuotta sitten. Ikivanhan tiedon mukaan maailmankaikkeuden ikä 311 triljoonaa 40 miljoonaa vuotta.
Tiedemiestemme mukaan nykyihminen on tällä planeetalla elänyt (kantaisänä eräs apinalaji) n. 12000 vuotta.
Ikivanhan tiedon mukaan Ikiolevaisesta syntyneenä n. 3 miljoonaa vuotta taantuen taantumistaan Kali-aikakauteen, joka aikakausi alkoi yli 5000 v. sitten.
Mitä kristinuskoon tulee, sen perusta on juutalaisen Jeesuksen opetukset koskien ihmisen suhdetta Jumalaan, eli Ikiolevaiseen.
Hänen opetuksensa sisältöhän oli, että hänen opettamansa tiedon pohjalta voimme tehdä suurempiakin tekoja kuin hän teki, eli tiivistettynä, että vain vain puhdas, rakastava, myötätuntoinen sydän pystyy murtamaan ankarat aineellisen luonnon, itämaisittain Karman lait.
Näin opettivat pyhät opettajat myös ennen häntä.
Itämailla puhuttaan Kundaliinista, sähköis-henkisestä voimasta ja kristinuskossa Pyhän Hengen voimasta, joka voima voi luoda ja tappaa
ja jonka voiman voi saada käyttöönsä vain puhdas sydän, jonka edellytyksenä on oikeudenmukainen, järkkymätön mieli.
Kannattaa todella miettiä kehen ja mihin uskoo.
Se on aivan totta, kaikilla uskovilla ei suinkaan voikkaan olla selvää eikä oikeaa kuvaa kristillisyydestä, ja siihenkin on hyvä syy olemassa, sillä kun he edustavat ihan jotakin muuta aatetta tai uskontoa, niin ei heidän edun mukaista ole tietääkkään kristillisyydestä yhtään mitään. Kirjoitin tämän istuviltani, ilman erillistä käskyä, rikoin siis sääntöjäsi, anna se anteeksi. ;) Ja samalla uskoin. :)