Veikkaan että ei yhtään mitenkään. Vaativat lisää kymmeniä miljardeja jälleenrakentamiseen, koska Venäjä ei maksa mitään ja Ukrainan omat rahat on yksityistetty. Bidenkin suuttui Zelenskyille, jkoka ei tee muuta kuin kerjää miljardeja.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009172222.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009172222.html
Vastaukset 21
Vanhimmat
Venäjän se kuuluukin maksaa, sotasyyllisenä.
Venäjä ei maksa yhtään mitään. EU maksaa jälleenrakentamisen ja demarit pääsee taas ottamaan kiilusilmäisesti velkaa ja jakamaan sen taas hevon vittuun EU:lle.
Kyllä me veronmaksajat maksamme viulut...kyllä se näin menee taas perkele.
Sodan loputtua miten Venäjä hyvittää aiheuttamansa tuhon?
Luuletko tollo moista? Jos vaatii Bideltä,sodan pääjehulta!?
Suomikin makso hävitettynä sotakorvauksia?
Suomea ei sotien aikana hävitetty kuin nimeksi ja nekin alueet, jotka kärsivät pahimmista tuhoista. jäivät itärajan taakse.
Kyllä kaupunkeja oli aika raunioina.. Ei Venäjän niitä korjannut. Saksa polti Lapin kostoksi. Samaa sotaa!
"... sota ei voi koskaan loppua, koska se on rauha-sanan vastakohta, mikä sitten voi loppua:" Vesi, lämpö ja vaatteet sekä ruoka." 30-vuotinen sota päätettiin lopettaa, eli sekään ei ollut sota, vaan sekamelska; Miksi pitäisi olla sekamelskaa ruokaa, vaatteita lämpöä ja puhdasta vettä vastaan? Rahanhimo se on syy, ja vieläpä kauniin Volodymurin ulkonäön kanssa. Jos siis kauneus on syyllinen, eihän se silloin ole kaunis, eli kaikki poliitikot ovat huumausaineiden vaikutuksen alaisina, ja kuvittelevat -Kaikki on kaunista!
Ukrainasta Eulle pohjaton elätti kymmeniksi vuosiksi!
Toinen vaihtoehto on lopettaa Ukrainan avustaminen. Venäjä voittaa sodan ja ottaa koko ukrainan. Jos putin saisi Ukrainen tulisiko Eurooppaan rauha, empä usko vaan kävisi kuten toisessa maailmansodassa jossa Hitler vaati liitettäväksi Saksaan Tshekkoslovakian. Neville Chamberlain, joka Münchenin sopimuksella luovutti alueet Saksalle eväten Tshekkoslovakialta Britannian ja Ranskan lupaaman suojelun. Neuvostoliitto oli pettänyt liittonsa jo aiemmin.
”Tämä sopimus tuottaa rauhan meidän eliniäksemme”, Chamberlain sanoi palatessaan Britanniaan.
”Sinun annettiin valita sota tai häpeä”, Churchill sanoi Chamberlainille alahuoneessa. ”Valitsit häpeän, ja saat sodan”, entistäkin vaikeammissa oloissa, Churchill lisäsi.
Lainaukset https://vapaasana.net/2016/05/20/putin-ottaa-vaikka-koko-maailman-kunnes-asetamme-rajan/
Ukrainan sota ei ole vain Ukrainan ja Venäjän välinen sota vaan Venäjän ja Demokrattisten valtioiden sota. Jos Venäjä voittaa sodan ei se siihen jää vaan Putin vallanhimossaan haluaa valloittaa lisää, suomenkin. Kun kerran ukraina voitettiin ja saatiin vallattua niin onnistuu se seuraavallakin kerralla.
Ei diktaattorien kanssa kannata sopimuksia tehdä.
Esimerkiksi Ukrainalla ja Venäjällä oli sopimus viljan viennistä. Venäjä on loistava keksimään syitä miksi sopimusta ei tarvitse noudattaa. Ukraina pommitti Venäjän sotalaivoja ja Venäjä kostoksi ei noudata sopimusta. Ne oli kuitenkin sotalaivoja joita voi pommittaa sodan moraalisten sääntöjen mukaan. Venäjä itse on pommittanut siviilien rakennuksia ja enerkialaitoksia joka on taas sotarikos.
Oliko sopimus,että Nato ei laajene???
Sodan loputtua Ukrainassa on asukaslukuun suhteutettuna eniten miljardöörejä. Kiitos hölmöjen länsimaalaisten.
Perustele.
Jo,avustusrahat ja asemynbti tekee rikkaita!
"...Ukrainaa ei saa koskaan jälleenrakentaa, koska se on tahallinen sota:" Tahaton sota olisi ollut kamppailu vehnästä, sekin on synti:" Zelenskylle piu paut eli ei mainetta eikä kunniaa." Joka katsoo naista himoiten on tehnyt sydämessään huorin hänen kanssaan
Halvinta jättää ja kaataa konkka Ukraina Venäjän syliin,riesaksi!
Ukraina oli ennen sotaa Euroopan kolmanneksi köyhin valtio ja maailmantilastossa sijalla 121. Kansainvälinen valuuttarahasto ennusti uusimmassa katsauksessaan, lokakuu 2022, että Ukrainan talous romahtaa tänä vuonna 35%. Ensi vuodelle ei uskallettu edes antaa ennustetta.
Ukrainalle ei siis ole mitään mahdollisuutta maksaa avustuksia takaisin millään järkevällä aikajänteellä. Ukraina tulee olemaan meidän Eurooppalaisten elätettävänä vielä pitkään. Kärjistetysti sanottuna: Ukraina on varastanut Euroopan (taloudellisen) tulevaisuuden.
Ei tuollaisia apuja minään lainoina anneta tai pidetä.
Satojen miljardien suo!
Ukrainalaisten suojelevat hengellään meitä eurooppalaisia. Siitä kannattaakin maksaa muutama jaardi. Ai niin, onhan toki oligarkkien varoja ja muuta omaisuutta jäädytettynä, käytetään niitä.
Miten voit käyttää toisten rahoja???