Kansakunta odottaa Nato-kansanäänestystä - ydinaseet pelottavat!

Miksi kansakunnallemme ei järjestetty Natosta kansanäänestystä, vaikka TP Sauli Niinistökin sitä kannatti ja lupaili ... lopulta ilmaisten ettei sitä tarvita! Ehkä hiljalleen suomalaiset vaativat tämän perusoikeuden itselleen - sanoa oma painava sana aiheesta.

ilkka.luoma kirjoitti:

Miksi kansakunnallemme ei järjestetty Natosta kansanäänestystä, vaikka TP Sauli Niinistökin sitä kannatti ja lupaili ... lopulta ilmaisten ettei sitä tarvita! Ehkä hiljalleen suomalaiset vaativat tämän perusoikeuden itselleen - sanoa oma painava sana aiheesta.

Lue lisää

Ei tarvittu, harmittaahan se tommosta Putinistia.

ilkka.luoma kirjoitti:

Miksi kansakunnallemme ei järjestetty Natosta kansanäänestystä, vaikka TP Sauli Niinistökin sitä kannatti ja lupaili ... lopulta ilmaisten ettei sitä tarvita! Ehkä hiljalleen suomalaiset vaativat tämän perusoikeuden itselleen - sanoa oma painava sana aiheesta.

Lue lisää

Nillinnillin Ilkka. Suomi on parlamentaarinen demokratia. Nyt ei äänestetä Putousta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvittu, harmittaahan se tommosta Putinistia.

PROLOGI

29.5.2016 - 18:58

YLE-toimittaja Jussi Virkkunen ~ https://yle.fi/uutiset/3-8916053 -, otsikoituna näin: "Suomi ei voi hakea sotilasliitto Naton jäseneksi ilman kansanäänestystä, sanoo pääministeri Juha Sipilä Ylelle. Sipilä (kesk.) kertoi keskustan olevan samalla linjalla presidentti Sauli Niinistön kanssa Nato-kansanäänestyksen tarpeellisuudesta"

ilkka.luoma kirjoitti:

Miksi kansakunnallemme ei järjestetty Natosta kansanäänestystä, vaikka TP Sauli Niinistökin sitä kannatti ja lupaili ... lopulta ilmaisten ettei sitä tarvita! Ehkä hiljalleen suomalaiset vaativat tämän perusoikeuden itselleen - sanoa oma painava sana aiheesta.

Lue lisää

Miksikö. Putinin ansiota, että kansalla silmät avautui millainen maa venäjä oikein on.

Anonyymi kirjoitti:

Miksikö. Putinin ansiota, että kansalla silmät avautui millainen maa venäjä oikein on.

Miten se näkyi meidän rajoilla?

ilkka.luoma kirjoitti:

PROLOGI

29.5.2016 - 18:58

YLE-toimittaja Jussi Virkkunen ~ https://yle.fi/uutiset/3-8916053 -, otsikoituna näin: "Suomi ei voi hakea sotilasliitto Naton jäseneksi ilman kansanäänestystä, sanoo pääministeri Juha Sipilä Ylelle. Sipilä (kesk.) kertoi keskustan olevan samalla linjalla presidentti Sauli Niinistön kanssa Nato-kansanäänestyksen tarpeellisuudesta"

Lue lisää

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1e921622-6b23-47e9-913e-498fe1df3965

Niinistö puhuu meidän kaikkien lopusta!

ilkka.luoma kirjoitti:

Miksi kansakunnallemme ei järjestetty Natosta kansanäänestystä, vaikka TP Sauli Niinistökin sitä kannatti ja lupaili ... lopulta ilmaisten ettei sitä tarvita! Ehkä hiljalleen suomalaiset vaativat tämän perusoikeuden itselleen - sanoa oma painava sana aiheesta.

Lue lisää

Tehän voitte ihan itse tehdä kansalaisaloitteen kansanääntyksen järjestämisestä Suomen NATO-jäsenyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten se näkyi meidän rajoilla?

Se näkyy meidän rajoilla pakolaisvirtana Ukrainasta.

Kirjoitettu suoraan kansakunnan omasta näkökulmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitettu suoraan kansakunnan omasta näkökulmasta.

Joo ja kun itätrolli olet, niin se "kansakunta" on VENÄJÄN KANSA ! 🤮🤮🤮🤮

ilkka.luoma kirjoitti:

Miksi kansakunnallemme ei järjestetty Natosta kansanäänestystä, vaikka TP Sauli Niinistökin sitä kannatti ja lupaili ... lopulta ilmaisten ettei sitä tarvita! Ehkä hiljalleen suomalaiset vaativat tämän perusoikeuden itselleen - sanoa oma painava sana aiheesta.

Lue lisää

188-8 puolesta, 8 hörhöä vastaan. USA 95-1, eli yksi hörhö oli sielläkin.

ilkka.luoma kirjoitti:

PROLOGI

29.5.2016 - 18:58

YLE-toimittaja Jussi Virkkunen ~ https://yle.fi/uutiset/3-8916053 -, otsikoituna näin: "Suomi ei voi hakea sotilasliitto Naton jäseneksi ilman kansanäänestystä, sanoo pääministeri Juha Sipilä Ylelle. Sipilä (kesk.) kertoi keskustan olevan samalla linjalla presidentti Sauli Niinistön kanssa Nato-kansanäänestyksen tarpeellisuudesta"

Lue lisää

Sipilä oli täysin väärässä;-))))

Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1e921622-6b23-47e9-913e-498fe1df3965

Niinistö puhuu meidän kaikkien lopusta!

Lue lisää

Katso! *** https://suomenkuvalehti.fi/ulkomaat/tama-ei-ole-harjoitus-ydinsota-ollut-lahella-monta-kertaa-vahingossa/ -, otsikoituna näin:

"Ydinsota on ollut lähellä syttymistä monta kertaa – vahingossa. Ja ydintuhon riski kasvaa," -Suomen kuvalehti

ilkka.luoma kirjoitti:

Miksi kansakunnallemme ei järjestetty Natosta kansanäänestystä, vaikka TP Sauli Niinistökin sitä kannatti ja lupaili ... lopulta ilmaisten ettei sitä tarvita! Ehkä hiljalleen suomalaiset vaativat tämän perusoikeuden itselleen - sanoa oma painava sana aiheesta.

Lue lisää

Tämä ”suomalaisten vaatimus” näkyy hyvin siinä, että kansanäänestystä vaativilla ryhmillä on kahden prosentin kannatus.

Vanha valta vapisee… 😏🤣

Anonyymi kirjoitti:

Miten se näkyi meidän rajoilla?

Jos rajoilla alkaisi näkyä jotain, meillä olisi jo liikekannallepano meneillään ja ”himarsit” valmiina!

Valtionjohdon tehtävä on ennakoida tulevaa niin että turvallisuutemme on maksimaalinen koko ajan. Kyllä Kalsarinmyrkyttäjän etupiirivaatimukset olivat täysin riittävä kimmoke toimia nopeasti heti sen jälkeen kun naapurimme oli hyökännyt Ukrainaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Tehän voitte ihan itse tehdä kansalaisaloitteen kansanääntyksen järjestämisestä Suomen NATO-jäsenyydestä.

Kelvollisen sanamuodon keksiminen tilanteessa jossa kahta vaille kaikki maat ovat ratifioineet jäsenyytemme on ostarilla koulunsa käyneille varmaan jokseenkin ylivoimainen tehtävä. 😉

Viime keväänä aiheesta muistaakseni oli aloite, mutta yksikään eduskuntaan valittu puolue ei lämmennyt sille.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitettu suoraan kansakunnan omasta näkökulmasta.

Suomen kansakunnan näkökulman esittää eduskunta. Oletko sattunut huomaamaan, mikä se on?

ilkka.luoma kirjoitti:

Miksi kansakunnallemme ei järjestetty Natosta kansanäänestystä, vaikka TP Sauli Niinistökin sitä kannatti ja lupaili ... lopulta ilmaisten ettei sitä tarvita! Ehkä hiljalleen suomalaiset vaativat tämän perusoikeuden itselleen - sanoa oma painava sana aiheesta.

Lue lisää

Miksi äänestää jos kansasta yli 80% on puolesta ja 188 kansanedustajaa?
Se että yksi Ilkka punikki ja joku toinen on vastaan, ei vaan riitä perusteeksi.

ilkka.luoma kirjoitti:

PROLOGI

29.5.2016 - 18:58

YLE-toimittaja Jussi Virkkunen ~ https://yle.fi/uutiset/3-8916053 -, otsikoituna näin: "Suomi ei voi hakea sotilasliitto Naton jäseneksi ilman kansanäänestystä, sanoo pääministeri Juha Sipilä Ylelle. Sipilä (kesk.) kertoi keskustan olevan samalla linjalla presidentti Sauli Niinistön kanssa Nato-kansanäänestyksen tarpeellisuudesta"

Lue lisää

Se oli silloin, maailmantilanne muuttui.

ilkka.luoma kirjoitti:

Miksi kansakunnallemme ei järjestetty Natosta kansanäänestystä, vaikka TP Sauli Niinistökin sitä kannatti ja lupaili ... lopulta ilmaisten ettei sitä tarvita! Ehkä hiljalleen suomalaiset vaativat tämän perusoikeuden itselleen - sanoa oma painava sana aiheesta.

Lue lisää

Mene jo idiootti metsään narun kanssa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kelvollisen sanamuodon keksiminen tilanteessa jossa kahta vaille kaikki maat ovat ratifioineet jäsenyytemme on ostarilla koulunsa käyneille varmaan jokseenkin ylivoimainen tehtävä. 😉

Viime keväänä aiheesta muistaakseni oli aloite, mutta yksikään eduskuntaan valittu puolue ei lämmennyt sille.

Lue lisää

Pitäisiköhän noita tiltuja auttaa laatimaan tuo kansalaisaloite. Jospa se itku sitten loppuisi, kun se ei saisi edes 50 000 ääntä, jotta se päätyisi eduskunnan käsiteltäväksi.

moloch_horridus kirjoitti:

Pitäisiköhän noita tiltuja auttaa laatimaan tuo kansalaisaloite. Jospa se itku sitten loppuisi, kun se ei saisi edes 50 000 ääntä, jotta se päätyisi eduskunnan käsiteltäväksi.

Lue lisää

Se edellinen taisi päätyä valiokuntaan ja sinne jäi.

Mielelläni laatisin tuon ehdotetun lakitekstin. Jos et kerro kenellekään, niin siinä pitäisi lukea suunnilleen niin, että ennen kuin eduskunta ratifioi Suomen Nato-jäsenyyden, on järjestettävä neuvoa antava kansanäänestys, jossa kysytään, pitääkö eduskunnan ratifioida kaikkien Nato-maiden jo hyväksymä jäsenyyssopimus vai ei.

Tulos ei kuitenkaan sitoisi eduskuntaa, sillä perustuslakimme tosiaan tuntee vain neuvoa antavan kansanäänestyksen.

Kieltämättä olisi hupaisaa saada tuossa äänestyksessä esimerkiksi tulos 92 vastaan 8 %. Kovin paljon se ei tuosta poikkeaisi, ellei sitten 92 kasvaisi ja 8 pienentyisi.

Mutta ei Suomen kansa!

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvittu, harmittaahan se tommosta Putinistia.

Miksi ei tarvittu. Syyt? Venäjän uhittelu, kiristely tai pakottelu - miten se on näkynyt tänne Suomeen? Ei mitenkään, vain EU-pakotteiden vastatoimina!

Anonyymi kirjoitti:

Nillinnillin Ilkka. Suomi on parlamentaarinen demokratia. Nyt ei äänestetä Putousta.

Välikädellinen harvaindemokratia, ja tässä kohdin ei haluttu antaa suorademokratialle tilaa, kansanäänestyksenä. Milloin kansakuntamme herää?

ilkka.luoma kirjoitti:

PROLOGI

29.5.2016 - 18:58

YLE-toimittaja Jussi Virkkunen ~ https://yle.fi/uutiset/3-8916053 -, otsikoituna näin: "Suomi ei voi hakea sotilasliitto Naton jäseneksi ilman kansanäänestystä, sanoo pääministeri Juha Sipilä Ylelle. Sipilä (kesk.) kertoi keskustan olevan samalla linjalla presidentti Sauli Niinistön kanssa Nato-kansanäänestyksen tarpeellisuudesta"

Lue lisää

Sipilä oli oikeassa, Marin ei tiedä ja Niinistö ei välitä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksikö. Putinin ansiota, että kansalla silmät avautui millainen maa venäjä oikein on.

Entä meitä kohtaan?

moloch_horridus kirjoitti:

Tehän voitte ihan itse tehdä kansalaisaloitteen kansanääntyksen järjestämisestä Suomen NATO-jäsenyydestä.

Sellainen on jo tehty, ja ylitti 50 tuhannen rajan, mutta eduskunta ei ottanut edes käsittelyyn - suoran kansanvallan halveksuntana.

Anonyymi kirjoitti:

188-8 puolesta, 8 hörhöä vastaan. USA 95-1, eli yksi hörhö oli sielläkin.

Miten tuo Nato-Isäntämaa pöytäkirja sai ääniä kansanedustajilta?

moloch_horridus kirjoitti:

Tehän voitte ihan itse tehdä kansalaisaloitteen kansanääntyksen järjestämisestä Suomen NATO-jäsenyydestä.

Johan ne yritti ....... puoli vuotta meni ja ääniä tuli "järisyttävät" 16 895 / 50 000. :-)

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/10354


Kansa on kantansa ilmaissut .... PULINAT POIS!.

-44.Div.-

Anonyymi kirjoitti:

Johan ne yritti ....... puoli vuotta meni ja ääniä tuli "järisyttävät" 16 895 / 50 000. :-)

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/10354


Kansa on kantansa ilmaissut .... PULINAT POIS!.

-44.Div.-

Lue lisää

Niinpä. Luoma muka kuvittelee jostakin syystä, että nyt suomalaiset olisivat jostakin syystä muuttaneet mieltään. Mutta ei sitten kuitenkaan uskalla tehdä kansalaisaloitetta, koska tulos olisi yhtä nolo.

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen on jo tehty, ja ylitti 50 tuhannen rajan, mutta eduskunta ei ottanut edes käsittelyyn - suoran kansanvallan halveksuntana.

Valehtelet. Se ei saanut kuin 16 895 kannatusta, joten se ei edennyt eduskuntaan:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/10354

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo Nato-Isäntämaa pöytäkirja sai ääniä kansanedustajilta?

Perustuslaki määrittelee mitkä ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiat käsitellään eduskunnassa. Niihin kuuluvat mm. kansainväliset sopimukset, mikä pöytäkirja (=muistiinpano) ei ole. Se käsiteltiin kuitenkin puolustusvaliokunnassa. Pöytäkirjan ymmärryksellä lukeneet tietävät, että siinä sovitaan mm. Nato-harjoitusten ja vierailujen käytännön järjestelyistä. Mikä kuuluu isäntämaan vastuulle ja mikä vieraan vastuulle. Isäntämaapöytäkirja liittyi Naton rauhankumppanuuteen, eli rauhan ajan yhteistyöhön.

Miksi kansa ei kansanäänestystä?

Anonyymi kirjoitti:

188-8 puolesta, 8 hörhöä vastaan. USA 95-1, eli yksi hörhö oli sielläkin.

Millaiset äänestysprosentit tulisivat Nato-kansanäänestyksestä?

Anonyymi kirjoitti:

Millaiset äänestysprosentit tulisivat Nato-kansanäänestyksestä?

Koska viimeisessä kyselyssä Suomen NATO-jäsenyyden kannatus oli 79% ja vastustus 11% ja koska voidaan olettaa, että he, jotka eivät osaa sanoa kantaansa, eivät myöskään kävisi äänestämässä, niin tulos olisi tuolloin ollut n. 88% puolesta ja n. 12% vastaan. Toki tuon ajankohdan jälkeen on paljastunut valtavasti Venäjän hirmutekoja ja sotarikoksia, joten kannatus olisi nyt varmaankin vielä suurempi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jos rajoilla alkaisi näkyä jotain, meillä olisi jo liikekannallepano meneillään ja ”himarsit” valmiina!

Valtionjohdon tehtävä on ennakoida tulevaa niin että turvallisuutemme on maksimaalinen koko ajan. Kyllä Kalsarinmyrkyttäjän etupiirivaatimukset olivat täysin riittävä kimmoke toimia nopeasti heti sen jälkeen kun naapurimme oli hyökännyt Ukrainaan.

Lue lisää

Raskasta uhoa tietämättömyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Mene jo idiootti metsään narun kanssa.

Yrititkö itse?

moloch_horridus kirjoitti:

Koska viimeisessä kyselyssä Suomen NATO-jäsenyyden kannatus oli 79% ja vastustus 11% ja koska voidaan olettaa, että he, jotka eivät osaa sanoa kantaansa, eivät myöskään kävisi äänestämässä, niin tulos olisi tuolloin ollut n. 88% puolesta ja n. 12% vastaan. Toki tuon ajankohdan jälkeen on paljastunut valtavasti Venäjän hirmutekoja ja sotarikoksia, joten kannatus olisi nyt varmaankin vielä suurempi.

Lue lisää

Tuo oli internet-paneelitutkimus. Tiedätkö mikä se on?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli internet-paneelitutkimus. Tiedätkö mikä se on?

Tiedän. Se kertoo luotettavasti, mitä mieltä kansalaisemme ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Millaiset äänestysprosentit tulisivat Nato-kansanäänestyksestä?

Ei tule mitään muuta kansanäänestystä kuin eduskuntavaalit. Yksikään puolue ei sellaista halua.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli internet-paneelitutkimus. Tiedätkö mikä se on?

Se on tilastotieteellisesti ihan pätevä tutkimus.

Puhelinhaastatteluna tehty tutkimus heittäisi siitä enintään kolme tai neljä prosenttia jompaankumpaan suuntaan.

ilkka.luoma kirjoitti:

Miksi kansakunnallemme ei järjestetty Natosta kansanäänestystä, vaikka TP Sauli Niinistökin sitä kannatti ja lupaili ... lopulta ilmaisten ettei sitä tarvita! Ehkä hiljalleen suomalaiset vaativat tämän perusoikeuden itselleen - sanoa oma painava sana aiheesta.

Lue lisää

Suomessa on mahdollista järjestää vain neuvoa antavia kansanäänestyksiä. Näinhän mm EU-jäsenyydestä järjestettiin.
Päätökset tämänkaltaisissa asioissa tehdään eduskunnassa. Aina.

Nyt ei ehditty järjestää neuvoa antavaa kansanäänestystä, kun itänaapurimme alkoi toimia niin nopeasti. Esitys jo Hitlerin ja Stalinin sopimana jo tutun etupiirivaatimuksensa, joka kohdistui suoraan myös Suomeen esitettiin loppuvuodesta. Vaatimus Venäjän naapurimaiden puolustusvoimien alasajosta, sekin koski suoraa Suomea sekä vaatimus Natolle, ettei se enää ota uusia jäsenmaita, sekin koski suoraa Suomea. Jokainen noista olisi rajoittanut Suomen itsenäisyyttä ja päätäntävaltaa omista asioistaan. Kaiken huipuksi Venäjä laajensi jo kahdeksan vuotta käymäänsä sotaa Ukrainassa helmikuussa massiiviseksi hyökkäyssodaksi tavoitteenaan tuhota koko valtio ja sen kansalaiset.

Olisiko muka Suomen pitänyt olla reagoimatta ja puuhastella vähintäänkin puolisen vuotta aikaa vaativan neuvoa antavan kansanäänestyksen kanssa ja vielä kun kaikki tehdyt gallupit osoittivat täysin yksiselitteisesti suomalaisten suuren valtaenemmistön haluavan Suomen liittyvän Natoon. Sehän olisi ollut noikin nopeasti kehittyneen akuutin uhan alla vaarallista vastuunpakoilua niiltä, jotka on valittu näistä asioista päättämään.
Eduskunnassa, jossa asia kuuluu päättääkin, oli muistaakseni vain 8 kansanedustäjaa, jotka vastustivat jäsenyyshakemuksen jättämistä ja vain yksi puolue, jota sitäkään ei koskaan ole valittu eduskuntaan, eli yhden kansanedustajan VKK.

Mikä tuossa sinulle on epäselvää, ettei neuvoa antavaa kansanäänestystä järjestetty?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvittu, harmittaahan se tommosta Putinistia.

Minua harmittaa, että muutaman tuhannen ihmisen gallupin tulosta väitetään Suomen kansan mielipiteeksi. Samalla periaatteella voitaisiin järjestää edukuntavaaligalluppi! Lopputulos olisi jotain muuta kuin eduskuntavaaleissa! Voisi käydä jopa niin, että ne jotka ovat nyt panostaneet isoihin mainostuksiin, siis rahalla, eivät pärjäisikään! Galluppi on eri asia kuin kansanäänestys.

Anonyymi kirjoitti:

Minua harmittaa, että muutaman tuhannen ihmisen gallupin tulosta väitetään Suomen kansan mielipiteeksi. Samalla periaatteella voitaisiin järjestää edukuntavaaligalluppi! Lopputulos olisi jotain muuta kuin eduskuntavaaleissa! Voisi käydä jopa niin, että ne jotka ovat nyt panostaneet isoihin mainostuksiin, siis rahalla, eivät pärjäisikään! Galluppi on eri asia kuin kansanäänestys.

Lue lisää

Tietenkin galluppi on eri asia kuin kansanäänestys, mutta gallupeilla voidaan saada luotettavasti esiin kansalaisten mielipide ja tällä kertaa se on selainen, että suomalaiset haluavat Suomen NATO:n jäsenmaaksi aivan kuten eduskuntakin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi äänestää jos kansasta yli 80% on puolesta ja 188 kansanedustajaa?
Se että yksi Ilkka punikki ja joku toinen on vastaan, ei vaan riitä perusteeksi.

Joku sanoisi varmaan, että suurin osa kansanedustajista ja Sauli Niinistö lupasivat Natoon liittymisestä kansanäänestyksen.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Se on tilastotieteellisesti ihan pätevä tutkimus.

Puhelinhaastatteluna tehty tutkimus heittäisi siitä enintään kolme tai neljä prosenttia jompaankumpaan suuntaan.

Lue lisää

Jos muista sellaiset gallupit Suomesta, jotka eivät osanneet arvata SMP:n nousua eikä tuhoa eikä Perussuomalaisten nousua, niin tiedät, että galluppien ja kansanäänestyksen välillä voi olla suuri ero.

Anonyymi kirjoitti:

Jos muista sellaiset gallupit Suomesta, jotka eivät osanneet arvata SMP:n nousua eikä tuhoa eikä Perussuomalaisten nousua, niin tiedät, että galluppien ja kansanäänestyksen välillä voi olla suuri ero.

Lue lisää

Mutta ei niin suuri, että kun gallupissa 79% suomalaisista sanoo haluavansa Suomen NATO:n jäsenmaaksi, että todellisuudessa enemmistö ei haluaisikaan. Turha enää ruikuttaa asiasta, Suomi on hakenut kansalaistensa ja eduskunnan valtavalla enemmistöllä jäseneksi. Ainoa mahdollisuutenne muuttaa tuota päätöstä on kansalaisaloite, mutta viimeksikin jäitte alle 20 000 kannattajaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos muista sellaiset gallupit Suomesta, jotka eivät osanneet arvata SMP:n nousua eikä tuhoa eikä Perussuomalaisten nousua, niin tiedät, että galluppien ja kansanäänestyksen välillä voi olla suuri ero.

Lue lisää

Voi olla, mutta kymmenkunnan samaan suuntaan näyttävän gallupin ja kansanäänestyksen välillä olennaista eroa ei enää olisikaan.

Entä Suomen kansan enemmistö?

ilkka.luoma kirjoitti:

PROLOGI

29.5.2016 - 18:58

YLE-toimittaja Jussi Virkkunen ~ https://yle.fi/uutiset/3-8916053 -, otsikoituna näin: "Suomi ei voi hakea sotilasliitto Naton jäseneksi ilman kansanäänestystä, sanoo pääministeri Juha Sipilä Ylelle. Sipilä (kesk.) kertoi keskustan olevan samalla linjalla presidentti Sauli Niinistön kanssa Nato-kansanäänestyksen tarpeellisuudesta"

Lue lisää

Juha Sipilä ei ole ollut Suomen pääministeri enää vuosiin, joten miksi otat asian esiin?

ilkka.luoma kirjoitti:

Miksi kansakunnallemme ei järjestetty Natosta kansanäänestystä, vaikka TP Sauli Niinistökin sitä kannatti ja lupaili ... lopulta ilmaisten ettei sitä tarvita! Ehkä hiljalleen suomalaiset vaativat tämän perusoikeuden itselleen - sanoa oma painava sana aiheesta.

Lue lisää

Kun nyt natoon ollemme menossa se on selvää ja täällä kansan enemmistö sitä vastustaisi niin suomessa se näkyisi muutenkin kuin esimerkiksi Luoman kirjoituksina. Olisi massiivisia mielenosoituksia natoa vastaan.
Hiljaista on ollut turuilla ja toreilla.
Nyt Luoma järjestämään mielenosoitusta natoa vastaan . Helsingissä olisi Kansalaistorilla viidentoista ihmisen tungos.

Anonyymi kirjoitti:

Nillinnillin Ilkka. Suomi on parlamentaarinen demokratia. Nyt ei äänestetä Putousta.

No niin - saammeko Natosta kansanäänestyksen?

Anonyymi kirjoitti:

No niin - saammeko Natosta kansanäänestyksen?

EMME SAA, KOSKA SUOMEN PERUSTUSLAKI EI TUNNE KANSANÄÄNESTYSTÄ!

ilkka.luoma kirjoitti:

Miksi kansakunnallemme ei järjestetty Natosta kansanäänestystä, vaikka TP Sauli Niinistökin sitä kannatti ja lupaili ... lopulta ilmaisten ettei sitä tarvita! Ehkä hiljalleen suomalaiset vaativat tämän perusoikeuden itselleen - sanoa oma painava sana aiheesta.

Lue lisää

Kansanäänestys olisi saattanut olla mahdollinen, jos Kalsarinmyrkyttäjä olisi aloittanut sotatoimet hitaammin. Tällä kertaa poliitikot päättivät, että aika ei anna myöten. Ja myöskin maamme sisällä arveltiin tai havaittiin olevan häiritsevän monta trollipelleä. Siispä ratkaisut syntyivät edustuksellisen demokratian kautta. Jos sait edustajasi läpi, hän käytti äänivaltaasi. Siellähän oli sotilasliiton vastustajiakin.

Yleistät kaikissa kirjoituksissasi ja tässäkin tuota omaa näkökantaasi, ikään kuin se olisi voittava näkökanta. Ei muuten juuri nyt ole. Useampikin varteenotettavasti tehtävä kysely puoltaa juuri päinvastaista näkökantaa.

Ole vain NATOa vastaan. Meillä saa olla eri mieltä. Tämä ei ole mikään p**kavaltio, kuten itärajan takana, jossa vastakkaisesta mielipiteestä tai totuuden puhumisesta saa 15v linnaa. Juuri nyt olet kuitenkin vähemmistössä, koska sinulla ei ole mitään reaalista vaihtoehtoa tarjota NATOlle. Siis tarkoitan sellaista reaalista vaihtoehtoa, jota muutkin kuin sinä omassa päässäsi pitävät vaihtoehtona. Ai niin - heh, toki siis tämä pätee vain jos kirjoittelet valtionrajojemme sisältä. Jostain Pietarista somettaessa täytyy varmasti varoa kovasti. :D

Tuleeko yllätyksenä, jos sanon, että kannatan johtavien poliitikkojen linjausta? Emme tavoittele ydinaseita maaperälle. Emme usko, että ne ovat todennäköisiä - koska niitä voidaan laukaista mistä vain. Emme kuitenkaan lähde sulkemaan mitään sotilaallisia toimintareittejä itseltämme.

ilkka.luoma kirjoitti:

PROLOGI

29.5.2016 - 18:58

YLE-toimittaja Jussi Virkkunen ~ https://yle.fi/uutiset/3-8916053 -, otsikoituna näin: "Suomi ei voi hakea sotilasliitto Naton jäseneksi ilman kansanäänestystä, sanoo pääministeri Juha Sipilä Ylelle. Sipilä (kesk.) kertoi keskustan olevan samalla linjalla presidentti Sauli Niinistön kanssa Nato-kansanäänestyksen tarpeellisuudesta"

Lue lisää

Prologisi ja Virkkusen otsikointi ovat väärässä. Voimassa oleva valtiosääntöoikeutemme toimii toisin.

Anonyymi kirjoitti:

Minua harmittaa, että muutaman tuhannen ihmisen gallupin tulosta väitetään Suomen kansan mielipiteeksi. Samalla periaatteella voitaisiin järjestää edukuntavaaligalluppi! Lopputulos olisi jotain muuta kuin eduskuntavaaleissa! Voisi käydä jopa niin, että ne jotka ovat nyt panostaneet isoihin mainostuksiin, siis rahalla, eivät pärjäisikään! Galluppi on eri asia kuin kansanäänestys.

Lue lisää

Edelleenkään, meillä ei ole kansanäänestykseen velvoittavaa normia perustuslaissamme.

Kannattaa siis 2023 olla selvin päin kun äänestää
ja
Kannattaa harjoitella aikuismaista käytöstä - siis ymmärtää, että oma pää on vain yksi 5,4 miljoonasta, jolloin välillä itse on näkökannaltaan vähemmistössä. Ja jos itse tai oma lempiehdokas ei mene läpi, niin entistä vähempi asia on oman näkökannan kanssa identtinen. Niin se systeemi täällä toimii. On kuitenkin riittävän hyvä, kun vertaa moneen surkeampaan viritykseen maailmalla!

(niin jos on esim. idän pelletrolli niin silloinhan ei äänestä täällä vaan feikkivaaleissa hehe hahaha)

Anonyymi kirjoitti:

Johan ne yritti ....... puoli vuotta meni ja ääniä tuli "järisyttävät" 16 895 / 50 000. :-)

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/10354


Kansa on kantansa ilmaissut .... PULINAT POIS!.

-44.Div.-

Lue lisää

Itse en liioin muista mitään neuvoa antavaa kansalaisäänestystä pidetyn vaikkapa:

- YYA-sopimukseta

tai

- vuoden 1974 poikkeuslakimenettelystä presidentinvaalien suhteen

Anonyymi kirjoitti:

Miksikö. Putinin ansiota, että kansalla silmät avautui millainen maa venäjä oikein on.

Suomalaiset kyllä tietää mikä paskasakki tietyt uskonnot ja kansat on.

4.4.2023 SUOMI ON NATO MAA VIRALLISESTI LAILLISESTI ARTIKLA 5 KOSKEE NYT SUOMEA.

Anonyymi kirjoitti:

Miten se näkyi meidän rajoilla?

Jos ei näkynyt rajoilla.Mutta kuulimme sen Kremlin Peukaloisilta,heidän puheissaan.

ilkka.luoma kirjoitti:

PROLOGI

29.5.2016 - 18:58

YLE-toimittaja Jussi Virkkunen ~ https://yle.fi/uutiset/3-8916053 -, otsikoituna näin: "Suomi ei voi hakea sotilasliitto Naton jäseneksi ilman kansanäänestystä, sanoo pääministeri Juha Sipilä Ylelle. Sipilä (kesk.) kertoi keskustan olevan samalla linjalla presidentti Sauli Niinistön kanssa Nato-kansanäänestyksen tarpeellisuudesta"

Lue lisää

Sipilä puhuu omiaan.

Suomessa ei mikään laki velvoita järjestämään kansanäänestystä mistään asiasta.

Neuvoa-antavan kansanäänestyksen järjestämiseksi on laadittava erillinen laki eikä neuvoa-antava kansanäänestys.

Neuvoa-antava kansanäänestys ei myöskään sido päättäjiä toimimaan äänestyksen tuloksen mukaisesti.

Äänestyksellä on käytännössä sama arvo kuin iltapäivälehden tekemällä kyselyllä.

Miten oliko Suomen kansan enemmistö Nato-päätksen takana. Tutkittiinko sitä uskottavasti?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvittu, harmittaahan se tommosta Putinistia.

Kerrotko miksi ei tarvittu? Tiedätkö vanhan hyvän ilomantsilaisen sananlaskun jossa todetaan, että ne on eri miehet jotka ruumiita tekee ja ne, jotka niitä pesee.

Anonyymi kirjoitti:

Nillinnillin Ilkka. Suomi on parlamentaarinen demokratia. Nyt ei äänestetä Putousta.

Meillä ei osata suorademokratiaa, kuten Sveitsissä, jossa jopa hävittäjäkoneista tehtiin kansanäänestys!

Avaus on paljolti tilitystä kansan syvien rivien ajatuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvittu, harmittaahan se tommosta Putinistia.

Vaikka kansa sitä halusi, katso kansalaisaloite aiheesta - yli 50000 allekirjoitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka kansa sitä halusi, katso kansalaisaloite aiheesta - yli 50000 allekirjoitusta.

Se kansalaisaloite oli pikaisen NATO:on liittymisen puolesta ja se raukesi eduskunnassa tarpeettomana, kun pääsimme NATO:n jäseneksi.

Anonyymi kirjoitti:

Joku sanoisi varmaan, että suurin osa kansanedustajista ja Sauli Niinistö lupasivat Natoon liittymisestä kansanäänestyksen.

EIVÄT LUVANNEET, yhtään mitään!. TP Niinistö sanoi aikanaan, että ... "asiasta PITÄISI varmaan järjestää ...., koska kyseessä on koko suomen kansaa koskeva asia, kuten oli EU-jäsenyyskin".

PITÄISI on on eri sana, kuin PITÄÄ.

-44.Div.-

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko miksi ei tarvittu? Tiedätkö vanhan hyvän ilomantsilaisen sananlaskun jossa todetaan, että ne on eri miehet jotka ruumiita tekee ja ne, jotka niitä pesee.

... ja kaltaises kuuluu noihin jälkimmäisiin ... ellei aika mene nurkan takana oksentaessa.

Anonyymi kirjoitti:

Avaus on paljolti tilitystä kansan syvien rivien ajatuksista.

Avaus on rinnastettavissa avannepussin sisältöön.

-44.Div.-

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvittu, harmittaahan se tommosta Putinistia.

Kysyttiinkö kansalta miksi ei tarvittu?

Anonyymi kirjoitti:

Nillinnillin Ilkka. Suomi on parlamentaarinen demokratia. Nyt ei äänestetä Putousta.

Demokratia kehittyy suoraan vaikuttamiseen, jo tekniikka antaa siihen myöten. Mutta Suomessa ei haluta kansan päättävän, siihen ei luoteta, ehkä pidetään jopa "tyhmänä" ja vietävissä olevana?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvittu, harmittaahan se tommosta Putinistia.

Miksi emme saaneet Nato-kansanäänestystä?

Ote vuodelta 2016!

NATO - Luotammeko valitsemiimme kansanedustajiin?
- siirtyykö natopäätös pelkästään eduskunnalle?

(Nyt media rummuttaa voimallisesti Natoa, siihen liittymisen ”hyvistä puolista” ja kokoomuslaisen Alexander Stubbin tapaan Naton tuomasta turvallisuuslisästä |1 – media myös tietää kansalaistemme selvä enemmistökannan: ”Ei Natoon” – sanoo kansa. Onko Alex muuten natouskovainen? |2)


[… kansalainen Erkki on ihmeissään, kun media ja eräät vähemmistöpoliitikot, lähinnä Kokoomuksesta jenkaavat meitä Natoon, jopa ohittaen kansanäänestyksen siitä |3, perustellen, ettei ”kansa tiedä mitä äänestää”, tai sitten kauniimmin sanottuna, turvallisuusympäristömuutokset ovat niin nopeita, ettei yksi naulaava kansanäänestys tuo vakautta turvallisuusympäristöömme …

… kansalainen Liisa on huomioinut naisen, elämää ylläpitävällä ja säilyttävällä voimalla, että tasavallan presidentti Sauli Niinistö|4 ja nykyinen toistaiseksi pääministeri Juha Sipilä |5 vakuuttivat kansalta kysyttämän, mitä teemme Naton kanssa, jos sellainen hetki tulee … ]


Kokoomus haluaa puheenjohtajakandidaattiensa voimalla koppalakkistensa säestyksellä junnata kansakuntamme Natoon – ohi kansanäänestyksen |6, vaikka Nato itsessään vaatii, että liitokselle pitää olla kansalaisten tuki, selvänä enemmistönä. Miksi Kokoomus yrittää runnoa kansakuntaa, kun sen kannatuskin on alamaissa ja keskiluokka on sen ”hylännyt”?

..
Entä nyt tulevana keväänä 2023, kun uusi uljas eduskunta aloittaa työnsä kansansa edustajina - voimme olla lähes varmoja, että Nato-tilanne on jo paljon kriittisempi, kun tuo idän karhu ei osoittanut mitään uhan, vihan kuin kiristelyjenkään - edes oireita ... (?)

ilkka.luoma kirjoitti:

Ote vuodelta 2016!

NATO - Luotammeko valitsemiimme kansanedustajiin?
- siirtyykö natopäätös pelkästään eduskunnalle?

(Nyt media rummuttaa voimallisesti Natoa, siihen liittymisen ”hyvistä puolista” ja kokoomuslaisen Alexander Stubbin tapaan Naton tuomasta turvallisuuslisästä |1 – media myös tietää kansalaistemme selvä enemmistökannan: ”Ei Natoon” – sanoo kansa. Onko Alex muuten natouskovainen? |2)


[… kansalainen Erkki on ihmeissään, kun media ja eräät vähemmistöpoliitikot, lähinnä Kokoomuksesta jenkaavat meitä Natoon, jopa ohittaen kansanäänestyksen siitä |3, perustellen, ettei ”kansa tiedä mitä äänestää”, tai sitten kauniimmin sanottuna, turvallisuusympäristömuutokset ovat niin nopeita, ettei yksi naulaava kansanäänestys tuo vakautta turvallisuusympäristöömme …

… kansalainen Liisa on huomioinut naisen, elämää ylläpitävällä ja säilyttävällä voimalla, että tasavallan presidentti Sauli Niinistö|4 ja nykyinen toistaiseksi pääministeri Juha Sipilä |5 vakuuttivat kansalta kysyttämän, mitä teemme Naton kanssa, jos sellainen hetki tulee … ]


Kokoomus haluaa puheenjohtajakandidaattiensa voimalla koppalakkistensa säestyksellä junnata kansakuntamme Natoon – ohi kansanäänestyksen |6, vaikka Nato itsessään vaatii, että liitokselle pitää olla kansalaisten tuki, selvänä enemmistönä. Miksi Kokoomus yrittää runnoa kansakuntaa, kun sen kannatuskin on alamaissa ja keskiluokka on sen ”hylännyt”?

..
Entä nyt tulevana keväänä 2023, kun uusi uljas eduskunta aloittaa työnsä kansansa edustajina - voimme olla lähes varmoja, että Nato-tilanne on jo paljon kriittisempi, kun tuo idän karhu ei osoittanut mitään uhan, vihan kuin kiristelyjenkään - edes oireita ... (?)

Lue lisää

No joo, putin tosiaan päätti asian aiemman poliittisen eliitin puolesta.
Kylmät kasvot riitti vakuuttamaan suomalaiset.

ilkka.luoma kirjoitti:

Ote vuodelta 2016!

NATO - Luotammeko valitsemiimme kansanedustajiin?
- siirtyykö natopäätös pelkästään eduskunnalle?

(Nyt media rummuttaa voimallisesti Natoa, siihen liittymisen ”hyvistä puolista” ja kokoomuslaisen Alexander Stubbin tapaan Naton tuomasta turvallisuuslisästä |1 – media myös tietää kansalaistemme selvä enemmistökannan: ”Ei Natoon” – sanoo kansa. Onko Alex muuten natouskovainen? |2)


[… kansalainen Erkki on ihmeissään, kun media ja eräät vähemmistöpoliitikot, lähinnä Kokoomuksesta jenkaavat meitä Natoon, jopa ohittaen kansanäänestyksen siitä |3, perustellen, ettei ”kansa tiedä mitä äänestää”, tai sitten kauniimmin sanottuna, turvallisuusympäristömuutokset ovat niin nopeita, ettei yksi naulaava kansanäänestys tuo vakautta turvallisuusympäristöömme …

… kansalainen Liisa on huomioinut naisen, elämää ylläpitävällä ja säilyttävällä voimalla, että tasavallan presidentti Sauli Niinistö|4 ja nykyinen toistaiseksi pääministeri Juha Sipilä |5 vakuuttivat kansalta kysyttämän, mitä teemme Naton kanssa, jos sellainen hetki tulee … ]


Kokoomus haluaa puheenjohtajakandidaattiensa voimalla koppalakkistensa säestyksellä junnata kansakuntamme Natoon – ohi kansanäänestyksen |6, vaikka Nato itsessään vaatii, että liitokselle pitää olla kansalaisten tuki, selvänä enemmistönä. Miksi Kokoomus yrittää runnoa kansakuntaa, kun sen kannatuskin on alamaissa ja keskiluokka on sen ”hylännyt”?

..
Entä nyt tulevana keväänä 2023, kun uusi uljas eduskunta aloittaa työnsä kansansa edustajina - voimme olla lähes varmoja, että Nato-tilanne on jo paljon kriittisempi, kun tuo idän karhu ei osoittanut mitään uhan, vihan kuin kiristelyjenkään - edes oireita ... (?)

Lue lisää

>voimme olla lähes varmoja, että Nato-tilanne on jo paljon kriittisempi,

Vapaassa maassa toki voitte, mutta on hyvin mahdollista että olemme jo tuolloin jäseniä.

ilkka.luoma kirjoitti:

Ote vuodelta 2016!

NATO - Luotammeko valitsemiimme kansanedustajiin?
- siirtyykö natopäätös pelkästään eduskunnalle?

(Nyt media rummuttaa voimallisesti Natoa, siihen liittymisen ”hyvistä puolista” ja kokoomuslaisen Alexander Stubbin tapaan Naton tuomasta turvallisuuslisästä |1 – media myös tietää kansalaistemme selvä enemmistökannan: ”Ei Natoon” – sanoo kansa. Onko Alex muuten natouskovainen? |2)


[… kansalainen Erkki on ihmeissään, kun media ja eräät vähemmistöpoliitikot, lähinnä Kokoomuksesta jenkaavat meitä Natoon, jopa ohittaen kansanäänestyksen siitä |3, perustellen, ettei ”kansa tiedä mitä äänestää”, tai sitten kauniimmin sanottuna, turvallisuusympäristömuutokset ovat niin nopeita, ettei yksi naulaava kansanäänestys tuo vakautta turvallisuusympäristöömme …

… kansalainen Liisa on huomioinut naisen, elämää ylläpitävällä ja säilyttävällä voimalla, että tasavallan presidentti Sauli Niinistö|4 ja nykyinen toistaiseksi pääministeri Juha Sipilä |5 vakuuttivat kansalta kysyttämän, mitä teemme Naton kanssa, jos sellainen hetki tulee … ]


Kokoomus haluaa puheenjohtajakandidaattiensa voimalla koppalakkistensa säestyksellä junnata kansakuntamme Natoon – ohi kansanäänestyksen |6, vaikka Nato itsessään vaatii, että liitokselle pitää olla kansalaisten tuki, selvänä enemmistönä. Miksi Kokoomus yrittää runnoa kansakuntaa, kun sen kannatuskin on alamaissa ja keskiluokka on sen ”hylännyt”?

..
Entä nyt tulevana keväänä 2023, kun uusi uljas eduskunta aloittaa työnsä kansansa edustajina - voimme olla lähes varmoja, että Nato-tilanne on jo paljon kriittisempi, kun tuo idän karhu ei osoittanut mitään uhan, vihan kuin kiristelyjenkään - edes oireita ... (?)

Lue lisää

Vuoden 2016 tekstin kirjoittanut ei tunne perustuslakia. Päätös Nato-jäsenyyden hakemisesta kuuluu valtioneuvostolle, ei eduskunnalle. Eduskunta ratifioi vasta Nato-sopimuksen, kun jäsenvaltiot ovat sen ensin ratifioineet. Tässä tapauksessa jäsenyyden hakeminen kuitenkin käytettiin eduskunnassa, eli otettiin ylimääräinen askel kansanvallan suuntaan.

ilkka.luoma kirjoitti:

Ote vuodelta 2016!

NATO - Luotammeko valitsemiimme kansanedustajiin?
- siirtyykö natopäätös pelkästään eduskunnalle?

(Nyt media rummuttaa voimallisesti Natoa, siihen liittymisen ”hyvistä puolista” ja kokoomuslaisen Alexander Stubbin tapaan Naton tuomasta turvallisuuslisästä |1 – media myös tietää kansalaistemme selvä enemmistökannan: ”Ei Natoon” – sanoo kansa. Onko Alex muuten natouskovainen? |2)


[… kansalainen Erkki on ihmeissään, kun media ja eräät vähemmistöpoliitikot, lähinnä Kokoomuksesta jenkaavat meitä Natoon, jopa ohittaen kansanäänestyksen siitä |3, perustellen, ettei ”kansa tiedä mitä äänestää”, tai sitten kauniimmin sanottuna, turvallisuusympäristömuutokset ovat niin nopeita, ettei yksi naulaava kansanäänestys tuo vakautta turvallisuusympäristöömme …

… kansalainen Liisa on huomioinut naisen, elämää ylläpitävällä ja säilyttävällä voimalla, että tasavallan presidentti Sauli Niinistö|4 ja nykyinen toistaiseksi pääministeri Juha Sipilä |5 vakuuttivat kansalta kysyttämän, mitä teemme Naton kanssa, jos sellainen hetki tulee … ]


Kokoomus haluaa puheenjohtajakandidaattiensa voimalla koppalakkistensa säestyksellä junnata kansakuntamme Natoon – ohi kansanäänestyksen |6, vaikka Nato itsessään vaatii, että liitokselle pitää olla kansalaisten tuki, selvänä enemmistönä. Miksi Kokoomus yrittää runnoa kansakuntaa, kun sen kannatuskin on alamaissa ja keskiluokka on sen ”hylännyt”?

..
Entä nyt tulevana keväänä 2023, kun uusi uljas eduskunta aloittaa työnsä kansansa edustajina - voimme olla lähes varmoja, että Nato-tilanne on jo paljon kriittisempi, kun tuo idän karhu ei osoittanut mitään uhan, vihan kuin kiristelyjenkään - edes oireita ... (?)

Lue lisää

>media myös tietää kansalaistemme selvä enemmistökannan: ”Ei Natoon” – sanoo kansa.

Mistä hevon perseestä tämänkin skeidan pieraisit? 😅🤣😄

ilkka.luoma kirjoitti:

Ote vuodelta 2016!

NATO - Luotammeko valitsemiimme kansanedustajiin?
- siirtyykö natopäätös pelkästään eduskunnalle?

(Nyt media rummuttaa voimallisesti Natoa, siihen liittymisen ”hyvistä puolista” ja kokoomuslaisen Alexander Stubbin tapaan Naton tuomasta turvallisuuslisästä |1 – media myös tietää kansalaistemme selvä enemmistökannan: ”Ei Natoon” – sanoo kansa. Onko Alex muuten natouskovainen? |2)


[… kansalainen Erkki on ihmeissään, kun media ja eräät vähemmistöpoliitikot, lähinnä Kokoomuksesta jenkaavat meitä Natoon, jopa ohittaen kansanäänestyksen siitä |3, perustellen, ettei ”kansa tiedä mitä äänestää”, tai sitten kauniimmin sanottuna, turvallisuusympäristömuutokset ovat niin nopeita, ettei yksi naulaava kansanäänestys tuo vakautta turvallisuusympäristöömme …

… kansalainen Liisa on huomioinut naisen, elämää ylläpitävällä ja säilyttävällä voimalla, että tasavallan presidentti Sauli Niinistö|4 ja nykyinen toistaiseksi pääministeri Juha Sipilä |5 vakuuttivat kansalta kysyttämän, mitä teemme Naton kanssa, jos sellainen hetki tulee … ]


Kokoomus haluaa puheenjohtajakandidaattiensa voimalla koppalakkistensa säestyksellä junnata kansakuntamme Natoon – ohi kansanäänestyksen |6, vaikka Nato itsessään vaatii, että liitokselle pitää olla kansalaisten tuki, selvänä enemmistönä. Miksi Kokoomus yrittää runnoa kansakuntaa, kun sen kannatuskin on alamaissa ja keskiluokka on sen ”hylännyt”?

..
Entä nyt tulevana keväänä 2023, kun uusi uljas eduskunta aloittaa työnsä kansansa edustajina - voimme olla lähes varmoja, että Nato-tilanne on jo paljon kriittisempi, kun tuo idän karhu ei osoittanut mitään uhan, vihan kuin kiristelyjenkään - edes oireita ... (?)

Lue lisää

Sinäkö et koe etupiirijakovsstimudts uhkana? Entäs vaatimusta puoludtusvoimien alasajosta? Et myöskään vaatimusta, ettei Nato saisi ottaa uusia jäseniä?
Myöskään Venäjän helmikuista sodan massiivista laajennus raakalaismaiseksi tuhoamissodakso?

Voisitkositten kertoa minkäläisiä sinun mielestäsi olisivat ne uhkaavat ’oireet’, johon Suomen olisi reagoitava? Pitäisikö olla suora sotatoimi vai mikä?

ilkka.luoma kirjoitti:

Ote vuodelta 2016!

NATO - Luotammeko valitsemiimme kansanedustajiin?
- siirtyykö natopäätös pelkästään eduskunnalle?

(Nyt media rummuttaa voimallisesti Natoa, siihen liittymisen ”hyvistä puolista” ja kokoomuslaisen Alexander Stubbin tapaan Naton tuomasta turvallisuuslisästä |1 – media myös tietää kansalaistemme selvä enemmistökannan: ”Ei Natoon” – sanoo kansa. Onko Alex muuten natouskovainen? |2)


[… kansalainen Erkki on ihmeissään, kun media ja eräät vähemmistöpoliitikot, lähinnä Kokoomuksesta jenkaavat meitä Natoon, jopa ohittaen kansanäänestyksen siitä |3, perustellen, ettei ”kansa tiedä mitä äänestää”, tai sitten kauniimmin sanottuna, turvallisuusympäristömuutokset ovat niin nopeita, ettei yksi naulaava kansanäänestys tuo vakautta turvallisuusympäristöömme …

… kansalainen Liisa on huomioinut naisen, elämää ylläpitävällä ja säilyttävällä voimalla, että tasavallan presidentti Sauli Niinistö|4 ja nykyinen toistaiseksi pääministeri Juha Sipilä |5 vakuuttivat kansalta kysyttämän, mitä teemme Naton kanssa, jos sellainen hetki tulee … ]


Kokoomus haluaa puheenjohtajakandidaattiensa voimalla koppalakkistensa säestyksellä junnata kansakuntamme Natoon – ohi kansanäänestyksen |6, vaikka Nato itsessään vaatii, että liitokselle pitää olla kansalaisten tuki, selvänä enemmistönä. Miksi Kokoomus yrittää runnoa kansakuntaa, kun sen kannatuskin on alamaissa ja keskiluokka on sen ”hylännyt”?

..
Entä nyt tulevana keväänä 2023, kun uusi uljas eduskunta aloittaa työnsä kansansa edustajina - voimme olla lähes varmoja, että Nato-tilanne on jo paljon kriittisempi, kun tuo idän karhu ei osoittanut mitään uhan, vihan kuin kiristelyjenkään - edes oireita ... (?)

Lue lisää

Meillä ei ole luottamuksen osalta muita vaihtoehtoja kuin äänestää edustajaksi niitä kaikkien luotettavimpina pitämiämme. Näin se on ollut aina presidentin valtaoikeuksien karsimisen jälkeen.

Näinköhän eivät edes ratifioi, sillä Suomi olisi natovaltiona aivan liian vaarallisessa paikassa, jonne muiden pitäisi artikla 5 mukaan rientää.

Anonyymi kirjoitti:

Näinköhän eivät edes ratifioi, sillä Suomi olisi natovaltiona aivan liian vaarallisessa paikassa, jonne muiden pitäisi artikla 5 mukaan rientää.

Turkki ja Unkari ovat molemmat etulinjan maita, jotka eivät rientäisi mihinkään muualle kuin omille rajoilleen. Sama toisin päin, suomalaisetkin maajoukot pysyisivät täällä koska mekin olisimme rajallamme sodassa jos Venäjä hyökkäisi etelämmäs.

Sen sijaan alkuperäiset Nato-maat rientäisivät apuun että heilahtaa.

Saisimmeko sukkia ja näkkileipää?

"NATOn 5. artikla ei tarkoita sitä, että muut maat "rientävät" heti paikalle.
Se ei velvoita minkäänlaiseen käytännön apuun, vaan vain ainoastaan antaa lupauksen sellaisen mahdollisuudesta."

Natoon liitytään TÄYSIN EDUIN JA TÄYSIN VELVOITTEIN, joten kyllä 5. artikla velvoittaa!! On tietenkin selvää, että valtioilla on kussakin tilanteessa omat vahvuutensa, joita käytetään tilanteen mukaan hyväksi. Tungosta siinä tulisikin, jos 32 valtiota ryntäisi esim. Viroon.:D Tästä syystä Natolla on ALUEELLISET PUOLUSTUSSUUNNITELMAT, joissa valtioilla on ENNAKKOON SOVITUT ROOLIT. Pohjoismaat ja Baltian maat tulevat todennäköisesti muodostamaan yhden tällaisen alueen.

Ja ovat itse natomaita.... ja tiukasti eikä ole kuulunut halukkuutta eikä edes varsinaista kritiikkiäkään erota, vaikka nuo maat ovatkin jokseenkin oudossa seurassa. Puolustamassa länsimaista demokratiaa ja rauhaa, vaikka itse eivät juuri niitä arvoja kunnioitakaan Mikähän mahtaa olla syynä noiden haluttomuudessa erota Natosta

No mites tuo apu toimi mielestäsi Afganistanin tapauksessa 2001?

Venäjällä ei kansalta kysytä!

Kysymättä mitä?

Niin.Vain omasta mielestään.

Kansakuntaa edustaa demokratiassa vapailla vaaleilla valittu eduskunta.
Naton kannatus on 96 %.
Ensi keväänä valitaan uusi eduskunta.
Nato-jäsenyys on varmaan yksi teema.
Kaikki nykyiset eduskuntapuolueet ovat sen kannalla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin.Vain omasta mielestään.

Kansakuntaa edustaa demokratiassa vapailla vaaleilla valittu eduskunta.
Naton kannatus on 96 %.
Ensi keväänä valitaan uusi eduskunta.
Nato-jäsenyys on varmaan yksi teema.
Kaikki nykyiset eduskuntapuolueet ovat sen kannalla.

Lue lisää

NATOn todellista kannatusta kansamme osalta ei ole uskottavasti ja asianmukaisesti mitattu sitten MTS:n marraskuun 2021 jälkeen!

Anonyymi kirjoitti:

NATOn todellista kannatusta kansamme osalta ei ole uskottavasti ja asianmukaisesti mitattu sitten MTS:n marraskuun 2021 jälkeen!

Onpas. Natoon liittymistä vastustava kansalaisaloite sai puolessa vuodessa 16 800 allekirjoitusta.

Jos kansassa olisi edes jonkinlaista Naton vastustusta, 50 000 olisi ylittynyt viikossa.

Vastaavasti Fixit-miekkarissanne 20.10. oli noin 150 osanottajaa.

Anonyymi kirjoitti:

NATOn todellista kannatusta kansamme osalta ei ole uskottavasti ja asianmukaisesti mitattu sitten MTS:n marraskuun 2021 jälkeen!

Äläpä Luoma viitsi valehdella.

Tuoreimman viime toukokuussa julkistetun Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan MTS 2022:1- kyselytutkimuksen mukaan 68 prosenttia suomalaista kannattaa maamme NATO -jäsenyyttä.

h eteen

ttps://www.defmin.fi/maanpuolustustiedotuksen_suunnittelukunta_mts/mielipidetutkimukset/suomalaisten_mielipiteita_ulko-_ja_turvallisuuspolitiikasta_maanpuolustuksesta_ja_turvallisuudesta_2022.12753.news

Anonyymi kirjoitti:

Äläpä Luoma viitsi valehdella.

Tuoreimman viime toukokuussa julkistetun Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan MTS 2022:1- kyselytutkimuksen mukaan 68 prosenttia suomalaista kannattaa maamme NATO -jäsenyyttä.

h eteen

ttps://www.defmin.fi/maanpuolustustiedotuksen_suunnittelukunta_mts/mielipidetutkimukset/suomalaisten_mielipiteita_ulko-_ja_turvallisuuspolitiikasta_maanpuolustuksesta_ja_turvallisuudesta_2022.12753.news

Lue lisää

Aijai, osittain nettipaneelilla tehty! 🙀

Ilkka ei saa hyväksyä nettipaneelia, vaan pitää olla haastattelututkimus, ja siitäkin tulla hyväksyttävät tulokset, joita saatiin viimeksi silloin kun viidesosa kannatti Natoa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Aijai, osittain nettipaneelilla tehty! 🙀

Ilkka ei saa hyväksyä nettipaneelia, vaan pitää olla haastattelututkimus, ja siitäkin tulla hyväksyttävät tulokset, joita saatiin viimeksi silloin kun viidesosa kannatti Natoa.

Lue lisää

Luoma hyväksyi riemusta hihkuen MTS 2021:1 -kyselytutkimuksen, joka oli aivan samalla metodilla tehty, joten kyse on yksinomaan tuoreemman MTS 2022:1 -kyselyn tuloksen Nato-jäsenyyden kannatuksen myönteisyydestä huomattavan suurella prosenttiosuudella, joka veti alahuulensa lerpalleen, siis aivan kuten Mango Mussolinin mukaan Joe Bidenin voitto vuoden 2020 Yhdysvaltain vaaleissa oli jo sinänsä todiste vaalivilpistä.

Tästäpä tarkistamaan.

h eteen

ttps://www.defmin.fi/maanpuolustustiedotuksen_suunnittelukunta_mts/mielipidetutkimukset/suomalaisten_mielipiteita_ulko-_ja_turvallisuuspolitiikasta_maanpuolustuksesta_ja_turvallisuudesta_2021.12303.news

Anonyymi kirjoitti:

Luoma hyväksyi riemusta hihkuen MTS 2021:1 -kyselytutkimuksen, joka oli aivan samalla metodilla tehty, joten kyse on yksinomaan tuoreemman MTS 2022:1 -kyselyn tuloksen Nato-jäsenyyden kannatuksen myönteisyydestä huomattavan suurella prosenttiosuudella, joka veti alahuulensa lerpalleen, siis aivan kuten Mango Mussolinin mukaan Joe Bidenin voitto vuoden 2020 Yhdysvaltain vaaleissa oli jo sinänsä todiste vaalivilpistä.

Tästäpä tarkistamaan.

h eteen

ttps://www.defmin.fi/maanpuolustustiedotuksen_suunnittelukunta_mts/mielipidetutkimukset/suomalaisten_mielipiteita_ulko-_ja_turvallisuuspolitiikasta_maanpuolustuksesta_ja_turvallisuudesta_2021.12303.news

Lue lisää

Katsojan tuo marraskuun 2021 mts-natotutkimus.

Anonyymi kirjoitti:

NATOn todellista kannatusta kansamme osalta ei ole uskottavasti ja asianmukaisesti mitattu sitten MTS:n marraskuun 2021 jälkeen!

Asia on loppuun käsitelty, koska Suomi on hakenut Naton jäsenyyttä ja miltei kaikki valtiot ovat ratifioineet jäsenyyden. Unkari ratifioi joulukuussa. Turkkikin on sanonut, ettei Suomen ja Turkin välillä ole asioita, jotka estävät ratifioinnin.

Kiihottaa lähinnä kokoomuslaisia.

Johtopoliitikot jaarittelevat.

Se on sanottu lainsäädännössä. Ikään kuin et tietäisi…

Lakia voidaan toki muuttaa, jos eduskunta niin tahtoo. Ilmeisesti pitääkin, jotta meillä pistäytyvällä ydinaseilla varustetulla aluksella ei syyllistytä rikokseen.

Mitä muuta Sauli Niinistö tekee kuin jaarittelee?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä muuta Sauli Niinistö tekee kuin jaarittelee?

Hän puhuu suoraan. HS:

"Presidentin puhe oli poikkeuksellisen suoraa, eikä se sisältänyt mitään Niinistölle tyypillisiä pehmennyksiä tai sivupolkuja."

Niinistö osoitti sormellaan kysyjää, kuin tämä olisi Niinistön edessä sodan kasvot paljaana seisova presidentti Putin itse. Vuosikymmeniä hymistelyä karisi pois: näin Suomen presidentit eivät ole Venäjälle yleensä puhuneet.

”Te aiheutitte tämän. Katsokaa peiliin.”"

Ai selvää teille trolleille? Tehän räkytätte mitä tahansa ettekä perustele millään tavalla.

Vatsasyöpäpotilas vielä linkittää bloginsa tietokonekäännettyja venäläispropagandaa lähteeksi.

Taisi osua ja upota! 😁 😆 😅 😂 🤣

Ainakin tuo huonosti käännetty venäläispropaganda pitää paikkaansa, jos avaajaa tarkoitetaan. - esim tämä avauksen väite: "... Suomessa, ollaanhan me historiallisesti, kulttuurillisesti, jopa kielellisesti idän ja lännen vedenjakajalla..."

Lause on myös venäläispropagandaa ja huonoa suomea:
Siinä on monikon 1. persoonapronomini me kytketty passiivilauseeseen. Suomenkielessä se on virhe, mutta monissa muissa aika tyypillinen tapa esittää asia.
Historiallisesti Suomihan on ollut satoja vuosia osa Ruotsia, sitten Venäjän valloitusmaa noin sata vuotta ja vuoden 1917 jälkeen itsenäinen.
Tuon venäläisajanjakson vuoksi Venäjä kuitenkin pitää Suomea Venäjän etupiirinä.
Kulttuurillisesti Suomi on selkeä länsimaa eikä täällä juurikaan venäläiskultturia näy missään. Näkyvimmät taitavat olla tsaarin armeijan vanhat kasarmit, joita on lukuisissa kaupungeissa.
Kielellisesti äidinkielemme ei ole mitään sukua venäjänkielelle.
Suomi on myös virallisesti Pohjoismaa - ei siis propagandan idässä tai lännessä.

Nimenomaan *ei* halua. Niitä ei ole sitten vuoden 1962 sijoitettu lähelle Venäjän rajaa, eikä sijoiteta nytkään.

Miksi Suomeen pitäisi sijoittaa ydinaseita? Useimmissa Nato-maissa niitä ei ole. Strategisten ydinaseiden kantamat ovat sellaisia, että Suomi on joka tapauksessa Naton "ydinasesateenvarjon" alla. Taktiset ydinaseet ovat helposti liikuteltavia ja niillä voidaan varustaa hävittäjiä tai aluksia.

Ydinaseista keskustellaan siksi, että Suomi tulee Naton jäsenenä osallistumaan myös ydinpuolustussuunnitteluun. Lainsäädäntömme kieltää tällä hetkellä ydinaseiden maahan tuonnin, joten sitä joudutaan muuttamaan siltä varalta, että satamassa pistäytyisi Nato-alus, jonka varustuksiin kuuluvat ydinaseet.

Kuka pietarilaisista mahtaa olla tuon väitteen käsikirjoittanut? Olisi kiva kuulla lisäperusteluja.

Ydinaseet asejärjestelmänä ovat sellaisia, että niitä voidaan laukaista kovin monipuolisin tavoin. Läheltä laukaisulla saadaan korkeintaan lähimpiin kohteisiin nopea vaikutus, mutta se ei estä totaalisen vastaiskun tekemistä. Siis, kun lopputuloksena olisi väistämätön ihmiselämän häviäminen suurimmaksi osaksi koko pallolta, miksi tässä kuvitteellinen aloittaja (Suomi, Ruotsi, Viro, Norja, esim.) saisi muka jotain etua siitä, että maailmanloppu tulisi Moskovassa 20-30 minuuttia nopeammin kuin kaikkialla muualla?

Kysynpähän vielä lisäksi käänteisesti (!) :
Miksi pidät huonona sitä, että Suomesta ydinohjus Moskovan liepeille lentäisi vartissa, jos se Moskovan liepeiltä heidän siiloista Suomeen lentää myös vartissa? Eikö ydinaseeton Suomi olisi reilu vaatimus siinä kohtaa, kun myös Venäjä olisi ydinaseeton?

Pitääkö siis Helsingin höyrystyä tuo 20-30 minuuttia aikaisemmin kuin mitä vastapallo Atlantin toiselta puolelta lentää?

Noiden aseiden hallinnointi ja vartiointi eivät takuulla ole mitään halpaa lystiä. Toivottavasti niitä ei tarvitse tänne ottaa. Mutta jos liittoumaan päästään ja se näkee sijoittamisen tarpeelliseksi, niin sitten otetaan. Puolustussuunittelu ei ole suomi24 trollilauman huutoäänestyspohjaista, vaan sotilaat saavat sen esittää poliitikoille päätettäväksi.

Ihanko totta!

Tiesitkö, että Suomi kirjoitetaan isolla, ydinase on yhdyssana ja lauseessa pitää olla verbikin?

Huomaa, että nämä putinistit ovat keskimääräistä typerämpää porukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihanko totta!

Tiesitkö, että Suomi kirjoitetaan isolla, ydinase on yhdyssana ja lauseessa pitää olla verbikin?

Huomaa, että nämä putinistit ovat keskimääräistä typerämpää porukkaa.

Lue lisää

Luoman ÄO on noin 80.

Anonyymi kirjoitti:

Ihanko totta!

Tiesitkö, että Suomi kirjoitetaan isolla, ydinase on yhdyssana ja lauseessa pitää olla verbikin?

Huomaa, että nämä putinistit ovat keskimääräistä typerämpää porukkaa.

Lue lisää

Osaava kirjoittaja voi luoda taiteellista vaikutelmaa poikkeuksellisesti myös ilman verbiä, mutta nyt ei taida olla kyse sellaisesta. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Luoman ÄO on noin 80.

Nyt tuli LOHI!.
Trollien, kuten luoman, ÄÖ ei ylitä edes 6-vuotiaan kengännumeroa. :-)

-44.Div.-

Ilmeisesti tarkoitat, että YYA-aikaan, kun Neuvostoliitto määräsi jopa hallitukseen kelvolliset puolueet, meitä ei ohjattu ulkoa, mutta nyt ohjataan, kun hallituksessa voivat olla mitkä tahansa keskenään yhteistyökykyiset puolueet?

Voisitko vähän avata?

Hölmö hysteerikko! Lueppa uutisista mitä asiasta kirjoitetaan.

Virheellinen uutinen tosin oikaistiin melko pian. Lähteesi ei varmaan huomannut sitä kertoa?

"-Tämä maa - tappaja, saatanallisten voimien palvelija maan päällä, voidaan voittaa vain venäläisten toimesta. Tällainen on historiallinen tehtävä on tuhota maailman pahuus. Ja nyt tämä koetus on langennut heille"

Mutta siitä ei tule mitään, kun Venäjä ei näemmä pärjää edes Ukrainalle.

Tyypillistä trollien vääristelyä.

OIKASTAAN:

Vietnamin sodan aloitti kommunistisen Kiinan ja Neuvostoliiton voimakkaalla tuella kommunistinen Pohjois-Vietnam, joka hyökkäsi Etelä-Vietnamiin, Laosiin ja Kambodzaan.
Sota alkoi 1955 ja loppui 1979 Kiinan ja yhdistyneen Vietnamin sotaan https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinan–Vietnamin_sota

USA tuki Etelä-Vientamia, Laosia ja Kambodzaa alkaen 1965 ja päättyi Pariisin rauhasopimukseen 1973, josta Henry Kissinger sai Nobelin rauhanpalkinnon.
Pohjois-Vietnam rikkoi rauhansopimuksen ja hyökkäsi uudestaan naapurimaittensa kimppuun.

Jugoslaviassa serbit aloittivat hyökkäyssodan Kosovoon, Afganistanista hyökättiin USAan, Saddam aloitti Irakin sodat, Jemenissä ja Somaliassa länsi auttaa laillisia hallintoja terrorismia vastaan ja sekä Syyrian Assad että Libyan Gaddafi aloittivat sisällissodat omissa maissaan.
2003 Irakissa Saddam oli rikkonut tulitaukosopimusta yli 10 vuotta. USA oli joutunut sopimuksen valvojana puuttumaan asioihin jatkuvasti. Irakin sodalla oli lopulta laaja kannatus, mikä näkyi vapaaehtoisen koalition koossa.

Jalansätkyttäjän houreet lännen satanisteista sai pöhköimmät 6000-vuotiaan maailman lahkouskovaisemme vallan villiintymään. Sitä on kieltämättä hupaisaa seurata. 😁

Miten Ilkalle on opetettu venäläisessä historian kerronnassa ja tarinoinnissa olisiko jatkosotaa 1941 käyty jos Stalin ei olisi hyökännyt Suomeen 1939 tarkoituksenaan alistaa Suomi Neuvostoliiton alueeksi ?

Onko näistä asioista koskaan puhuttu teidän idän leirissä siellä nyky venäjällä.

Osaako Ilkka vastata ?

Anonyymi kirjoitti:

Miten Ilkalle on opetettu venäläisessä historian kerronnassa ja tarinoinnissa olisiko jatkosotaa 1941 käyty jos Stalin ei olisi hyökännyt Suomeen 1939 tarkoituksenaan alistaa Suomi Neuvostoliiton alueeksi ?

Onko näistä asioista koskaan puhuttu teidän idän leirissä siellä nyky venäjällä.

Osaako Ilkka vastata ?

Lue lisää

Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen kesäkuussa 1941 - se siis aloitti ensihyökkääjänä Jatkosodan! Suomella oli oikeus puolustautua, jonka se teki heti. Muutama tunti NL:n hyökkäyksen aloituksen jälkeen suomalaiset sukellusveneet miinoittivat NL:n miehittämän Viron Suomeen johtavia meriväyliä estämään maihinnousua ja lisäjoukkojen siirtoa Hangon neuvostotukikohtaan.

Suomen puolustusvoimat ryhmittäytyivät puolustukseen, josta lähdettiin sitten haastamaan Puna-armeijan maavoimia viikon - kahden kuluttua. Se oli oikeutettua, koska NL aloitti Jatkosodan.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Ilkalle on opetettu venäläisessä historian kerronnassa ja tarinoinnissa olisiko jatkosotaa 1941 käyty jos Stalin ei olisi hyökännyt Suomeen 1939 tarkoituksenaan alistaa Suomi Neuvostoliiton alueeksi ?

Onko näistä asioista koskaan puhuttu teidän idän leirissä siellä nyky venäjällä.

Osaako Ilkka vastata ?

Lue lisää

>Osaako Ilkka vastata ?

Ei. Ilkka vain kyselee muilta. 🥱

Luoma unohtaa aina sujuvasti kahden diktaattorin tekemän sopimuksen euroopan jakamisesta, eli Stalinin ja Hitlerin. Luoma kirjoittaa itselleen sopivaa historiaa, saman tekee ryssät.

venäjän ydinaseet ovat uhka Suomen olemassaololle. venäjän pitää luopua ydinaseistaan ja erota CSTO hyökkäysliitosta.

Äläpä Ilkka Luoma viitsi valehdella jatkuvasti.

Suomen NATO-jäsenyys on välttämätöntä Venäjän fasistihallinnon aggressiivisuuden ja sen naapurimaittensa itsenäisyydestä ja suvereeniudesta piittaamattoman sotaseikkailupolitiikan vuoksi, mikä näkyy muun muassa imperialistisessa hyökkäyssodassa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan.

Suomi ei ole ottamassa ydinohjuksia maaperälleen, eikä NATO niitä halua edes sijoittaa maahamme, eikä Suomi tietysti toivo Venäjän fasismidiktatuurinkaan niitä maahamme ampuvan.

Venäjän fasismidiktatuurin valtiollisia televisiokanavia seuraavat voivat, valitettavasti, nähdä kuinka vastuuttomasti ohjelmien juontajat ja heidän vieraansa keskustelevat tehtävistä ydinaseiskuista Berliiniin, Lontooseen, Washingtoniin ja muihin läntisten valtioiden kaupunkeihin. Tuo on viikottaista noilla kanavilla.

Todella vastuunonta retoriikkaa ydinasevaltiolta, ja se kielii epäonnistuneen Ukrainan valloitusyrityksen aiheuttamista paineista Kremlissä, kun oma konventionaalinen armeija on ottanut vastaan kovia iskuja Ukrainan armeijalta ja viime helmikuussa aloitettu kolmen päivän paraatimarssiksi Kiovaan suunniteltu Ukrainan miehitysoperaatio on venynyt jo yhdeksättä kuukautta jatkuneeksi täysimittaiseksi sodaksi, joka pakotti Kremlin fasistidiktaattorin Vladimir Putinin määräämään liikekannallepanon kerätäkseen lisää sotilaita hyökkäyssotaansa Ukrainassa.

>Nyt Suomi on ottamassa ydinohjuksia maaperälle

Esitäpä lähde tälle. Vai oletko niin pohjattoman tyhmä, että kun Nato-hakemuksessamme ei esitetä varaumia ydinaseitten suhteen, se muka tarkoittaa että niitä sitten tänne sijoitetaan?

Ehkä oletkin. Ainakin tsaarisi tapaan tykkäät puhua paskaa. 💩

Venäjän rajan läheisyys on nimenomaan aluetta jonne Nato *EI* ydinaseita sijoita, sillä jos laajentumishaluinen Venäjä vielä joskus toipuisi ja pystyisi voimakkaaseen yllätyshyökkäykseen, se voisi tällöin saada ne haltuunsa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Nyt Suomi on ottamassa ydinohjuksia maaperälle

Esitäpä lähde tälle. Vai oletko niin pohjattoman tyhmä, että kun Nato-hakemuksessamme ei esitetä varaumia ydinaseitten suhteen, se muka tarkoittaa että niitä sitten tänne sijoitetaan?

Ehkä oletkin. Ainakin tsaarisi tapaan tykkäät puhua paskaa. 💩

Venäjän rajan läheisyys on nimenomaan aluetta jonne Nato *EI* ydinaseita sijoita, sillä jos laajentumishaluinen Venäjä vielä joskus toipuisi ja pystyisi voimakkaaseen yllätyshyökkäykseen, se voisi tällöin saada ne haltuunsa.

Lue lisää

Venäjämieliset heittävät ihan lonkalta tällaisia väitteitä. Ja heidän väitteensä on pystyttävä osoittamaan vääräksi, muussa tapauksessa se jää voimaan totuutena heidän pikku maailmassaan.

Anonyymi kirjoitti:

venäjän ydinaseet ovat uhka Suomen olemassaololle. venäjän pitää luopua ydinaseistaan ja erota CSTO hyökkäysliitosta.

Luoma ei näe tätä tällaisena sillä eihän Venäjä ketään uhkaa. Ja sen Luoman väittämään hyväntahtoisuuteen pitää luottaa niin kaikki menee hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjämieliset heittävät ihan lonkalta tällaisia väitteitä. Ja heidän väitteensä on pystyttävä osoittamaan vääräksi, muussa tapauksessa se jää voimaan totuutena heidän pikku maailmassaan.

Lue lisää

Juuri tuolla tavalla putinistit "keskustelevat". Sama taktiikka kaikilla.

Anonyymi kirjoitti:

Äläpä Ilkka Luoma viitsi valehdella jatkuvasti.

Suomen NATO-jäsenyys on välttämätöntä Venäjän fasistihallinnon aggressiivisuuden ja sen naapurimaittensa itsenäisyydestä ja suvereeniudesta piittaamattoman sotaseikkailupolitiikan vuoksi, mikä näkyy muun muassa imperialistisessa hyökkäyssodassa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan.

Suomi ei ole ottamassa ydinohjuksia maaperälleen, eikä NATO niitä halua edes sijoittaa maahamme, eikä Suomi tietysti toivo Venäjän fasismidiktatuurinkaan niitä maahamme ampuvan.

Venäjän fasismidiktatuurin valtiollisia televisiokanavia seuraavat voivat, valitettavasti, nähdä kuinka vastuuttomasti ohjelmien juontajat ja heidän vieraansa keskustelevat tehtävistä ydinaseiskuista Berliiniin, Lontooseen, Washingtoniin ja muihin läntisten valtioiden kaupunkeihin. Tuo on viikottaista noilla kanavilla.

Todella vastuunonta retoriikkaa ydinasevaltiolta, ja se kielii epäonnistuneen Ukrainan valloitusyrityksen aiheuttamista paineista Kremlissä, kun oma konventionaalinen armeija on ottanut vastaan kovia iskuja Ukrainan armeijalta ja viime helmikuussa aloitettu kolmen päivän paraatimarssiksi Kiovaan suunniteltu Ukrainan miehitysoperaatio on venynyt jo yhdeksättä kuukautta jatkuneeksi täysimittaiseksi sodaksi, joka pakotti Kremlin fasistidiktaattorin Vladimir Putinin määräämään liikekannallepanon kerätäkseen lisää sotilaita hyökkäyssotaansa Ukrainassa.

Lue lisää

Tuo viimeinen oli aika upea virke. Muinaiset roomalaiset vetivät latinaksi vielä paljon pitempiä, mutta hyvä noinkin. Osaisipa Ilkka...👍

Nato-alueella olevat ydinaseet eivät ole salaisuus. Ydinaseita on Ranskan ja Iso-Britannian lisäksi Belgiassa, Saksassa, Alankomaissa, Italiassa ja USA:n tukikohdassa Turkissa.

Siis kun Luoma vääristää historiaa syystä tai toisesta, niin niiden oikaiseminen " ovat matalatasoista, henkilöön menevää herjausta." !

Taidat olla itse Ilkka.

Anonyymi kirjoitti:

Siis kun Luoma vääristää historiaa syystä tai toisesta, niin niiden oikaiseminen " ovat matalatasoista, henkilöön menevää herjausta." !

Taidat olla itse Ilkka.

Lue lisää

Tiltujen logiikka kaksoisstandardeineen on varsin jännittävä.

Ensinnäkin, Venäjän hyökkäys ja sitä seuranneet jo sadat tuhannet rammat ja vainajat selitetään täysin oikeutetuiksi, kun Venäjää ja sen tsaaria on kerran ärsytetty niin kauan ja pahasti.

Sen sijaan palstalla ei ole oikeutettua ärsyyntyä ja reagoida verbaalisesti vähän yli, kun täällä valehdellaan ja vääristellään.

Herrakansalle sallitaan siis ihan kaikki, mutta meille "satanisteille" ei näköjään mitään. Ei täällä – eikä etenkään Ukrainassa.

Tämmöistä moraalia vastaan kannattaa taistella. Tarvittaessa vaikka asein.

Ympäristön nopeasti ja suuresti muuttuessa valtionjohdon on reagoitava uuden tilanteen edellyttämällä tavalla. Ellei se niin tee, se on epäpätevä.

Näin on, ellei sitä ennen ole jo ratifioitu.

Länsi on uhitellut ydinaseen käytöllä, joka on karmaisevaa suhtautumista peruuttamattomille toimille.
Mutta vastuutonta toimintaa näemme jatkuvasti, länsihän ylläpitää Ukrainan selkkausta asetoimituksilla sekä valtioterrorilla.

Anonyymi kirjoitti:

Länsi on uhitellut ydinaseen käytöllä, joka on karmaisevaa suhtautumista peruuttamattomille toimille.
Mutta vastuutonta toimintaa näemme jatkuvasti, länsihän ylläpitää Ukrainan selkkausta asetoimituksilla sekä valtioterrorilla.

Lue lisää

Amerikkalaiset sodittavat ukrainalaisia sen viimeiseen sotilaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

Amerikkalaiset sodittavat ukrainalaisia sen viimeiseen sotilaaseen.

Jalansätkyttäjä on siis amerikkalaisten marionetti. Mikäpä minä olen ajatusta vastustamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Länsi on uhitellut ydinaseen käytöllä, joka on karmaisevaa suhtautumista peruuttamattomille toimille.
Mutta vastuutonta toimintaa näemme jatkuvasti, länsihän ylläpitää Ukrainan selkkausta asetoimituksilla sekä valtioterrorilla.

Lue lisää

Jos Venäjän kellokkaat ovat länttä, niin siinä tapauksessa joo. En oikein näe, että olisivat.

Länsi on toki puhunut ihan karmeita, kuten että Venäjän käyttämään taktiseen ydinaseeseen vastattaisiin tuhoamalla Venäjän asevoimat Ukrainassa *tavanomaisin asein* kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Länsi on uhitellut ydinaseen käytöllä, joka on karmaisevaa suhtautumista peruuttamattomille toimille.
Mutta vastuutonta toimintaa näemme jatkuvasti, länsihän ylläpitää Ukrainan selkkausta asetoimituksilla sekä valtioterrorilla.

Lue lisää

Länsi ei ole lainkaan uhonnut ydinaseiden käytöllä. Vain Venäjä on. Ja Venäjä itse pitää yllä Ukrainan sotaansa, vaikka se saisi rauhan välittömästi vetäytymällä valloittamiltaan alueilta.

Anonyymi kirjoitti:

Amerikkalaiset sodittavat ukrainalaisia sen viimeiseen sotilaaseen.

USA on useaan otteeseen ilmoittanut, että se tukee Ukrainan ratkaisuja, mitä ne sitten ovatkaan. Ukrainalaiset itse haluavat puolustautua, koska tietävät joutuvansa kansanmurhan uhriksi, jos luovuttavat.

Suomen kansalta koko asiaa ei ole edes kysytty!

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kansalta koko asiaa ei ole edes kysytty!

On, monta kertaa eri gallupeissa. Sinäkin olit sitä mieltä vielä, kun NATO-jäsenyyden kannatus oli pientä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kansalta koko asiaa ei ole edes kysytty!

Joko unohdit kansalaisaloitteenne, 16 800 kannattajaa?

Tai suuren miekkarinne 20.10., puoltoista sataa protestoijaa?

moloch_horridus kirjoitti:

On, monta kertaa eri gallupeissa. Sinäkin olit sitä mieltä vielä, kun NATO-jäsenyyden kannatus oli pientä.

Kovasti hyvin kelpasivat kyselyt tiltuille silloin kun tulos oli oikea. 😎

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kovasti hyvin kelpasivat kyselyt tiltuille silloin kun tulos oli oikea. 😎

Juu, niitä oikein retosteltiinsilloin tälläkin palstalla.

Minä en näe Venäjän fasismidiktatuurin johtajassa Valdimir Putinissa tai hänen lähipiirissään yhtään täysijärkiseltä vaikuttavaa henkilöä, kaikki he ovat suljetun puolen vankimielisairaalaan hankalimpia asiakkaita, joita ei tulisi eläessään päästää vapaalle jalalle.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en näe Venäjän fasismidiktatuurin johtajassa Valdimir Putinissa tai hänen lähipiirissään yhtään täysijärkiseltä vaikuttavaa henkilöä, kaikki he ovat suljetun puolen vankimielisairaalaan hankalimpia asiakkaita, joita ei tulisi eläessään päästää vapaalle jalalle.

Lue lisää

Näetkö Washingtonissa?

Anonyymi kirjoitti:

Minä en näe Venäjän fasismidiktatuurin johtajassa Valdimir Putinissa tai hänen lähipiirissään yhtään täysijärkiseltä vaikuttavaa henkilöä, kaikki he ovat suljetun puolen vankimielisairaalaan hankalimpia asiakkaita, joita ei tulisi eläessään päästää vapaalle jalalle.

Lue lisää

Mutta Suomen hallituksen taso on sinun tasollasi, pystytkö näkemään sitä?
Käsittämättömiä ja hulluja päätöksiä yksi toisensa jälkeen.

Venäjä on sentään itsenäinen maa ja itsenäiset päätäntäelimet.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Suomen hallituksen taso on sinun tasollasi, pystytkö näkemään sitä?
Käsittämättömiä ja hulluja päätöksiä yksi toisensa jälkeen.

Venäjä on sentään itsenäinen maa ja itsenäiset päätäntäelimet.

Lue lisää

Venäjä on toki itsenäinen maa, mutta sen päätäntäelin majailee vain ja ainoastaan Putlerin lahon kaalin sisällä ja on parissa vuodessa sekä tyhmentynyt että muuttunut sotakiimaiseksi! Muunlaista vallan omaajaa ei ole! Duuma on pelkkä kumileimaisin!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Suomen hallituksen taso on sinun tasollasi, pystytkö näkemään sitä?
Käsittämättömiä ja hulluja päätöksiä yksi toisensa jälkeen.

Venäjä on sentään itsenäinen maa ja itsenäiset päätäntäelimet.

Lue lisää

Vaarallisia päätöksiä itse kansakunnallemme.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Suomen hallituksen taso on sinun tasollasi, pystytkö näkemään sitä?
Käsittämättömiä ja hulluja päätöksiä yksi toisensa jälkeen.

Venäjä on sentään itsenäinen maa ja itsenäiset päätäntäelimet.

Lue lisää

Haha. Kuinka itsenäisenä pidät maata, joka joutuu noudattamaan fasistisen johtonsa oikkuja? Armeija, duuma, oikeuslaitos, liike-elämä, media jne., kaikki alistettu diktatuurin palvelukseen ja sinä kutsut sitä itsenäiseksi.

Metukka on ruvennut ryyppäämään. Muu ei tuota logiikkaa selitä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaarallisia päätöksiä itse kansakunnallemme.

Kansakuntasi siellä Venäjällä on itse Putinin vetänyt valtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näetkö Washingtonissa?

Paljon oli sielläkin hulluja loppiaisena 2021, mutta tilanne korjattiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Suomen hallituksen taso on sinun tasollasi, pystytkö näkemään sitä?
Käsittämättömiä ja hulluja päätöksiä yksi toisensa jälkeen.

Venäjä on sentään itsenäinen maa ja itsenäiset päätäntäelimet.

Lue lisää

Venäjällä on vain yksi päätäntäelin, ja sillä voi olla haimasyöpä. En kuitenkaan vielä korkkaa samppanjaa sen merkeissä, mutta toivotaan että pitää paikkansa. 👍🏻

Valtiojohtomme unohtaessa tietoisesti koko kansakunnan nato-tahdon tarkastamisen, luullen internet-paneelien merkitsevän totuutta, vaikka tiesivät, ettei se vastaa mitään tilastotieteen todellisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Valtiojohtomme unohtaessa tietoisesti koko kansakunnan nato-tahdon tarkastamisen, luullen internet-paneelien merkitsevän totuutta, vaikka tiesivät, ettei se vastaa mitään tilastotieteen todellisuutta.

Lue lisää

"Valtiojohtomme unohtaessa tietoisesti koko kansakunnan nato-tahdon tarkastamisen, luullen internet-paneelien merkitsevän totuutta, "

Olin itse gallupiin osallinen tietämättäni joka tehtiin puhelimitse , haluatko kenties kysyä asiasta jotain ja miten se tapahtui ?

Vai ajaako asiaasi paremmin ettet kysy ettei valehtelusi ja tietämättömyytesi gallupeista ja niiden toteutuksesta häiriinny .

Anonyymi kirjoitti:

Valtiojohtomme unohtaessa tietoisesti koko kansakunnan nato-tahdon tarkastamisen, luullen internet-paneelien merkitsevän totuutta, vaikka tiesivät, ettei se vastaa mitään tilastotieteen todellisuutta.

Lue lisää

Tutkimuslaitoksissa työskentelevät tilastotieteeseen koulutetut ihmiset. Mikä on oma tilastotieteen koulutuksesi?

Virkkeesi rakenteesta päätellen olet peruskouluaikaan viihtynyt ostarilla. Predikaattikin puuttuu kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Valtiojohtomme unohtaessa tietoisesti koko kansakunnan nato-tahdon tarkastamisen, luullen internet-paneelien merkitsevän totuutta, vaikka tiesivät, ettei se vastaa mitään tilastotieteen todellisuutta.

Lue lisää

Valtiojohtomme toki ymmärtää, että kymmenkunta gallupia, jotka yhdenmukaisesti osoittivat suomalaisten haluavan NATO:n jäseneksi, merkitsivät, että suomalaiset haluavat NATO:n jäseneksi, vaikka se sinua kuinka harmittaisi.

Viime kuun alussa maailma pidätteli hengitystään, kun uutinen siitä, että Venäjän omistamaa infrastruktuuria vastaan oli hyökätty, levisi, ja monet lännessä olivat vakuuttuneita siitä, että presidentti Vladimir Putin kostaisi jollain tavalla. Tuolloin raportoitiin, että Yhdysvallat oli iskusta vastuussa. Eri raporttien mukaan näyttää kuitenkin siltä, että Britannian hallituksella oli ainakin jonkinlainen rooli tapahtumassa.

Kim Dotcom, itseään ”internetin vapaustaistelijaksi” kutsuva Kim Dotcom twiittasi, että silloinen Britannian pääministeri Truss lähetti tämän viestin Yhdysvaltain ulkoministerille Antony Blinkenille – ”Se on tehty” – heti sabotaasin tapahtumisen jälkeen, minkä vuoksi Venäjän hallitus on syyttänyt Lontoota syylliseksi.

”Liz Truss lähetti iPhonellaan viestiä ulkoministeri Blinkenille ”se on tehty” minuutti putken räjähtämisen jälkeen ja ennen kuin kukaan muu tiesi”, hän kertoi lähes miljoonalle Twitter-seuraajalleen.

Anonyymi kirjoitti:

Viime kuun alussa maailma pidätteli hengitystään, kun uutinen siitä, että Venäjän omistamaa infrastruktuuria vastaan oli hyökätty, levisi, ja monet lännessä olivat vakuuttuneita siitä, että presidentti Vladimir Putin kostaisi jollain tavalla. Tuolloin raportoitiin, että Yhdysvallat oli iskusta vastuussa. Eri raporttien mukaan näyttää kuitenkin siltä, että Britannian hallituksella oli ainakin jonkinlainen rooli tapahtumassa.

Kim Dotcom, itseään ”internetin vapaustaistelijaksi” kutsuva Kim Dotcom twiittasi, että silloinen Britannian pääministeri Truss lähetti tämän viestin Yhdysvaltain ulkoministerille Antony Blinkenille – ”Se on tehty” – heti sabotaasin tapahtumisen jälkeen, minkä vuoksi Venäjän hallitus on syyttänyt Lontoota syylliseksi.

”Liz Truss lähetti iPhonellaan viestiä ulkoministeri Blinkenille ”se on tehty” minuutti putken räjähtämisen jälkeen ja ennen kuin kukaan muu tiesi”, hän kertoi lähes miljoonalle Twitter-seuraajalleen.

Lue lisää

Mainiota toimintaa Liz, sinä sen sanoit maailmalle.

Anonyymi kirjoitti:

Viime kuun alussa maailma pidätteli hengitystään, kun uutinen siitä, että Venäjän omistamaa infrastruktuuria vastaan oli hyökätty, levisi, ja monet lännessä olivat vakuuttuneita siitä, että presidentti Vladimir Putin kostaisi jollain tavalla. Tuolloin raportoitiin, että Yhdysvallat oli iskusta vastuussa. Eri raporttien mukaan näyttää kuitenkin siltä, että Britannian hallituksella oli ainakin jonkinlainen rooli tapahtumassa.

Kim Dotcom, itseään ”internetin vapaustaistelijaksi” kutsuva Kim Dotcom twiittasi, että silloinen Britannian pääministeri Truss lähetti tämän viestin Yhdysvaltain ulkoministerille Antony Blinkenille – ”Se on tehty” – heti sabotaasin tapahtumisen jälkeen, minkä vuoksi Venäjän hallitus on syyttänyt Lontoota syylliseksi.

”Liz Truss lähetti iPhonellaan viestiä ulkoministeri Blinkenille ”se on tehty” minuutti putken räjähtämisen jälkeen ja ennen kuin kukaan muu tiesi”, hän kertoi lähes miljoonalle Twitter-seuraajalleen.

Lue lisää

Trussin puhelin murrettin heinäkuussa ja tilanne tietenkin korjattiin heti. Kenelläkään ulkopuolisella ei ollut syyskuussa, kaasuputki-iskujen aikaan, enää pääsyä Trussin puhelimeen. Juuri tuollaisia valeuutisia tiltut, jollainen Kim Dotcomkin on, levittävät.

Anonyymi kirjoitti:

Viime kuun alussa maailma pidätteli hengitystään, kun uutinen siitä, että Venäjän omistamaa infrastruktuuria vastaan oli hyökätty, levisi, ja monet lännessä olivat vakuuttuneita siitä, että presidentti Vladimir Putin kostaisi jollain tavalla. Tuolloin raportoitiin, että Yhdysvallat oli iskusta vastuussa. Eri raporttien mukaan näyttää kuitenkin siltä, että Britannian hallituksella oli ainakin jonkinlainen rooli tapahtumassa.

Kim Dotcom, itseään ”internetin vapaustaistelijaksi” kutsuva Kim Dotcom twiittasi, että silloinen Britannian pääministeri Truss lähetti tämän viestin Yhdysvaltain ulkoministerille Antony Blinkenille – ”Se on tehty” – heti sabotaasin tapahtumisen jälkeen, minkä vuoksi Venäjän hallitus on syyttänyt Lontoota syylliseksi.

”Liz Truss lähetti iPhonellaan viestiä ulkoministeri Blinkenille ”se on tehty” minuutti putken räjähtämisen jälkeen ja ennen kuin kukaan muu tiesi”, hän kertoi lähes miljoonalle Twitter-seuraajalleen.

Lue lisää

Kim Dotcom on suomalais-saksalainen hakkeri ja suoraan sanottuna idiootti. USA on pyytänyt hänen luovutustaan, mitä ei pienten rikosten vuoksi tapahdu.

Kyllä se kaasuputkien räjäyttäjät löytyy Kremlin Peukaloisten piiristä.Sopii heidän mielen kuvaansa.

Räjäytyspaikoilta on löytynyt kaksi isoa ihmisen tekemää monttua. Eiköhän ne kohta selitetä Lissun jalanjäljiksi.:)

Kohta on vain yksi kun toinen siirtyy mullan alle piakkoin

"Rauhanjärjestö" Nato pommitti raskaasti Euroopassa serbejä, USA johtajanaan. Tuloksena yli 500 tapettua siviiliä.

Anonyymi kirjoitti:

"Rauhanjärjestö" Nato pommitti raskaasti Euroopassa serbejä, USA johtajanaan. Tuloksena yli 500 tapettua siviiliä.

Ja niillä pommituksilla NATO lopetti serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat, joissa oli kuollut jo yli 100 000 siviiliä. Nyt siellä on rauha.

Anonyymi kirjoitti:

"Rauhanjärjestö" Nato pommitti raskaasti Euroopassa serbejä, USA johtajanaan. Tuloksena yli 500 tapettua siviiliä.

Euroopassa serbit hyökkäsivat ensin Kosovoon ja 13 tuhatta tapettiin.
NATO otti serbeiltä hyökkäyskyvyn pois ja seurasi rauha, joka jatkuu tämäkin päivänä.

Anonyymi kirjoitti:

Euroopassa serbit hyökkäsivat ensin Kosovoon ja 13 tuhatta tapettiin.
NATO otti serbeiltä hyökkäyskyvyn pois ja seurasi rauha, joka jatkuu tämäkin päivänä.

Venäjä tuki Serbiaa niin tottakai Luomakin näkee NATOn pommitukset ihmisoikeusrikkomuksena. Serbian olisi pitänyt saada viedä homma loppuun.

"Kevään vaalit tulevat olemaan Nato vaalit"

Mitäs natovaalia siinä on kun kaikki puolueet olivat natojäsenyyden kannalla

Anonyymi kirjoitti:

"Kevään vaalit tulevat olemaan Nato vaalit"

Mitäs natovaalia siinä on kun kaikki puolueet olivat natojäsenyyden kannalla

Ei kaikki. Valta Kuuluu Kremlille-puolue vastusti Suomen NATO-jäsenyyttä.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei kaikki. Valta Kuuluu Kremlille-puolue vastusti Suomen NATO-jäsenyyttä.

No en pidä sitä puolueena vaan syrjäytyneiden ja heidänkin vähemmistön vitsinä

Anonyymi kirjoitti:

No en pidä sitä puolueena vaan syrjäytyneiden ja heidänkin vähemmistön vitsinä

Niinpä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kevään vaalit tulevat olemaan Nato vaalit"

Mitäs natovaalia siinä on kun kaikki puolueet olivat natojäsenyyden kannalla

No, tuohan uskoo Jeesuksenkin palaavan pian ja palkitsevan hänet. 🥱

Anonyymi kirjoitti:

No en pidä sitä puolueena vaan syrjäytyneiden ja heidänkin vähemmistön vitsinä

Jota vitsiä ei enää ensi huhtikuun jälkeen eduskunnassa kerrota. 😥

Minä voin kertoa: Venäjän johto on fasistinen ja imperialistinen rikollisliiga, joka pelkäsi menettävänsä valtansa, jos Ukraina olisi onnistunut näyttämään kuinka hyviä tuloksia demokratia tuo maalle ja kansalle.

moloch_horridus kirjoitti:

Minä voin kertoa: Venäjän johto on fasistinen ja imperialistinen rikollisliiga, joka pelkäsi menettävänsä valtansa, jos Ukraina olisi onnistunut näyttämään kuinka hyviä tuloksia demokratia tuo maalle ja kansalle.

Lue lisää

Russofobian ikeessäkö olet?

USA sotii maailmassa eniten, nykyaikana kun yhteen menoon noin 20 vuotta, vuodesta 2001 aina vuoteen 2021!

Anonyymi kirjoitti:

USA sotii maailmassa eniten, nykyaikana kun yhteen menoon noin 20 vuotta, vuodesta 2001 aina vuoteen 2021!

Ja nyt Venäjä sotii hyökkäyssotaa suuremmin mobilisoiduin joukoin kuin USA koskaan sitten Korean. Peräti liikekannallepano.

moloch_horridus kirjoitti:

Minä voin kertoa: Venäjän johto on fasistinen ja imperialistinen rikollisliiga, joka pelkäsi menettävänsä valtansa, jos Ukraina olisi onnistunut näyttämään kuinka hyviä tuloksia demokratia tuo maalle ja kansalle.

Lue lisää

Osimoilleen noin.

Anonyymi kirjoitti:

Russofobian ikeessäkö olet?

En ole. En pelkää venäläisiä, vaan olen asettamassa rikollisille rajat, punaisia viivoja.

Kansan Nato-kannatusta ei ole uskottavasti mitattu sitten marraskuun 2021 MTS-selvityksen!

Anonyymi kirjoitti:

Kansan Nato-kannatusta ei ole uskottavasti mitattu sitten marraskuun 2021 MTS-selvityksen!

MTS-selvitys tehtiin seuraavan kerran 5/22, 68 % Naton kannalla. 🥱

Se että määrittelet uskottavuuden tuloksen miellyttävyyttä perusteella on äärioikeistossa varsin tavallista.

>Väitän että nyt tämä meni "kivuttomammin" kuin se olisi mennyt vasemmiston ollessa oppositiossa!

Moni muukin on väittänyt. Nythän puolet oppositiosta oli jo ennen sotaa vahvasti Naton kannalla, toisin päin ei olisi ollut juuri kukaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

MTS-selvitys tehtiin seuraavan kerran 5/22, 68 % Naton kannalla. 🥱

Se että määrittelet uskottavuuden tuloksen miellyttävyyttä perusteella on äärioikeistossa varsin tavallista.

Lue lisää

Miellyttävyyttä po. miellyttävyyden.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miellyttävyyttä po. miellyttävyyden.

Linkki lienee asiaa!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Väitän että nyt tämä meni "kivuttomammin" kuin se olisi mennyt vasemmiston ollessa oppositiossa!

Moni muukin on väittänyt. Nythän puolet oppositiosta oli jo ennen sotaa vahvasti Naton kannalla, toisin päin ei olisi ollut juuri kukaan.

Lue lisää

Löytyy helposti ja uutisvirtaa seuraavat tietävätkin asian

Anonyymi kirjoitti:

Löytyy helposti ja uutisvirtaa seuraavat tietävätkin asian

Täh...? 😮

Anonyymi kirjoitti:

Linkki lienee asiaa!

No jos et osaa kirjoittaa googleen että mts kysely, niin vaikkapa...

https://yle.fi/uutiset/3-12450562

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No jos et osaa kirjoittaa googleen että mts kysely, niin vaikkapa...

https://yle.fi/uutiset/3-12450562

Lue lisää

Ja alkuteos https://www.defmin.fi/files/5404/Suomalaisten_mielipiteita_ulko-_ja_turvallisuuspolitiikasta_maanpuolustuksesta_ja_turvallisuudesta.pdf

Tämä on vuoden vanha. Linkki uusimpaan viestissäni klo 9:26.

Tuo linkittämäsi Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan kyselytutkimus on joulukuulta 2021, siis ennen kuin Venäjän fasismidiktatuuri laajensi helmikuussa 2022 hyökkäyssotaansa Ukrainassa.

Tässä MTS:n kyselytutkimus toukokuulta 2022.

https://www.defmin.fi/files/5404/Suomalaisten_mielipiteita_ulko-_ja_turvallisuuspolitiikasta_maanpuolustuksesta_ja_turvallisuudesta.pdf


Kyselymetodi on molemmissa sama, kun taas suomalaisten kanta muun muassa Nato-jäsenyyteen muuttui ratkaisevasti toukokuun tutkimuksessa, ja pääsyynä siihen on tietysti Venäjän fasismidiktatuurin sotaisa imperialismi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo linkittämäsi Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan kyselytutkimus on joulukuulta 2021, siis ennen kuin Venäjän fasismidiktatuuri laajensi helmikuussa 2022 hyökkäyssotaansa Ukrainassa.

Tässä MTS:n kyselytutkimus toukokuulta 2022.

https://www.defmin.fi/files/5404/Suomalaisten_mielipiteita_ulko-_ja_turvallisuuspolitiikasta_maanpuolustuksesta_ja_turvallisuudesta.pdf


Kyselymetodi on molemmissa sama, kun taas suomalaisten kanta muun muassa Nato-jäsenyyteen muuttui ratkaisevasti toukokuun tutkimuksessa, ja pääsyynä siihen on tietysti Venäjän fasismidiktatuurin sotaisa imperialismi.

Lue lisää

05 oli toteutettu internet-paneelisesti.

" Siinä syy miksi USA haluaa niin kiihkeästi Suomen Natoon, jotta se voi tuoda omat taistelusotilaansa ja jopa ydinaseensa Lappiin. Saa ajatella."

Eikö jenkkien ydinaseet lennä kauempaa kuolan niemimaalle ?

Käsittääkseni natomaa Norja on teoriasi mukaan parempi paikka ydinaseille koska se on lähempänä venäläisten tukikohtaa ja taas Pietaria ajatelle natoon kuuluvat Baltian maat ovat lähempänä .

Voisiko olla että Nato haluaakin hyökätä ydinasein svetogorskiin tai säkkijärvelle niihin on lyhin matka Suomesta ja sai siksi Suomen kansan haluamaan Naton jäsenyyttä.

Ei sillä ole mitään väliä missä ne jytkyt sijaitsee, eihän niitä tuolla lähellä oikeasti edes ole.
Me olemme käytännössä jo Natossa ja vain tuo teatteria pidetään elossa Putinin kiusaksi.

Miten arvelet tämän tuloksessa ilmenevän?

Kaikki eduskuntapuolueet kannattavat NATOa paitsi Amo Turtiaisen ValtaKuuluuKremille.

Se putoaa keväällä samoin kuin vastemielinen Mika Niikko.

Ei ole mitään hakemusta, ei ole ollut kesäkuun jälkeen. Silloin hakemuksemme hyväksyttiin Naton kokouksessa yksimielisesti ja meistä tuli tarkkailijajäseniä. Täysjäsenyyden ratifioinnit alkoivat.

Aika avuton trollaus.

Ehkä sen jälkeen, kun Ryssänmaalla on YK:n valvonnassa suoritettu kansanäänestys, pitääkö Venäjän jatkaa Ukrainan siviilien murhaamista vai poistaa Kremlin lähettämät nazijoukot maasta!
Myös edellytys, että sotarikolliset Putin ja natsikaverinsa on vangitaan ja lähetetään tuomiolle Haagiin.

Sitten voidaan jälkikäteen vahvistaa jo voimassaoleva natojäsenyys myös kansanäänestyksellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä sen jälkeen, kun Ryssänmaalla on YK:n valvonnassa suoritettu kansanäänestys, pitääkö Venäjän jatkaa Ukrainan siviilien murhaamista vai poistaa Kremlin lähettämät nazijoukot maasta!
Myös edellytys, että sotarikolliset Putin ja natsikaverinsa on vangitaan ja lähetetään tuomiolle Haagiin.

Sitten voidaan jälkikäteen vahvistaa jo voimassaoleva natojäsenyys myös kansanäänestyksellä.

Lue lisää

Murhasivatko jenkit vietnamilaissiviilejä omassa hyökkäyssodassaan Vietnamissa.

Anonyymi kirjoitti:

Murhasivatko jenkit vietnamilaissiviilejä omassa hyökkäyssodassaan Vietnamissa.

Mutqu mutqu tiltu tuli taas palstalle kertomaan mutqusitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Murhasivatko jenkit vietnamilaissiviilejä omassa hyökkäyssodassaan Vietnamissa.

Eivät, koska mitään "jenkkien hyökkäyssotaa Vietnamissa" ei ole koskaan ollut.

Sen sijaan 1955 alkaneen Vietnamin sodan hyökkääjä oli kommunistiblokin tukema Pohjois-Vietnam. Se murhasi satoja tuhansia ihmisiä hyökkäyssodassaan, minkä lopulta voitti. Kommunistien voiton jälkeen alkoivat varsinaiset verimessut, jossa yli miljoona pääsi hengestään.

Võ Nguyên Giáp antoi jenkeille sitä mitä ne pyysi.

Anonyymi kirjoitti:

Võ Nguyên Giáp antoi jenkeille sitä mitä ne pyysi.

Kusipää äijä, joka oli säälimätön sotapäällikkö. Hän oli valmis tapattamaan omatkin joukkonsa. Omien sanojensa mukaan Giáp ei tuntenut antautumista

Anonyymi kirjoitti:

Võ Nguyên Giáp antoi jenkeille sitä mitä ne pyysi.

No niin sai senkin komukkapuutarhatontun, puolivillaiset pyjamapellet osansa ... NAPALMISTA ja kasapanoksista myyränonkalohinsa. :-)

Etkä edelleenkään tiedä, että Suomi on parlamentaarinen demokratia?

Ensi kevään eduskuntavaalit ovat samalla Natovaalit ja Uniper sotkujen puhdistus vaalit.

Kokoomus lähtee eduskunnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ensi kevään eduskuntavaalit ovat samalla Natovaalit ja Uniper sotkujen puhdistus vaalit.

Kokoomus lähtee eduskunnasta.

BUAHAHHAAHAAAA

Kokoomus saa neljäsosan paikoista ja pääministerin pallin kannatuslukujen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

BUAHAHHAAHAAAA

Kokoomus saa neljäsosan paikoista ja pääministerin pallin kannatuslukujen mukaan.

Pallisi kantimet ovat sitten venähtäneet turhan pitkiksi. :)

Nato-kokoomus ottaa vaaleissa knokautin ja Uniperit.

Anonyymi kirjoitti:

Ensi kevään eduskuntavaalit ovat samalla Natovaalit ja Uniper sotkujen puhdistus vaalit.

Kokoomus lähtee eduskunnasta.

Soot karonnu käymättömähän korpehen, ennen niitä vaaleja.

Verkkouutiset on kokoomuksen mielipidelehti, joka orjallisesti kuuntelee mitä puoluetoimistosta käsketään.

Anonyymi kirjoitti:

Verkkouutiset on kokoomuksen mielipidelehti, joka orjallisesti kuuntelee mitä puoluetoimistosta käsketään.

Etkö sinä Luoma lukenut lainkaan Verkkouutisten juttua?
Lukaisepa.

Verkkouutisten juttu viittaa Yle Uutisten Taloustutkimuksen 10.10. - 1.11.2022 tekemään kyselyyn.

Suomen lainsäädäntö tuntee vain neuvoa antavan kansanäänestyksen.
Miksi sinä Luoma vain puhut asiasta, etkä ole vieläkään käynnistänyt aiheesta kansalaisaloitetta eduskunnalle, joka päättää järjestetäänkö sellainen tarvittaessa?
Hopi-hopi.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/hae

Anonyymi kirjoitti:

Etkä edelleenkään tiedä, että Suomi on parlamentaarinen demokratia?

Demokratiassa ei hyväksytä ulkoisen painostuksen ja kiristyksen alaisenan tehtyjä päätöksiä.

Natohakemus päätös oli sellainen pulkoisen painostuksen alla tehty suuri virhe.

Verkkosiionin höpinöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä Luoma lukenut lainkaan Verkkouutisten juttua?
Lukaisepa.

Verkkouutisten juttu viittaa Yle Uutisten Taloustutkimuksen 10.10. - 1.11.2022 tekemään kyselyyn.

Lue lisää

Taloustutkimus on kooomus pumppu. Ei luotettava taho.

Opettele stnan rääpäle, ensin puhdistamaan oma percees, ripulointis jälkeen.

Rökäletappio! Mu
tta ei Kokoomukselle 😊😊😊😊😊

Ylen gallup: Kokoomus suosituin, SDP laskussa

https://www.verkkouutiset.fi/a/ylen-gallup-kokoomus-suosituin-sdp-laskussa/#976da99e

Naton vastustus on rökälemäisessä laskussa!
Yli 80% kannattaa - MUTTA eduskunta päättää asian. Siellä NATOn kannatus on lähes 100%.

Anonyymi kirjoitti:

Naton vastustus on rökälemäisessä laskussa!
Yli 80% kannattaa - MUTTA eduskunta päättää asian. Siellä NATOn kannatus on lähes 100%.

Kiintoisaa on se, ettei koko tänä vuonna 2022 ole järjestetty yhtään asiallista kansalaisgalluppia aiheesta!

Anonyymi kirjoitti:

Kiintoisaa on se, ettei koko tänä vuonna 2022 ole järjestetty yhtään asiallista kansalaisgalluppia aiheesta!

TYHMÄ

Tänä vuonna on tehty 14 kyselyä, tästä löytyy kooste:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Nato-keskustelu

Hyvä ja käyttökelpoinen ase hyökkääjää vastaan.

Siksi itätrolli aloitti räkytyksen.

Jo generalissimus Josif Stalin sanoi vuonna 1948 YYA-sopimuksen allekirjoitusjuhlassa Moskovassa kehuessaan Suomen armeijaa, että maata, jolla on vahva armeija kunnioittavat kaikki, mutta heikkoa armeijaa ei kukaan. Stalin tiesi talven 1939-1940 kokemuksestaan Suomen armeijan kovuuden.

Suomessa ilmavoimilla on ollut Hornet aseistuksena jo vuosia keskipitkän kantaman AGM-154C JSOW-liitopommi.

Johtuu syövästä. Syöpäpotilaiden mielenterveysongelmat alkavat jo ennen diagnoosia.

https://www.terve.fi/artikkelit/syopapotilaiden-mielenterveysongelmat-alkavat-jo-ennen-diagnoosia

Armeijoiden tehtävä on valmistautua sotaan. Etkö sinä tiennyt tuota?
Venäjän fasismidiktatuuri on käynyt vuodesta 2014 lähtien hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan.
Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys on seuraus siitä, ettei Kremlin fasistijohtajan Vladimir Putinin voi enää luottaa kohtelevan muitakaan liittoutumattomia naapureitaan asiallisesti ja niitten itsenäisyyttä ja suvereniteettia kunnioittaen.

Puolustusministeriön alaisen Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan toukokuussa 2022 julkaiseman kyselytutkimuksen mukaan:

- "Suomen liittymistä Naton jäseneksi tuetaan nyt vahvasti, 68 prosenttia haluaa Suomen liittyvän Natoon" - "Natoon liittymistä vastustaa nyt 15 prosenttia".

Saman tutkimuksen mukaan:

- "Venäjän kielteinen vaikutus on kasvanut entisestään, nyt 85 prosenttia katsoo, että Venäjä vaikuttaa kielteisesti Suomen turvallisuuteen."

Linkki kyseiseen tutkimukseen löytyy ylempää ketjussa, jossa vertailun vuoksi myös viime joulukuussa julkaistu MTS 2021:1 -kyselytutkimus, johon sinä Luoma itse viittasit aiemmin luotettavana tutkimuksena.
Molemmat MTS -tutkimukset on toteutettu samoilla kyselymetodeilla.

Sitovaa kansanäänestystä ei Suomen laissa ole ja Eduskunta on se, joka päättää Suomessa neuvoa antavasta kansanäänestyksestä.

Eduskunnalle voi tehdä kansalaisaloitteen asiasta, mutta jostain kumman syystä sinä Ilkka Luoma ja Venäjän presidentinhallinnon palkkalistoilla uurastava ystäväsi Johan Bäckman ette ole saaneet edes sellaista aikaiseksi.
Mistä tuollainen vätystely johtuu, ette sunkaan vain pelkää että aloitteenne saisi kannattajia vain muutamia tuhansia?
Rohkeasti vaan aloitteen tekoon.

Ei ole tarpeen tietää tarkkaa prosenttia NATO-kannatuksesta, koska galluppien perusteella tiedämme, että valatava enemmistö suomalaisista haluaa Suomen NATO:n jäsenmaaksi.

Sittenpähän tuo nähdään, jääkö kokoomus ilman ääniä. Pannaan veikkauksesi muistiin.

Älä lainkaan pelkää, Turkki ratifioi kyllä.

Mitä ”pakkomielteistä” on hakemuksessa, jota 90 % kansasta kannatti! Putler-stallari Tarkkispoika latelee taas puuta-heinää!

moloch_horridus kirjoitti:

Älä lainkaan pelkää, Turkki ratifioi kyllä.

Ehkä Ukrainan ja Georgian Natojäsenyydet, ei Ruotsin ja Suomen. :)

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä Ukrainan ja Georgian Natojäsenyydet, ei Ruotsin ja Suomen. :)

Älä ole lainkaan peloissasi, Turkki ratifioi Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyydet, todennäköisesti jo tänä vuonna kuten Unkarikin.

Veikkauksesi on jo muistissa. Palataan asiaan vaalien jälkeen.

moloch_horridus kirjoitti:

Älä ole lainkaan peloissasi, Turkki ratifioi Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyydet, todennäköisesti jo tänä vuonna kuten Unkarikin.

Jos Turkki vittuilee niin talous pakotteita heille. Näin mä toimisin jos homma tiukaksi menee. Eiköstä vaan?

Timmyy kirjoitti:

Jos Turkki vittuilee niin talous pakotteita heille. Näin mä toimisin jos homma tiukaksi menee. Eiköstä vaan?

Ei Suomen niitä kannata tehdä, mutta USA voisi niitä asettaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei Suomen niitä kannata tehdä, mutta USA voisi niitä asettaa.

Juu, tuota just tarkoitin.

Kova kovaa vastaan.

Timmyy kirjoitti:

Juu, tuota just tarkoitin.

Kova kovaa vastaan.

Jossakin vaiheessa, ellei asiassa ala tapahtua liikahduksia, ei vielä.

Suppeilla gallupeilla saadaan kansan mielipide luotettavasti esiin, kun otanta on oikea. Ja kaikki n. kymmenen gallupia helmikuun jälkeen osoittivat, että suomalaiset haluavat Suomen NATO:n jäsenmaaksi.

Juurikin näin, ja gallupit tehtiin valheellisesti tarkoin valikoidulta ryhmältä. Ikä, sukupuoli, puoluetausta, ammatti. Näin tärkeästä asiasta on ehdottomasti järjestettävä rehellinen kansanäänestys. Pieni sotahullu klikki ei voi saada ajaa koko kansaa tuhoon.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin, ja gallupit tehtiin valheellisesti tarkoin valikoidulta ryhmältä. Ikä, sukupuoli, puoluetausta, ammatti. Näin tärkeästä asiasta on ehdottomasti järjestettävä rehellinen kansanäänestys. Pieni sotahullu klikki ei voi saada ajaa koko kansaa tuhoon.

Lue lisää

Sotahulluja ovat vain Venäjän puolesta Suomea vastaan valehtelevat tiltut. Nuo gallupit oli tietenkin tehty tilastotieteen metodeja noudattaen, kuten nekin aikaisemmat gallupit, jotka sinä hyväksyit, kun ne osoittivat Suomen NATO-jäsenyyden kannatuksen hieman yli 20%:ksi.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin, ja gallupit tehtiin valheellisesti tarkoin valikoidulta ryhmältä. Ikä, sukupuoli, puoluetausta, ammatti. Näin tärkeästä asiasta on ehdottomasti järjestettävä rehellinen kansanäänestys. Pieni sotahullu klikki ei voi saada ajaa koko kansaa tuhoon.

Lue lisää

Jokos se tämä kommentoija on suunnitellut käynnistää piankin kansanäänestysasiasta kansalaisaloitteen eduskunnalle, vai oletko sinäkin samanlainen joutilas vetelys ja perskannikan kaivelija mitä Luomakin?

"Pieni sotahullu klikki ei voi saada ajaa koko kansaa tuhoon."

Sano älä muuta. Katsotaan nyt vaikka fasistijohtaja Vladimir Putinia ja hänen pientä sotahullua klikkiään, joka ajoi maansa imperialistiseen hyökkäysotaan Ukrainan kansaa vastaan.
Kyllä Suomen paikka on ilman muuta puolustusliitto Natossa, jottei Venäjän fasismidiktatuuri vaan kuvittele Suomenkin olevan helposti rosvottavissa.

moloch_horridus kirjoitti:

Sotahulluja ovat vain Venäjän puolesta Suomea vastaan valehtelevat tiltut. Nuo gallupit oli tietenkin tehty tilastotieteen metodeja noudattaen, kuten nekin aikaisemmat gallupit, jotka sinä hyväksyit, kun ne osoittivat Suomen NATO-jäsenyyden kannatuksen hieman yli 20%:ksi.

Lue lisää

En ole ikinä mitään galluppeja hyväksynyt. Asiat on kysyttävä kansalta vaaleissa ja kansanäänestyksissä. Äläkä vaan väitä että olen antanut missään vaalissa valtakirjaa kenellekään viedä Suomea ydinaseiden laukaisualustaksi ja suunnitella sotaa naapuriamme vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

En ole ikinä mitään galluppeja hyväksynyt. Asiat on kysyttävä kansalta vaaleissa ja kansanäänestyksissä. Äläkä vaan väitä että olen antanut missään vaalissa valtakirjaa kenellekään viedä Suomea ydinaseiden laukaisualustaksi ja suunnitella sotaa naapuriamme vastaan.

Lue lisää

"En ole ikinä mitään galluppeja hyväksynyt. Asiat on kysyttävä kansalta vaaleissa ja kansanäänestyksissä."

Aha. No sitten sinun kannattaa tehdä kansalaisaloite kansanäänestyksestä Suomen NATO-jäsenyydestä.

"Äläkä vaan väitä että olen antanut missään vaalissa valtakirjaa kenellekään viedä Suomea ydinaseiden laukaisualustaksi ja suunnitella sotaa naapuriamme vastaan."

En minäkään eikä kukaan Suomen NATO-jäsenyyden kannattaja. Suomen laki estää ydinaseet Suomessa ja NATO-maissa on rauha, vaikka ne olisivat fasistisen ja imperialistisen rikollisdiktatuurin Venäjän naapurimaita.

Kirjoituksesi on taas osoitus vain sinun omasta järjettömyydestäsi: Me Suomen NATO-jäsenyyden kannattajat haluamme rauhaa emmekä sotaa ja olemme sitoutuneet Suomen kansainvälisesti tunnustettuihin rajoihin emmekä haikaile lisäalueita. Asia olisi kyllä selvinnyt sinuollekin, jos osoaisit lukea ja ymmärtää, mitä oikeasti kerromme.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin, ja gallupit tehtiin valheellisesti tarkoin valikoidulta ryhmältä. Ikä, sukupuoli, puoluetausta, ammatti. Näin tärkeästä asiasta on ehdottomasti järjestettävä rehellinen kansanäänestys. Pieni sotahullu klikki ei voi saada ajaa koko kansaa tuhoon.

Lue lisää

Ei gallupeja tehdä Putleristin kuvaamalla tavalla! Olet vain katkera, kun Putleristin kannatus Suomessa on alle kaksi prosenttia!

Anonyymi kirjoitti:

En ole ikinä mitään galluppeja hyväksynyt. Asiat on kysyttävä kansalta vaaleissa ja kansanäänestyksissä. Äläkä vaan väitä että olen antanut missään vaalissa valtakirjaa kenellekään viedä Suomea ydinaseiden laukaisualustaksi ja suunnitella sotaa naapuriamme vastaan.

Lue lisää

On se ja sama, mitä kaltaisesi Putler-luopio muka ”hyväksyy”!

Me emme ’hyväksy’ sinua! Olet vapaa muuttamaan ihannevaltakuntaasi takaisin!

moloch_horridus kirjoitti:

Kirjoituksesi on taas osoitus vain sinun omasta järjettömyydestäsi: Me Suomen NATO-jäsenyyden kannattajat haluamme rauhaa emmekä sotaa ja olemme sitoutuneet Suomen kansainvälisesti tunnustettuihin rajoihin emmekä haikaile lisäalueita. Asia olisi kyllä selvinnyt sinuollekin, jos osoaisit lukea ja ymmärtää, mitä oikeasti kerromme.

Lue lisää

Jaahas, kyllä se on niin että mahdollisen Nato jäsenyyden myötä meistä tulisi käytännössä USA: n puudeli. Vaikka käskisivät lähteä uudelleen Vietnamiin tappamaan ja raiskaamaan puolestaan siviilejä, niin kiltisti toteltaisiin.

Ei todellakaan ole!

Uskottavuutesi on yhä tasan = NOLLA!

Anonyymi kirjoitti:

Jaahas, kyllä se on niin että mahdollisen Nato jäsenyyden myötä meistä tulisi käytännössä USA: n puudeli. Vaikka käskisivät lähteä uudelleen Vietnamiin tappamaan ja raiskaamaan puolestaan siviilejä, niin kiltisti toteltaisiin.

Lue lisää

"Jaahas, kyllä se on niin että mahdollisen Nato jäsenyyden myötä meistä tulisi käytännössä USA: n puudeli."

Haha. Ei tulisi. Katso vaikkapa Norjaa, Tanskaa, Viroa, Ranskaa, Saksaa ja Britanniaa.

"Vaikka käskisivät lähteä uudelleen Vietnamiin tappamaan ja raiskaamaan puolestaan siviilejä, niin kiltisti toteltaisiin."

No ei. Älä viitsi esittä tyhmää.

moloch_horridus kirjoitti:

Kirjoituksesi on taas osoitus vain sinun omasta järjettömyydestäsi: Me Suomen NATO-jäsenyyden kannattajat haluamme rauhaa emmekä sotaa ja olemme sitoutuneet Suomen kansainvälisesti tunnustettuihin rajoihin emmekä haikaile lisäalueita. Asia olisi kyllä selvinnyt sinuollekin, jos osoaisit lukea ja ymmärtää, mitä oikeasti kerromme.

Lue lisää

Nato klovni on sekaisin.

Nato Tiltulle rauha tarkoittaa sotaa ja demokratia diktatuuria.

Anonyymi kirjoitti:

Nato klovni on sekaisin.

Nato Tiltulle rauha tarkoittaa sotaa ja demokratia diktatuuria.

"Nato klovni on sekaisin.

Nato Tiltulle rauha tarkoittaa sotaa ja demokratia diktatuuria."

Eli sinä itse olet siis Nato klovni tukiessasi fasistien imperialistista sotaa ja kansanmurhaa sekä Venäjän diktatuuria.

Anonyymi kirjoitti:

On se ja sama, mitä kaltaisesi Putler-luopio muka ”hyväksyy”!

Me emme ’hyväksy’ sinua! Olet vapaa muuttamaan ihannevaltakuntaasi takaisin!

Syytätkö automaattisesti putleristeiksi kaikkia muita ihmisiä jotka eivät halua Natoon, ja jotka haluavat pysyä puolueettomina? Jospa kuule sinä pikemminkin muuttaisit toisten Natottajien kanssa Amerikkaan. Se kun tuntuu olevan niin sydäntänne lähellä.

Anonyymi kirjoitti:

Syytätkö automaattisesti putleristeiksi kaikkia muita ihmisiä jotka eivät halua Natoon, ja jotka haluavat pysyä puolueettomina? Jospa kuule sinä pikemminkin muuttaisit toisten Natottajien kanssa Amerikkaan. Se kun tuntuu olevan niin sydäntänne lähellä.

Lue lisää

Yleensä natofobisteilla on hirveä ryssänkiima ja Suomen puolueettomuus on naurettava väite. Koska muka Suomi on ollut puolueeton?

Anonyymi kirjoitti:

En ole ikinä mitään galluppeja hyväksynyt. Asiat on kysyttävä kansalta vaaleissa ja kansanäänestyksissä. Äläkä vaan väitä että olen antanut missään vaalissa valtakirjaa kenellekään viedä Suomea ydinaseiden laukaisualustaksi ja suunnitella sotaa naapuriamme vastaan.

Lue lisää

Suomen laki tuntee vain neuvoa antavan kansanäänestyksen, jonka järjestämisestä päättää eduskunta.
Aiotko sinä Ilkka Luoma tehdä kansalaisaloitteen eduskunnalle sellaisen järjestämisestä?
Miksi sinä et ole jo tehnyt sellaista, kun kerra haluat neuvoa antavan kansanäänestyksen Nato-asiasta? Oletko saamaton vai etkö ymmärrä kuinka kansalaisaloite tehdään?

moloch_horridus kirjoitti:

Sotahulluja ovat vain Venäjän puolesta Suomea vastaan valehtelevat tiltut. Nuo gallupit oli tietenkin tehty tilastotieteen metodeja noudattaen, kuten nekin aikaisemmat gallupit, jotka sinä hyväksyit, kun ne osoittivat Suomen NATO-jäsenyyden kannatuksen hieman yli 20%:ksi.

Lue lisää

...mutta koska Venäjän puolesta Suomea vastaan valehtelevat tiltut ovat alle 2%:n vähemmistö niin tuskin edes yrittävät äänestää Puuttinia eduskuntaan ensi kevään eduskuntavaaleissa.

moloch_horridus kirjoitti:

Sotahulluja ovat vain Venäjän puolesta Suomea vastaan valehtelevat tiltut. Nuo gallupit oli tietenkin tehty tilastotieteen metodeja noudattaen, kuten nekin aikaisemmat gallupit, jotka sinä hyväksyit, kun ne osoittivat Suomen NATO-jäsenyyden kannatuksen hieman yli 20%:ksi.

Lue lisää

Suomalaiset Natovastaiset todistavat kevään vaaleissa että ulkopuoliset tahot painostivat eduskuntaa tekemään Natolle myönteisen päätöksen ja kokoomus jää eduskunnan ulkopuolella, saunan taakse niinkuin LUOPIOT tapaavat ajautua.

moloch_horridus kirjoitti:

"En ole ikinä mitään galluppeja hyväksynyt. Asiat on kysyttävä kansalta vaaleissa ja kansanäänestyksissä."

Aha. No sitten sinun kannattaa tehdä kansalaisaloite kansanäänestyksestä Suomen NATO-jäsenyydestä.

"Äläkä vaan väitä että olen antanut missään vaalissa valtakirjaa kenellekään viedä Suomea ydinaseiden laukaisualustaksi ja suunnitella sotaa naapuriamme vastaan."

En minäkään eikä kukaan Suomen NATO-jäsenyyden kannattaja. Suomen laki estää ydinaseet Suomessa ja NATO-maissa on rauha, vaikka ne olisivat fasistisen ja imperialistisen rikollisdiktatuurin Venäjän naapurimaita.

Lue lisää

Natokanta tulee selväksi kevään kansanäänestyksen tuloksista.

LUOPIO Kokoomus saa turpaansa UNIPER suhmuroinnin takia, eikä Suomalaiset isänmaalliset Nato-LUOPIOINTIA katso hyvällä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Jaahas, kyllä se on niin että mahdollisen Nato jäsenyyden myötä meistä tulisi käytännössä USA: n puudeli."

Haha. Ei tulisi. Katso vaikkapa Norjaa, Tanskaa, Viroa, Ranskaa, Saksaa ja Britanniaa.

"Vaikka käskisivät lähteä uudelleen Vietnamiin tappamaan ja raiskaamaan puolestaan siviilejä, niin kiltisti toteltaisiin."

No ei. Älä viitsi esittä tyhmää.

Lue lisää

Kannattaako se?

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset Natovastaiset todistavat kevään vaaleissa että ulkopuoliset tahot painostivat eduskuntaa tekemään Natolle myönteisen päätöksen ja kokoomus jää eduskunnan ulkopuolella, saunan taakse niinkuin LUOPIOT tapaavat ajautua.

Lue lisää

Haha. Juu, niinhän sinä ennustit. Voi kuitenkin olla, että löydät itsesi sieltä saunan takaa luopiona.

Anonyymi kirjoitti:

Natokanta tulee selväksi kevään kansanäänestyksen tuloksista.

LUOPIO Kokoomus saa turpaansa UNIPER suhmuroinnin takia, eikä Suomalaiset isänmaalliset Nato-LUOPIOINTIA katso hyvällä.

Lue lisää

Niinhän sinä luulet, tiltunen.

Anonyymi kirjoitti:

Natokanta tulee selväksi kevään kansanäänestyksen tuloksista.

LUOPIO Kokoomus saa turpaansa UNIPER suhmuroinnin takia, eikä Suomalaiset isänmaalliset Nato-LUOPIOINTIA katso hyvällä.

Lue lisää

Haha. Tiltua itseään ei katsota hyvällä.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaako se?

NATO-jäsenyys kannattaa aina.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin, ja gallupit tehtiin valheellisesti tarkoin valikoidulta ryhmältä. Ikä, sukupuoli, puoluetausta, ammatti. Näin tärkeästä asiasta on ehdottomasti järjestettävä rehellinen kansanäänestys. Pieni sotahullu klikki ei voi saada ajaa koko kansaa tuhoon.

Lue lisää

Ja sinulla on varmaan todisteet, että gallupeja ei tehty tilastotieteellisesti oikein? Esitäpä ne. 😊

Anonyymi kirjoitti:

Jaahas, kyllä se on niin että mahdollisen Nato jäsenyyden myötä meistä tulisi käytännössä USA: n puudeli. Vaikka käskisivät lähteä uudelleen Vietnamiin tappamaan ja raiskaamaan puolestaan siviilejä, niin kiltisti toteltaisiin.

Lue lisää

Vietnamissa ei tosin sotinut muita Nato-maita kuin Yhdysvallat sen jälkeen kun alkuperäinen siirtomaaisäntä Ranska oli poistunut.

En kyllä yhtään ihmettelisi, jos nykyvenäläinen ”historiankirjoitus” väittäisi että siellä soti koko Nato. 🥱

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä natofobisteilla on hirveä ryssänkiima ja Suomen puolueettomuus on naurettava väite. Koska muka Suomi on ollut puolueeton?

Viimeksi 1939.