Natomaa USAn korkein oikeus

Natomaa USAn korkeimman oikeuden Trumpin nimittämät jäsenet eivät ymmärrä olevansa jäävejä käsittelemään Trumpin asioita. Meno siellä on näköjään identtistä Venäjän oikeuslaitoksen kanssa.
Vai mitä?
1296
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Outoa on se, että Amerikan oikeuslaitosta pidetään esimerkkinä hyvästä oikeudesta.
Ja sitähän se ei ole millään mittarilla.

Äänestä
  • Missä sitä pidetään esimerkillisenä? En ole kuullutkaan.

    Äänestä

Kovin innokkaastihan näillä palstoilla haukutaan venäläistä oikeuslaitosta samalla kun lapsellisesti uskotaan amerikkalaiseen oikeuskäytäntöön.

Äänestä
  • Venäjällä ei ole oikeaa oikeuslaitosta, vaan Putinia hallintoa tukeva ja suojeleva porukka joka saa siitä mammonaa.

    Äänestä

  • Se, että venäläistä "oikeuskäytäntöä" kritisoidaan, ei tarkoita, että amerikkalaista oikeuskäytäntöä ihannoitaisiin. Mutta ovathan ne aivan eri planeetoitlta.

    Äänestä

Kyllä melkoisesta korruptiosta on kyse, mikäli Trumpin valitsemat USAn korkeimman oikeuden jäsenet osallistuvat päätöksentekijöinä Trumpin oikeudenkäynneissä.

Äänestä

Heh heh. Sotket asioita. Yhdysvaltain korkein oikeus ei käsittele yksittäisiä rikostapauksia. Se antaa lausuntoja osavaltioiden lainsäädännön perustuslaillisuudesta. Trumpin tapauksessa kyse on sen osavaltion korkeimmasta oikeudesta.

Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Hesarin mukaan USAn korkein oikeus on tehnyt Trumpin asiassa päätöksen:

    https://www.hs.fi/talous/art-2000009173660.html

    Ei ole päättänyt. Puheenjohtaja Roberts pyysi Trumpin verotiedot haluavaa komiteaa antamaan oman näkemyksensä asiasta marraskuun 10. päivään mennessä, eli kaksi päivää maan välivaalien jälkeen.

    Äänestä

Mutta eihän Yhdysvaltoja moittia saa!

Äänestä

Ei ole USAn korkein oikeus korkealla tasolla.

Äänestä
  • Erikoinen laitos se tosiaan on. Tämä vasta onkin erikoista: " Tuomioistuimen jäsenillä ei ole muodollisia pätevyysvaatimuksia, ei edes vaatimusta tietyn iän ylittämisestä, mutta kaikki tehtävään nimitetyt ovat olleet lakimiehiä." Eli käytännössä tuomariksi voisi nimittää kenet tahansa puolueen jäsenkirjan omistavan ilman juridista pätevyyttä. Korkein oikeus tekee tuomioistuimia sitovia ennakkopäätöksiä ja voi tutkia lakien perustuslainmukaisuutta. Trump ilmeisesti yrittää saada ennakkopäätöksen, jonka mukaan presidenttien ei enää tarvitse julkaista verotietojaan. On se kiero mies.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Natomaa USAn korkeimman oikeuden Trumpin nimittämät jäsenet eivät ymmärrä olevansa jäävejä käsittelemään Trumpin asioita. Meno siellä on näköjään identtistä Venäjän oikeuslaitoksen kanssa.
Vai mitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu