Palstalla esitetään ristiriitaisia väitteitä DNA:sta, joiden kaikkien tarkoitus on jollain tavalla tukea luomisuskoa - ainakin tällaisen käsityksen saa kirjoitusten muista väitteistä.
Arvon kreationistit kertokaa nyt mitkä käsitykset DNA:sta teidän mielestä pitää paikkansa ja mitkä ei pidä':
A) DNA on kokonaan merkityksellistä perintöainesta eikä mikään siinä ole "roskaa".
B) DNA ei lainkaan määritä eliön ominaisuuksia (ja se on siis paljolti "roskaa").
C) DNA:ssa on myös tarpeetonta ainesta, mutta myös eliön ilmiasuun vaikuttavaa
D) DNA:ssa tapahtuvat mutaatiot vaikuttavat eliön ilmiasuun.
E) DNA:ssa tapahtuvat mutaatiot eivät vaikuta eliön ilmiasuun vaan pelkästään "epigenetiikka".
F) Epigeneettinen säätely säätelee geenien toimintaa.
G) Epigeneettinen säätely on kokonaan geeneistä irrallinen asia.
Jo keskustelun seuraaminen on mahdotonta kun heitellään täysin yhteensopimattomia väitteitä eikä kukaan KREATIONISTI edes yritä oikaista toisten kreationistien väitteitä vaikka itse esittää niiden kanssa ristiriidassa olevia näkemyksiä.
Mikä siis väitteistä on totta, mikä ehkä osittain ja mikä ei lainkaan?
Kreationistien KESKINÄINEN keskustelu DNA:n olemuksesta ja roolista
2
150
Vastaukset
- Anonyymi
Kreationistit copy-paste-kopioivat amerikkalaisilta fundamentalistisivustoilta huonosti käännettyjä tarinoita ymmärtämättä itsekkään noista jutuista muuta kuin, että niiden pitäisi taas kerran kaataa evoluutioteoria.
Huvittava piirre todellakin on, että nuo pseudotieteelliset jorinat ovat usein keskenään ristiriidassa, mutta sitähän nämä uskossaan vahvat eivät ymmärrä. Sama Jeesuksen pikku soturi voi selittää, miten evoluutio ei toimi kuin DNA:han tulee liikaa haitallisia mutaatioita ja seuraavaksi fanittaa tarinaa, jonka mukaan DNA:lla ei ole mitään väliä vaan epigenetiikka ratkaisee kaiken. - Anonyymi
Tämä on kreationisteille tyypillistä: he eivät puutu toisten kreationistien ristiriitaisiin väittämiin. Toinen kreationisti saa selittää asiat aivan toisella tavalla KUNHAN SE EI PERUSTU TIETEEN JOHTOPÄÄTÖKSIIN.
Se, että eri kreationistit valehtelevat esimerkiksi DNA:sta keskenään eri tavalla., ei haittaa, kunhan kukaan ei väitä, että tuhansien tutkijoiden vuosikymmenten työhön perustuvat tieteen johtopätökset olisivat totta. Tärkeintä on että kretu esittää väitteitä, jokta ovat hörhöilyä - ei niin väliä minkälaista hörhöilyä milläkin kertaa.
Tämä on vähintäänkin kummallista.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 292384
Vielä kerran.
Muista että olet ihan itse aloittanut tämän. En ei silti sinua syyllistä tai muutenkaan koskaan tule mainitsemaan tästä3702002M nainen tiedätkö mitä
Rovaniemellä sataa nyt lunta, just nyt kun lähden pohjoiseen. Älä ota mitään paineita tästä mun ihastumisesta sinuun, ti181494Pelkään suunnattomasti
Että olet toiseen ihastunut. Se on lähes sietämätön ajatus koska koen että meidän tilanne on auki, selvittämättä. Eikä k52882Parempi suorituskyky Urheiluharrastajien suosimasta lisäravinteesta hyötyisivät todennäköisesti kaik
Parempi suorituskyky Urheiluharrastajien suosimasta lisäravinteesta hyötyisivät todennäköisesti kaikki muutkin. Se on ed10871Mies, etko ole miettinyt
että voit menettää yhteytemme ja minut lopullisesti, jos et tee mitään?52783- 18700
- 53700
- 25689
- 135623