Palstalla esitetään ristiriitaisia väitteitä DNA:sta, joiden kaikkien tarkoitus on jollain tavalla tukea luomisuskoa - ainakin tällaisen käsityksen saa kirjoitusten muista väitteistä.
Arvon kreationistit kertokaa nyt mitkä käsitykset DNA:sta teidän mielestä pitää paikkansa ja mitkä ei pidä':
A) DNA on kokonaan merkityksellistä perintöainesta eikä mikään siinä ole "roskaa".
B) DNA ei lainkaan määritä eliön ominaisuuksia (ja se on siis paljolti "roskaa").
C) DNA:ssa on myös tarpeetonta ainesta, mutta myös eliön ilmiasuun vaikuttavaa
D) DNA:ssa tapahtuvat mutaatiot vaikuttavat eliön ilmiasuun.
E) DNA:ssa tapahtuvat mutaatiot eivät vaikuta eliön ilmiasuun vaan pelkästään "epigenetiikka".
F) Epigeneettinen säätely säätelee geenien toimintaa.
G) Epigeneettinen säätely on kokonaan geeneistä irrallinen asia.
Jo keskustelun seuraaminen on mahdotonta kun heitellään täysin yhteensopimattomia väitteitä eikä kukaan KREATIONISTI edes yritä oikaista toisten kreationistien väitteitä vaikka itse esittää niiden kanssa ristiriidassa olevia näkemyksiä.
Mikä siis väitteistä on totta, mikä ehkä osittain ja mikä ei lainkaan?
Kreationistien KESKINÄINEN keskustelu DNA:n olemuksesta ja roolista
2
133
Vastaukset
- Anonyymi
Kreationistit copy-paste-kopioivat amerikkalaisilta fundamentalistisivustoilta huonosti käännettyjä tarinoita ymmärtämättä itsekkään noista jutuista muuta kuin, että niiden pitäisi taas kerran kaataa evoluutioteoria.
Huvittava piirre todellakin on, että nuo pseudotieteelliset jorinat ovat usein keskenään ristiriidassa, mutta sitähän nämä uskossaan vahvat eivät ymmärrä. Sama Jeesuksen pikku soturi voi selittää, miten evoluutio ei toimi kuin DNA:han tulee liikaa haitallisia mutaatioita ja seuraavaksi fanittaa tarinaa, jonka mukaan DNA:lla ei ole mitään väliä vaan epigenetiikka ratkaisee kaiken. - Anonyymi
Tämä on kreationisteille tyypillistä: he eivät puutu toisten kreationistien ristiriitaisiin väittämiin. Toinen kreationisti saa selittää asiat aivan toisella tavalla KUNHAN SE EI PERUSTU TIETEEN JOHTOPÄÄTÖKSIIN.
Se, että eri kreationistit valehtelevat esimerkiksi DNA:sta keskenään eri tavalla., ei haittaa, kunhan kukaan ei väitä, että tuhansien tutkijoiden vuosikymmenten työhön perustuvat tieteen johtopätökset olisivat totta. Tärkeintä on että kretu esittää väitteitä, jokta ovat hörhöilyä - ei niin väliä minkälaista hörhöilyä milläkin kertaa.
Tämä on vähintäänkin kummallista.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta802015Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181763- 161634
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin211430Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu631355hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo181298Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61282En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121264- 711241
Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää101231