jonkun verran. Eli ovat näitä kouluja käymättömiä työttömiä, jotka uskoo venäjän valepropagandaa ihan täysin.
Eihän tuolla sakilla koskaan ole elämässään hyvin mennyt.
Eihän tuolla sakilla koskaan ole elämässään hyvin mennyt.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mutta tuohan on taas valhe.
Katsopa muutaman viikon tai kuukauden ikäisiä artikkeleita. Monilla kymmeniä tuhansia lukukertoja. Ja aiemmatkin artikkelit keräävät edelleen lukukertoja. Kyllä nuo ovat edelleen Janitskinin kauden parhaimpia lukuja lähellä, kuukaudessa kävijät lienevät miljoonan-kahden välissä.
Helposti Suomen Top10-lehtien joukkoon. En ymmärrä miksi pitää vähätellä valheellisesti, onko ajatuksenjuoksu tämä "nyt kun vähättelen lukijamäärää niin kaikki hylkäävät kohta MV-roskan hähähää kjäh kjäh" samalla kun hierot karvaisia pikku kätösiäsi yhteen.
Janitskinin MV oli ihan erilainen kuin Putkosen.
Paljon melua ,vain 200, jos noin, mikä ongelma?
Se onkin olennainen kysymys, miksi on tarve koko ajan pilkata MV:tä jos siellä on noin vähän lukijoita. Jatkuvaa hyökkäystä, varmaan valtiotason doxxaustakin koko ajan lehteä kohtaan. Kertoo sen, että MV tekee jotain oikein.
Koska MV-uskovaiset jatkuvasti suoltaa tänne läpyskän valeita.
Ovatko ne kaikki MV-lehteä selailevat ihmiset lukutaitoisia?
Jotain niiltä puuttuu.
Olis mukavaa, että kun täällä levitellään syytöksiä "Venäj'än valepropagandasta", niin laittaisitte linkit ja omat näkemyksenne mukaan. Pelkkä tyhjä syyttely on jotenkin vajakkimaista.
Jokainen sivistynyt ymmärtää kyllä minkälainen valhegeneraattori MV lehti on. Putini sätkynukke.