Oli valtion taholta suorastaan vaarallista delegoida vanhushoivaa yksityisille, jotka siis nyt yksissä tuumin suorastaan kiristävät härskisti lisää raha itselleen.
Porrrvarin ja "demarin" harjoittama yksityistäminen alkaa tulla pikkuhiljaa hinnntoihinsa, matille ja maijjalle, muillakin aloilla. Sähkö-kusetus ei siis ole ainoa.
On sosialisoitava.
t. haans
Porrrvarin ja "demarin" harjoittama yksityistäminen alkaa tulla pikkuhiljaa hinnntoihinsa, matille ja maijjalle, muillakin aloilla. Sähkö-kusetus ei siis ole ainoa.
On sosialisoitava.
t. haans
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ne olisivat nostaneet hintoja vaikkei kulut olisivat nousseet. Nyt nostivat vain tavallista enemmän. Mutta hei tekihän keskokin ennätystuloksen ja hallituksen mukaan me ollaan kriisioloissa. Se ei näköjään koske yrityksiä. Tuohon kun kokoomus pääsee säätämään niin orjatöillä jotenkin kivasti se teetetään työttömillä.
Yksityisissä on se hyvä, että niiden palveluja ei tarvitse ostaa. Kuitenkin niille löytyy halukkaita asiakkaita. Ne joilla ei ole rahaa maksaa palveluista, menee kunnalliseen leiriin.
Koska valtio ei pysty järjestämään kaikille tarvitseville asianmukaista hoivapaikkaa, voisi hoivapaikat ulkoistaa halukkaille esim Thaimaahan tai taivaaseen. Vanhukset voisivat elää kuin leijonat viimeiset kuukautensa viiden tähden Thaimaan hoivakodissa. Valtio maksaisi esim puolet siitä, mitä nykyään Suomessa hoiva maksaa. Tai vaihtoehtoisesti taivaaseen, jolloin kiurun porukka maksaisi tappopillerin, koska viimeiset kuukaudet sadistisessa kuolettamishoivassa on kärsimystä.
Moni omaistensa viimeisiä hetkiä seurannut, on nähnyt hoidon tason, minkä tavoitteena on lopettaa vanhus esim kuivattamalla tai nälkään. Joka väittää, että sellainen toiminta on valhetta, puhuu paskaa virkansa tai omantuntonsa takia.
Koska moiselle kohtelulle on vaihtoehdot, mitkä yllä on esitetty, voisi ne toteutuessaan antaa vanhuksille viimeiset onnelliset hetket ja viellä yhteiskunnan tarjoamana. Yhteiskunta myös säästäisi ja vanhukset voittaisivat.
Aamulehti lähimenneisyydessä selvitti hoivahintoja kymmenessä kaupungissa.
Kunnallisissa laitoksissa vrk-hinta oli 30% kalliimpi kuin yksityisissä.
Hoiden kunnallistaminen olisi rankka isku veronmaksajille.
Kyllä ne yksityiset rahastaa enemmän kun niiden pitää tehdä voittoa.
Töäyttä sondaa, meidän kaupungissa kaupunki otti vanhusten hoivan pois osalta yksityisiltä, tuli ostopalveluina liian kalliiksi, kunnan omaa tuotantona on paljon halvempaa.
Nyt reilu vuosi sitten kaupunki otti haltuunsa attendon hoivakodin, koska sieltä tuli hoidosta jatkuvia valituksia, eikä tarkastuskäynneistä ja huomautuksista huolimatta asioita korjattu.
pankki-fasisti Kokoomus-sote tulisi kieltää heti.
Tähän se yksityistäminen johtaa.
Hoivamitoituksen kiristäminen nostaa myös kunnallistetun hoidon hintaa, joka siis säilyy Aamulehden vertailutaulukon näyttämästi 30% kalliimpana.
Minusta julkisen vallan ei tule suostua moiseen kiristykseen vaan hoivapalvelut tulee kansallistaa...
Sanna jytkyttänyt kustannukset hurjaan nousuun ja tämä siinä sitten lopputuloksena.
Turha noita vanhuspalveluja on yksityistää näille ahneille verenimijäkoirille.
Turhaan verenimijäkoiria on syyttää 36 miljardin euron lisävelasta, mitä tämä hallitus on tähän mennessä ottanut, jotta SDP voi tarjota niitä halvempia palveluita.
Hyvä esimerkki verenimijäkoirista löytyy Neuvostoliitosta. Kun siellä kulakkikauppiailta otettiin leipä pois, leivän hinta ei noussut Sosialistisessa federatiivisessa neuvostotasavaltojen liitossa koko sen pystyssä pysymisen aikana.
Ne tulevat itse asiassa halvemmiksi yhteiskunnalle, koska kunnalliset laitokset ovat aika onnettomasti tehtyjä. Yksityisillä on kansainvälinen konsepti, ja osaavat esim. rakentamisen paremmin, ja ovat muutenkin tehokkaampia. Voitot ovat menneet toiminnan tehostamiseen.
On paljon kuntia, jotka mieluummin ostavat paikat yksityiseltä, kun rahaa ei ole itse tehdä esim. rakennuksia.
Kyllä ne palkat ja hinnat nousevat yksityisilläkin laitoksilla, kun kaikki hinnat nousevat. Niin kuin muutkin hinnat. Monet kaupungit ovat jättäneet rahapulassa maksamatta sovitut maksut yksityisille laitoksille. Jos laittaisivat hoidettavat pihalle, niin kusessahan kunnat olisivat.
Ambulanssihelikopterien toiminta otettiin omiin käsiin (kuten mm. koronatestaus).
Lopetettiin sopimus kansainvälisen hekikopterioperaattorin kanssa, perustettiin 100 milj.eurolla oma lentoyhtiö, johon hankitaan omat helikopterit ja odotellaan sitten omia koptereita ja ideologista voittoa kapitalismista.
Rahoitys järjestyy ulkomailta otettavalla lisävelalla, myymällä valtion omaisuutta ja kiristämällä hyväosaisten verotusta.
Tulee kuulemma riittävän pitkässä juoksussa halvemmaksi, jos vain jaksaa juosta tarpeeksi pitkälle.
Kun muistetaan vielä STM:n keinojen etsintä lopettaa sopimukset terveydenhuollon palvelujen ulkoistuksista ilman vahingonkorvausta, voidaan huomata, että näin sitä luodaan Suomesta kuvaa luotettavana ulkomaisen pääoman sijoituskohteena.
Liki yhtä luotettavana kuin Venäjä, jossa sentään yhteiskunnallistetusta autotehtaasta maksettiin yksi rupla.