pelätään että Unkari ja Turkki eivät ratifioi hakemusta ennen ensi eduskuntavaaleja, siksi vihjaillaan jo että eduskunnassa riittää yksinkertainen enemmistö natosopimuksen ratifionitiin, siis voimaan saattamiseen Suomessa. Tämä on vastoin perustuslain henkeä, siellä sanotaan että valtiosopimukset, jotka siirtävät merkittävästi valtaa pois Suomesta (tässä tapauksessa ulkopolitiikassa), on vietävä eduskunnassa läpi perustuslain säätämisjärjestyksessä, 2/3 enemmistöllä.
Jos yksinkertainen enemmistö "riittää", riittää se myös natosta eroamiseen, tämä muistutuksena päättäjille. Sitten tulee mielenkiintoisia lausumia hallitusohjelmiiin: " Tämä hallitus ei hae eroa natosta, tämä hallitus säilyttää option natosta lähtemisestä"
jos natosopimus tulee eduskuntaan vielä tällä hallituskaudella, niin silloin ainakin on välttämätöntä olla 2/3 enemmistö, koska kansalle ei siinä tapauksessa jää mitään mahdollisuutta vaikuttaa päätökseen, se olisi outoa demokraattisessa maassa ja jättäisi melkoisen epäluottamuksen politikkaa kohtaan . Tämä maa on kuitenkin kasvanut ja kehittynyt nimenmaan vahvan kansanvallan ja yhtenäisyyden tunteen ansiosta.
Jos yksinkertainen enemmistö "riittää", riittää se myös natosta eroamiseen, tämä muistutuksena päättäjille. Sitten tulee mielenkiintoisia lausumia hallitusohjelmiiin: " Tämä hallitus ei hae eroa natosta, tämä hallitus säilyttää option natosta lähtemisestä"
jos natosopimus tulee eduskuntaan vielä tällä hallituskaudella, niin silloin ainakin on välttämätöntä olla 2/3 enemmistö, koska kansalle ei siinä tapauksessa jää mitään mahdollisuutta vaikuttaa päätökseen, se olisi outoa demokraattisessa maassa ja jättäisi melkoisen epäluottamuksen politikkaa kohtaan . Tämä maa on kuitenkin kasvanut ja kehittynyt nimenmaan vahvan kansanvallan ja yhtenäisyyden tunteen ansiosta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.