Naisen kotityöympyrä käsittää 100% ja miehen kotityöympyrä käsittää 100%.
Naisten tulee vaatia (olen näin ymmärtänyt) miestä ottamaan ympyrästään 50% hoidettavakseen. Eli naiselle jää 50% ja miehellä 50% oma 100%.
Ja tasa-arvo on toteutunut.
Naisten tulee vaatia (olen näin ymmärtänyt) miestä ottamaan ympyrästään 50% hoidettavakseen. Eli naiselle jää 50% ja miehellä 50% oma 100%.
Ja tasa-arvo on toteutunut.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Ja sinäkö todellakin toivot, että sinuun suhtaudutaan ei-kriittisesti? Tämänkin viestisi perusteella eihän tässä voi kuin pohtia, että mikä on? Missä mättää? Miten on noin paha olla? Ja miksi ihmeessä nuo "kaadot" tulevat juuri tänne feministi-palstalle? *ihmettelee*
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000008392149
Minä en ole toivonut missään että minuun tulee suhtautuia ei-kriittisesti. Omia jorinoitasi. Aihe lähti linkistä.
Mitä provoa siinä oli?
Miesten töitä ei nykyään kaupunkilaismiehellä ole. Ei kukaan naulaa jatkuvasti huoneistoonsa jalkalistoja, eikä poraile seiniä, ei luo lumia, eikä kaiva ojaa. Kyllä sinä tämän tiedät, kunhan nyt haluat vääntää kanssasi jostain kumman syystä. :)
Miesten töitä on maalaistaloissa, kesämökeillä, omakotitaloissa, mutta niitäkin miesten ja naisten töitä voi sekoitella keskenään. Naisenkin kädessä pysyy vasara ja miehen kätösessä soppakauha.
Hyvin näkee kirjoituksista naisten luonteen ja miehen täytyy olla diplomaatti viedäkseen tätä yhteiskuntaa eteenpäin femakoitten painostuksen alaisuudessa.
...että yleistit tarpeettomasti naisen luonteen, puhuen siitä samaan hengenvetoon eräiden (ei ehkä kaikkien) feministien osalta havaitsemiesi luonteenpiirteiden kanssa. Naiset ja eräät feministit ovat ihan eri käsitteitä.
Sama mölötys vaan jatkuu.
Kaikki asuu nykyään kaupungissa, vai? Kuka muuten vaatii naista tekemään päivittäiset työt? Mikä ja kuka kirjaa, että ne todellakin tulee tehtyä?
Olen ollut eräällä valtakunnallisella radiokanavalla vieraana, yhtenä heistä ja aiheena oli silloin kotityöt, nimenomaan naisten tekeminä. Siinä toimittaja sanoi jo silloin, että naiset itse kokevat huonoa omaatuntoa tekemättä jättämistään kotitöistä. Ja että useimmiten nainen itse luo itselleen listan töistä, jonka tekemällä sitten voi rauhoittua.
Joten ihan tämän perusteella uusin kysymykseni:
Kuka vaatii näitä kotitöitä tekemään siinä laajuudessa kuin naiset niitä tekevät? Ja kuka valvoo, että ne tosiaan ovat tehdyt? Entä minne sinulta unohtuivat ne naiset, jotka tekevät nämä työnsä mielellään? Sillä kaikki eivät suinkaan pidä näitä töitä vastenmielisinä. Muistaakseni luku hipoi kolmannesta.
On aivan eri asia fiksut miehet ja Narit. ;)
Eli kun sinä lopetat, lopetan minäkin. Ja sitä toivon ihan muiden kirjoittajien vuoksi. He tympääntyvät näihin keskinäisiin tyylittömyyksiimme.
...seuraajalle, joka teki mielestäni väärin perustein yleistäviä kommentteja.
Minä luulen, että ihmisen vietti kommunikoida tietyllä tavalla ei lopulta tule hillityksi satunnaisilla sopimuksilla. Jatka vain tyylilläsi - mielestäni kommunikointityylisi on yksi palstan tämänhetkisistä peruselementeistä tavallaan sen tradition ja viihdearvon näkökulmasta ainakin katsottuna. Siihenhän tavallaan voi viitsiessään sitten aina silloin tällöin kainosti viitata... kun tulee semmoisia herkkupaloja...
Maaseutu autioituu. Muuttovirta keskittyy tietyille alueille jne.
Naisten kotityö on jatkuvaa päivittäistä, loputonta puurtamista, jota ei todellakaan aina jaksa ja työn tekemättömyys masentaa, ahdistaa ja luo huonoa omaatuntoa. Siitä huolimatta työtä on niin paljon, että sitä pitää jakaa perheen kesken. Ei riitä, että erotellaan työt miesten ja naisten töihin ja toimitaan jaottelun mukaan. Naiset eivät jaksa kaksin jopa kolminkertaista työtaakkaa (ansiotyö, kotityö, lapset).
Meillä ei ole varaa uupuneisiin naisiin Suomessa.
Kuka vaatii naisia tekemään kotityöt tietyssä laajuudessa? Se tosiasia vaatii, että koti olisi suhteellisen siisti paikka elää ja asua.
Kuka valvoo, että työt tulevat tehtyä? Tämä kysymys on jo sen laatuinen, että jätän huomiotta, koska se täyttää kaiken provokatoorisen tyylin, jota täällä antien puolelta viljellään.
Jotkut naiset nauttivat kotitöistä. Totta, mutta kuinka paljon tämä nautittavuus tulee siitä, että on opetettu, iskostettu, että puhdas, kaunis, tuoksuva ja hyvinhoidettu koti on se, mistä naista arvostetaan. Kuinka moni sanoo nauttivansa, koska naisen oletetaan pitävän kotitöistä jne... Uusi uljas nainen, työn väsyttämä, tuskin nautiskelee pyykkivuoren edessä oli se sitten konettamatta tai silittämättä!
....vaatteiden silitys on nykyisellään vapaaehtoinen harrastus, silittämättä siistejä vaatteita on pilvin pimein markkinoilla.
Itse silitän omiani noin pari-kolme kertaa vuodessa, kun tarvitsee käydä hautajaisissa tms. (paitaa jne.). Rouvakin on hiffannut homman, eikä enää käytä osaltansa kovin hankalia vaateparsia.
Usein juuri naiset käyttävät ihan tyylinsä vuoksi vaatteita, joissa on paljon silitettävää ja näperrettävää - juuri tämmöinen "kotityö" voidaan enemmänkin laskea imagonrakentamisen ja harrastusluonteisen toiminnan puolelle.
Suomalaisista asuu n. 2,3 miljoonaa kaupungeissa ja niiden ympäristöissä. Varsinaista maaseutua asuttaa sitten loput viisimiljoonaisesta kansasta.
Sen lisäksi on hyvä tietää, että 45% talouksista on yhden ja kahden hengen talouksia...Vasta lasten tulo talouksiin lisää naisten työtunteja.
Tässä linkkiä noihin muutovirtoihin kaupunkeihin...Olet nukkunut muutaman vuoden, mitä tule näihin maaltapakoihin...
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076152537658
Että jatkan vain tuolla tyylillä vastaamalla juuri sinulle, jos heittelet noita "herkkupalojasi", mutta niiden heitteleminen on hyvän maun vastaista ja siksi toivon, että saat loppumaan tuon. Teit jopa aiheesta aloituksen, jossa lupasit narista laadukkaammin. Pidä siitä kiinni.
Mitä palstan viihdyttävyyteen tulee, niin kuulut siinä suhteessa parhaimmistoon ehdottomasti. Asioiden muuntaminen todenvastaisiksi on sinulla ihan laatuluokkaa, alansa huippua. Poliitikon toimintaa, sillä erolla, että poliitikot eivät jää toisinajattelijoita nälvimään, joten opittavaa sinulla olisi heiltä siinä suhteessa.
Vieläkö tätä pitää jatkaa? Nari, sinä päätät, kun kirjoittelet kommenttejasi. Minä lopetan, kun sinä lopetat. Toistan tämän nyt vielä kertaalleen muistisi virkistämiseksi.
Tilastokeskuskin puhuu "vaatehuollosta".
Samoin kuin miesten töissä puhutaan kulkuneuvojen huollosta...sekin on eri asia kuin vain auton huolto...
Varsinkin miesten paidat ovat kehittyneet niin (ja samoin pesukoneet ja jopa huuhteluaineet) ettei tarvitse enää silitellä, jos tosiaan ei halua. Tässä hyvä esimerkki siitä, kuinka vapaaehtoisesta tulee pakko.
Kummallisesti tuo maaseutu kuitenkin autioituu, kuntia yhdistetään, terveyskeskuksia yhdistetään, kouluja yhdistetään, maaseudun työttömyys rehottaa, nuoret muuttavat kaupunkeihin, taajamiin. Ehkä olen nukkunut muutaman vuoden, ehkä en, mutta kummallista vaan on että kesälomilla ei noita kauppoja löydä kuin kymmenien kilometrien säteellä ja posteja on turha etsiä jne...
Niin tai näin. Pointti oli kuitenkin siinä, että taajamissa ja kaupungeissa asustavien perheiden miesten työt ovat todella vähäiset.
Juontavat kyllä PÄÄASIASSA kulujen karsinnasta. Muistaakseni kokonaisväkimäärä väheni oliko se nyt viime vuoteen asti, vai edelliseen, jolloin väestömäärä kääntyi taas kasvuun...Toivottavasti tämä oli juuri Suomen tilanne, en muista tarkkaan.
Kaupat ja postit (yksityistettyjä) ovat taas ihan eri juttuja.
Alunperin pointti oli kyllä siinä, että SIITÄKIN VÄHÄSTÄ JA OLETTAMATTOMASTA TYÖSTÄ, JOITA MIEHEMME TEKEVÄT, MEIDÄN TULISI OTTAA MYÖS OMILLE HARTEILLEMME PUOLET, KUTEN VAADIMME HEITÄKIN OTTAMAAN.
Mistään muusta taas en ole puhunutkaan. Sinä aina vain sekoilet näiden aiheiden kanssa.
Luonnonmateriaalit vaativat silitystä. Pellava, puuvilla, silkki, viskoosi.
Se kuuluu kyllä ns. muuntokuituihin.
Olen mielelläni vaihtamassa auton renkaista kahdesti vuodessa, jos saan kotityöt sillä tavoin jaettua.
Tosin omassa perheessäni asiat on sovittu kaikella tavoin tasapuolisesti, eikä puolisonikaan likaa käsiään autonrenkaissa, vaan pikkurahalla ja automatiikalla ne vaihdetaan 5 minuutissa ammattilaisen luona.
...on tosiaan etenkin lapsille ostaa vaatteita, jotka eivät tarvitse silitystä (meillä en muista, milloin olisimme lasten vaatteita silittäneet, paitsi jotain juhlamekkoja kerran pari vuodessa).
Sen jälkeen on ihan luonnollista sanoa, että herra ja rouva voivat kumpikin vastata omaan tiliinsä omista vaatteistaan itse... Ts. he, jotka haluavat silittää, silittäkööt kaikin mokomin... Kotityöksi sitä ei kkyllä kannata luetella...
Puustahan tuo alunperin on lähtöisin.
tarkkaanottaen, josta on tietyllä tavalla muuntamalla tehty kuitu. Erittäin rypistyvä materiaali.
Tämä piti vihdoin tulla. Juttu on sopimusasia, kuten huomaat. Sen tekevät parit keskenään. Emme me täällä.
"Tunnetuinta muuntokuitua, viskoosia, on joskus sanottu myös puusilkiksi, sillä viskoosikuiduilla on silkkimäinen hohto. Viskoosia valmistetaan selluloosasta. Muuntokuiduiksi sanotaan siis kuituja, joita saadaan luonnonmateriaaleista mutta jotka pitää erityisesti valmistaa sen sijaan että vain käsiteltäisiin raakamateriaalia."
Mistäs sitä selluloosaa saadaan? ;)
Kerroin vain totuuden. VISKOOSI EI OLE LUONNONKUITU, VAAN NS. MUUNTOKUITU, JOKA ON LUONNONKUIDUN JA KEINOKUIDUN VÄLIMUOTO. Viskoosia valmistetaan selluloosasta, ei puusta. Lue linkkini, niin ymmärrät.
Tässä linkkiä.
http://www.orava.org/trivialog/category/kasityot/
Yleisen keskustelun myötä asenteet muuttuvat.
Kysyin mistä tulee selluloosa.
Kai kyse oli viskoosista? Eikö? Viskoosi ei tule puusta, vaan selluloosasta. Usko jo.
Mistä saadaan selluloosaa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000008396277
Tämä väitteesi ei pidä paikkaansa yhden materiaalin kohdalta; viskoosi ei ole luonnonmateriaali. Mitään muuta en ole kommentoinut. Viskoosi on muuntokuitu, ja se ei ole sama kuin luonnonkuitu. Ja siitä virheestäsi sinä taas pillastuit.
VISKOOSI EI OLE LUONNONMATERIAALI SIINÄ KUIN SILKKI JA VILLA!
Viskoosi on puusta lähtöisin alunperin. Nimitän sitä luonnonmateriaaliksi sen vuoksi. Sinä aloit snoppailemaan muuntokuitutietoisuudellasi. Ymmärsit kuitenkin, mitä tarkoitin, mutta kun kaikesta sinun pitää saada vääntää kättä. :)
Ihme juttu.
"Luonnonmateriaalit vaativat silitystä. Pellava, puuvilla, silkki, viskoosi."
Kolme ensimmäistä meni oikein, mutta neljäs EI EDEELLEENKÄÄN OLE LUONNONMATERIAALI. Vaan muuntokuitu.
Tässä OIKEAA TIETOA: "Tunnetuinta muuntokuitua, viskoosia, on joskus sanottu myös puusilkiksi, sillä viskoosikuiduilla on silkkimäinen hohto. Viskoosia valmistetaan selluloosasta. Muuntokuiduiksi sanotaan siis kuituja, joita saadaan luonnonmateriaaleista mutta jotka pitää erityisesti valmistaa sen sijaan että vain käsiteltäisiin raakamateriaalia.
"
Ja linkki lainaukseen: http://www.orava.org/trivialog/category/kasityot/
Pellava ja puuvilla ovat kasviperäisiä luonnonkuituja ja silkki on eläinperäinen luonnonkuitu. Mutta viskoosi ei ole puukuitua...Kai sen nyt hullumpikin ymmärtää. Vai ymmärtääkö? ;D
Siis väitätkö nyt, että viskoosi ei ole alunperin puusta?
Että viskoosi ei ole luonnonmateriaali. Ja tiedän olevani oikeassa.
Myöskin modaalia, kuproa, lyocelia, asetaattia (vuorikangas) ja triasetaattia luonnonkuiduiksi?
Nämä kaikki ovat nimittäin tavalla tai toisella selluloosan kanssa tekemisissä.
Nyt nauran minä. Ihan oikeesti. ;DD
Viidennentoista kerran kysyn sinulta, Aave, onko viskoosi alunperin peräisin puusta? :D
Se on selluloosasta.
Pidän myös modaalia luonnonmateriaalina sillä perusteella, että se on alunperin puusta ja koska viskoosi ja modaali muistuttavat todella paljon puuvillaa. Siitä syystä.
Tiesin toki, että tartut viskoosiin, kun kirjoitin. :D Testasin vain, miten asia kanssasi etenee ja otatko huomioon selitykseni sanontavalleni ja vastaatko esittämiini kysymyksiin. No tiesin miten käy, mutta en voinut olla jälleen kerran tarkistamatta asiaa.
Harvan palstalaisen kanssa tästäkin olisi saatu näin kova keskinäinen viestittely. Te antit olette sitten veikeitä. :)
Mistä on selluloosa alunperin?
Kommentoin ainoastaan sitä, että VISKOOSI OLISI LUONNONMATERIAALI.
Se ei sitä yleistiedon mukaan ole, eikä se sellaiseksi muutu, vaikka jankkaisit tästä vuoden.
Se on muuntokuitu, selluloosasta valmistettu. Puusta samaa tekotapaa käyttäen ei saada ainakaan viskoosia.
Jos haluat tarkan analyysin siitä, mitä sellu pitää sisällään, olet ehkä väärällä palstalla. Tunnen kyllä erään kaverin Kotkasta, jolla on tietoa tästä asiasta, mutta näin olemattoman syyn takia, en viitsi hänelle soittaa ja kysyä.
Omalta osaltani tämä loppuu nyt tähän. Se on päivän selvää, ettet tiennyt (taaskaan) mistä puhuit. ;DD
Kommunikaatio ihmisten välillä on kyllä onneksi yleensä live-elämässä joustavaa ja muita kunnioittavaa. No mutta emme siis koskaan saaneet kuulla, mistä selluloosa on alunperin lähtöisin. Tosin me kaikki sen tiedämme.
Oikein antoisaa lauantain jatkoa sinulle! :)
..tuohan pitääkin paikkansa, jo lähtökohtaisesti feminismi olettaa, että on olemassa jokin ihme parisuhde ja että pari kotityöskentelee samassa osoitteessa, totta tosiaan, jos mies ja nainen asuvat eri osoitteessa, niin tuohonhan tasa-arvon vaatimus kotityössä johtaa, sitten tuo ajatus kodista ylipäätään, sekin näyttää mitä suurimmassa määrin sukupuolieroa tuottavalta sosiaaliselta konstruktiolta siinä avaruudessa, jossa ilmeisesti elämme..
..
...on mittari, joka aika hyvin mittaa suurinta osaa siitä, miten miehet ja naiset tekevät työtä - etenkin perheissä. (Sinkuillehan kotityö ei sinänsä ole ongelma, ja yksihuoltajat sitten tekevät lapsineen kaiken, jo määritelmällisesti).
Eurostatin viimeisin (josta alempana oli juttua, enkä kopioi) osoitti, että nuorissa perheissä hommat ovat käytännössä tasan.
Se on ilmeisesti jännä, että sinkkunaiset noin luonnostaan käyttävät kotitöiksi laskemiinsa asioihin noin 50% enemmän aikaa kuin sinkkumiehet.
Jos ajatellaan, että sinkkumiehetkin elävät ja tekevät ne tarpeelliset kotityöt siihen,voimme olettaa, että miehet ovat noin 50% tehokkaampia kotitöissä - jota ei tosin ole vielä otettu huomioon noissa perheiden kotityötä tutkivissa mittareissa... ;-)
...sitä, paljonko perheissä jää muiden asioiden jälkeen vapaa-aikaa (palkkatyö kotityö) vanhemmille.
Miehille jäi 2-3 minuuttia enemmän päivässä nuorissa perheissä.
Vanhemmissa ikäluokissa - etenkin yli 55-vuotiailla, on vielä niin, että miehelle jäi 20-40 minuuttia päivässä enemmän vapaa-aikaa.
Homma on siis tasoittunut jotensakin mukavasti. Toisaaltahan nuorissa perheissä kotityöt ovat yleensä vähentyneetkin lapsiluvun laskemisen myötä. Naiset tekevät noin yleensä enemmän kotitöitä kuin miehet - mikä ei ole yllättävää, koska sama tendenssi on ollut havaittavissa sinkkunaisillakin vs. sinkkumiehillä.
..mikä on kokonaistyötaakka..?? käytännössä ei mene aikaakaan kun feministi keksii lisää työtä, pikemminkin pitäisi sopia enimmäistyöstä..
....tosiaan, että noita tilastoja ei ole korjattu faktorilla, jossa naisen luonnostaan suuremmaksi keksimä kotityömäärä olisi otettu huomioon.
Toisaalta ilmeisesti mies keksii joskus enemmän töitä siellä työpaikalla.
Ja voipihan mieskin (jos on mies, eikä hiiri) kertoa, mitkä ovat hänen standardinsa kotityön hoitamiseen, ja sitten niiden puitteissa jaotellaan. Muutoinhan sitten sen yli menevät tarpeettomat kotityöt voimme laskea vaikkapa harrastuksiksi... :-)
...on ei-konepestävien astioiden tms. käyttäminen silloin, kun konepestäviäkin olisi saatavilla esim. "esteettisistä syistä".
..eikös se ole moderni parisuhde nykyään sellainen, ettei mennä naimisiin, vaan asutaan kuka missäkin ja tehdään kotityötä yhteisenä harrastuksena, silloin toinen sukupuoli ei ole aivan alvariinsa jaloissa pyörimässä ja kotihomma hoituu kuin tanssi, kuten on tapana sanoa..??
...joka asuu omassa asunnossaan ja poikaystävä toisessa, hyötyy kyllä poikaystävänsä harrastusinnosta esim. puutarhan jne remonttijuttujen laitossa. Tosin sitten hän on myös poikaystävänsä asunnolla joskus laittamassa pikku palasta kun heillä on yhteisiä vieraita...
Ehkäpä eri osoitteet tilanteissa, joissa ei ole lapsia, edesauttavat etenkin harrastusluonteisen kotityön osalta tuota vapaaehtoisuuden funktion havaitsemista.
oletko koskaan käynyt sinkkumiehen kotona? ne mitään kotitöitä tee.. =) enkä sanoisi, että vähäisempi ajankäyttö tarkoittaa välttämättä tehokkuutta. Asioita kun voi tehdä monella tavalla. Suurempi ajankäyttö voi siis tarkoittaa laadukkaampaa työtä. Toinen imuroi ympäripyöreästi kun taas toinen käy läpi joka nurkan.
...kyse on siitä, mihin haluaa aikansa käyttää.
Vireä sinkkkumies käyttää nuo ajat harrastuksiin - plösö telkkarin vahtaamiseen jne. Joka tapauksessa rennolle sinkkumiehelle jää varmasti enemmän vapaa-aikaa, kuin kireän perfektionistiselle siivousintoilijalle.
Ai nyt se näin. Jaksamaista ja kotitöiden jakoa pitää kysy asianosisilta itseltään. Tilstojen vääristelijöitä on maailma pullollaan.
ei varmaan tarvi noin selvästi omia arvostuksiaan siirtää näiden kysymysten käsittelyyn.. on ihan hyvä katsos joskus ottaa etäisyyttäkin omiin mielipiteisiin.. etkö vielä ole tutkijana sitä oppinut? =) joku viihtyy enemmän kotona ja silloin haluaa ettei se ole mikään huumeluola.. jotkut vievät siivousintonsa turhan pitkälle mutta ilmeisesti silloin korvien välissä jokin viiraa.. ja jotkut sitten taas istuvat enemmän siellä kapakissa, eikä se haittaa vaikka kotona odottaa puolen vuoden pizzalaatikot, tiskit ja kovettuneet sukat.. jos ei sitä seurusteluseuraakaan nimittäin tarvitse sinne viedä niin silloinhan voi rauhassa hukkua paskaan.. kukin tavallaan, kysymyshän on kuitenkin hyvin henkilökohtaisesta asiasta.. parisuhteessa täytyy kuitenkin kompromisseja tehdä.. ei varmasti kannata mennä sen siivousintoilijan eikä sen paskassa lojuvan mittarin mukaan vaan etsiä se kuuluisa kultainen keskitie..
Eikö tähän liittyen ala (vai alkoiko jo) joku ohjelma? Ainakin ohjelman esittelyssä oli kaameassa kunnossa oleva huoneista, nuoren miehen asunto.
Mutta siinäpä se, kun kaksi ihmista ei kumpikaan halua siivota, sitä ei tee kukaan ja miksi edes pitäisi?
Mikä se olikaan se uusavuttomuuden määritelmä?
että nykyään ei tuo siivousintoilukaan näyttäisi sinkkujen kohdalla jakautuvan sukupuolen mukaan.. on itse tullut nähtyä melkoisen "törkeitä" sinkkutyttöjen luukkuja ja sitten taas puhtaita ja kiilteleviä sinkkumiesten huusholleja.. itsekin kyllä olen melkoisen sikamainen asuinkumppani (hyvä nyt myöntää tietenkin).. ei ole nuo siivoukset koskaan kiinnostaneet kun äiti oli aikanaan siivoushullu (pääsi jossakin vaiheessa siitäkin vaivasta) eikä minulta ainoana lapsena vaadittu minkäänlaista suoriutumista kotitöistä.. noh oma huone piti tietenkin siivota, mutta siellä se lika ei näkynyt niin kuin tässä nykyisessä luukussa..
...ei mielestäni siivous kiinnosta sen enempää kuin ruohonleikkuukaan. (Hitto, kun rouva nukkuu, vaikka sen piti hakee mulle bensaa samalla kun käy kaupassa... nursti rehottaa jo).
Mulla on kanssa ns. "perinteinen" tausta, jossa maamo teki enimmät kotityöt, ja taatto teki peltohommat ja navetointihommat (pääosin) - kun farmilla asuimme.
Mutta kotitöissä vaan selkeä lista ja tunnin juttutuokio, niin parisuhteessa säästyy monelta harmilta. Kyllähän nyt normaali (sovinismi ei ole normaalia) mies tajuaa sen, ettei ketään järkevää ihmistä kiinnosta kotityöt.
Meillä pääjako menee:
Rouva:
- pyykit
- ostologistiikka
- pääosin ruuanlaitto (paitsi mun heiniä on pihvit, kalat, grillaaminen... mutta hän usein mukana) - paitsi kun hällä opiskelukiireitä, niin mä teen lapsille "jotain nopeaa" jne.
- pölyjen pyyhkiminen
Herra:
- tiskit (kone joitakin erikoisastioita käsin)
- viikkosiivous (imuri moppaaminen)
- vessojen pesu
- ruohonleikkuu
Rouva on nykyisin vastannut vakikorjaamolle useammin auton viennistä... kun olemme huomanneet, että naisena hän saa sieltä parempaa palvelua kuin minä (esim. hän saa aina pari kertaluokkaa suuremman laina-auton jne... samalla hintaa).
Lapset alkavat nyt tulla yhä enemmän mukaan... niitä kannattaa koittaa pitää heti alusta mukana, vaikka se on aluksi enemmän työtä itselle, niin sekin investointi sitten kannattaa...
Siivoaa siivooja, joka käy kerran viikossa. Ruuan laittaa pääasiassa mies, ja minä tiskaan. Molemmat silitämme mitä tarvitsemme, minä pojan vaatteet.
Meillä käytetään paljon kodin ulkopuolista apua.
tuosta lasten osuudesta.. minulta hemmotellulta kakaralta ei tosiaan koskaan vaadittu mitään ja kyllä se osaltaan kosahti siinä, että hankala niitä hommia myöhemmin on alkaa opetteleen..
aika jännä juttu tuo, että autokorjaamolla nainen saa parempaa palvelua.. yleensähän se on enemmän semmoista, että yritetään naista sahata silmään kun oletetaan, etteivät eukot tiedä autoista mitään.. jaa, olisiko rouvasi sitten sen verran hemaiseva, että korjaamon miehillä on mennyt pää sekaisin? =)
minäkin olen harkinnut.. siis siivoojan hommaamista.. opiskelijabudjettiin se nyt ei tietenkään vielä mahdu (jos nyt sitten toinen opiskelija ei sattuisi olemaan sen verran rahan tarpeessa, että sikahalvalla tekisi =)) mutta ehkäpä sitten joku päivä kun vetelee isoja rahoja. Sitten palkkaan kyllä kokinkin, joka laittaa minulle herkullista luomukasvisruokaa.. Ja elän onnellisena elämäni loppuun saakka =)
...sosiaalinen (ja on se kyllä minunKIN mielestä tosi vetävän näköinen), ja juttelee mukavia... kyllä minä olen vähän arvellut, että korjaamon äijät heltyy sille antamaan vähän paremman mallin...
(esim. minä sain kerran tercelinresun litran koneella, ja hän tuli 1,8l Hondalla seur. kerralla... tuolla korjaamolla on ideana antaa lähes ilmaiseksi käytetty auto asiakkaalle alle, sillä aikaa kun heillä on pidempiaikaisia hommia vaativia remontteja)
Me emme ole toiste menneet korjaamolle, jossa on yritetty sahata silmään... tästä korjaamosta kuulimme "alkuasukkailta", ja se on semmoinen, että markkinoivatkin vain "puskaradion" kautta... Merkkikorjaamoja ei kannata kyllä käyttää.
Ei mulla rouvan ulkonäönkään suhteen ole ollut natisemista - ja onhan se tullut opiskelut nyt täällä lasten jälkeen aloitettuaan kotio ja sanonut, että "taas pyydettiin treffeille". Mitä en ihmettele yhtään. (Kertoo, että miesopiskelijoiden ilme on näkemisen arvoinen, kun sanoo, että on kolme lasta ja kaikkea, jos joku on rehveille kysynynnä.). :-)
se olla se sillä siivoten vai mikä sen ohjelman nimi olikaan..? kuitenkin kaksi eukkoja sitten pyyheltää putsaamaan huushollia.. taitaa muuten olla ohjelman vaatimus, että esitettävä asunto tulee olla kuin pommin jäljiltä.. muutenhan ei ohjelmassa ole mitään ideaa eli kauhisteltavaa kuinka sotkuista on.. =) odottelen edelleen sitä tosi-tv-burnouttia..
Onko siisti koti jotenkin arvotonta viihdettä? Aika halvalla saatua ja viatonta huvia, etten sanoisi. Jos nimittäin pitää siisteydestä ja järjestyksestä.
siis tarkoitatko, että on olemassa erikseen miesten ja naisten kotityöt vai vain sitä, että hommat eka jaetaan puokkiin ja sitten vielä miehen pitäisi tehdä naisen hommista puolet, että tasa-arvo toteutuisi? kummallista perhe-elämää semmonen.. meillä kotityöt on kyllä kaikkine puolineen yksi klöntti, jota suurin piirtein tasapuolisesti hoidellaan. Väkisinkin oikeastaan menee niin varsinkin tuon ruoanlaiton suhteen kun ukkoni ei halua puputtaa kasviksia niin hän sitten laittaa omansa ja minä omani. Muuten se kyllä jäisi se ruoanlaitto minun harteilleni vaikka hän on ihan sen alan ihminenkin.. Se mitä minulla omassa parisuhteessani kotitöiden suhteen on vähän valittamista (ja tästä onkin kyllä puhuttu useaan kertaan) on se, että vaikka ukko tekee kyllä osansa kotitöistä niin tavalla tai toisella minä joudun aina olemaan se, joka jotain pyytää tai käskee tekemään. Minusta ei ole mitenkään hirveän mukavaa ottaa sellaista naputtavan eukon paikkaa.. Olen joskus kokeillut sellaista, että katsotaanpa milloin mies tarttuu imuriin tai ehdottaa minulle, että ruvetaanpa siivoamaan. Sitä päivää ei ole tullut ennen kuin oma sietokynnysraja (sekin kyllä melkoisen korkea) on ylittynyt. Miten sitä siis oppisi vetäytymään samalla tavalla siitä ensisijaisesta vastuunotosta kotitöiden suhteen samoin kuin ukkoni tekee? käyttökelpoisia vinkkejä otetaan vastaan..
...tarkoittaa yleensä sitä, että asioita ei ole lopulta delegoitu, tai että lopulta se käskijäosapuoli harrastaa tiukempaa standardia kuin se toinen (ts. kuvittelee, että hänellä on "se oikea standardi" sille, miten ja mitkä asiat pitää milloinkin tehdä).
Aika usein olen huomannut, että kotitöiden suhteen juuri nainen kuvittelee, että hänen standardinsa on "se oikea". Mikäli aitoon delegointiin aiotaan päästä - on hommat jaettava, ja toinen sitten tekee, kun tekee. Mikäli toinen haluaa tehdä ne "aiemmin" tai "paremmin" on sitten ikäänkuin vapaaehtoinen ekstraponnistus tiedossa.
mutta jonkunhan se on se delegointikin tehtävä.. olisi ollut kiva jos mieheni olisi yhteenmuuttaessamme istuttanut minut alas ja sanonut, että puhutaanpa kotitöistä.. kyllä ne ratkaisut aina minulta lähtevät ja hän sitten joko myöntyy tai haraa vastaan
tuossa olen samaa mieltä, että naiset kyllä taitavat turhan usein antaa miehille liian vähän tilaa kotitöiden tekemisessä. Eli takerrutaan vain siihen omaan tapaan tehdä eikä muuten asioita voi hoitaa ollenkaan. "It's my way or the highway".. kyllä itsekin sanoisin omista "laatustandardeistani" että ukkoni hoitaa jotkut asiat todella huonosti. Ihan vituttaa katsoa sellaista hutiloimista, koska olisi sama ollut jättää tekemättä. Se on tietenkin minun vammani, että olen perfektionisti ja pyrin aina aloittamani tekemään niin hyvin kuin pystyn.. Toisaalta joissakin asioissa ukkoni on sitten minua miljoona kertaa parempi. Kotityöt eivät ole maailman tärkein asia eikä niistä kannattaisi turhan suurta numeroa tehdä. Sellaisen niistä kuitenkin saa tehtyä jos haluaa. Tärkeintä minulle on, että kumpikin tekee suurin piirtein yhtä paljon. Minä en halua ottaa koko taakkaa kannettavakseni, mutta eipä se minusta kuitenkaan kohtuullista ole sekään, että mennään sen toisen alempien vaatimusten mukaan. Jos toinen näkee, että on tarpeellista siivota kerran vuodessa niin sellaiseenko pitää suostua? Joopajoo. kompromisseja pitää kuitenkin tehdä. Kerta viikossa kahdessa on mulle hyvä tässä asunnossa (jos kämppä olisi eri niin sitten voisi siivousväliä pidentää jopa vaikka kuukauteen) ja jos minä tai ukko sitten haluaa siivota kolme kertaa viikossa niin sitten siivoaa. Tai sitten hankitaan aupairi niin kuin monet viisaat orjapiiskurit tekevät...
...istua alas ja listailla ne kotityöt JA työt, joilla tuodaan sitten perheeseen yhteistä nannaa (jäljempi ehkäpä sitä tärkeämpi sitten, kun on lapsia ja toinen useasti jää enemmän kotiin, pakostakin, etenkin jos toisella on esim. matkustelua tms. vaativa työ).
Esim. vanha suom. sananlasku "laiska töitään luettelee" on parisuhteessa todella tuhoisa - se juuri ruokkii sitä, ettei asioista puhuta ja niitä jaeta ihan järkevästi.
Mikäli ette ole sopineet keskenänne esim. minimifrekvenssistä imuroinnin suhteen, on asian esille otto nalkuttamista. Mies kyllä sitten (jos on mies) pitää sopimuksensa - ja sopimuksesta muistuttaminen EI mielestäni ole nalkuttamista, vaan ihan aiheellista... Jos on nimittäin mies mennynnä jottain lupaamaan.
Sopimuksiakin voi toki tarkistella, ja toinen voi tehdä toisen iloksi jotain aina... mutta kyllä kotitöistä kannattaa sopia.
Esim. monet työt kuten silittämiset jne ovat todella "harrastuksia". Kun taas vessojen pesu on kyllä sovittava - ettei niistä tule hirveitä basillipesiä.
Minulle oli myös valaisevaa, kun rouvan kanssa istuimme alas, että havaitsin sen, että kolmen lapsen pyörittäminen ON täysi työviikko - ja kun hän alkoi sitten opiskella täysiaikaisesti, pistimme kotityöt listan mukaan suht puoliksi. (Emme esim. katso, että minä tuon rahat, hän opiskelee - vaan, kkuten sekin että hän halusi olla lasten kanssa kotona, on nyt investointia tulevaisuuteen koko perheen osalta - tuo opiskelu siis).
Eli - ehdottomasti äijä juttutuokioon, ja ihan normaaliin äänensävyyn, että katsottaisiinko läpi kotityöt ja muut työt puolin ja toisin... Sinä voisit osaltasi luvata, että et sitten nalkuttele, jos hän hoitaa hommansa sovitusti ja päin vastoin. Ei tämän pitäisi miehelle olla mahdoton asia - ja kuten itse asiassa nuo tilastot osoittavat... monessa perheessä miehet ja naiset itse asiassa tekevät aika lailla jo tasan ne hommat.
Tuo juttu vaatii vain vähän mukautumista puolin ja toisin - eikä se ole useille suomalaisille mitenkään mahdotonta KUNHAN pääsemme mm. tuhoisista "perinneviisauksien" viljelemisistä eroon hyvässä hengessä.
yhteistä nannaa ei ole, vaikka tulot ovatkin ukolla suuremmat.. minä olen niin hyvä sumplimaan tuota opintotukea, että joudun usein lainailemaan ukollenikin =) ja sitä en hyväksy, mitä ukkoni joskus on kokeillut, että kun hän kerta on töissä kahdeksan tuntia päivässä ja minä enimmäkseen kotona (kirjatenttejä paukutan) niin minun sitten pitäisi tehdä enemmän.. homman nimi kun on se, että minä teen melkeinpä sen kahdeksan tunnin päivän seitsemän päivää viikossa.. en todellakaan muista milloin minulla olisi ollut varsinaisia vapaapäiviä.. jatkuvat päänsäryt ja niska- ja hartiatkivut kyllä toisinaan pilaavat kokonaisen päivän.. vaikka hän tekeekin ruumiillista työtä ja minä luen, niin en vähättelisi omaa hommaani..
hyviä vinkkejä kyllä annoit. Pitää varmaan tosiaan sopia hieman paremmin niistä hommista eikä aina sitä "teetkö sie tuon niin mie teen tuon"-juttuja.. Hassu muuten, että tässä sitä huomaa, miten eri tavoilla ihmiset kokee tietyt askareet. Sinä sanot silittämistä "harrastukseksi" ja minä vihaan koko touhua.. mulla menee aina sata vuotta asetella niitä vaatteita ja viikkaus repii hermoja.. voi tietenkin olla omalla aupairkokemuksella on vaikutusta tuohon silittämisintoon.. sitten taas vessanpöntön siivoan milloin vaan! siinä pidän pääni enkä anna sitä ukon tehtäväksi.. hänellä kun on aika omalaatuinen pesutekniikka.. eli paras tehdä itse mitä ei toisen tekemänä siedä..
...inhoan minäkin. Se on vain semmoinen homma, että sitä ei ole edes pakko tehdä... kun voi hyvin valita vaatteita, joiden kanssa ei ole pakko nysvätä.
Joka haluaa semmoista tyyliä, että joutuu silittämään, niin silittäköön itse ja harrastusluonteisesti.
Esim. varmasti kannattaa sopia niin, että kukin silittäköön ryntteensä itse, jos tahtoo.
No meillä kummallakin on ainakin sen tyyppinen työ, ettei oikein voi "ryntteissä" mennä töihin, saati silittämättömissä "rynt"...
Työssäni käytän pääasiassa jakkupukuja ja housupukuja. Molempien pusu anoastaan pesulassa. Samoin laita mieheni pukujen, joita hän käyttää töissä. Kotona ei pestä muuta kuin paidat ja muut alusvaatteet ja sukat sekä pojan vaatteita. Lakanatkin käy pesulassa.
Kallista villapukuja ja silkkipukuja ei viitsi pilata kotipesulla.
Semmoiset kotivaatteet pestään tietenkin kotona...
...kaikkien natinoiden välttämiseksi tähän on se, että ihmiset silittävät vaatteensa itse.
Meitin lähipiirissä on useimmiten niin... Kyllä mieskin silitysrautaa osaa käyttää jos tarvitsee.
Minäkin olin aiemmin organisaatiossa, jossa piti olla pikkutakki ja suorat housut... (nykymaassa olen farkuissa, musta t-paita, pikkutakki) ... ja havaitsin, että itse suoriudun housuprässäämisestä huomattavasti rouvaani kätevämmin... Häneltä tahtoi tulla usein tuplaprässitkin, joten en lopulta päästänyt häntä esim. suorien housujen kimppuun laisinkaan.
Täällä Böndellä riittää kun kun on puhtaat verkarit ja T-paita.
Töissä yleesä sitten farkut ja T-Paita tai haalarit. Liikeneuvotteluja varten sitten puku joka pestään pesulassa.
Suomessa ei tuo aupair-kulttuuri ole tainnut vielä puhjennut kukkaan.. silleen sais pienellä rahalla hyvän silittäjän, siivoajan, ruoanlaittajan, pyykinpesijän, lastenhoitajan, puutarhurin, ikkunanpesijän, autonkorjaajan jne. ja kaikki samassa paketissa!
...esim. yhtään parempia pikkutakkeja ei kannata ruveta pilaamaan koti"konsteilla".
Paidan silittämiseksi, joka on pikkutakin alla, riittää nopea kauluksen silitys, ja sitten vähän sitä etumusta.... monet nysväävät koko paidan usein turhaan, joka kuitenkin on rutussa siellä alla 10 minuutin päästä siitä, kun on istahtanut alas...
Myös monet paitamateriaalit ovat vallan silittämättä siistejä. (esim. mulla on oikeastaan vain yksi paita, mitä minä käytän puvun kanssa... siinä on kauluskin sellainen, ettei tarvitse ollenkaan silitysrautaa näyttää... sen harvan kerran kun pukua tarvitsen... muut paidat ovat jääneet komeron nurkkaan pölyttymään).
Musta t-paita farkkujen (ja pikkutakin) kanssa myös hoikentaa. Eikä tartte silitellä (esim. leviksen t-paidat on hyviä).
Kyse on ihan siitä, haluaako "fiinistellä" - "fiinistelyä" ei kannata kotitöiksi laskea.
täällä ne miehet vaihtelevat kauneusvinkkejä =) "Musta t-paita farkkujen (ja pikkutakin) kanssa myös hoikentaa." jep musta on oikea väri
No niinpä, mutta kyllä sille pitää antaa mahdollisuus asua ja syödä perheessä, enkä ole kovinkaan halukas ottamaan meille vierasta asukkia. :)
...tuntee tehokkaan, tarkoituksenmukaisen pukeutumistyylin esteettisyyttä unohtamatta.
Muille se on hautajaisväri. :O
pistät kuule jonkun teltan pystyyn pihaan vaan ja retkikeittimellähän pärjää.. täytyy muistaa, että aupairtytöt tulevat vain hakemaan uusia mielenkiintoisia kokemuksia =)
kelle se nyt ei sopisi? on muuten nuo hautajaiset ainoa sukujuhla, jonne ei tarvitse vaatteita pahemmin pähkäillä =)
...ei olisi tullut mieleen jättää omia pikkuisia oudon toisesta maasta ja kulttuurista tulevan ihmisen hoidettavaksi... Meille tuo ei ollut koskaan vaihtoehto.
Myös perhepäivähoitajista on ollut lähipiirissä aika ikäviä kokemuksia... (tai sitten ko perheillä on ollut tosi huono onni niiden kanssa).
Se, kenen hoitoon lapsensa antaa, on ollut meille ainakin asia, joka karsi oudon ihmisen kutsumisen toisesta maasta heitä hoitamaan heti alkuunsa. Varsinkin, jos ko ihmiset ovat nuoria, eikä heillä ole minkäänlaista kokemusta siitä, missä vastuussa ovat pikku ihmistaimista. Niin monenlaista ihmistä hujeltaa, ja huonoa onnea asiassa on turha harmitella jälkeenpäin.
Nykyisin, kun lapset ovat isoja ja osaavat esim. kommunikoida asioita myös vanhemmilleen, olisi homma jo eri...
Rohkeammille ihmisillehän asia sopii.
Oletko kuullut sellaisesta kuin värianalyysi. Siinä jaotellaan ihmiset väripersoonallisuuksiin ja todellisuudessa vain harvalle sopii musta väri. Värianalyysi on alunperin kehitetty taideopiskelijoiden töitä analysoimalla ja oli muutama vuosi sitten suosittua Suomessakin. Edelleen tehdään jossain ihmisille värianalyysejä. Olisi toivonut, että se olisi tullut jäädäkseen.
minä en tuota asiaa ole ajatellut kuin näin aupairin näkökulmasta.. valitettavan usein vähät mietitään omia lapsia kun perheeseen hankitaan aupair vain tekemään kaikki mahdolliset hommat, mahdollisimman halvalla.. aupairin kannalta tuollainen kohtelu on harvoin oikeudenmukaista tai edes inhimillistä.. oma aupairkokemukseni oli se, että sen lisäksi, että minun odotettiin tekevän kaikki mahdolliset tehtävät talossa, minua käytettiin myös perheenäidin kynnysmattona ja sylkykuppina.. ratkaisu ei siis varmasti kenenkään kannalta hyvä, ei aupairin eikä perheen.. hyviäkin tapauksia tietenkin on.. ennen kaikkea ihmettelen hinkua hankkia lapsia jos sitten kuitenkin ura ja raha ovat tärkeämpiä..
joo kyllähän semmoinen värianalyysi on varmasti hyödyllinen. En tuosta mustasta tiedä, mutta monesti huomaa muista väreistä kun ne eivät sovi kasvojen väriin ja hiuksiin jne. Punainen paita ja punoittava naama ovat kyllä aika hurja yhdistelmä.. =) niinhän se on kodin sisustuksessakin, että värien tulisi kuitenkin sopia yhteen.. ehkä minä sitten vain olen onnellinen poikkeus mustan sopivuudessa (ainakin omasta mielestäni).. luontoäiti pukkasi minulle vaalean hiukset, jotka eivät kyllä sovi mihinkään, varsinkaan mun naamariin.. sitten kun veti pään mustaksi ja mustat kuteet päälle niin jopas jotakin.. kaiken kruunaa tietenkin oma aneemisen värinen iho, johon ei edes rusketus tartu.. yhdistelmästä ehkä johtuukin sitten se, että olen aina kaikkien jeesusihmisten suosikki.. yrittävät raukat käännyttää =)
Työ kun on nykyään enämpi tätä kotikoneen ääressä tai tuossa omassa pajassa vääntämistä, niin juuri verkkareita kummempaa ei tarvitse.
Jos jonnekin tehtaalle menään, niin otan mukaan ihan jonkin yleisiistin farkku T-paita ratkaisun ja työvaatteet, eli palamattomasta, johtamattomasta jne. materiaalista valmistetun haalarin ja takin.
ATEX Merkkiset työvaatteet ovat osoittautuneet ihan päteviksi.
Värit ovat kyllä tärkeitä ja meillä on välillä sisäinen tarve eri väreihin, joko sisustuksessa tai vaatteissa. Minulla on tällä hekellä keltaisen värin nälkä. Se oli jossakin vaiheessa, sininnen, sitten vihreä ja sitten musta ja nyt siis keltainen.
Jos sinulla on kiinnostusta ja mahdollisuus mennä joskus todella asiantuntevalle väriananlyysin tekijälle, niin suosittelen. Saatat yllättyä positiivisesti.
Tosin valmisvaatteita värianalyysin mukaan on vaikea hankkia, kun värit valitaan kauppoihin muotivärien mukaan.
Ainakin itselleni oli värianalyysistä hyötyä. Löysin yhden kadotetun puoleni.
...ja kun siellä yleisössä (yli parikymppisissäkin) on välistä vaikka minkälaista pipohiipparia ja "goottia" mitä lie... pari vuotta sitten naisten persposket vilkkuivat jne... niin mitä tuota rupeaa itsekään farkkuja kummempia jäykistelemään.
Eli kyllä farkkuhomma on ihan jees.
Kaikkea sitä...
Uskot kai homeopatiaankin.
Lapset ja koirat ovat esim. parantuneet silloinkin, kun koululääketiede ei ole voinut auttaa.
Plasebo vaikutus on todellakin olemassa. En toki kiistä.
Jos ihminen oikein tosissaan uskoo johonkin, vaikkapa homeopatiaan, vyöhyketerapiaan tai vastaaviin, niin kyllähän ne tietysti tunutvat auttavan.
Jos ihminen uskoo, että viskoosi on luonnonkuitu niin onhan sen sitten oltava...Mutta tässä jöriksen tapauksessa vain on niin, että hän yrittää saada MINUTKIN uskomaan niin! xD
...sitä minä ihmettelen muuten, sinun osaltasi, kun sinä tunnut joskus hermostuvan jörikselle...
Miksi ihmeessä?
Eikö kannattaisi antaa "karavaanin kulkea"?
Juu, heh. Seurasin kiinnostuksella sitä viskoosi juttua..
Juurikin tyyppiesimerkki siitä miten eräät hamottavat asioita.
Veikkaan, ettei Jöris ainakaan insinööri ole. Se olisi jännään, kun Jöris päättäisikin uskoa, että U ei olekaan I kertaa R.
Jännää miten joku on voi 'overrideta' faktat pelkästään koska hänestä asia ei ole niin.
Et ole yksin mielipiteesi kanssa kuin en minäkään. Tietyntyyppiseen koululääketieteeseen ja sen oireita poistavaan, nopeaan lievitykseen uskovat ne, jotka eivät hahmota, että ihminen on kokonaisuus ja sitä kokonaisuutta tulisi hoitaa, ei vain oireita. Mielestäni tuo on näkökenttäkapeutta, mutta jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi. Tässäkin.
Älä vääristele. Selvitin kantani tuolla aijemmin.
Heh, juu, aivan.
Lääketieteellä on kuitenkin jonkin verran enemmän näyttöjä kuin homeohöpsötyksillä.
Mutta mutta. Tottahan tuo on, että uskokoon kukin vaikka Hanhiemon Tarinoihin jos sieltä hyvän olon löytää.
"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000008396811
"
Juuri tätä tarkoitin.
Tokihan sinä saat nimittää viskoosia luonnonkuiduksi, kuuta tähdeksi, aurinkoa planeetaksi, aivan miten haluat.
Keskustellessa asioista olisi kuitenkin toivottavaa käyttää yhteisiä termejä. Suurin osa tekstiilialan ammattilaisista on sitä mieltä, että viskoosi on muuntokuitu. On sinulla työmaata kun oman käsityksesi sinnekin läpi lobbaat.
Onkos teillä muuten, jos taskulamppu ei syty, niin vähissä jännite vai virta....
...olla tietynlaisen konsulttibisneksen paikka...
Tosiaankin naisilla on ihme malleja kotitöistä, joita sitten yrittävät painostamalla ja nalkuttamalla usein (ei onneksi meillä, kun olen kertonut omat standardini kotona, ja osin niiden mukaan, osin rouvan mukaan, mennään).
Etenkin nuoria naisia konsultoimalla järkevään kotityöajatteluun voisimme todella lisätä kansakuntamme hyvinvointia sekä naisten että miesten osalta.
Esim. täällä jo tuli esiin se, että naiset silittävät vaatteitaan jne... mikä on täysin harrastusluonteista ja vapaaehtoista oman vaatevalinnan perusteella tapahtuvaa toimintaa - ei suinkaan kotityötä.
Toivottavasti joku ymmärtää tarttua. :)
Aikaa löytyy lässytellä feminismistä koneella, mutta jos jotain pitäisi tehdä, niin taitaa jäädä tekemättä, kun perse puuduksissa vaaditaan täällä oikeuksiaan.
ps. ei aina täällä, niinkuin vakkarit.