Mikä piru siinä on, että aina kun joku arvostelee Marinin hallitusta, heidät nimetään persuiksi? Miksi aina vedotaan edellisten hallitusten tekemisiin. Nyt syytetään aikaa, jolloin Sauli Niinistö oli valtionvarainministeri ja Sipilän hallitusta. Sauli Niinistö oli esimerkillinen valtionvarainministeri. Hän useamman kerran muistutti, että velat on maksettava ja huolehti maksuista. Sipilä loi hyvän pohjan Rinne/Marin hallitukselle. Työttömyys ja valtion velkaantuminen oli laskussa, kestävyysvajetta oli kurottu umpeen ja Suomessa vallitsi noususuhdanne. Kun Marinin hallitus on epäonnistunut, niin älkää syyttäkö edellisiä hallituksia. On elettävä tätä päivää ja katsottava tulevaisuuteen.
Ei pidä epäonnistumisista syyttää muita
Anonyymi-ap
4188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Se on juuri näin. Demarit aina syyttelemässä muita ja käsi toisten taskulla.
Yleisimmän demarit syyttää persuja :)
Mistäs satukirjasta aloittaja on juttunsa kiskaissut?
"Sauli Niinistö oli esimerkillinen valtionvarainministeri. Hän useamman kerran muistutti, että velat on maksettava ja huolehti maksuista. "
No miksi hän sitten jätti suurimman osan kokoomuslaisen Viinasen ottamista veloista maksamatta? Niinistöä enemmän Viinasen (KOK) velkoja maksoivat pois Vanhasen kaksi seuraavaa hallitusta.
"Sipilä loi hyvän pohjan Rinne/Marin hallitukselle. Työttömyys ja valtion velkaantuminen oli laskussa"
Ei ollut. Sipilän hallituksen lopettaessa työttömyys oli nousussa.
"kestävyysvajetta oli kurottu umpeen ja Suomessa vallitsi noususuhdanne"
Ei vallinnut, vaan lasku alkoi jo 2018 puolella. Tekemillään järjettömillä leikkauksilla Sipilä oli tuhota kaikki tulevaisuuden kasvumahdollisuutemme kokonaan ja aiheutti seuraavalla hallitukselle jättimäiset tarpeet käyttää rahaa. Sipilä on tyhmin tunari, joka Suomesssa on koskaan päässyt pääministeriksi.
Marinin hallitus ei ole epäonnistunut missään ja on nimenomaan katsonut tulevaisuuteen aikana, jolloin edessämme on näkynyt vain harmaata sumua.
Sauli Niinistön ollessa valtionvarain ministeri, pääministerinä oli Paavo Lipponen SDP:stä.
Niinistö kiirehti valtion velkojen takaisin maksua, vaikka useat eri tahot ei pitänyt asiaa tarpeellisena. Silloin Niinistö tv-uutisissakin mainitsi sananlaskun: "velka on veli otettaessa, veljenpoika maksettaessa".
Hallituksien päätökset näkyvät viiveellä. Sipilän hallitus loi hyvän pohjan nykyiselle hallitukselle. Työllisyysluvut paranivat hallituksen loppua kohden. Marinin hallituksen alkutaipaleella lähti työttömyys kasvuun. Nyt työllisyysluvut ovat nousussa koronatukiaisten ja ulkomaisen velanoton avulla. Tällä hetkellä työllisyystilanne on kohtuullinen mutta valtion talous on lähes retuperällä. Sopeuttamistoimet on välttämättömiä ja ne näkyvät voimakkaana seuraavan hallituksen aikana, olkoon sen kokoonpano mikä tahansa. Kun parin vuoden kuluttua kansalaisten reaaliansiot laskevat Marinin hallituksen tekemien virheiden vuoksi, pitää puoluekannasta riippumatta tehdä toimenpiteitä, mitkä korjaavat valtion taloutta pitkällä aikavälillä. Ne toimenpiteet ovat usein kipeitä, kuten Sipilän aikana, mutta välttämättömiä. Ei aina pidä syyttää menneitä hallituksia vaikeasta taloustilanteesta. Kas, kun ei kukaan ole ruvennut syyttämään Paasikiven tai Tannerin hallituksia itsenäisyytemme alkuajoilta. Mennyt aika ei palaa.
Aloittaja oli kohtuudella oikeassa. Sipilä Orpo hallitus sai velkaa laskemaan myös lisävelan kertymisen osalta. Sitä olisi pitänyt jatkaa ja ennen kuin aina vaan hommaa lisää velkaa miettiä mistä voidaan järkeistää jotta menoja säästyisi. En muista SS:n mistään tinkineen vaan aina koko potti vaan velkarahana joka nyt on vienyt meidät turmion partaalle!
Talouden osalta SS on epäonnistunut lähes kaikessa!
Sipilä ym. entiset pääministerit, heillä ei ollut riesana pandemia, sodan tuoma energiakriisi sekä inflaatio.
Kolme viimeistä huomioiden Marinin hallitus on onnistunut erittäin hyvin.
Eli kun et muuta keksi, jatkat saman soopasi jankuttamista. Mahdatko sinä onneton edes käsittää, mitä reaaliansio tarkoittaa? Pelkästään Sipilän hallituksen tekemät polttoaineveron korotukset ja sekoitevelvoite söivät reaaliansioita enemmän kuin yksikään Marinin hallituksen toimi.
Sipilä jätti jälkeensä maan, jossa ammattikoulutus oli leikattu toimimattomaksi ja poliiseja oli niin vähän, että persutkin ulvoivat turvattomuuden tunnettaan. Senkö haluat takaisin?
Jos sinä niin tykkäät kipeistä leikkauksista, niin tee niitä omaan kulutukseesi. Voit ihan aluksi vähentää vaikka netin käyttöäsi, kun ei sinulle ole mitään järkevää asiaakaan. Alkoholinkäyttöäsi voit myös leikata, samoin rasvaisia ja epäterveellisiä ruokia. Säästyneet rahat voit lahjoittaa valtionkonttoriin valtion velan maksua varten.
Jos se velka sinua nyt oikeasti huolettaa. Enemmän taitaisi kiinnostaa kansanedustajan veroton palkkio suoraan veronmaksajien pussista. Sellaisia nuo juttusi ovat.
Tai sitten olet joku umpityhmä venäläinen trolli.
SS alkoi tuhlailun heti kuten Rinnekin aikoinaan. Ei siihen komucoronaa tai sotaa tarvittu. Vaikka on ongelmia, niin silti pitää edes yrittää hoitaa asiat omien tulojen mukaan tai pyrkiä saamaan lisää tuloja vaikka sorvaamalla työehtoja suuntaan, jolla kyetään nuo sadat tuhannet laitumilla käyskentelevät taas työllistämään!
Olisi SS voinut edes yrittää hoitaa taloutta järkevästi!
SS on persujen uusfasistit - Suomen Sisu PS-puolueen runko.
Olet apinoija!!!
SS = Saamaton Sanna tai Sohlo Sanna tai Sosialisti Sanna, ihan valintasi mukaan.
Älä lähde apinoimaan, koska se kertoo vain sinun tyhmyydestäsi, kun et itse kykene mihinkään!
Mutta sehän tiedetään että hyvänä aikana Sipilän hallitus kasvatti Kelan jonoja ja leipäjonoja. Ja tuo siis johtui tuosta tulonsiirroista.
Nykyinen hallitus siis joutui jo heti aluksi korjaamaan Sipilän hallituksen tuhoja. Sitten päälle heti korona, ja vielä Ukrainan sota energiakriiseineen. Tilanne olisi ollut paljon helpompi nykyiselle hallitukselle taloudenkin suhteen, jos Sipilän hallitus toimineen olisi suomalaisia ja koko Suomea ajatellut kun aikakin oli kohtuullisen hyvä. Mutta kuten tiedetään niin kyseessä oli pienen porukan rahastus, jota Sipilä ja Kokoomus hallituksessa edusti.
Jotenkin tuntuu että olet tyhmä ja et ymmärrä mistä kaikesta on ollut kyse viimeisen noin kahdeksan vuoden aikana. Laitat Sipilän hallituksen toimetkin nykyisen hallituksen aikaan saamiksi.
Sipilällä oli riesana mm. Venäjää vastaan nostetut pakotteet vuodesta 2014, vuosien 2007 - 2009 finanssikriisin vaikutukset jne.
Pandemia on kieltämättä asettanut kovia haasteita. Sen hoidossa SDP-johtoinen hallitus on epäonnistunut pahasti. Taloutta ajatellen suurin ongelma on ollut holtiton velanotto osaamatta tinkiä mistään. Inflaation on aiheuttanut pitkälti SDP:n toteuttama politiikka, johon ovat sortuneet jotkin muutkin maat kuten USA. Tästä varoiteltiin jo keväällä 2020.
ipilän hjallitus pyrki parempaan taloudenhoitoon ja työllisyyteen. Sitä vaan ei näytä ilmaista työttömän elämää kaipaavat oikein ymmärtävän, se kun vaatii oikeaa työtä jotta ansaitsee palkkansa!
Itse olen sitten 1960 kun keskikoulu loppui ja menin töihin maksanut palkoistani eloni kustannukset ja saanut jäämään vielä pääomia säästöönkin!
Kun ongelmia tulee niin ne ratkaistaan menokurilla, ei velanotolla! Siihen SS:nkin olisi pitänyt suunnata!
Eikä heillä ollut riesana Instgramia ja somea. Voitiin keskitty oikeisiin asioihin ja ajettiin Suomen ja suomalaisten etua.
Suomalaisten reaaliansiot ovat lähteneet laskuun. Tämä ei ole onnistunut pitkään aikaan. Vasta Sannan hallituksen aikana tämä on tullut eteen.
Sannan hallituksen aikana Kelakorvaukset ovat nousseet kaikkien aikojen huippuunsa. Samoin leipäjonot ovat pitemmät kuin koskaan. Näin hyvin Sanna on onnistunut.
Sipilä velkaannutti kunnat ikään kuin sen velka ei olisi takaisinmaksettavaa. Kalliimpaakin on, mutta eihän sillä ollut väliä. Ja orpon finnvera valheethan ovat kaikkien muistissa.
Kunnat eivät osanne hoitaa asioitaan! Valtion velka kuitenkin oli laskusuunnassa!
Lisää sipilöintiä niin mennään parempaan! Kaikki töihin ja maksamaan oma elämänsä!
Toiminta muistuttaa sepäonniselta.
Kammottavaa ajelehtimista laineilla tää touhu.
Sitähän se siellä oppositiossa on. Milloin taas huudatte veronmaksajia apuun tuhlattuanne rahanne?
Ooooppositio ei voi tuuuhlata rahooja, yyymmärsitkö ?
Haaaallitus ne rahaaat tuuuhlaaa.
Yyyyymmärsitkö ? Pöööölvästi ?
Ei nykyinen oppositio ole veronmaksajia huutanut apuun. Joku siellä sellaisia väittää. Kyllä oppositio on yksimielisesti ollut verotuksen keventämisen kannalla. Marinin hallitus se veronmaksajien kukkarolla käy ja kun ei uskalla kerralla kaikkia viedä, niin ottaa ulkomaista lainaa tuhlailua varten. Sen lainan maksaa veronmaksajat.
Oppositio haluaa siis jättää kaikki ottamansa velat lapsillemme, mieluummin alentaa omia verojaan.
Kummasti ne koronatuet vaan kelpasivat, en muista kokoomuksen äänestäneen vastaan.
Oppositio on jämerästi vaatinut menojen leikkausta. Mutta Sanna löperösti jakanut rahaa, nyt saamme vuosia maksaa tästä heikosta talouden hoidosta. Kansa haluaa muutoksen!
Talouttahan on hoidettu hyvin, se kasvaa. Millähän se "kansa" aikoo ne velat maksaa, jos kasvu tukahdutetaan tyhmillä leikkauksilla?
Oppositiohan haluaisi ottaa lisää velkaa verohelpotuksiin.
Kasvua saadaan helposti kovalla velanotolla. Pian kuitenkin kovan velanoton seurauksena velanhoitokulut kasvavat kasvua tyrehdyttäviksi ja sitten ei velkaa pian enää saadakaan muuten kuin erittäin korkealla korolla jos silläkään.
Eli "talous"oikeiston oppi on siis se, että kasvua tulee kaikin tavoin välttää, ettei vain tule velkaa. Sille tuo oikeiston politiikkakin on vaikuttanut, jo pitkään.
Eikös Suomi voisi lopettaa kokonaan toisen asteen koulutuksenkin, sehän maksaa ihan älyttömästi ja mihin sitä tarvitaan, kun ei kerran kasvuakaan tarvita? Voidaanhan ne asiantuntijat, kuten putkimiehet, saada maahan muualta, vaikka Puolasta, kunhan vaan tiputamme veroprosentin jonkin verran alle nollan?
H-aho alunperin agitoi kannattajansa maalittamaan persuja niin maan
p*rkeleesti,
koska H-aho inhoaa sosiaalidemokraatteja kuten eräs norjalainen
terroristi, joka istuu vankilassa toivottavasti lopun ikäänsä.
Aloittaja on siinä oikeassa että kyllä oppositioon kuuluu myös muita puolueita ja myös Kokoomuksesta on hallitusta arvosteltu. Mutta syy siihen miksi Persut nousee aina keskusteluissa esiin johtuu siitä tavasta jolla Persut kritiikkiään osoittavat. Kokoomuksessa keskitytään asiaan... mutta Persujen arvostelu menee aina ihon alle.
Ihan tyypillistä toimintaahan tuo tietyille tahoille.
"Mikä piru siinä on, että aina kun joku arvostelee Marinin hallitusta, heidät nimetään persuiksi? Miksi aina vedotaan edellisten hallitusten tekemisiin."
Miksi opposition edustajat vetoavat täällä jo nyt seuraavan hallituksen puolesta nykyisen hallituksen tekemisiin?
Marin vetoaa aiempien hallitusten tekemisiin selitellessään miksi asiat eivät ole kunnossa. Nyt oppositio kertoo syyt sille, miksi seuraavat hallitukset joutuvat toimimaan niin kuin joutuvat, jotta asiat saadaan kuntoon. Tuossa on huima ero.
Niin, oppositio on kertonut miten se aikoo "säästää" Suomen rutiköyhäksi banaanivaltioksi, jossa pieni rikas eliitti hallitsee poliisin väkivallan ja laajennetujen vankiloiden avulla yhä enemmän ja enemmän köyhtyvää köyhälistöä, joka yrittää tienata jatkuvasti alenevan elintasonsa tekemällä kolmea työtä rinnakkain. Lapsityövoima ei tarvitse turhaa koulutusta, joten se puretaan pois.
Heinonen ja Kauma ottavat käyttöön neonpohjaisen hampaidenvalkaisuaineen ja Essayahin tekokristityt ovat haltioissaan nähdessään Kirkkauden vilahtelevan heidän alati puhuvista suistaan. Rivipersuja kusetetaan kuten ennenkin, eivätkä he sitä edes tajua.
Nyt kun kakka on tullut jo housuun ja lisää on tulossa, demarit aktivoituvat syyttämään taas muita, eli oppositiota, omaan housuun paskomisesta.
En minä kuulu demareihin. Minå olen talousrealisti.
Paitsi että oppositio on täysin osaamaton kaikissa asiakysymyksissä, oppositio näkyy olevan myös hyvin lapsellinen kommenteissaan. Ehkä sekin vetoaa opposition äänestäjäkuntaan.
Ja mielestäsi vihervasemmisto on ammattilainen, sitäkö tarkoitit?
Järjenjättiläinen?
Olet aika oikeassa. Esimerkiksi: tähän mennessä ainoa Natoonliittymisen ammattilainen on Sanna Marin. Kaikilla muilla se on jäänyt amatöörimaiseksi yrittämiseksi ja jäänee jatkossakin.
Höpöpaskaa, sdp ja Marin olivat viimeiseen asti liittymistä vastaan, vasta paineen alla myöntyivät.
Jos nato-aiheenseen halutaan nimetä ammattilainen, se on Sauli Niinistö, joka oli yhteydessä heti mm. Yhdysvaltoihin ja muihin ns. Natopäättäjiin.
Marin tuli loppuvaiheessa siipeilemään ja demarit tietenkin yrittävät viedä tästäkin kunnian, läpinäkyvää eikä mene läpi, paitsi demareille.
Juu kyllä se on enemmänkin niin, että marinista huolimatta saatiin Nato hakemus tehtyä. Onneksi oli tolkun ihmisiä hallituksessa.
Törkeää. Demarit yrittää laittaa Niinistön syyksi sannan töpöt.