Kauma sanoi puheenvuorossaan eduskunnassa, että hän oli järkyttynyt kuultuaan 8 viikon määräajan umpeutumisesta. Heinonen on taas julkisuudessa aukonut päätään, että hallitus ei ole tuonut esitystä "ajoissa" eduskuntaan.
Kauma ei siis tiedä, miten EU-asioita käsitellään, vaikka istuu suuressa valiokunnassa. Toissijaisuusasioiden valvonta kuuluu EU:n omien sääntöjen mukaan juuri parlamenttien tehtäviin ja Suomen eduskunnassa juuri suuri valiokunta vastaa siitä. Miten Kauma voi istua EU-asioiden valvontaa suorittavassa valiokunnassa, jos hän ei ole tiennyt EU:n sääntöihin kuuluvasta määräajasta? Se, ettei Heinonen (muka) tiennyt voi kertoa tietysti siitä, että hän on yksinkertaisesti todettu jopa kokoomuksessa liian tyhmäksi ja tietämättömäksi suureen valiokuntaan.
Näin asia on edennyt:
EU lähetti ennallistamisasetuksen arviointavaksi Suomenkin eduskunnalle (kuten muillekin parlamenteille) ja Eduskunta kirjasi sen käsiteltäväksi toissijaisasiana 28.6.2022
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/TS_58 2022.aspx
Suuri valiokunta kokoontui 29.6.2022 ja Kauma oli läsnä istunnossa.
https://www.parliament.fi/FI/vaski/KokousPoytakirja/Sivut/SuVP_38 2022.aspx
Pöytäkirjassa on vain maininta, että toissijaisuusasioiden lista kirjattiin saapuneeksi. Kuka tahansa osaa laskea ihan peruskoulun matematiikalla, että huomautus on on tehtävä ennen seuraavaa sovittua istuntoa (lomien jälkeen) 7.9.2022. Miksi kokoomus eikä muukaan oppositio ottanut asiaa käsiteltäväksi tai vaatinut ylimääräistä kokousta ennen lomia tai niiden aikana?
Lomien aikanakin nimittäin pidettiin yksi ylimääräinen suuren valiokunnan istunto heinäkuussa koskien ylimääräistä energianeuvoston kokousta. Siihenkin olisi ennallistamisasetuksen toissijaisuuden voinut ottaa käsiteltäväksi, vaan eipä oppositiota kiinnostanut.
https://www.parliament.fi/FI/vaski/KokousPoytakirja/Sivut/SuVP_39 2022.aspx
Nyt ymmärrän, miksi Marin yllättyi kyselytunnilla, kun ylipäätään toissijaisuusasiasta alettiin puhua. Lopulta hän hallintotieteiden maisterina sanoi suoraan pykälät, joiden mukaan EU-asiat käsitellään ja sillä hetkellä käsitin, että jälleen kerran kokoomuksen oppositiopolitiikka on pelkkää venkoilua, kuten heidän politiikkansa on muutenkin.
Kokoomus on kannattanut ydinvoimaa, mutta ei ole tehnyt mitään sen eteen. Kokoomus on kannattanut Natoon liittymistä, mutta ei ole tehnyt mitään sen eteen. Huolimatta siitä, että kokoomus on ratsastanut vaaleissa muka Venäjä-kriittisyydellään, kokoomus nimenomaan on kyllä edistänyt Venäjän valtion intressejä Suomessa. Kokoomus haisee ja pahasti. Oligarkkien kaveripuolue taitaa olla täynnä mitättömiä pyrkyreitä, joita miehisyyden tunteellaan äänestävät miehet ja tyhmät naiset nostavat veronmaksajien rahoilla elätettäviksi kerta toisensa jälkeen.
Koko sotienjälkeiseltä ajalta en tiedä yhtään kokoomuksen läpiajamaa asiaa, josta olisi ollut maallemme jotain hyötyä. En yhtään ainoaa. Kertokaa joku, jos te tiedätte. Ylipäätään ainoa asia, mitä he ovat edes tosissaan ajaneet ja saivat läpi oli "vuosisadan verouudistus" Holkerin hallituksessa. Siitä lähtien maa onkin sitten leikannut, kasvu kitunut ja budjettit olleet useammankin kerran pahasti alijäämäisiä. Toivottavasti edes tuosta vuosisadan alijäämäisyysuudistuksesta hyötyneet hyvätuloiset ovat siihen tyytyväisiä, vaikka sitäkin on vaikea uskoa, kun kuuntelee heidän jatkuvaa itkuaan ja huutoaan omasta sukeasta kurjuudestaan.
Ydinvoimapäätöksiin tarvittiin demarit ja keput ajamaan ne läpi, Hornetit osti meille RKP:n puolustusministeri (ja myös ensimmäinen naispuolinenh puolustusministerimme) samaan aikaan kun kokoomuksen vuorineuvokset tekivät bisneksiään ties miten verisen ja rikollisen venäläisen rahan kanssa. Natoon meidät vei demarivetoinen hallitus, joka on myös hoitanut sodasta meille aiheutuneita seurauksia suorastaan erinomaisesti, kuin suoraan oppikirjaesimerkin mukaisesti miten mennään suon ja vetelän välistä putoamatta kumpaankaan. Aiempien näyttöjensä perusteella yksikään oppositiopuolue ei olisi pystynyt samaan.
Olisikohan Elsi Katainen ensimmäinen kokoomuslainen 77 vuoteen, joka tekee jotain maallemme hyödyllistäkin, hänet kun on valittu mukaan ennallistamisasetuksen muokkaamiseen EU:ssa. Vai jääkö sekin kokonaan
istuvan hallituksen tehtäväksi sen valmistellessa Suomen kannan asiaan.
Kauma ei siis tiedä, miten EU-asioita käsitellään, vaikka istuu suuressa valiokunnassa. Toissijaisuusasioiden valvonta kuuluu EU:n omien sääntöjen mukaan juuri parlamenttien tehtäviin ja Suomen eduskunnassa juuri suuri valiokunta vastaa siitä. Miten Kauma voi istua EU-asioiden valvontaa suorittavassa valiokunnassa, jos hän ei ole tiennyt EU:n sääntöihin kuuluvasta määräajasta? Se, ettei Heinonen (muka) tiennyt voi kertoa tietysti siitä, että hän on yksinkertaisesti todettu jopa kokoomuksessa liian tyhmäksi ja tietämättömäksi suureen valiokuntaan.
Näin asia on edennyt:
EU lähetti ennallistamisasetuksen arviointavaksi Suomenkin eduskunnalle (kuten muillekin parlamenteille) ja Eduskunta kirjasi sen käsiteltäväksi toissijaisasiana 28.6.2022
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/TS_58 2022.aspx
Suuri valiokunta kokoontui 29.6.2022 ja Kauma oli läsnä istunnossa.
https://www.parliament.fi/FI/vaski/KokousPoytakirja/Sivut/SuVP_38 2022.aspx
Pöytäkirjassa on vain maininta, että toissijaisuusasioiden lista kirjattiin saapuneeksi. Kuka tahansa osaa laskea ihan peruskoulun matematiikalla, että huomautus on on tehtävä ennen seuraavaa sovittua istuntoa (lomien jälkeen) 7.9.2022. Miksi kokoomus eikä muukaan oppositio ottanut asiaa käsiteltäväksi tai vaatinut ylimääräistä kokousta ennen lomia tai niiden aikana?
Lomien aikanakin nimittäin pidettiin yksi ylimääräinen suuren valiokunnan istunto heinäkuussa koskien ylimääräistä energianeuvoston kokousta. Siihenkin olisi ennallistamisasetuksen toissijaisuuden voinut ottaa käsiteltäväksi, vaan eipä oppositiota kiinnostanut.
https://www.parliament.fi/FI/vaski/KokousPoytakirja/Sivut/SuVP_39 2022.aspx
Nyt ymmärrän, miksi Marin yllättyi kyselytunnilla, kun ylipäätään toissijaisuusasiasta alettiin puhua. Lopulta hän hallintotieteiden maisterina sanoi suoraan pykälät, joiden mukaan EU-asiat käsitellään ja sillä hetkellä käsitin, että jälleen kerran kokoomuksen oppositiopolitiikka on pelkkää venkoilua, kuten heidän politiikkansa on muutenkin.
Kokoomus on kannattanut ydinvoimaa, mutta ei ole tehnyt mitään sen eteen. Kokoomus on kannattanut Natoon liittymistä, mutta ei ole tehnyt mitään sen eteen. Huolimatta siitä, että kokoomus on ratsastanut vaaleissa muka Venäjä-kriittisyydellään, kokoomus nimenomaan on kyllä edistänyt Venäjän valtion intressejä Suomessa. Kokoomus haisee ja pahasti. Oligarkkien kaveripuolue taitaa olla täynnä mitättömiä pyrkyreitä, joita miehisyyden tunteellaan äänestävät miehet ja tyhmät naiset nostavat veronmaksajien rahoilla elätettäviksi kerta toisensa jälkeen.
Koko sotienjälkeiseltä ajalta en tiedä yhtään kokoomuksen läpiajamaa asiaa, josta olisi ollut maallemme jotain hyötyä. En yhtään ainoaa. Kertokaa joku, jos te tiedätte. Ylipäätään ainoa asia, mitä he ovat edes tosissaan ajaneet ja saivat läpi oli "vuosisadan verouudistus" Holkerin hallituksessa. Siitä lähtien maa onkin sitten leikannut, kasvu kitunut ja budjettit olleet useammankin kerran pahasti alijäämäisiä. Toivottavasti edes tuosta vuosisadan alijäämäisyysuudistuksesta hyötyneet hyvätuloiset ovat siihen tyytyväisiä, vaikka sitäkin on vaikea uskoa, kun kuuntelee heidän jatkuvaa itkuaan ja huutoaan omasta sukeasta kurjuudestaan.
Ydinvoimapäätöksiin tarvittiin demarit ja keput ajamaan ne läpi, Hornetit osti meille RKP:n puolustusministeri (ja myös ensimmäinen naispuolinenh puolustusministerimme) samaan aikaan kun kokoomuksen vuorineuvokset tekivät bisneksiään ties miten verisen ja rikollisen venäläisen rahan kanssa. Natoon meidät vei demarivetoinen hallitus, joka on myös hoitanut sodasta meille aiheutuneita seurauksia suorastaan erinomaisesti, kuin suoraan oppikirjaesimerkin mukaisesti miten mennään suon ja vetelän välistä putoamatta kumpaankaan. Aiempien näyttöjensä perusteella yksikään oppositiopuolue ei olisi pystynyt samaan.
Olisikohan Elsi Katainen ensimmäinen kokoomuslainen 77 vuoteen, joka tekee jotain maallemme hyödyllistäkin, hänet kun on valittu mukaan ennallistamisasetuksen muokkaamiseen EU:ssa. Vai jääkö sekin kokonaan
istuvan hallituksen tehtäväksi sen valmistellessa Suomen kannan asiaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niinpä tietenkin, Elsihän on keskustalainen, totta kai. Jälleen kerran kokoomus loistaa vain poissaolollaan kun maamme etuja pitäisi ajaa. Kuten aina.
Kokoomus on Suomen tuhopuolue nro 1.
Tuohonko kokoomus haluaa välikysymyksessään vastauksia?
Näköjään.
Paskanjauhaja kirjoitti pitkän harhaanjohtavan sepustuksen.
Avauksessa oli totta joka sana. Taidat olla tyhjäpääkokkare.
Alkaako jo valjeta, että kaikki mitä politikot sanovat, ovat tasan päinvastoin, kuin he suustaan ulos päästävät. Tässä tilannekatsausta maailmalta 7/11/22:
https://t.me/c/1569021446/751
Kohdsta 10:40 eteenpäin asiaa bioaseista. Sitä ennen USA:n välivaaleista ja miten nekin tulevat vaikuttamaan Eurooppaan, kun politikot alkavat joutua syytetyiden penkille, kaikesta vedätyksestä viime vuosikymmeninä. Nuorilla johtajilla on tietysti vahva usko, että heitä vielä suojellaan, mutta kun isot pomot ovat menettäneet päänsä ja järjestöt rahoituksensa, niin mitään tukea ei ole tulossa entisiltä tahoilta.
Miksi opposition makasi ehdotuksen päällä 12 viikkoa eikä tehnyt huomautusta? Ei hallitus voi huomautusta edes tehdä.