Pitääkö jokaisen suomalaisen osata ruotsia?

Anonyymi-ap

Minkä vuoksi???

52

218

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Toisesta ketjusta osuva teksti:

      Kun virkoihin ja mm. poliisiin pääsyyn vaaditaan suomenkielisiltä pakkovirkaruotsi, on se tehokas suodatin estää aidosti suomalaisilta virkaan pääsy.

      Sitten akateemiset hyrrit virnuillen esittää, että onhan teillä pakkoruotsinne "luke ahkera hyrri kieli".

      .Säädetään hyrreille pakkosaame, jotta palvelevat heitä...

      • Ruotsalaisilla on tässä maassa isona ongelmana perheväkivalta ja erityisesti jouluna, kun ei lahjat ikinä miellytä yhtään, niin niitä tapauksia varten poliisin on ehkä syytäkin osata ruotsia. Sellaista sanharkkaa on ehkä vaikea ymmärtää kouluruotsilla, mutta se jävlä idiot sentään tulee ymmärretyksi kouluruotsillakin,


    • Anonyymi

      No ei pidä! Miksi ihmeessä pitäisi?

      • Anonyymi

        Emme tiedä, mutta näin on koululakeihin kirjattu ja tutkintoasetuksiin.


    • Anonyymi

      Ei pidä. Jos haluaa, voi opiskella ruotsia. Höpö vaatimus.

      • Anonyymi

        Ruotsinkielen osaaminen on oltava vapaaehtoista. Pois kieliterrori, koska on aivan perseestä.
        Sanoo hän, joka on pitkän iän elänyt tervaskanto.


    • Anonyymi

      Esim. Pohjoismaiden yhtenäisyyden vuoksi.

      • Anonyymi

        Pakkoruotsi Pohjoismaiden yhtenäisyyden vuoksi?

        Kukaan ei-ruotsinkielisessä kodissa kasvanut suomalainen (yli 95%) ei pysty omaksumaan ruotsia, joka olisi vahvempi kuin se englanti, jolla kuitenkin pohjoismaalaiset jatkossa kommunikoivat keskenään.


    • Anonyymi

      Kilet ovat rikkaus, Ruotsinkielellä pärjää pohjoismaissa, Englannilla koko maailmassa, Suomenkieli päättyy satamiin ja lentokentälle.
      Suomi on toinen virallinen kieli.

      • Anonyymi

        Englannilla pärjää Pohjoismaissa erinomaisesti.


    • Anonyymi

      Ei ole mitään syytä vaatia ruotsia!

    • Anonyymi

      Pakkoruotsi on kuin pakkovenäjä aikoinaan.
      Ei pakkovenäjästäkään mitään hyvää seurannut.
      Hurrit tulee kyllä vielä tuntemaan pakkoruotsin jäljet karmassaan.

    • Anonyymi

      Kukaan ei tiedä! Pakko vaan jatkuu ja syö muut kielet.

    • Anonyymi

      Kieliä eikä mitään muutakaan ei opeteta koulussa pakollisina sen takia, että 100% väestöstä käyttäisi kieltä tai oppimaansa asiaa 100% työssään joka päivä.

      Suomessa on paljon ihmisiä töissä, jotka eivät käytä englantia eivätkä ruotsia työssään koskaan, vaikka ovat lukeneet molempia aineita pakollisena koulussa. Ei se silti tee näistä kielistä tarpeettomia tai hyödyttömiä, päinvastoin. Kieliä tarvitaan monella alalla jatkuvasti ja kielitarpeet ovat olemassa koko ajan, etenkin englannin, ruotsin, saksan ja venäjän osalta.

      • Anonyymi

        Kieliä opetetaan ja opiskellaan käyttöä varten.

        Pakkoruotsi ja pakkolatina ovat ani harvoille ok.


      • Anonyymi

        Muuta pakollista ei ole kuin ruotsi!
        Minulla oli aikanaan oppikoulussa valinnaisina englanti tai saksa. 50/50.
        Olin A-luokalla enkä vaihtanut saksan B:lle. Olisi pitänyt mutta enhän voinut tietää, että tulevaisuudessa tarvitsen saksaa paljon enemmän kuin enkkua.
        Enkku on helppo oppia käyttövalmiuteen mitä ei voi sanoa saksasta.
        Lukion jälkeen asuin 3 vuotta ruotsissa. Osan siitä ruotsalaisen perheen vuokralaisena ja osan vuosista ruotsalaisen hepun kämppäkaverina poikamieshotellissa.
        Siitä huolimatta ruotsilla on kielenä minulle ainoastaan hupiarvoa.
        Ruotsalaiset ovat realisteja. He ovat todenneet, etteivät suomalaisten enemmistö osaa ruotsia sen pakollisuudesta huolimatta.


    • Anonyymi

      Kaksikielisyyslarppi on pelkkää pakkoruotsia ja ruotsin pönkitystä.

      • Anonyymi

        Ja se taas on vahingollista ja valheellista


    • Anonyymi

      Jotta voidaan lupua suuresti haittaa aiheuttavasta pakkosuomesta, ydistää olemassaolomme Ruotsin kanssa kommunikatiivisesti, taloudellisesti, liikkuvuudessa. Sitten ei ole pakkosuomea enää.

      Ruotsin pohjalta on paljon helpompi oppia saksaa (100-200M puhujaa EU:ssa), ranskaa, espanjaa, italiaa.

      Enkku on marginaalinen kieli EU:ssa, vastaten suomea, eikä enkulla pärjää EU:ssa, ja turistina täytyy vääntää se vähän sitä maan kieltä, mitä tarvii, joka on osa turistina olemisen pointtia, eikä mennä vääntää jotain kiinaa maan kansalaisten päähän.

      • Anonyymi

        Ai että Suomi vaatisi päästä Ruotsin osaksi ja hävittäisi suomen kielen?

        Huumoria?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai että Suomi vaatisi päästä Ruotsin osaksi ja hävittäisi suomen kielen?

        Huumoria?

        RKP:n unelma?


    • Anonyymi

      "Pitääkö jokaisen suomalaisen osata ruotsia?"
      Ei sivistys ole pahasta.

      • Anonyymi

        Pakkoruotsin vaatiminen muille on sivistymätöntä.

        Pakottamisista luopuminen ei tosiaan olisi pahasta vaan ihan välttämätöntä.


    • Anonyymi

      Ei taatusti tarvitse osata !

      Pakkoruotsi kaivoon!

      • Anonyymi

        Ei sitä osatakaan.

        Jatkossa ei tarvitse opetellakaan.


    • Anonyymi

      Ei meidän nuorten enemmistö (suomenkieliset, uussuomalaiset, muut kielivähemmistöt) pysty koskaan omaksumaan ruotsia niin, että se olisi edes lähes yhtä toimivaa kuin kaikille yhteinen englanti.

      Pakkoruotsi on iso haitta

      • Anonyymi

        Niin, pakkoruotsi on haitta, iso haitta.


      • Anonyymi

        Ajatuskin järjetön


    • Anonyymi

      No jos suunnittelee työskentelevänsä itäsuomessa sahalla koko ikänsä niin ei tarvi ruottia

      • Anonyymi

        Onko tosiaan pakkoruotsin kannattajan maailma noin suomalaisuutta halveksiva?

        Kunnon tyyppejä varmasti töissä sahoilla, mutta mitään kunnollista ei ole niissä, jotka valehtelevat itselleen ruotsin olevan suomalaiselle tärkeää ja perustelevat sitä näin.


      • Anonyymi

        En ole koskaan tarvinnut ruotsia missään koko pitkän ja monipuolisen työurani aikana,
        paitsi ruotsin kursseilla ja opinnoissa kouluissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole koskaan tarvinnut ruotsia missään koko pitkän ja monipuolisen työurani aikana,
        paitsi ruotsin kursseilla ja opinnoissa kouluissa.

        Useimpien kokemus sama, kaikkialla Suomessa.
        Ja eri ammateissa.


    • Anonyymi

      "Pitääkö jokaisen suomalaisen osata ruotsia?"

      Sellaista tilannetta tai vaatimusta ei ole koskaan ollutkaan.

      Suomalaisväestön on käytettävä resursseja.
      Mitään tavoitteita ei varsinaisesti ole.

      Vain resurssien käytön rajoittaminen ja suhteellinen kilpailuetu korkeampirotuiselle vähemmistölle.

      Suomenruotsalaisuus koetaan keinotekoiseksi, eikä tämä vähemmistökulttuuri säily ilman koko väestön kuormittamista.

      Aidosti elävä kulttuuri, kuten Suomen muut heimot säilyttävät kyllä murteensa ja tapansa ilman pakkokeinoja, koska ne ovat oikeasti olemassa.

      • Anonyymi

        "Suomenruotsalaisuus koetaan keinotekoiseksi, eikä tämä vähemmistökulttuuri säily ilman koko väestön kuormittamista."

        Sitähän se on, keinotekoista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomenruotsalaisuus koetaan keinotekoiseksi, eikä tämä vähemmistökulttuuri säily ilman koko väestön kuormittamista."

        Sitähän se on, keinotekoista

        Kenotekoista hyvinkin


      • Anonyymi

        Aivan järjettömiä vaatimuksia folktingetillä


    • Anonyymi

      "Kieliä eikä mitään muutakaan ei opeteta koulussa pakollisina sen takia, että 100% väestöstä käyttäisi kieltä tai oppimaansa asiaa 100% työssään joka päivä."

      Jonkinlainen relevantti korrelaatio nimenomaan pakollisuudella ja jonkin taidon tarpeellisuudella tai välttämättömyydellä pitää olla.

      Juuri tämän korrelaation täydellisen puutteen takia ruotsin pakollisuus herättää ärtymystä. Se ei ole oppijan etu, vaan jonkun muun eli suomenruotsalaisten etu.

      Mihin jokainen suomalainen muka tarvitsee ruotsia?

      Suomessa perustuslaki takaa palvelut suomeksi. Suomessa ei siis ole mitään tarvetta osata ruotsia, jotta pärjäisi elämässään. 1800-luvulla ruotsi oli hallinnon ainoa kieli, joten silloin ruotsin pakollisuus oli perusteltua, koska suomen kielellä ei voinut asioida viranomaisissa.
      Vuodesta 1902 lähtien suomenkielisillä on ollut oikeus asioida viranomaisissa suomen kielellä

      Emme tarvitse ruotsia enää mihinkään.

      Entä sitten vieras kieli? Ei sekään ole välttämätön, mutta huomattavasti perustellumpaa on pakottaa oppimaan englantia kuin pakottaa oppimaan ruotsia.
      Tässä korrelaatio on selvästi olemassa..mutta silti englannin opiskelu
      ei ole lakisääteinen pakko.

      • Anonyymi

        Kyllä! Pakolle ei perusteita.


      • Anonyymi

        Emme tarvitse ruotsia enää mihinkään.

        Aamen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emme tarvitse ruotsia enää mihinkään.

        Aamen

        Juuri näin.


    • Anonyymi

      Niin kauan kuin perusteeton ruotsipakko syö muita opintoja, meidän kaikkien tulisi välttää suomenruotsalaisen edunvalvonnan rauhoittelua ruotsin hehkutuksella. He ovat tehneet ruotsista ongelman muille. Ei ok. Ruotsia voi lähestyä ok kielenä vasta pakkojen purkamisen jälkeen...

      • Anonyymi

        Järjetöntä hehkutella tätä tragediaa.


      • Anonyymi

        Totta


      • Anonyymi

        Hyvä periaate!


    • Anonyymi

      Siis suomea. Koska valitsitten suomen toiseksi kotimaiseksi. Se on siten iskostunut suomen kulttuuriin, tehden Suomesta 2-kielisen, josta syystä 6-9 opiskellaan suomesta alkeet, kuten jenkeissä espanjasta ja Kanadassa ranskasta, jne.

      • Anonyymi

        Jenkeissä ei pakkoespanjaa eikä Kanadassa pakkoranskaa. Pakot alueellisia ja edellyttävät huomattavaa vähemmistökielisten osuutta - ja vähemmistökieli vielä maailmankieli.

        Ruotsi ei ole maailmankieli ja sen osuus täällä vain muutama prosentti.

        Meillä ei myöskään ole pakkoruotsia vain 6.-9. luokilla vaan myös siitä eteenpäin, jopa ylippistolla. Aivan järjetön ratkaisu. Eikä löydy mistään muualta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jenkeissä ei pakkoespanjaa eikä Kanadassa pakkoranskaa. Pakot alueellisia ja edellyttävät huomattavaa vähemmistökielisten osuutta - ja vähemmistökieli vielä maailmankieli.

        Ruotsi ei ole maailmankieli ja sen osuus täällä vain muutama prosentti.

        Meillä ei myöskään ole pakkoruotsia vain 6.-9. luokilla vaan myös siitä eteenpäin, jopa ylippistolla. Aivan järjetön ratkaisu. Eikä löydy mistään muualta

        Pakkoruotsimme täysin uniikki järjettömyys maailmassa


    • Anonyymi

      Emme tarvitse ruotsia!

    • Anonyymi

      Ei pidä!

      • Anonyymi

        Ei enää ikinä!


    • Anonyymi

      Ei ei ei ei

    • Anonyymi

      Obegripligt...

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. ALFA TV:N Konkurissi katastrofi media-alalle

      ALFA TV:n konkurssi on katastrofi, koska paljon hyviä asiaohjelmia katoaa televisiotarjonnasta ja ALFA:lla ääneen pääsi myös yrittäjiä ja tasapuolises
      Maailman menoa
      592
      1889
    2. Tajuan, että tein virheen

      kun pidin sinua hyvänä, mukavana, vaatimattomana, ymmärtäväisenä, oikeudenmukaisena ja älykkäänä ihmisenä. Sitä mielikuvaa ikävöin, en koskaan oikeaa
      Ikävä
      78
      1475
    3. Martinan jorailut

      Ai että Martina on jäykän näköinen kun hän joraa muiden naisten kanssa botskilla Dubaissa..Ja onpa hänellä hiirenhäntä ponnariksi🙄 Tämä ei ole provo,
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1205
    4. Mulla on ikävä sitä aikaa

      kun säkin olit ihastunut minuun mies. Siltä se silloin alussa tuntui. Sekosin susta täysin ja tuntuu että en pääse irti enää.
      Ikävä
      54
      1190
    5. Sano sano todella

      Onko sinulla Ikävä minua?
      Ikävä
      72
      875
    6. Arvaapa mies

      montako vuotta oon sua ihaillut salaa?
      Ikävä
      71
      826
    7. Miehet hoi!

      Kysymys teille Jos näätte ja tapaatte naisen,joka on mielestänne mukava ja haluaisitte jatkaa vaikka siitä mihin jäitte tai haluatte nähdä tämän nais
      Ikävä
      38
      765
    8. Voiko yksi kohtaaminen

      jäädä pysyvästi mieleen?
      Ikävä
      49
      714
    9. Kerro jotain kaivatustasi

      jotain mitä teille on sattunut keskenään? Ei silmiin katsomista kun sitä on kaikilla. Jotain mistä hän voisi tietää että olet täällä...
      Ikävä
      63
      709
    Aihe