Lääkärilehti: Allekirjoitukset kasaan parissa tunnissa – yli 80 infektiolääkäriä asettui THL:n tueksi
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/61b40725-2a99-4b9e-8640-09c2eecf3636
"Iso määrä infektiolääkäreitä asettui tukemaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) koronalinjauksia.
Peräti 81 suomalaista infektiolääkäriä on nopeasti asettunut tukemaan THL:n koronalinjauksia, sen jälkeen kun laitos kumosi julkisuudessa esitettyjä väitteitä koronarokotuslinjauksista, kertoo Lääkärilehti.
– Rokotuspäätösten tulee perustua tieteelliseen tutkimukseen ja Suomen hyvätasoiseen tilastomateriaaliin, he linjaavat."
Iivo Hetemäki immunologian tutkija, sisätauteihin erikoistuva lääkäri ja lääketieteellisen päätöksenteon opettaja Twitterissä:
"Journalistit. Suomessa on 107 infektiotautien erikoislääkäriä. 81 (76%) allekirjoittaa parissa tunnissa (!) kirjeen, jossa tukee THL:ää:
Ei ole olemassa suurta infektiolääkärien erimielisyyttä koronan hoidosta.
Ruotsalainen ja Broas (2 kpl) ≠ "infektiolääkärit kritisoivat"
Lääkärilehti: 81 suomalaista infektiolääkäriä on asettunut tukemaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen koronalinjauksia.
Tämä on ollut käytännössä kaikille lääkäreille päivän selvää jo pitkään. Ja kuka tahansa toimittaja olisi saanut asian selville varsin helposti, jos tahtoa on.
Klikkiotsikot jne., mutta tämä keinotekoinen vastakkainasettelun luominen ei palvele ketään."
https://twitter.com/IivoHetemaki/status/1588589782451486721
Tietävätkö infektiolääkärit ja THL koronarokotteista jotain mitä me emme tiedä ja mitä ei ole julkaistu? Ainakin koronatartunnoista, koronahoidettavista ja tilastoiduista koronakuolemista on hyvin suuri osa rokotetuilla, melkoisesti rokotekattavuutta suurempi osa. Eivätkö rokotteet lunasta lupauksia suojasta, aiheuttavatko ne enemmän haittaa työikäisille ja nuorille kuin hyötyjä? Vai haluavatko THL ja infektiolääkärit sitä kuviteltua laumasuojaa muutamien koronarokotusten ja lukuisten tartuntojen yhteisvaikutuksella? Melkoisen GBD:n mukainen agenda, jossa kuvitellaan lukuisten uusintatartuntojen lopulta tuovan laumasuojan yleisvaarallista tartuntatautia vastaan Taloutta ja bisneksiähän sekä vapaata liikkuvuutta tässä suojellaan, ei ihmisiä. Onko terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta THL tullut elinkeinoelämän hyvinvoinnin laitos EHL?
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/61b40725-2a99-4b9e-8640-09c2eecf3636
"Iso määrä infektiolääkäreitä asettui tukemaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) koronalinjauksia.
Peräti 81 suomalaista infektiolääkäriä on nopeasti asettunut tukemaan THL:n koronalinjauksia, sen jälkeen kun laitos kumosi julkisuudessa esitettyjä väitteitä koronarokotuslinjauksista, kertoo Lääkärilehti.
– Rokotuspäätösten tulee perustua tieteelliseen tutkimukseen ja Suomen hyvätasoiseen tilastomateriaaliin, he linjaavat."
Iivo Hetemäki immunologian tutkija, sisätauteihin erikoistuva lääkäri ja lääketieteellisen päätöksenteon opettaja Twitterissä:
"Journalistit. Suomessa on 107 infektiotautien erikoislääkäriä. 81 (76%) allekirjoittaa parissa tunnissa (!) kirjeen, jossa tukee THL:ää:
Ei ole olemassa suurta infektiolääkärien erimielisyyttä koronan hoidosta.
Ruotsalainen ja Broas (2 kpl) ≠ "infektiolääkärit kritisoivat"
Lääkärilehti: 81 suomalaista infektiolääkäriä on asettunut tukemaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen koronalinjauksia.
Tämä on ollut käytännössä kaikille lääkäreille päivän selvää jo pitkään. Ja kuka tahansa toimittaja olisi saanut asian selville varsin helposti, jos tahtoa on.
Klikkiotsikot jne., mutta tämä keinotekoinen vastakkainasettelun luominen ei palvele ketään."
https://twitter.com/IivoHetemaki/status/1588589782451486721
Tietävätkö infektiolääkärit ja THL koronarokotteista jotain mitä me emme tiedä ja mitä ei ole julkaistu? Ainakin koronatartunnoista, koronahoidettavista ja tilastoiduista koronakuolemista on hyvin suuri osa rokotetuilla, melkoisesti rokotekattavuutta suurempi osa. Eivätkö rokotteet lunasta lupauksia suojasta, aiheuttavatko ne enemmän haittaa työikäisille ja nuorille kuin hyötyjä? Vai haluavatko THL ja infektiolääkärit sitä kuviteltua laumasuojaa muutamien koronarokotusten ja lukuisten tartuntojen yhteisvaikutuksella? Melkoisen GBD:n mukainen agenda, jossa kuvitellaan lukuisten uusintatartuntojen lopulta tuovan laumasuojan yleisvaarallista tartuntatautia vastaan Taloutta ja bisneksiähän sekä vapaata liikkuvuutta tässä suojellaan, ei ihmisiä. Onko terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta THL tullut elinkeinoelämän hyvinvoinnin laitos EHL?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Piikit tappaa kaikki se jo tietää😂🤣
https://www.youtube.com/watch?v=YdDxazUxxaI
Ei kai siinä mitään laumausuojaa tavoitella. Joku lääkäri totesi, että jatkuvien piikitysten johdosta oma immuniteetti jotenkin hiipuu tai väsyy, en muista sanamuotoa.
Vanhukset on muutenkin jo väsyneitä ja hauraita, ja piikeillä yritetään boostata heille suojaa, mutta tavoite ei voi olla heikentää työikäisten omaa luontaista immuniteettia, vaikka STM ja Kiuru kuinka jalkaa polkevat.
Yritetään ja yritetään hoitaa yleisvaarallisen tartuntataudin pandemiaa rokotteilla ja rokotepasseilla eli kulkutaudin levitysluvilla, jotka eivät estä tartuntoja tai sairastumista, vaan ovat pikemminkin polttoainetta yleisvaarallisen tartuntataudin epidemiaroihulle. Kaikki tämä jotta talouden, bisnesten ja bilettäjien ei tarvitsisi päivittää toimintatapojaan. Kaikki RAHAN takia.
Ensin sairastutetaan ja sitten tarjotaan ratkaisua
https://www.youtube.com/watch?v=9D6Awh9wUzU
Sydänkohtaukset ja sydänsairaudet nousevat. Lääketieteen laitoksella on "vastaus" =polypill
*
"Olemme todella siirtyneet lääketieteen "hämäräalueelle". Olen nähnyt tämän suuntauksen jo vuosia. Sydänsairaudet ovat todellakin lisääntymässä erityisesti sen jälkeen, kun tietty "hoito" tuli saataville. Tohtori, en voi kiittää teitä tarpeeksi sinnikkyydestänne totuuden ja terveen järjen levittämisessä. Pysy vahvana ja pysy terveenä."