"RUOTSIN hallitus ottaa etäisyyttä YPG- ja PYD-kurdiryhmiin, sanoi ulkoministeri Tobias Billström Sveriges Radion haastattelussa lauantaina."
RUOTSIN hallitus ottaa siis etäisyyttä tässä vaiheessa kahteen Turkin nimeämään kurdiryhmään, mielistelläkseen Turkkia. Mitä se sitten käytännössä tarkoittaa?
Toki uusia terroristilistalla vielä mainitsemattomia ryhmiä kurdit voivat perustaa ja Turkki jää nuolemaan terroristien aiheuttamia haavojaan.
Onkohan Recep Tayyip Erdoğan niin hölmö, jottei näe Ruotsin kieroa juonta?
Varoittakaa nyt sitä kaikken varalta.
Jää nähtäväksi, että meneekö Turkki Ruotsin ansaan.
RUOTSIN hallitus ottaa siis etäisyyttä tässä vaiheessa kahteen Turkin nimeämään kurdiryhmään, mielistelläkseen Turkkia. Mitä se sitten käytännössä tarkoittaa?
Toki uusia terroristilistalla vielä mainitsemattomia ryhmiä kurdit voivat perustaa ja Turkki jää nuolemaan terroristien aiheuttamia haavojaan.
Onkohan Recep Tayyip Erdoğan niin hölmö, jottei näe Ruotsin kieroa juonta?
Varoittakaa nyt sitä kaikken varalta.
Jää nähtäväksi, että meneekö Turkki Ruotsin ansaan.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ihammitevvaa, mutta myöntäminen Erdoganin vaatimuksiin on VÄÄRÄ SIGNAALI.
Se on ihan oikea signaali jos me Natoon oikeasti halutaan. On aika heittää jo haaveet siitä, että jäsenyys aukeaisi ilman, että Suomi ja Ruotsi taipuvat kaikkiin Turkin vaatimuksiin.
PKK ja YPG aloittavat terroristisen toiminnan uuden nimen alla, heti kun Turkki on ratifioinut Suomen ja Ruotsin Natojäsenyydet.
Ypg voitt isisin sota ,Ei nato ei usa ei turkki
KUMPIKAAN EI OLE TERRORISTILISTOILLA!!!
Olet oikeassa. Isisin voittaminen on YPG:n ansiota. USA kyllä teki yhteistyötä sen kanssa.
Ruotsi matele Turkin edessä,mielytäksen Usaa!
Kyllä Suomikin on nöyristellyt ja prsettäkin on taidettu lipaista.
Ottaa etäisyyttä? Sen pitäisi tarkoittaa sitä, että eivät ole yhtä tasa-arvoisia kuin muut ruotsalaiset tai ylipäätään kukaan ei voi tehdä liiallista propagandaa Turkkia kohtaan kun ollaan Natossa tai matkalla sinne. Taitaa koskea vain noita ryhmittymiä, mutta ei pelkästään.
Lisäksi terroristit on luovutettava kun Turkin oikeuslaitos niin vaatii, jota ainakaan Suomi ei tee, ja tällä vuosisadalla ei tulla olemaan Natossa vaan Venäjän vallan alla, kun he uhkaavat ydinasella ja meille ei ole suostuttu hankkimaan omia ja siten toistaiseksi (toivotaan turhaan Natoa) ei ole alettu valmistaa ydinaseita, joka on ainoa suoja Venäjää vastaan.
Haavisto ei halua eskaloida ydinaseita planeetalle, toivoen sen vähentävän niitä, kun tilanne planeetalla on vastakkainen, jossa jokainen maa tulee ne omaamaan, koska niiden suojin voi tehdä terroria toisessa massa.
Haavisto ei halua eskaloida ydinaseita planeetalle, mutta kannattaa kritiikittömästi Naton ydinase hegemoniaa.
Se on pirullinen dilemma?
Ruotsin kokoomus hallitus on tupsluikkari huijareista koostettu basaarikauppiaiden kopla.
Tekevät sen mitä vaaditaan, että Ruotsin jäsenyyshakemus hyväksytään. Seuraako Suomi mallia, vai jääkö odottaamaan kuinka ovi kolahtaa kiinni Ruotsin takana?
Nykyään myös valtio joka rahoittaa terroristijärjestöksi määriteltyä järjestöä voi joutua syytteeseen. On vain hyvä että Ruotsi ottaa hajurakoa ko järjestöihin.
USA:n ja Britannian pitäisi pommittaa terroristeja suojelevia Suomea ja Ruotsia!
KUMPAAKAAN OLE LISTATTU TERRORISTIJÄRJESTÖKSI!!
Usa ja uk suojelevia suomi ja ruotsi.No miisä ruotsi ja suomi miehet ,,No Miksi usa ei suojelevia amerika vaika vuona 2001
Ruotsin Nato Tiltut odottaa epärealistisesti, että Turkki ratifioi, kun Stoltenberg kävi Turkissa esittelemässä vaikutusvallattomuuttaan.
Älå hermostu, kohta
"Yhdysvaltain Suomen-suurlähettiläs Douglas T. Hickey.
Hän sanoi uskovansa, että Unkari ja Turkki ratifioivat Suomen ja Ruotsin Nato-hakemukset pian.
Hickeyn mukaan Unkarin lähettiläs on vahvistanut hänelle, että Unkari tulee tukemaan Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä. Hickeyn mukaan myös Unkarin pääministeri Viktor Orban on vakuuttanut näin.
Turkin Erdogan tapasi viime viikolla Naton johtoa ja tiistaina Ruotsin pääministerin.
– Nämä ovat positiivisia merkkejä, Hickey sanoi"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009188092.html
Hickey saa uskoa mitä haluaa. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen joka väittää että "kyllä Turkki ihan kohta taipuu". Näitä on kuultu siitä lähtien kun Turkki sanoi ettei suostu ratifioimaan Ruotsin ja Suomen jäsenyyksiä, mutta itse tilanne ei ole puoleen vuoteen muuttunut.
Eikä sitä edes tiedä uskooko Hickey sitä itsekään, mutta eihän hän vaan voi sanoa ettei usko Turkin ratifioivan ainakaan ennen Turkin vaaleja.
Turkkia ei hämätä nimillä.
Turkki haluaa että Ruotsi luovuttaa kurdi terroristeja 30, 50, 80, tai 150, tai enemmästäkin pitää voida neuvotella.
Sama koskee Suomea.
Mutta tämähän on ensi askel kohti niitä luovutuksia. Se että Ruotsi ottaa etäisyyttä kurdijärjestöihin, jotka eivät EU:n mukaan edes ole terroristijärjestöjä, on selvästi myönnytys Turkin suuntaan.
Luovutukset ovat aivan eri juttu. YPG ja PED eivät ole terroristijärjestöjä.
Turkin mielestä ovat, ja kohta Ruotsinkin mielestä.
Ei onnsitunut ruotsalaiset kääntämään Erdoganin mielipidettä tuossa kyseisessä ratifiointi asiassa.
"RUOTSIN hallitus ottaa etäisyyttä kahteen kurdiryhmän nimeen."
Turkki: Oikein kiva. Nyt enää kolmisen tuhatta luovutettua lisää...
Jaa mitäkö se tarkoittaa? Koko tämän hakemusfarssin ajan tätä kuviota on avattu suurelle yleisölle.
Turkin PKK on terroristijärjestö sekä Turkin että EU:n mielestä, joten Ruotsilla eikä Suomellakaan ole ollut ongelmaa luovuttaa PKK:n jäseniä Turkkiin.
Se missä EU:n ja Turkin näkemys lähtee eri teille, että Syyrian kurdikapinalliset eli juurikin mainitut YPG ja PYD ovat sen mielestä terroristijärjestöjä, mutta EU:n mielestä ei, ja siksi EU:n mielestä noiden kahden liikkeen jäseniä ei pitäisi pitää terroistina.
Se että Ruotsin hallitus ottaa etäisyyttä YPG- ja PYD -järjestöihin tarkoittaa sitä, että Ruotsi irtaantuu EU:n yhteisestä linjasta jonka luonnollisena jatkumona on YPG:n ja PYD:n kohteleminen terroristijärjestönä. Ei vielä, mutta se on varmasti tulossa, mutta Ruotsi ei voi vaan suoraan hypätä EU:n linjauksesta Turkin linjaukseen.
Ja lopputulemana se tietenkin tarkoittaa sitä, että Ruotsin nykyinen hallitus ottaa Natoon pyrkimisen vakavissaan, ottaen järjestelmällisesti peräkkäisiä askelia Turkin vaatimusten suuntaan, toisin kun Suomi joka osoittaa täydellista poliittisen pelisilmän puutetta nojaamalla siihen, että koska YPG ja PYD eivät ole EU:n mielestä terroristijärjestöjä, ei Suomen tarvitse muuttaa linjaansa, vaan Turkin on vaan peräännyttävä vaatimuksissaan.
"Suomi joka osoittaa täydellista poliittisen pelisilmän puutetta nojaamalla siihen, että koska YPG ja PYD eivät ole EU:n mielestä terroristijärjestöjä, ei Suomen tarvitse muuttaa linjaansa"
Mitä ihmettä sinä selität? EIHÄN SUOMELLA EI OLE YHTEYKSIÄ NÄIHIN JÄRJESTÖIHIN!!!
Ruotsi on sen sijaan tukenut niitä julkisesti.
Suomi ja Ruotsi sitoutuivat kesäkuussa Turkin kanssa allekirjoitetussa yhteistyöpöytäkirjassa mm. siihen, ettei 1) kumpikaan tue YPG/PYD järjestöjä ja 2) PKK on terroristiorganisaatio. Pöytäkirjassa ei siis edes väitetä, että YPG/PYD on terroristiorganisaatio.
Suomen oli helppo luvata, koska emme ole koskaan tukeneetkaan. Ruotsin piti sen sijaan vetäytyä yhteistyöstä YPG/PYD:in kanssa. Kummallakaan valtiolla ei ole vaikeuksia tunnustaa PKK:ta terroristiorganisaatioksi.
Turkki on itsekin todennut, että Suomen kanssa ei ole ratifioinnin estäviä ylitsepääsemättömiä ongelmia. Ruotsin kanssa on ollut enemmän.
Miksi aloittajan piti vääristellä koko uutinen lisäämällä sana joka muuttaa koko uutisen sisällön?
"RUOTSIN hallitus ottaa etäisyyttä YPG- ja PYD-kurdiryhmiin, sanoi ulkoministeri Tobias Billström Sveriges Radion haastattelussa lauantaina."
Kuten lainaus oikeasti sanoo, Ruotsi ottaa etäisyyttä noihin järjestöihin. Väittämällä
että Ruotsi ottaa etäisyyttä vain "nimiin" aloittaja ylittää väittää, että mitään todellista muutosta ei ole tapahtunutkaan.
Mutta kun se on jo tapahtunut! Jo tätä ennen Ruotsin suhtautuminen kurdijärjestöihin oli positiivinen, jopa PKK:n joka EU:nkin mielestä on terroristijärjestö. Ruotsi on silti sallinut mielenosoituksisa esim PKK:n lipun kantamisen, joka on ollut selkeä signaali siitä että Ruotsi vähintään sallii PKK:n tukemisen. Tämä on ollut myrkkyä Turkille, ja siihen onkin näemmä tullut selkeä stoppi nyt.
Ruotsi siis tekee ihan oikeita muutoksia täyttääkseen Turkin tavoitteet, toisin kuin Suomi.
"Mitä se sitten käytännössä tarkoittaa?"
YPG ja PYD eivät edes ole Turkissa, vaan Syyriassa. Eivätkä ne ole terroristilistoilla. Edellinen hallinnoi kurdien itsehallintoaluetta pohjoisessa. Jälkimmäinen on kurdipuolue. Tarkoittaa, ettei Ruotsi pidä yhteyksiä tai esim. tee kehitysyhteistyötä niiden kanssa.
Terrorsti on paksu sana.Venäjä sano ukrania on terrorsisti ,Ukrania sano venäjä on terroristi ,Isreail sano palastinia ovat terroristia ,Palastini sano isreail on terroristi