Olen viimeaikoina joutunut käymään terveysasemalla lääkärin vastaanotolla.
Järkyttävää miten surekaan kuntoon terveydenhuolto on päättäjien toimesta saatettu. Kohtahan meno alkaa olla kuin Venäjällä.
On sellainen vaiva, joka on selvä haitta työkyvylleni. Lääkäri on toista mieltä, vähättelee ja yrittää puhua pihalle.
Maksamme veroja niin paljon että teemme taksvärkkinä noin puolet vuoden työajasta valtiolle, tämän lisäksi maksamme erilaisia käynitmaksuja terveysasemalle.
Silti ei tahdo enää hoitoa saada. Nyt teen niin, että varaamallani seuraavalla käynnillä, pyydän lääkäriltä kirjallisen kieltävän päätöksen etteivät halua hoitaa vaivaa.
Hallintolain perusteella lääkärin kuuluu tehdessään hoitoon liittyviä ratkaisuja antaa ne myös kirjallisena päätöksenä, jos ratkaisu on kielteinen.
Hallintolaki on säädetty vähän aikaa sitten ja se korvaa hallintomenettelylain.
En luota enää lääkäreihin, sen verran heikkotasoista palvelua ja potilaiden tutkimista tehdään terveysasemilla.
Järkyttävää miten surekaan kuntoon terveydenhuolto on päättäjien toimesta saatettu. Kohtahan meno alkaa olla kuin Venäjällä.
On sellainen vaiva, joka on selvä haitta työkyvylleni. Lääkäri on toista mieltä, vähättelee ja yrittää puhua pihalle.
Maksamme veroja niin paljon että teemme taksvärkkinä noin puolet vuoden työajasta valtiolle, tämän lisäksi maksamme erilaisia käynitmaksuja terveysasemalle.
Silti ei tahdo enää hoitoa saada. Nyt teen niin, että varaamallani seuraavalla käynnillä, pyydän lääkäriltä kirjallisen kieltävän päätöksen etteivät halua hoitaa vaivaa.
Hallintolain perusteella lääkärin kuuluu tehdessään hoitoon liittyviä ratkaisuja antaa ne myös kirjallisena päätöksenä, jos ratkaisu on kielteinen.
Hallintolaki on säädetty vähän aikaa sitten ja se korvaa hallintomenettelylain.
En luota enää lääkäreihin, sen verran heikkotasoista palvelua ja potilaiden tutkimista tehdään terveysasemilla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
..hommatkaa tapaturmavakuutus ja sairasvakuutus. Ei sen kummenpaa. Älkää käykö koskaan julkisessa terveydenhuollossa. Saatte yksityisellä parempaa hoitoa tai ainakin teillä on heti lääkäri edessänne ja leikkauksen pääsette viikon sisällä, ihan mihin tahansa.
Lopettakaa narinat sosiaalihohous on tiensä päässä, mutta siitä ei vielä saa puhua, kun vasemmisto kerää sillä vielä irtopisteitä tyhmiltä vaaleissa....
Sama eläkkeelle mennessä, hoitakaa hommanne etukäteen valtio ei tule korvaamaan mitään. Sijoittakaa rahanne, että saatte ihmismäistä hoitoa vahana. Demari kyllä tekee kaikkensa, että sijoituksenne veroitetaan 50 %. Näettekös, vahuksenakaan ei saa olla liikaa rahaa, se voi vituttaa naapurianne...................
Paljonko maksaa, mitä korvaa?
Se täytyy muistaa että yksityinen sairasvakuutus ei korvaa kroonisia sairauksia, jos sairastuu syöpään, se korvaa ensimmäisen kerran kun hoidetaan ja leikataan jos selviää hengissä.
Jos sairaus uusii, ei saa mitään korvauksia.
...sairasvakuutus korvaa määrättyyn summaan saakka. En todellakaan tiedä miten syäpä tapauksessa voi käydä, mutta varmasti vakuutusyhtiö korvaa kroonisen sairaudenkin.
tapaturma-, sairas-,henkivakuutus, kotivakuutus on hyvä yhdistelmä.
Syöpä tapauksessa saa erinomaisen kalliita hoitoja, oma vastuu 50 euroa. Mitä nuorempana vakutuuksen ottaa sen parempi, koska jos jokin sairaus on jo tullut ilmi sitä vakuutus ei korvaa, siis ennen vakuutuksen ottamista.
Lisäksi on kaikenmaailman neuvottelu mahdollisuuksia kun henkivakuutus on riittävän suuri...
Vakuutuksen ottaminen on ehdottoman tärkeää ,pääsette inhimilliseen hoitoon varmasti tätä kautta ja saatte huippu hoitoa!
Lisäksi on varmasti mukavampaa heittää veivinsä, kun jää perikunnallekkin jotain tai ainakin hautajaisnmaksut on maksettu ja porukka saa ryypätä reilusti ja papillekkin riittää kakkua..............
Se että maksetaan perkeleesti verorahoja julkiseen terveydenhuoltoon, se ongelma ei poistu.
..olen itse törmännyt tähän ongelmaan. Monet jonottavat kuukausitolkulla julkiseen hoitoon, ovat työstä pois kuukausia tai useita viikkoja.
Itse olen käynyt yksityisellä, leikkaukset tehtiin viikon sisällä! Yksityinen sektori säästää yhteiskunnalta miljardeja vuodessa.
Tässä on viisaitten miesten kokoomuksessa ryhdyttävä toimiin. Yksityisestä vakuutuksesta on tehtävä laajempi kokonaisuus.
Myös suomalaisissa vakuutusyhtiöissä asuu suomalainen pankki tauti, kilpailijoita pitäisi saada ulkomailta. Suuret eurooppalaiset jätit ja amerikkalaiset mahdollistavat vaikka mitä, sosiaali-ihminen ei tiedäkkään mitä etuja markkinatalous toisi tälläkin sektorilla.
Suomessa on huonoa se, että kaikki yksityisen kulut on ensiksi itse maksettava ja sen jälkeen vakuutusyhtiö maksaa. Itse havaitsin, että pitkässä sairaudessa ns. kroonisessa, vakuutusyhtiö ryhtyi ns. vittuilu linjalle, ei maksanut nopeasti takaisin(aina kuukauden verran kesti rahan takaisin saaminen, mutta aina kyllä maksoi), kela taas maksoi osansa heti, kun kertoi että rahat ovat vuokrarahoja jne..
että pientä hiontaa tarvtsee tätä suomalainen systeemi...
Joo, ensin vois siirtää kaikki sellaiset sairaudet joita on liiketaloudellisesti kannattavaa yksityisen vakuutusturvan puitteissa hoitaa, suoraan yksityiselle puolelle ja jokaisen pitäisi ottaa vakuutus.
Toinen on tää julkisen terveydenhuollon tehottomuus, ihan kaikkea ei voi yksityiselle siirtää, kun ei ole bisneksen kannalta järkevää toimintaa. Joten pitäisi tehostaa julksien puolen kehittämistä. Itse olen hämmästellyt miten heikosti organisoitua julksien puolen toiminta on.
..jenkeissä vaikka siellä on täysin yksityinen hoito systeemi.
Ehkäpä kuurous, sokeus, syöpä, halvaantuminen,verenpainetauti, sokeritauti yms. kauheat taudit jotka vaativat rahaa valtavasti, yhteiskunta olisi tukemassa yksityisellä sektorilla. Saisimme jonkinlaisia sairas seteleitä. Luulisi, että verorahojen osuus laskisi huomattavasti ja näin saisimme ne kohdistettua vakavimpiin sairauksiin.
Onhan se hirvittävän törkeää, jos lääkäri ssanoo, että teille ei kannata antaa hoitoa enää...kuolette joka tapauksessa 6 kuukauden kuluttua. Julkisuudessahan on ollut tapauksia, että ks. henkilö eli vielä 5 vuotta tapauksen jälkeen, kun yksityinen antoi kalliita hoitoja.
Maksetaan sitten itse jos halutaan hoitoja, tässä taas vakuutusyhtiöille hyvä bisnes idea.
Meillä on illuusio, että jo moneen kertaan kurjistettu ja tehostettu julkinen terveydenhuolto olisi tehokas.
Tämä harha johtuu siitä, että sitä ovat tehostaneet terveydenhuollon virkamiehet ja hallinnossa toimivat lääkärit.
Kuitenkin ei näillä henkilöillä ole osaamista organisoinnista ja toiminnan rationalisoinnista tämän lisäksi homma kaatuu lopulta valtapeliin, jossa sitten hallintoporukalle jätetään hyvät virat vielä jäljelle vaikka alaportaasta on säästetty.
Hallinto jää toimimaan ennalleen vaikka muuten olisikin henkilöstöä vähennetty.
"Itse olen käynyt yksityisellä, leikkaukset tehtiin viikon sisällä! Yksityinen sektori säästää yhteiskunnalta miljardeja vuodessa. "
Ei säästä. Yksityinen sektori saa isot kela korvaukset. Näitä voitaisiin pienentää, jos säästöjä haluattaisiin. Yksityinen vakuutushan korvaa siitä huolimatta. Mielestäni on typerää että kela korvaa yksityislääkärissä käynnistäni sellaiset 20 euroa lääkäriasemalle.
Myöskään jenkkijärjestelmä ei ole tehokas, vaan sairaanhoidon kulut ovat tolkuttomat verrattuna bruttokansantuotteeseen.
TYÖKYVYTTÖMYYSELÄKKEELLE PÄÄSEE VAIN HARVAT JA VALITUT.
JOS OLET RASVANAHKADUUNARI, NIIN ÄLÄ UNTA NÄÄ ETTÄ ELÄKKEELLE PÄÄSET!
SINNE PÄÄSEE VAIN ELITISTIT JOILLA ON RAHAA.
SITTEN HE MUUTTAVAT ETELÄÄN TALVEKSI
JA KESÄKSI SUOMEEN HUVILOILLEEN.
ITSE HAISTATAN PASKAT KAIKILLE LÄÄKÄREILLE JOTKA OVAT MYYNEET KUNNIANSA MARKKINAVOIMILLE.
LÄÄKÄREIDEN AMMATTITAIDOISSA ON MYÖS PARANTAMISEN VARAA, HARVA NIISTÄ TIETÄÄ YHTÄÄN MITÄÄN.
MOUKANTUURILLA SAATAT PÄÄSTÄ HYVÄN LÄÄKÄRIN PUHEILLE.
LÄÄKÄREIDEN KIRJOITTAMILLA TODISTUKSILLA EI OLE MITÄÄN ARVOA.
VOIT PYYHKIÄ NIILLÄ PERSEESI JOS SINULLA ON ULKOHUUSSI.
SIIHEN NE KELPAAVAT EIKÄ MIHINKÄÄN MUUHUN
TÄMÄN KAIKEN TIEDON OLEN OPPINUT KANTAPÄÄN KAUTTA!