Lisääkö rokote syöpien uusitumista?

Tunnen paljon ihmisiä jotka ovat aikoinaan voittaneet syövän niin, että ennen rokotuksia he olivat ehtineet olla jo vuosia siitä täysin parantuneita. Nyt kun heistä jokainen on rokotettu Covid-19 rokotteella, on monilla syöpä uusiutunut, eikä toivoa siitä paranemisesta ole.

On selvää, että syöpä on ollut aina herkästi uusiutuva onnistuneidenkin hoitojen jälkeen, jolloin tietty osa on sairastunut siihen uudelleen ennen pitkää. Nyt kuitenkin näyttäisi tapahtuneen muutosta, missä syövän nopea uusiutuminen on rokotusten jälkeen huomattavasti yleisempää, kuin mitä oli ennen rokotuksia.

Tässä esille tuotu on luonnollisesti vain omat ikävät havaintoni tuntemistani ihmisistä. On selvää, että viranomaisilla on tilastot siitä miten asian laita todellisuudessa on. Kysymys kuuluukin, saako kansalle kertoa noiden tilastojen tiedot?
51453
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 51

Vanhimmat

Kannattaako spekulioda asioilla mistä ei mitään tiedä.

Äänestä
  • Havaintoni on, että sen jälkeen kun kansa rokotettiin, on syöpiä uusiutunut tuntemieni ihmisten kohdalla todella suurella prosentilla. Sitä en tiedä kannattaako tästä keskustella, tai mistä kannattaa, mutta pidän jokaisen ihmisen oikeutta elämään tärkeänä.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Havaintoni on, että sen jälkeen kun kansa rokotettiin, on syöpiä uusiutunut tuntemieni ihmisten kohdalla todella suurella prosentilla. Sitä en tiedä kannattaako tästä keskustella, tai mistä kannattaa, mutta pidän jokaisen ihmisen oikeutta elämään tärkeänä.

    Minun havaintoni on, että tuntemistani ihmisistä kukaan ei ole saanut syöpää rokotusten jälkeen, uusiutumisesta nyt puhumattakaan. Mitä tämä todistaa? No ei yhtään mitään, koska otos on liian pieni!

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Minun havaintoni on, että tuntemistani ihmisistä kukaan ei ole saanut syöpää rokotusten jälkeen, uusiutumisesta nyt puhumattakaan. Mitä tämä todistaa? No ei yhtään mitään, koska otos on liian pieni!

    Niinpä. THL ylläpitää kaikista vakavista sairauksista reaaliaikaisia tilastoja koko maasta, mitkä otokset kattavat koko kansan havainnot vakavista sairauksista. Jostain syystä tätä tietoa on mahdotonta löytää kuluvalta vuodelta, vaikka eletään marraskuuta. Kuitenkin THL on kyennyt koko pandemiaan ajan kertomaan päivittäin, montako ihmistä on rokotettu, montako on sairastunut koronaan, sekä montako on minäkin päivänä siihen kuollut. Näin tärkeä tieto kansanterveydestä, syöpien havaitseminen ja uusiutuminen, tulisi olla löydettävissä helposti netistä niin, että luvut ovat vähintään kuukauden tarkkuudella jaksoteltuja ja viive enintään kuukauden. THL:llä on nytkin tarkkat syöpätilastot syyskuun loppuun asti, mutta noita tietoja ei jostain syystä saa kansalle paljastaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Niinpä. THL ylläpitää kaikista vakavista sairauksista reaaliaikaisia tilastoja koko maasta, mitkä otokset kattavat koko kansan havainnot vakavista sairauksista. Jostain syystä tätä tietoa on mahdotonta löytää kuluvalta vuodelta, vaikka eletään marraskuuta. Kuitenkin THL on kyennyt koko pandemiaan ajan kertomaan päivittäin, montako ihmistä on rokotettu, montako on sairastunut koronaan, sekä montako on minäkin päivänä siihen kuollut. Näin tärkeä tieto kansanterveydestä, syöpien havaitseminen ja uusiutuminen, tulisi olla löydettävissä helposti netistä niin, että luvut ovat vähintään kuukauden tarkkuudella jaksoteltuja ja viive enintään kuukauden. THL:llä on nytkin tarkkat syöpätilastot syyskuun loppuun asti, mutta noita tietoja ei jostain syystä saa kansalle paljastaa.

    Kuten voitte havaita, tietoa jaetaan valikoimalla sen mukaan, millaista näkökulmaa halutaan THL:stä antaa.

    Kun haluavat puolustella ja hakea yleistä hyväksyntää epävarmoista vaarallisiksi luokiteltaviin koeluonteisiin tuotteisiin, puhuvat mielinkielin ja lähes lässyttämällä jotta yksinkertaisemmat lankeaisivat ansaan.

    Koeluonteista tuotetta, jota ei ole testattu normaalien testiprotokollien mukaan, ei kukaan järkevä ihminen ottaisi.

    Kun "luotettu taho" vakuuttelee, ja kerätään vielä lahjottuja akateemisia puolestapuhujia puhumaan tuotteiden puolesta, yksinkertaisempi aines luottaa laiskuuttaan kun auktoriteetti sanoo ja kertoo.

    Oli huomion arvoista, että esille oli tuotu, että jokainen ottaa OMALLA vastuullaan, eikä lääkeyhtiöillä ole minkäänlaista tuotevastuuta millään tavalla tähän tuotteeseen liittyen.

    Jokainen sairastunut sairastuu näin ollen omalla hyväksynnällään ja omalla kustannuksellaan, mitä hoitoihin tulee.

    Suomessa vain taitaa valitettavasti mennä valtion piikkiin, mutta oma vastuu oli oma vastuu, joten veronmaksajien ei kuuluisi osallistua piikkihaittoja saaneiden hoitoon millään tavalla.

    Piikin ottaneet tiesivät etukäteen ottavansa OMALLA vastuullaan.
    Näin maksuvelvollisuus kuuluu myös jokaiselle piikkihaitan saaneelle omista hoidoistaan, itselleen.

    Äänestä

  • Venäjätrolli kiirehti rykäisemään aiheeseen liittymättömän kommenttinsa ensimmäiseksi ketjuun.

    Äänestä

  • Kannattiko sinun ottaa myrkkypiikki tietämättä mitä otit sisäisesti itseesi!! 😃🤣😁😂

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Havaintoni on, että sen jälkeen kun kansa rokotettiin, on syöpiä uusiutunut tuntemieni ihmisten kohdalla todella suurella prosentilla. Sitä en tiedä kannattaako tästä keskustella, tai mistä kannattaa, mutta pidän jokaisen ihmisen oikeutta elämään tärkeänä.

    Tuossa kuoli minun ikäinen joka lisäksi urheili ja harrasti tanssejakin, minä en.
    Tämä piikin ottaja kuoli 2 viikkoa neljännen jälkeen, mutta oli jo huonovointinen kolmannen jälkeen.
    Minä en ole ottanut ainuttakaan enkä harrastanut urheilua mutta terveenä ilman mitään ongelmia ollut ja matkustellutkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kuten voitte havaita, tietoa jaetaan valikoimalla sen mukaan, millaista näkökulmaa halutaan THL:stä antaa.

    Kun haluavat puolustella ja hakea yleistä hyväksyntää epävarmoista vaarallisiksi luokiteltaviin koeluonteisiin tuotteisiin, puhuvat mielinkielin ja lähes lässyttämällä jotta yksinkertaisemmat lankeaisivat ansaan.

    Koeluonteista tuotetta, jota ei ole testattu normaalien testiprotokollien mukaan, ei kukaan järkevä ihminen ottaisi.

    Kun "luotettu taho" vakuuttelee, ja kerätään vielä lahjottuja akateemisia puolestapuhujia puhumaan tuotteiden puolesta, yksinkertaisempi aines luottaa laiskuuttaan kun auktoriteetti sanoo ja kertoo.

    Oli huomion arvoista, että esille oli tuotu, että jokainen ottaa OMALLA vastuullaan, eikä lääkeyhtiöillä ole minkäänlaista tuotevastuuta millään tavalla tähän tuotteeseen liittyen.

    Jokainen sairastunut sairastuu näin ollen omalla hyväksynnällään ja omalla kustannuksellaan, mitä hoitoihin tulee.

    Suomessa vain taitaa valitettavasti mennä valtion piikkiin, mutta oma vastuu oli oma vastuu, joten veronmaksajien ei kuuluisi osallistua piikkihaittoja saaneiden hoitoon millään tavalla.

    Piikin ottaneet tiesivät etukäteen ottavansa OMALLA vastuullaan.
    Näin maksuvelvollisuus kuuluu myös jokaiselle piikkihaitan saaneelle omista hoidoistaan, itselleen.

    Näin mekin sanoimme, että kukin ottaa riskin ja maksakuun mitä etsii tahallisesti.
    Myrkkyruiskeen ottaneitten pitäisi itse kustantaa hoitonsa. Hautauskulut pitäisi mennä toki omasta omaisuudesta, niitä meilläkin tutuissa jo lukuisia.
    Kumma kun näitä pelätään kertoa ja kuin hävettäisiin asiaa mikä on tosi - eli kansanmurha.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Tuossa kuoli minun ikäinen joka lisäksi urheili ja harrasti tanssejakin, minä en.
    Tämä piikin ottaja kuoli 2 viikkoa neljännen jälkeen, mutta oli jo huonovointinen kolmannen jälkeen.
    Minä en ole ottanut ainuttakaan enkä harrastanut urheilua mutta terveenä ilman mitään ongelmia ollut ja matkustellutkin.

    Ja se todistaa mielestäsi mitä?
    Minulla on neljä rokotetta ja lähes kaikilla tuntemillani ihmisillä vähintään kolme. Kenelläkään ei ole ollut päivän kestävää kuumetta kummempaa oiretta rokotuksista, eikä läheskään kaikilla edes sitä.
    Tiedän kuitenkin kaksi ihmistä, jotka kuolivat koronaan ennen kuin rokoteet tulivat ja lisäksi yhden, joka tuskin palautuu työkykyiseksi rankan koronan jälkeen. Hänkin sai sen ennen rokotuksia.

    Äänestä

4. kierros jälkeen selviä haittoja 10%. N=60.
Ei tule laajaa 4. kierrosta, myrkky tulisi ilmi.

Äänestä
  • << 4. kierros jälkeen selviä haittoja 10%. N=60.
    Ei tule laajaa 4. kierrosta, myrkky tulisi ilmi. >>

    Hyvin monessa maassa 4. rokotteet on jo pitkällä. Ja, mitä haittoja on paljastunut ?

    Aivan, ei mitään.

    Jatkuu kuten ennenkin siis: vajakit louskuttaa mutta rokote tehoaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    << 4. kierros jälkeen selviä haittoja 10%. N=60.
    Ei tule laajaa 4. kierrosta, myrkky tulisi ilmi. >>

    Hyvin monessa maassa 4. rokotteet on jo pitkällä. Ja, mitä haittoja on paljastunut ?

    Aivan, ei mitään.

    Jatkuu kuten ennenkin siis: vajakit louskuttaa mutta rokote tehoaa.

    Älä viitsi trollata.

    Äänestä

  • Useimmissa EU maissa 4. rokote annetaan kaikille yli 60 täyttäneille ja monissa kaikille halukkaille. Mitään uusia oireita ei ole tullut.

    Äänestä

Ei taida olla syytä olettaa, etteikö 2021 tilasto ilmestyisi ensi toukokuussa, niinkuin aina.

https://syoparekisteri.fi/tilastot/

2020 tilasto ei sano vielä mitään, koska mahdolliset koronavaikutukset eivät näy.

Äänestä
  • THL tietää reaaliajassa paljonko uusia syöpiä todetaan ja paljonko niitä uusiutuu. Samalla tavalla kuin se on tiennyt ja kertonut koko ajan koronaan sairastuneiden ja kuolleiden määrän, sekä rokotettujen määrän. THL voisi kertoa totuuden, onko syöpätilanteesta tapahtunut vuoden 2022 aikana muutoksia, vaiko ei, mutta sillä näyttäisi olevan jokin erityinen syy pimittää näin olennaista tietoa kansanterveydestä, vaikka juuri nyt mitään merkittävää asiaa ei saisi salata.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    THL tietää reaaliajassa paljonko uusia syöpiä todetaan ja paljonko niitä uusiutuu. Samalla tavalla kuin se on tiennyt ja kertonut koko ajan koronaan sairastuneiden ja kuolleiden määrän, sekä rokotettujen määrän. THL voisi kertoa totuuden, onko syöpätilanteesta tapahtunut vuoden 2022 aikana muutoksia, vaiko ei, mutta sillä näyttäisi olevan jokin erityinen syy pimittää näin olennaista tietoa kansanterveydestä, vaikka juuri nyt mitään merkittävää asiaa ei saisi salata.

    << THL tietää reaaliajassa paljonko uusia syöpiä todetaan ja paljonko niitä uusiutuu. Samalla tavalla kuin se on tiennyt ja kertonut koko ajan koronaan sairastuneiden ja kuolleiden määrän, sekä rokotettujen määrän. >>

    Itse asiassahan ei ole vielä olemassa tilastoa, mikä sanoisi, paljonko koronaan on kuolleita. Se tilasto valmistuu vasta tiettyyn päivämäärään mennessä aina edeltävältä vuodelta. Raportoidut kuolemat ovat koronatartunnan kanssa koettuja kuolemia. Kuolinsyyvarmennetut tilastot tulee sitten kun ne ovat valmiit.

    << THL voisi kertoa totuuden, onko syöpätilanteesta tapahtunut vuoden 2022 aikana muutoksia, vaiko ei, mutta sillä näyttäisi olevan jokin erityinen syy pimittää näin olennaista tietoa kansanterveydestä, vaikka juuri nyt mitään merkittävää asiaa ei saisi salata. >>

    Taitavat nuokin ensikäden tilastot olla niin varmentamattomia, ettei niitä kannata keskeneräisinä julkaista jonkun höyrypään omien vammailujen takia. Ei niin ole ennenkään tehty. Ei ole mitään syytä olettaa, että esim. rokote aiheuttaisi syöpää (kun mikään aiempikaan ei ole aiheuttanut).

    Toki syöpätilastoissa tulee olemaan varmasti muutosta. Veikkaisin, että 1. koronavuoden tilastot näyttävät vähemmän syöpää, koska ihmiset eivät tohtineet lähteä lääkäriin ongelmineen, mutta sitten nuo syövät lisääntyvät seuraavana vuonna kun edellisiäkin löydetään vähän myöhässä. Kait se sitten tasoittuu omalle hienokseltaan kasvavalle trendille.

    Säädä sitä koohkaamistasi vähän vähemmälle. Teet itsestäsi pellen.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    << THL tietää reaaliajassa paljonko uusia syöpiä todetaan ja paljonko niitä uusiutuu. Samalla tavalla kuin se on tiennyt ja kertonut koko ajan koronaan sairastuneiden ja kuolleiden määrän, sekä rokotettujen määrän. >>

    Itse asiassahan ei ole vielä olemassa tilastoa, mikä sanoisi, paljonko koronaan on kuolleita. Se tilasto valmistuu vasta tiettyyn päivämäärään mennessä aina edeltävältä vuodelta. Raportoidut kuolemat ovat koronatartunnan kanssa koettuja kuolemia. Kuolinsyyvarmennetut tilastot tulee sitten kun ne ovat valmiit.

    << THL voisi kertoa totuuden, onko syöpätilanteesta tapahtunut vuoden 2022 aikana muutoksia, vaiko ei, mutta sillä näyttäisi olevan jokin erityinen syy pimittää näin olennaista tietoa kansanterveydestä, vaikka juuri nyt mitään merkittävää asiaa ei saisi salata. >>

    Taitavat nuokin ensikäden tilastot olla niin varmentamattomia, ettei niitä kannata keskeneräisinä julkaista jonkun höyrypään omien vammailujen takia. Ei niin ole ennenkään tehty. Ei ole mitään syytä olettaa, että esim. rokote aiheuttaisi syöpää (kun mikään aiempikaan ei ole aiheuttanut).

    Toki syöpätilastoissa tulee olemaan varmasti muutosta. Veikkaisin, että 1. koronavuoden tilastot näyttävät vähemmän syöpää, koska ihmiset eivät tohtineet lähteä lääkäriin ongelmineen, mutta sitten nuo syövät lisääntyvät seuraavana vuonna kun edellisiäkin löydetään vähän myöhässä. Kait se sitten tasoittuu omalle hienokseltaan kasvavalle trendille.

    Säädä sitä koohkaamistasi vähän vähemmälle. Teet itsestäsi pellen.

    Sinä tässä itsestäsi pellen teit. Tuskin ensimmäinen kerta.

    THL on kertonut rokotettujen määrät päivittäin ja vain muutaman päivän viiveellä päiväkohtaiset koronadiagnoosit ja koronaan kuolleiden määrät. Samalla tavalla kaikki Suomessa tehdyt syöpädiagnoosit kirjautuvat THL:n tietojärjestelmiin sitä mukaa kun niitä tehdään. Sen sijaan, että suollat rajattomasti sontaa ja haukut muita, voisitko nyt kertoa järkevän syyn sille, miksi THL on salannut hallussaan olevat tiedot syöpädiagnoosien määrästä viimeiset yli puolitoista vuotta?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Sinä tässä itsestäsi pellen teit. Tuskin ensimmäinen kerta.

    THL on kertonut rokotettujen määrät päivittäin ja vain muutaman päivän viiveellä päiväkohtaiset koronadiagnoosit ja koronaan kuolleiden määrät. Samalla tavalla kaikki Suomessa tehdyt syöpädiagnoosit kirjautuvat THL:n tietojärjestelmiin sitä mukaa kun niitä tehdään. Sen sijaan, että suollat rajattomasti sontaa ja haukut muita, voisitko nyt kertoa järkevän syyn sille, miksi THL on salannut hallussaan olevat tiedot syöpädiagnoosien määrästä viimeiset yli puolitoista vuotta?

    << THL on kertonut rokotettujen määrät päivittäin ja vain muutaman päivän viiveellä päiväkohtaiset koronadiagnoosit ja koronaan kuolleiden määrät. >>

    Ei. Tuossa on listattu vain ne henkilöt, jotka ovat kuolleet koronatartunnan jälkeen 30 päivässä. Suurin osa on varmasti kuollut nimenomaan koronaan, mutta vaikka olisi kuollut auto-onnettomuudessa, kuolema listataan vielä tuossa listassa koronakuolemaksi. Kuolinsyyt selvitetään tarkasti vasta myöhemmin. Varmennetuista julkaistaan tilasto sitten kun kaikki kuolinsyyt on varmennettu.

    Ja eikö vaan, että jo tuollaisesta vammailustasi huomaa, ettet oikeasti tajua mitään tilastoa, joten juuri kaltaisesi vajakit ovat hyvä syy, ettei kannata julkaista keskeneräisiä tilastoja. Ensinnäkään et tajua tilastoista mitään ja toiseksi et osaisi tehdä niistä minkäänlaista tilastollista analyysiä, joten koko tilasto ei kertoisit tuollaiselle vajakille yhtään mitään kuitenkaan.

    Valitettavasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    << THL on kertonut rokotettujen määrät päivittäin ja vain muutaman päivän viiveellä päiväkohtaiset koronadiagnoosit ja koronaan kuolleiden määrät. >>

    Ei. Tuossa on listattu vain ne henkilöt, jotka ovat kuolleet koronatartunnan jälkeen 30 päivässä. Suurin osa on varmasti kuollut nimenomaan koronaan, mutta vaikka olisi kuollut auto-onnettomuudessa, kuolema listataan vielä tuossa listassa koronakuolemaksi. Kuolinsyyt selvitetään tarkasti vasta myöhemmin. Varmennetuista julkaistaan tilasto sitten kun kaikki kuolinsyyt on varmennettu.

    Ja eikö vaan, että jo tuollaisesta vammailustasi huomaa, ettet oikeasti tajua mitään tilastoa, joten juuri kaltaisesi vajakit ovat hyvä syy, ettei kannata julkaista keskeneräisiä tilastoja. Ensinnäkään et tajua tilastoista mitään ja toiseksi et osaisi tehdä niistä minkäänlaista tilastollista analyysiä, joten koko tilasto ei kertoisit tuollaiselle vajakille yhtään mitään kuitenkaan.

    Valitettavasti.

    Voisi ajatella, ettei idioottikaan ryhtyisi väittämään, ettei THL seuraa ja tilastoi paljonko syöpädiagnooseja tehdään Suomessa eri kuukausia. Todistit olevasi juuri niin idiootti.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    THL tietää reaaliajassa paljonko uusia syöpiä todetaan ja paljonko niitä uusiutuu. Samalla tavalla kuin se on tiennyt ja kertonut koko ajan koronaan sairastuneiden ja kuolleiden määrän, sekä rokotettujen määrän. THL voisi kertoa totuuden, onko syöpätilanteesta tapahtunut vuoden 2022 aikana muutoksia, vaiko ei, mutta sillä näyttäisi olevan jokin erityinen syy pimittää näin olennaista tietoa kansanterveydestä, vaikka juuri nyt mitään merkittävää asiaa ei saisi salata.

    Ei 2022 tilastoja julkaista ennakkoon, peelo hyvä.

    Äänestä

Taitaa noi rokotteet iskeä pahiten työttömiin, tuota on ollut havaittavissa.

Äänestä
  • En ole ottanut rokotetta ja olen tehnyt yrittäjänä keskimäärin 50 tunnin työviikkoja viimeiset 10 vuotta. Pariin vuoteen ei päivääkään sairauspoissaloa. Lähisuvussa on pari pakkorokotettua sairaanhoitajaa, jotka ovat olleet rokottamisen jälkeen jatkuvasti sairaslomilla lukuisista eri oireista johtuen.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    En ole ottanut rokotetta ja olen tehnyt yrittäjänä keskimäärin 50 tunnin työviikkoja viimeiset 10 vuotta. Pariin vuoteen ei päivääkään sairauspoissaloa. Lähisuvussa on pari pakkorokotettua sairaanhoitajaa, jotka ovat olleet rokottamisen jälkeen jatkuvasti sairaslomilla lukuisista eri oireista johtuen.

    Mun lähisuvussa on juuri toisin päin.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Mun lähisuvussa on juuri toisin päin.

    Täällä sekä veljen, että siskon perheenjäsenet sairastavat rokotettuina jo neljättä kertaa koronaa, ja kuumetasolla 38 astetta. Omalla kohdallani oli noin vuosi sitten kaksi päivää kestänyt nuha.
    Poikkeava nuha joka teki kipeää hengittää nenän kautta, ja haju sekä makuaisti katosi kahdeksi viikoksi.
    Sen jälkeen ei kertaakaan uusiutunut, vaikka olen ollut sairastuneiden kanssa kontakteissa vierailujeni yhteydessä. Luonnollisesti huijauspiikkiin en lähtenyt.

    Äänestä

Minä saan tehosterokotteen Joulukuun alussa, samalla otan infulessarokotuksen, sitten saa rauhallisin mielin mennä uuteen vuoteen 2023.

Äänestä
  • Olisiko viimeinen Uusivuosi? Ei haittaa. Jos on, et vuoden kuluttua tiedä siitä itse mitään.

    Äänestä

Olisiko aloittajan syytä ensi opetella mitä prosentti tarkoittaa ja sitten opetella hieman tilastomatematiikkaa.

Äänestä
  • Aivot omistava kysyy, miksi THL pimittää kansalta syöpätilastot rokotuksen aloittamisen jälkeiseltä ajalta? Aivoton taas sanoo, että yhden ihmisen tilastomatematiikan kohentamisella koko Suomi saa käyttönsä tiedot maan todellisesta syöpätilanteesta.

    Äänestä

  • Opettele itse, samalla kun opettelet sen, mitä tarkoittaa aiheesta keskusteleminen.

    Äänestä

<< Tunnen paljon ihmisiä jotka ovat aikoinaan voittaneet syövän niin, että ennen rokotuksia he olivat ehtineet olla jo vuosia siitä täysin parantuneita. Nyt kun heistä jokainen on rokotettu Covid-19 rokotteella, on monilla syöpä uusiutunut, eikä toivoa siitä paranemisesta ole. >>

En tiedä, miten helvetisti tunnet porukkaa sairaushistorioineen, mutta en minä ainakaan tunne sanotaan nyt vaikka esim. sataa ihmistä, jotka olisivat parantuneet syövästä ja saisin heistä kuukausittaisen tiedon, mitä heidän terveyteen kuuluu rokotusstatuksineen päivineen (en tunne edes 10 ihmistä noin lääketieteellisen tarkasti). Vaikuttaa siis hyvin keksityltä tuollaiset sepitelmäsi ylipäätään. Sitten kovin vähän löytyy myöskään tilastodataa tuosta väitteestäsi. Heittelet vaan jotain ankeita vammailujasi ilmoille vailla päätä ja häntää.

<< Tässä esille tuotu on luonnollisesti vain omat ikävät havaintoni tuntemistani ihmisistä >>

Tai lähinnä kaiketi keksimäsi "havainnot".

Yrität mustamaalata rokotteita, koska olet alunperinkin niitä vastustanut, mutta kun niistä ei sitten millään vaan löydy mitään negatiivista, alat keksiä sitä itse, eikö vaan ?

<< On selvää, että viranomaisilla on tilastot siitä miten asian laita todellisuudessa on. Kysymys kuuluukin, saako kansalle kertoa noiden tilastojen tiedot? >>

Juu, eiköhän tilastot julkaista kun ne ovat valmiit taas samalla aikataululla kuin ennenkin. Tosiaan, mitään rokotetta ei ole aiemminkaan pystytty osoittamaan, että se aiheuttaisi syöpää, joten on siis hyvin kaukaa haettu, että nyt juuri tämä rokote sitten yht'äkkiä arvaamatta aiheuttaisikin syöpää.

Tuskin se, että joku palstavajakki keksii omia kuvitelmiaan terveyshuolista, aiheuttaa sitä, että joku tilasto pitäisi julkaista ennenaikaisesti. Vai oletko eri mieltä ?

Äänestä
  • En voi tietää, enkä ryhdy inttämään tuntemiesi ihmisten määrästä, tai mitä heistä tiedät. Kerroin vain tuntemistani ihmisistä. Uskoisin olevan paljon sellaisia, jotka tuntevat yli kymmenen syöpään sairastunutta, sekä useampia siihen kuolleita. Sinä näköjään et kuulu heihin.

    Syöpätilastojen julkistamisestakin olen täysin eri mieltä kanssasi. Kyseinen tilasto päivittyy THL:n tietojärjestelmiin sitä mukaa kun uusia tapauksia todetaan, tai syöpiä uusiutuu. Vaatimus tietojen julki saattamiseksi sitä mukaa kun tietoa kertyy, ei tietenkään tarkoita vaatimusta jonkun tilaston ennenaikaisesta paljastamista, vaan, että kansalle kuuluu oikeus saada tietää verovaroin kerättyä tietoa koko kansaa koskettavasta syöpätilanteesta sitä mukaa kun tietoa kerätään. Vaatimus tarkoittaa näin olemassa olevan tiedon julkistamista, ja että sen salaamisesta on luovuttava.

    Vai, onko laissa määrätty, ettei kansan nähtäville saa antaa syöpätilastoja kuin vain yli vuoden takaisesta ajasta?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    En voi tietää, enkä ryhdy inttämään tuntemiesi ihmisten määrästä, tai mitä heistä tiedät. Kerroin vain tuntemistani ihmisistä. Uskoisin olevan paljon sellaisia, jotka tuntevat yli kymmenen syöpään sairastunutta, sekä useampia siihen kuolleita. Sinä näköjään et kuulu heihin.

    Syöpätilastojen julkistamisestakin olen täysin eri mieltä kanssasi. Kyseinen tilasto päivittyy THL:n tietojärjestelmiin sitä mukaa kun uusia tapauksia todetaan, tai syöpiä uusiutuu. Vaatimus tietojen julki saattamiseksi sitä mukaa kun tietoa kertyy, ei tietenkään tarkoita vaatimusta jonkun tilaston ennenaikaisesta paljastamista, vaan, että kansalle kuuluu oikeus saada tietää verovaroin kerättyä tietoa koko kansaa koskettavasta syöpätilanteesta sitä mukaa kun tietoa kerätään. Vaatimus tarkoittaa näin olemassa olevan tiedon julkistamista, ja että sen salaamisesta on luovuttava.

    Vai, onko laissa määrätty, ettei kansan nähtäville saa antaa syöpätilastoja kuin vain yli vuoden takaisesta ajasta?

    << En voi tietää, enkä ryhdy inttämään tuntemiesi ihmisten määrästä, tai mitä heistä tiedät. Kerroin vain tuntemistani ihmisistä. >>

    Vai sittenkin keksimistäsi kuvitelmista ?

    << Uskoisin olevan paljon sellaisia, jotka tuntevat yli kymmenen syöpään sairastunutta, sekä useampia siihen kuolleita. Sinä näköjään et kuulu heihin. >>

    Juu, kyllähän minä tunnen yli 10 syöpään sairastunutta ja varmasti siitä parantunuttakin, mutta en kyllä tunne 10 ihmistä, joilla syöpä olisi uusiutunut reilun vuoden sisällä ja että tietäisin heidän rokotusstatuksensa. [Ei tule mieleen yhtäkään.]

    Aika kummallisia ovat siis tuntemasi ihmiset, joita on omien sanojesi mukaan paljon, jos tiedät tarkasti heidän diagnoosit, rokotukset jne. kymmeniltä ja kymmeniltä ihmisiltä. Ei kuulosta kovin luotettavalta nyt.

    Oletkohan tehnyt omia "järeitä" päätelmiäsi nyt siitä, että olet kuullut kahden ihmisen saaneen syövän uudelleen (ja ehkä vielä kolmannen tutun tutun, muttet tiedä, koska diagnoosi on tullut), ja nyt tehnyt sitten idiootin päätelmän, että rokote muka aiheuttaa syöpää - vaikket edes tiedä, ovatko kyseiset tyypit edes saaneet rokotteita.

    << Syöpätilastojen julkistamisestakin olen täysin eri mieltä kanssasi. Kyseinen tilasto päivittyy THL:n tietojärjestelmiin sitä mukaa kun uusia tapauksia todetaan, tai syöpiä uusiutuu. >>

    Ja kuinka varmennettu tuo on ?

    Ethän tajunnut sitäkään, ettei koronakuolemista saada tarkkaa tilastoa ennen kun kuolinsyyt on varmennettu. Mitä järkeä siis tuollaisille tolvanoille olisi laittaa jokin alustava syöpätilasto ?

    Pystyisitkö sinä tekemään tuollaisesta tilastosta regressioanalyysin, onko siinä tilastollista suurempaa vaihtelua vai ei ?

    Etkö ?

    Niinpä. Mitä vittua sinä sitten sellaisella tilastolla tekisit, jos et kerran osaa tehdä sillä mitään ?

    Koohkaisit ja vouhottaisit kuin puolimielinen pitkin nettiä tajuamatta hevonvittua mistään ? Ei saatana, mitä hihhulointia jälleen.

    Äänestä

Aivoton aloitus. Monet syövät uusiutuvat, koska taipumus on perimässä.

Äänestä
  • Aivoton ei halua tietää todennettua tutkittua totuutta, koska aivoton haluaa uskoa tietävänsä miten asiat aina menevät ja mikä on totuus.

    Äänestä

Oli vaiva mikä hyvänsä niin tuntuu että rokote vauhditttaa ja aiheuttaa pahentumista.

Äänestä
  • Noin käy, kun teknokemiallinen tuote mRna laitetaan ihmiseen korvaamaan ihmisessä luonnollisesti olevaa immuniteettiä. Oma immuniteetti kuolee, ja teollisuuden tavoitehan oli saada jatkuva vetokysyntä ja myynti aikaan pakkokeinoihin rinnastettavin tavoin.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Noin käy, kun teknokemiallinen tuote mRna laitetaan ihmiseen korvaamaan ihmisessä luonnollisesti olevaa immuniteettiä. Oma immuniteetti kuolee, ja teollisuuden tavoitehan oli saada jatkuva vetokysyntä ja myynti aikaan pakkokeinoihin rinnastettavin tavoin.

    << Noin käy, kun teknokemiallinen tuote mRna laitetaan ihmiseen korvaamaan ihmisessä luonnollisesti olevaa immuniteettiä. >>

    Ei se mitään korvaa. Se tuotti uutta immuniteettia sellaista virusta vastaan, jolle ei alunperin ollut immuniteettia.

    << Oma immuniteetti kuolee >>

    Mutta täällä reaalimaailman puolella ei tuollaista ole raportoitu tapahtuneen. Harhoissasi tietysti voi tapahtua vaikka mitä, mutta ne ovatkin niitä harhoja vain.

    Mitä jos keskittyisit siihen, mitä oikeasti tapahtuu. Jätät nuo harhaisten huuhaablogien väitteet omaan arvoonsa.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    << Noin käy, kun teknokemiallinen tuote mRna laitetaan ihmiseen korvaamaan ihmisessä luonnollisesti olevaa immuniteettiä. >>

    Ei se mitään korvaa. Se tuotti uutta immuniteettia sellaista virusta vastaan, jolle ei alunperin ollut immuniteettia.

    << Oma immuniteetti kuolee >>

    Mutta täällä reaalimaailman puolella ei tuollaista ole raportoitu tapahtuneen. Harhoissasi tietysti voi tapahtua vaikka mitä, mutta ne ovatkin niitä harhoja vain.

    Mitä jos keskittyisit siihen, mitä oikeasti tapahtuu. Jätät nuo harhaisten huuhaablogien väitteet omaan arvoonsa.

    Älä viitsi harhailla.

    Äänestä

Ei rokote ainakaan paranna syöpää.

Äänestä
  • << Ei rokote ainakaan paranna syöpää. >>

    Ainakaan tämä koronarokote.

    Se parantaa selviytymismahdollisuuksia koronataudista. Siihen se on suunniteltu. Ja, siinä se toimii hyvin.

    Äänestä

vuodessa 2 tuhatta kuolutta lisää josta korona ja rokote vie eniten,

Äänestä

Aloittajalle...jo puolitoista vuotta sitten britit kertoivat syövän uusiutuneen rokotetuilla ja muoto oli nopeaa.

Kanadalaislääkäriltä taas sitten: Puolet sydänlihaksen tulehdukseen koronarokotteista sairaistuneista lapsista kuolee vain 5 vuodessa

Kanadalaislääkäri Chris Alan Shoemaker varoittaa, että 50 prosenttia lapsista, jotka saivat sydänlihastulehduksen COVID-19-rokotteesta, tulee kuolemaan 5 vuoden kuluessa.

Äänestä

Tuo rokotus tuhoaa ihmisen luonnollisen puollustuskyvyn jopa omille pieruilleen, voin kertoa näin, todistuksen lähimmäisestä. Ei ole olemassa mitään vihaa muuta, mitä on Jumalan viha.
Rauhallista illanjatkoa, turvallista.
https://m.youtube.com/watch?v=1txzr3gI6ZM

Äänestä

Et tunne ketään. Olet mytomaani joka saa jotain sairasta nautintoa piehtaroidessasi rokotesalaliittoteorioissa.

Äänestä

Ovatko THL:n trollit asialla, kun erittäin yksikertaisesta selkeästä asiasta on ketjussa väännetty jokin täysin mahdoton asia selvitettäväksi.

Kyllä kansa tietää, että THL tilastoi kaikki vakavat sairaudet sitä mukaa kun niistä on saatu diagnoosi. Jokainen syöpädiagnoosikin tallennetaan THL:n tietokantoihin saman tien.

Ketjussa on useita kommentteja joissa väitetään, ettei THL voi julkaista edellä mainittuja tilastoja, koska sillä ei sellaista tietoa ole. Kukaan kansalainen ei ole niin hölmö, että uskoo tuollaista valehtelua. THL ei julkaise tuoreita syöpätilastoja, koska se haluaa pitää ne kansalta salassa. Miksi?

Äänestä

Rokote lisää halua matkustaa Kuuhun.
Todisteet: Sekä Yhdysvalloissa, että Kiinassa suunnitellaan pitkästä aikaa miehitettyjä kuulentoja.
Rokote lisää kansalaisten matkustushaluja
Todisteet: jo viime kesänä kaikki matkat olivat loppuunmyytyjä
Rokote lisää terveydenhuollon käyntikertoja
Todisteet: 3 kertaa rokotetut ovat rokotusperiodin aikana käyttäneet ainakin 3 kertaa terveydenhuollon palvelua
Sputnik rokote lisää aggressiivisuutta ja aivotoiminnan lamaa
Todisteet: katso mitä Ukarainassa tapahtuu

Rokotteista löytyy mitä mielenkiintoisempia yhteyksiä moniin asioihin, kun vain vähän penkoo.

Äänestä
  • Kysymys kuitenkin on siitä, salaako THL syöpätilastot siksi, koska rokote on lisännyt syöpien määrää ja varsinkin niiden uusiutumista?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tunnen paljon ihmisiä jotka ovat aikoinaan voittaneet syövän niin, että ennen rokotuksia he olivat ehtineet olla jo vuosia siitä täysin parantuneita. Nyt kun heistä jokainen on rokotettu Covid-19 rokotteella, on monilla syöpä uusiutunut, eikä toivoa siitä paranemisesta ole.

On selvää, että syöpä on ollut aina herkästi uusiutuva onnistuneidenkin hoitojen jälkeen, jolloin tietty osa on sairastunut siihen uudelleen ennen pitkää. Nyt kuitenkin näyttäisi tapahtuneen muutosta, missä syövän nopea uusiutuminen on rokotusten jälkeen huomattavasti yleisempää, kuin mitä oli ennen rokotuksia.

Tässä esille tuotu on luonnollisesti vain omat ikävät havaintoni tuntemistani ihmisistä. On selvää, että viranomaisilla on tilastot siitä miten asian laita todellisuudessa on. Kysymys kuuluukin, saako kansalle kertoa noiden tilastojen tiedot?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu