Varmasti osa pillastuu otsikosta jo, mutta tavaappas vähän pitemmälle:
Luinpa ajatuksia herättävän kirjoituksen Iltasanomista. Siinä kerrottiin pienten kuntien väestökadosta. On vain niin että suomalaisia on niin vähän, että koko maata ei voi pitää asuttuna. Olisi sekä kansantaloudellisesti että pienemmän suomen etu, että tyhjät korpialueet, kuten Lappi, kainuu ja pohjoiskarjala myytäisiin öljyä vastaan venäjälle.
Eihän tuossa ole mitään mitä edes puolustaa, jonkun pääomaa vain, ja kun metsän omistaminen ei ole enää edes ekologista, myydään ne venäjälle.
On raflaava ajatus, mutta miettikääpä kahdesti ennen kuin pillastuneena paiskaatte huuhaata. Mitä muita järkeviä vaihtoehtoja meillä on? Talouden kannalta? Väestön huoltovarmuuden kannalta? Ekologisuuden kannalta? koko kansan yhtenäisyyden ja suomalaisuuden säilyttämisen kannalta.
Toinen vaihtoehto on että otetaan tänne asumaan miljoona pakolaista jotka täyttävät kansantaloudessa olevan aukkomme!
linkki IS:n artikkeliin jos et sitä lukenut: https://www.is.fi/asuminen/art-2000009172250.html
Luinpa ajatuksia herättävän kirjoituksen Iltasanomista. Siinä kerrottiin pienten kuntien väestökadosta. On vain niin että suomalaisia on niin vähän, että koko maata ei voi pitää asuttuna. Olisi sekä kansantaloudellisesti että pienemmän suomen etu, että tyhjät korpialueet, kuten Lappi, kainuu ja pohjoiskarjala myytäisiin öljyä vastaan venäjälle.
Eihän tuossa ole mitään mitä edes puolustaa, jonkun pääomaa vain, ja kun metsän omistaminen ei ole enää edes ekologista, myydään ne venäjälle.
On raflaava ajatus, mutta miettikääpä kahdesti ennen kuin pillastuneena paiskaatte huuhaata. Mitä muita järkeviä vaihtoehtoja meillä on? Talouden kannalta? Väestön huoltovarmuuden kannalta? Ekologisuuden kannalta? koko kansan yhtenäisyyden ja suomalaisuuden säilyttämisen kannalta.
Toinen vaihtoehto on että otetaan tänne asumaan miljoona pakolaista jotka täyttävät kansantaloudessa olevan aukkomme!
linkki IS:n artikkeliin jos et sitä lukenut: https://www.is.fi/asuminen/art-2000009172250.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ihmettelen tuota karjalan palauttamisesta puhumista yleensäkin. Siinä ei ole järkeä. Jos pääosa itäsuomesta kärsii nykyään muuttotappiosta...? Ja tällä politiikalla, mitä itäkarjalasta tehtäisi? Siitä tulisi yhtä monikultturisekasotkua. Jopa venäläiset osaa taistella sellaista vastaan. Älkää unohtako mitä irakilaisille kävi Murmanskissa... ja heitä rökittäneitä heitä ei tuomittu, koska poliisi oli lopulta mukana tajuttuaan pointin.
Ajakaa google mapsin autolla itäkarjalan läpi, ja katsokaa missä kunnossa se on. Entä jos se kuuluisi Suomelle? Sikäli, kun sitä ei paljoa ole kehitetty (rakennettu täyteen kaupunkeja yms.), näyttää siltä, kuin se odottaisi jotain. Ei, meitä se ei odota, vaan niitä, jotka tulevat uudesta ajasta meidän jälkeemme, ja osaavat ajatella järkevämmin.
Siellä asuu kyllä venäläisiäkin, mutta r..ä on kuollut - sitä sanaa siellä ei enää kuulla, koska uusi suomalainen on tajunnut, että sellainen asuu vain suomalaisen suussa, ja se kuolee, kun siitä puhumisen lopettaa.
Tampereesta ylöspäin kaiken saisi antaa venäjälle. Siitä ylöspäin ihmiset on venäläisten näköisiäkin ja eivät edes puhu ymmärrettävästi.
Eipä taitaisi paljoa auttaa.
Luovuttamallamme alueella Venäjä kasvattaisi puuta, jota myisi suomalaisille sellutehtaille. Kuten Venäjän Karjalassa tehtiin - ja Suomen paperiteollisuus uskoi tuon diilin jatkuvan ikuisesti.
Suur-Suomi -ajattelussa 1930-luvulla suurimpia aatteen ajajia olivat suomalaiset puunjalostusfirmat, jotka havittelivat rajnatakaisia metsiä.
Siitä sanonta "lyödä päätä Karjalan mäntyyn".
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Walden
Itä-Suomeenhan suunniteltiin jo jotain raja-aluetta, mihin tarvitsisi kulkuluvan tjsp.