Pekkarinen vaati Vuotoksen uutta käsittelyä. Ilman sitä päästökauppa tulee Suomelle liian kalliiksi. Laskelmien mukaan alkuvaiheessa n. 200 miljoonaa euroa vuodessa. Sillä hyvitetään mm. Puolaa kivi- ja ruskohiilikattiloilla aiheutetuista päästöistä. Martti Tiurilta hyvä ehdotus: lähetetään lasku asiasta päättäneille kansanedustajille, n. 2 miljoonaa euroa/nuppi/vuosi.
Vuotos uuteen harkintaan
Junailija
15447
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vihdoinkin jotain järkevääkin kuulee tällä palstalla, eikä pelkkiä pilleririvejä! En ole havainnut juurikaan niin ahneita pilleririvien pyöritäjiä kuin täällä vihreillä on tapana. Koska heilä ei omat aivot toimi, on käytettävä noita Soininvaaran happamia vanhoja aivoja! Eli Saunatontun aivot uusiokäyttöön pilleririvien avulla!
Onnea WUOTOKSEN rakennuspäätökselle! Toivoo 99 & Sumen kansasta!
Pekkarinen ampua alas hullut puheensa - palasi ruotuun ja kertoi panevansa arvoa enemmän biopolttoaineille. Häpesi selvästi vielä möläytyksiään kun oli joutunut naurunalaiseksi...
Vuotos on haudattu ja sillä selvä, R.I.P.
Eikö mitä, Suomen kansasta kannattaa Vuotoksen rakentamista 72%, huonopa sitä on sivuuttaa poliitikon, vaikka nyt muutamat äänekkäinä vastaan ovatkin, jopa lapin oma kansanedustaja (Vasemmistoliito)on on vastaan, miksiköhän omaa aluettaan vastaan?, ei saisi ihmiset töitä tehdä hänenkään mielestään, itsehhän ollut työväestön rahoilla elävä jo ennen edusta kauttaan, luulee ilmeisesti että kaikilla muillakin noin raha tulee
On yllättävänkin tuottava, Vuotos vesiakku, kun alkaa laskelmoimaan, niin itsekkin yllättyy
Eihän nyt ihan kattavaa laskelmaa saakkaan, mutta aika lähelle päästään, 10 vuoden laskelman kun tekee, niin saa jo aikalailla tarkaksi
olisi noin 0,3-0,4% koko Suomen sähköstä, aika huikea summa!, vastaisi öljynä päivässä ~0,5 milj. litraa(550> "tonnia")
Näkyy jo valtakunta tasosollakin, kun lasketaan vertailua vaikka, kivihiileen
"Nurinkätinen" olisi edelleen Suomi jos ei tätä osattaisi hyödyntää, ihan muutamat ihmiset saisi tämän estettyä verukkeillaan
Ja kumoaa myös Ounasjoen energiamenetyksen tiedot, väittävät (faktoina), että se on noin 1000 tonnia öljyä vuorokaudessa. Se määrä, joka on tuotava arabimaista mm. lämmitystä varten. Sinne ne kansantulon eurot virtaavat! Ei siihen riitä edes se 10 % vihreiden lentovero korvaamaan menetyksiä yhteiskunnalle!
Paljonko tulee maksamaan yksi suotirriäisen pesä vuodessa Vuotoksen suojelussa, entä 20 vuodessa suomen kansalle. Kuinka nämä vihreät aikovat sen tappion yhteiskunnalle korvata, joka jää tuottamattomana energiana käyttämättä? Nevala varmaan neuvoo heitä siinäkin. Maksanevat sen erotuksen joka jää melkein ilmaisen "vesisähkön" ja oljyn väliin jäävä osuus ! Hieno idea, eikös vain!
Aivan joutavaa jorinaa. Sillä ei ratkaista mitään energiaongelmaa - niin on pieni tuotto! Se onpelkkää aluepolitiikkaa ja pieni jatkoaika muutamalle lapin yrittäjälle. Paras tuoda koneet tänne etelään, sillä täällä on todellisiakin hommia!
Mitä joutavaa se nyt on, apuna pienikin lisäys sähköntekoon, vedet joutilaina menee mereen, sama kun vähän varattuina sitten lasketaan jo olemassa olevien turbiinien läpi, joita edelleen voisi lisätäkkin
Ihan hölmöähän on laskea vedet ohi turbiinien, vain muutaman vihreän tähden, jotka nyt samat ovat vouhottamassa homoille liputuspäiviä, paljon tärkeäpi allas olisi kuin liputuspäivät noille
kumpi tärkeämpi, homojen liputuspäivä vai Vuotos allas, koska nyt sama ajaa tätä
Voisiko laskea matemaattisesti, kummassa parempi tuotto
Älä sinä liikoja uttele poikarivulta!
Kemijoen vesimäärä ei Vuotoksen altaan rakentamisella lisäänny.
Haitat kyllä ja kelle se raha sitten menee
rakentamisen ilon loputtua.
Koillis-Lapin kunnat ovat jo köytyneet koska
puutavaravarat ovat lopussa.
Lisäksi koko kuntahallinto on keinotekoista.
Just sen energiamäärää vähemmän tarvitsee tuoda oljyä maahamme arabmaista! Ymmärrätköhän sinä. Se on kansantaloudellinen hyöty. Mutta valtion on otettava siitä suurempin osuus itselleen , tai siten kunnan on saatava jokaisesta tuotetusta kWh:sta veroteetava osusu, olkoon se vaikka 30 % tuotetun sähkön myyntihinnasta joka jokaisesta voimalaitoksesta sen ansiosta ssaddan lisää. Pelkosenniemi vcaurastuisi kuin öljyvältio silloin, Vain lakia on muutettava ihmisystävällisemmäksi! Ei taida mennä kaaliin sinulle? Mutta se menee varmaan että Soininvaara teki oikein kun ryösti eläkeläisten eläkkeistä 1000 euroa jatkuvalla jokavuotisella leikkauksella! Onko näin arvoisa vihreä viisas?
Ja mitä ihmeen luonnonsuojelua sillä rapajängällä on jos siellä joku paskahottiainen pesisiskin? Melkoista tuhlausta harjoitavaa porukkaa meillä on!
Pelkosenniemen kunnassa taitaa olla syöjiä enemmän kuin tuottajia. Yleensä sellainen yhteisö hajoaa.
Ei taloudellisesti kannattavana.
Kivikautiset pyyntiyhteisöt kokivat saman kun
syöjiä oli enemmän kuin pyytäjiä.
Kemijokivartiset taisivat rikastua sillä kun lohi
ja uitto hävisivät.
Sodankylällä kaavan mukaan menee ilmeisen lujaa
Kitisen voimalaitosten ansiosta.
Öljyä taitaa tulla Venäjältä ja muualtakin.
Venäläinen ostaa vastaavasti muita tuotteita
suomalaisilta. Arabiöljystä en osaa sanoa
mitään.
Voi olla että pelkosenniemeläisillä on tuhmuus
tiivistynyt, ei ole jätkiä, ei uittoa, ei maataloutta (kepu tappanut EU:n myötä)
Teille voi olla paras tarjous liittyä Kemijärven tai Sodankylän kuntaan, silloin putoaa kallis byrokratia harteiltanne (kunnanjohtajat ym)
Lakia pelkosenniemeläisten äänet ja äänivarat
tuskin tulevat muuttamaan inhimillisemmäksi.
Minä en näistä Soinivaaran eläkehommista tiedä
miten on eläkeläisiä rokottanut, kai siitä on tullut eduskunnan päätös.
Talot voidaan lämmittää puulla, sähkä tuottaa turpeella. Esim. kannattaisi käydä tutkimassa
Oulujoen sähköntuotannon keskusvalvomossa miten
paljon talvella sähköä tuotetaan vedestä ja samaan
aikaan turpeella, hakkeella, myös vanhoja ratapölkkyjä polttamalla.
Kirjoituksesi on toiveajattelua jos olet eläke-
läinen. Mikäli olet kyläpoliitikko, aikasi on mennyt ohi ja äänesi kuuluu mutta auttaa ei voi.
Voimatalouskapitalistilta osuutensa saa siten että
ostaa sen osakkeita.
Kemijoen vesimäärä ei lisääntynyt eikä Pelkosen-
niemen kuntalaous korjaantunut esittämissäsi ajatuksilla.
Suurfirmat jatkavat öljykauppaa milloin minkin
myyjän kanssa saadakseen voittoja.
Tällä palstalla äänesi kuului mutta todellakaan
autta en voi.
Jospa saat sen voimalaitoksesi ja altaasi.
Ei pidä menettää toivoaan.
"Kemijoen vesimäärä ei lisääntynyt eikä Pelkosen-
niemen kuntalaous korjaantunut esittämissäsi ajatuksilla."
Meeppäs katsomaan nytkin tulva aikana, miten paljon vettä pitää juoksuttaa voimaloiden ohi, ja ajattele hiljaa itekses, kun tuokin vesi otetttaisiin talteen ja sitten juoksutetaan kun on tarvista
Eli, vesimäärä lisääntyy huomattavasti, joka ajetaan turbiinien läpi, jos ajattelu, että vain vakio on vesi joka sataa alueella(lapinläänistä 75%)joka laskee Kemijokeen, siinä mielessä olet oikeassa
Mutta sitten jos ymmärrys tähän pysähtyy, niin eipä sitten muuta, kuin hyvää kesää vain!
Tuo asia oli varmaankin tiedossa silloin kun Isohaaran voimalaitosta rakennettiin.
Ne tulvat on nähty.
Mutta mikä köyhdytti
Pelkosenniemen niin kurjaan kuntoon, sitä
ihmettelen.
Ei kai arabiöljyn ostaminen.
Kemijoki Oy tuotti voittoa osakkeenomistajille.
Kannattaa lukea.
Mitä voittoa Pelkosenniemen kunta sai?