Ruotsi aloitti jo myötäilyn

Ei kyllä liity avauksen aiheeseen, mutta kiitos silti kysymyksestäsi, johon toki en osaa vastata kepulaisten puolesta. MPP kokoomuslaisena voisi sen sijaan ehkä ottaa tuohon kokoomusnuorten huumeajatelmaankin kantaa, kun nyt aloit asiaa sivuraiteelle johdattelemaan.

Erään jo edesmenneen persun kanta huumeisiin.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2009101410424267

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä liity avauksen aiheeseen, mutta kiitos silti kysymyksestäsi, johon toki en osaa vastata kepulaisten puolesta. MPP kokoomuslaisena voisi sen sijaan ehkä ottaa tuohon kokoomusnuorten huumeajatelmaankin kantaa, kun nyt aloit asiaa sivuraiteelle johdattelemaan.

Lue lisää

En ole kokoomuslainen enkä minkään muunkaan puolueen jäsen tai vankkumaton kannattaja. Voin silti ottaa kantaa huumeiden käytön dekriminalisointiin.

Mietojen huumeiden käytön ja pienten määrien hallussapidosta ei minusta kannattaisi rangaista. Niiden osalta kannattaisi harkita myös luvanvaraisen tai monopolimyynnin sallimista. Tällä tavalla vietäisiin rikollisilta markkinat ja tuotteiden laatu olisi turvallista siinä mielessä, että aine on sitä, mitä etiketissä luvataan. Myyntituloista osa ohjattaisiin ongelmakäyttäjien hoitoon. Eli samantapainen systeemi kuin alkoholinkin kohdalla ja syyt muutoksiin olisivat myös jokseenkin identtiset kieltolain kumoamisen kanssa.

Vaaralliset huumeet ovat eri asia, koska ne voidaan osin rinnastaa myrkkyihin. Niiden laillista myyntiä voisi pitää hyvin ongelmallisena jo senkin vuoksi, että kenen vastuulla on silloin huumeiden käytön vuoksi henkensä menettäminen esim. yliannostuksen takia. Mietojen huumeiden dekriminalisointi vapauttaisi poliisin resursseja vaarallisten huumeiden leviämistä vastaan. Käytön rikollisuus on niidenkin osalta kyseenalainen, koska kyse on usein sairaudeksi luokiteltavasta riippuvuudesta kuin halusta toimia rikollisesti. Suomessa ongelmallisimpia huumeita lienevät nyt kokaiini ja amfetamiini sekä erilaiset synteettiset huumeet. Näiden osalta vastustan rajoittamattoman ja valvotunkin myynnin laillistamista. Erilaisissa käyttöhuoneissa voi harkita huumeiden antamista, mutta tähän minulla ei ole vahvaa mielipidettä. Sodan jälkeenhän huumeriippuvaiset sotilaat saivat huumeannoksensa valvotusti sairaaloissa. Tämä on aika yleisesti tunnettu salaisuus.

Huumeiden vastaisessa toiminnassa pitäisi keskittyä valmistajien, myyjien ja toiminnan rahoittajien kiinni saamiseen ja rankaisemiseen. Reppanakäyttäjien rankaisemisella ei ongelmaa ratkaista.

mielipidepankki kirjoitti:

En ole kokoomuslainen enkä minkään muunkaan puolueen jäsen tai vankkumaton kannattaja. Voin silti ottaa kantaa huumeiden käytön dekriminalisointiin.

Mietojen huumeiden käytön ja pienten määrien hallussapidosta ei minusta kannattaisi rangaista. Niiden osalta kannattaisi harkita myös luvanvaraisen tai monopolimyynnin sallimista. Tällä tavalla vietäisiin rikollisilta markkinat ja tuotteiden laatu olisi turvallista siinä mielessä, että aine on sitä, mitä etiketissä luvataan. Myyntituloista osa ohjattaisiin ongelmakäyttäjien hoitoon. Eli samantapainen systeemi kuin alkoholinkin kohdalla ja syyt muutoksiin olisivat myös jokseenkin identtiset kieltolain kumoamisen kanssa.

Vaaralliset huumeet ovat eri asia, koska ne voidaan osin rinnastaa myrkkyihin. Niiden laillista myyntiä voisi pitää hyvin ongelmallisena jo senkin vuoksi, että kenen vastuulla on silloin huumeiden käytön vuoksi henkensä menettäminen esim. yliannostuksen takia. Mietojen huumeiden dekriminalisointi vapauttaisi poliisin resursseja vaarallisten huumeiden leviämistä vastaan. Käytön rikollisuus on niidenkin osalta kyseenalainen, koska kyse on usein sairaudeksi luokiteltavasta riippuvuudesta kuin halusta toimia rikollisesti. Suomessa ongelmallisimpia huumeita lienevät nyt kokaiini ja amfetamiini sekä erilaiset synteettiset huumeet. Näiden osalta vastustan rajoittamattoman ja valvotunkin myynnin laillistamista. Erilaisissa käyttöhuoneissa voi harkita huumeiden antamista, mutta tähän minulla ei ole vahvaa mielipidettä. Sodan jälkeenhän huumeriippuvaiset sotilaat saivat huumeannoksensa valvotusti sairaaloissa. Tämä on aika yleisesti tunnettu salaisuus.

Huumeiden vastaisessa toiminnassa pitäisi keskittyä valmistajien, myyjien ja toiminnan rahoittajien kiinni saamiseen ja rankaisemiseen. Reppanakäyttäjien rankaisemisella ei ongelmaa ratkaista.

Lue lisää

Et ole kokoomuslainen, mutta olet vankkumaton SDP:n kannattaja. Tuot sen esiin jatkuvasti kaikessa, joten voit sen ihan reilusti myös sanoa. Vai onko se jotenkin hävettävää ja siksi et myönnä.

Huumeiden osalta on Suomenkin aika siirtyä eurooppalaiseen käytäntöön. Siis liberalisoida huumepolitiikkaa. Saisi Sanna Marinkin bileissään jauhotella vapaammin.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole kokoomuslainen, mutta olet vankkumaton SDP:n kannattaja. Tuot sen esiin jatkuvasti kaikessa, joten voit sen ihan reilusti myös sanoa. Vai onko se jotenkin hävettävää ja siksi et myönnä.

Huumeiden osalta on Suomenkin aika siirtyä eurooppalaiseen käytäntöön. Siis liberalisoida huumepolitiikkaa. Saisi Sanna Marinkin bileissään jauhotella vapaammin.

Lue lisää

Oikeistodemari mpp on, viime aikoina liukunut enemmän oikealle. Aikoinaan Oiva Härkönen nimitti häntä ja hänenlaisiaan koklipeiksi (viittaus tietysti kokoomukseen ja Paavo Lipposeen).

Missä muuten Sanna Marin on jauhotellut paitsi korkeintaan persujen mielikuvituksessa ja vihjailuissa? Esitä näyttöä, vai eikö löydy? Suuta osaat kyllä soittaa, tosin huonosti sitäkin, mutta muuta et taida osata senkään vertaa, tyhmä persu?

:D

Anonyymi kirjoitti:

Oikeistodemari mpp on, viime aikoina liukunut enemmän oikealle. Aikoinaan Oiva Härkönen nimitti häntä ja hänenlaisiaan koklipeiksi (viittaus tietysti kokoomukseen ja Paavo Lipposeen).

Missä muuten Sanna Marin on jauhotellut paitsi korkeintaan persujen mielikuvituksessa ja vihjailuissa? Esitä näyttöä, vai eikö löydy? Suuta osaat kyllä soittaa, tosin huonosti sitäkin, mutta muuta et taida osata senkään vertaa, tyhmä persu?

:D

Lue lisää

Kiitos muistelosta. Kun nyt kerroit tuon koklipin, niin asia palautui mieleeni. Jos minua voi tuolla perusteella nimittää oikeistodemariksi, niin miksei sitten yhtä hyvin vasemmistokokoomuslaiseksi. Onko lasi puoliksi täynnä vai puoliksi tyhjä. Näen toki molempien näiden puolueiden politiikassa aineksia, joista olen samaa mieltä. Tätä joutuu tietysti tarkastelemaan vallitsevia vaihtoehtoja vasten. Minulle on selvää, että sen paremmin äärioikeistolaisuus, äärivasemmistolaisuus kuin äärikepulaisuuskaan ei sovi minulle. Vihreitä on jo paljon helpompi ymmärtää, sillä toki isoisäni olen huolissani jälkipolvienkin tulevaisuudesta.

Jos tuohon voi jotakin lisätä, niin ennen kaikkea olen aina ollut varsin vapaamielinen eli arvoliberaali ja aika lailla liberaali muutoinkin, jos sillä tarkoitetaan eteenpäin katsomista ja edistysmielisyyttä.

mielipidepankki kirjoitti:

Kiitos muistelosta. Kun nyt kerroit tuon koklipin, niin asia palautui mieleeni. Jos minua voi tuolla perusteella nimittää oikeistodemariksi, niin miksei sitten yhtä hyvin vasemmistokokoomuslaiseksi. Onko lasi puoliksi täynnä vai puoliksi tyhjä. Näen toki molempien näiden puolueiden politiikassa aineksia, joista olen samaa mieltä. Tätä joutuu tietysti tarkastelemaan vallitsevia vaihtoehtoja vasten. Minulle on selvää, että sen paremmin äärioikeistolaisuus, äärivasemmistolaisuus kuin äärikepulaisuuskaan ei sovi minulle. Vihreitä on jo paljon helpompi ymmärtää, sillä toki isoisäni olen huolissani jälkipolvienkin tulevaisuudesta.

Jos tuohon voi jotakin lisätä, niin ennen kaikkea olen aina ollut varsin vapaamielinen eli arvoliberaali ja aika lailla liberaali muutoinkin, jos sillä tarkoitetaan eteenpäin katsomista ja edistysmielisyyttä.

Lue lisää

Olet itsekin mainininnut olevasi oikeistodemari. Oivan nimitys koklip oli Oivan keksimä.

mielipidepankki kirjoitti:

Kiitos muistelosta. Kun nyt kerroit tuon koklipin, niin asia palautui mieleeni. Jos minua voi tuolla perusteella nimittää oikeistodemariksi, niin miksei sitten yhtä hyvin vasemmistokokoomuslaiseksi. Onko lasi puoliksi täynnä vai puoliksi tyhjä. Näen toki molempien näiden puolueiden politiikassa aineksia, joista olen samaa mieltä. Tätä joutuu tietysti tarkastelemaan vallitsevia vaihtoehtoja vasten. Minulle on selvää, että sen paremmin äärioikeistolaisuus, äärivasemmistolaisuus kuin äärikepulaisuuskaan ei sovi minulle. Vihreitä on jo paljon helpompi ymmärtää, sillä toki isoisäni olen huolissani jälkipolvienkin tulevaisuudesta.

Jos tuohon voi jotakin lisätä, niin ennen kaikkea olen aina ollut varsin vapaamielinen eli arvoliberaali ja aika lailla liberaali muutoinkin, jos sillä tarkoitetaan eteenpäin katsomista ja edistysmielisyyttä.

Lue lisää

Jos olet oikeistodemarin ja vasemmistokokoomuslaisen yhdistelmä, niin silloinhan olet keskustalainen.

No vitsihän tuo, todellisuudessa olet aivan umpidemari.

Jälkipolville jos jotain kestävää haluaa jättää, niin ei ainakaan vihreiden opeilla. Vihreiden tavoitteet ovat hyviä ja kannatettavia, mutta kerta toisensa jälkeen heidän käytännön teot ovat johtaneet vain entistä heikompaan ympäristön tilaan. Mikä ihme heistätekeekin niin epäpragmaattisia.

Liberaali jos olet, niin miksi kaikki mitä täällä kirjoitat henkii äärivanhoillisuutta.

Puolustat esimerkiksi henkeen ja vereen ay liikettä, joka on taantunut 1970 luvulla luotujen tupo ym. käytäntöjen puolustajaksi vailla vähäisintäkään eteenpäin katsomista tai edistysmielisyyttä. Sama koskee monia monia muita mielipiteitäsi. Jos olet aidosti liberaali ja eteenpäinkatsova, silloin pitää uskaltaa muutakin kuin toistaa SDP:n ay-siiven sanomaa. Osoita se kirjoituksin, ei vain tuollaisin itse itsestäsi esittämin väittein

mielipidepankki kirjoitti:

Kiitos muistelosta. Kun nyt kerroit tuon koklipin, niin asia palautui mieleeni. Jos minua voi tuolla perusteella nimittää oikeistodemariksi, niin miksei sitten yhtä hyvin vasemmistokokoomuslaiseksi. Onko lasi puoliksi täynnä vai puoliksi tyhjä. Näen toki molempien näiden puolueiden politiikassa aineksia, joista olen samaa mieltä. Tätä joutuu tietysti tarkastelemaan vallitsevia vaihtoehtoja vasten. Minulle on selvää, että sen paremmin äärioikeistolaisuus, äärivasemmistolaisuus kuin äärikepulaisuuskaan ei sovi minulle. Vihreitä on jo paljon helpompi ymmärtää, sillä toki isoisäni olen huolissani jälkipolvienkin tulevaisuudesta.

Jos tuohon voi jotakin lisätä, niin ennen kaikkea olen aina ollut varsin vapaamielinen eli arvoliberaali ja aika lailla liberaali muutoinkin, jos sillä tarkoitetaan eteenpäin katsomista ja edistysmielisyyttä.

Lue lisää

Kannattaako sinun kovin paljon muistella, kun et muista edes omia juttujasi? Joutuuko siinä valossa kyseenalaiseen valoon nuo puolityhjät filosofointisikin, vaikuttavat ehkä jopa vähintään puolityhmiltä?

Mitenhän Sauli Niinistö sanansa asettelee mahdollisimman hienovaraisesti, kun ihmishengillä käydään kauppaa natojäsenyyksien saamiseksi?

Äkkiäpä olet vetänyt johtopäätöksesi Ruotsin uuden hallituksen hyvästä toiminnasta, kun se ei ole ehtinyt toimia juuri ollenkaan.

"Mitään laittomia ihmisten palautuksia Turkkiin ei onneksi oikeusvaltioissa voida ryhtyä."

Ikäiseksesi olet harvinaisen naiivi ihminen. Tai sitten vaan esität typerää.

Äkkiäpä olet vetänyt johtopäätöksesi Ruotsin uuden hallituksen huonosta toiminnasta, kun se ei ole ehtinyt toimia juuri ollenkaan.

ELI mpp JÄISIT MIELUUḾMIN NATON ULKOPUOLELLE, KUIN ANTAISIT PERIKSI TURKILLE ?
Kas.. tuli vähän kännykkään sekaisin isoa ja pientä. Mutta asiaan. Kyllä minä painvastoin näkisin että Nato on nyt tärkeintä, vaikka yhdyn täysin MPP:n näkemyksiin ISISistä, ja Kurdien avuista meillekkin. Syyria on niin levottoman sekaista, ettei aina tiedä kuka on kukin. Venäjä sielläkin tehnyt ruumiita paljon, ja muuta YK vastaista. Jos nyt YK:lla on mitään arvoa juurikaan, niin kauan kun veto-oikeus mm Venäjällä.

Sitten omana maalliseen asiaan, juuri parkkeerasin Sodankylän P-paikalle, ja laitoin kahvin tippaseen, kun nykyään jo elellään rekoissakin "herroiksi" kuin mikä tahansa matkailuauto varustukseltaan melkein, pienemmässä koossa vain. Täällä on maa valkoisena ei nyt paljoa lunta, kuitenkin ehkä parisen senttiä ainakin.

Tavaraa on taas paikat täynnä, ja sitä on m3 -paljon, kun nykyään perävaunut julmetun pitkiä, eikä nupissakaan ole niin tilan ahtautta. mm lohta on kyydissä suurempikin määrä, kun Norjasta olen tulossa. Että menkääpä keski-suomalaiset ja pohjoisempaan huomenna kauppaan ostamaan tuoretta lohta, josta kuulin lähtöpäässä että hinta on taas tullut alaspäin. Myös etelä-suomeen riittää tästäkin lastista n puolet. Se lienee kaupoissa huomen iltasella ja ja seuraavan päivän aamusella.

Anonyymi kirjoitti:

ELI mpp JÄISIT MIELUUḾMIN NATON ULKOPUOLELLE, KUIN ANTAISIT PERIKSI TURKILLE ?
Kas.. tuli vähän kännykkään sekaisin isoa ja pientä. Mutta asiaan. Kyllä minä painvastoin näkisin että Nato on nyt tärkeintä, vaikka yhdyn täysin MPP:n näkemyksiin ISISistä, ja Kurdien avuista meillekkin. Syyria on niin levottoman sekaista, ettei aina tiedä kuka on kukin. Venäjä sielläkin tehnyt ruumiita paljon, ja muuta YK vastaista. Jos nyt YK:lla on mitään arvoa juurikaan, niin kauan kun veto-oikeus mm Venäjällä.

Sitten omana maalliseen asiaan, juuri parkkeerasin Sodankylän P-paikalle, ja laitoin kahvin tippaseen, kun nykyään jo elellään rekoissakin "herroiksi" kuin mikä tahansa matkailuauto varustukseltaan melkein, pienemmässä koossa vain. Täällä on maa valkoisena ei nyt paljoa lunta, kuitenkin ehkä parisen senttiä ainakin.

Tavaraa on taas paikat täynnä, ja sitä on m3 -paljon, kun nykyään perävaunut julmetun pitkiä, eikä nupissakaan ole niin tilan ahtautta. mm lohta on kyydissä suurempikin määrä, kun Norjasta olen tulossa. Että menkääpä keski-suomalaiset ja pohjoisempaan huomenna kauppaan ostamaan tuoretta lohta, josta kuulin lähtöpäässä että hinta on taas tullut alaspäin. Myös etelä-suomeen riittää tästäkin lastista n puolet. Se lienee kaupoissa huomen iltasella ja ja seuraavan päivän aamusella.

Lue lisää

Ilmojen halki käy hapsumattoni tie.....

"Mitään laittomia ihmisten palautuksia Turkkiin ei onneksi oikeusvaltioissa voida ryhtyä."

Jos kerran muutetaan kantaa kurdijärjestöihin ja päädytään ehkäpä jopa siihen, että terroristejahan ne onkin, kuten Turkinkin mielestä on, mitä laitonta siinä on, että palautetaan terroristit takaisin? Täytyyhän meidän siihen Natoon päästä, joten pikkuisen vaan viilataan tulkintoja, niin ei tarvitse laittomuuksiinkaan alkaa. Kauniilla korulauseilla koristellaan lopuksi vielä täydellinen takinkääntö asiassa, niin siinähän se on valmis paketti ja neuvottelujen tulos.

Khihihihihihihiiii

Anonyymi kirjoitti:

"Mitään laittomia ihmisten palautuksia Turkkiin ei onneksi oikeusvaltioissa voida ryhtyä."

Ikäiseksesi olet harvinaisen naiivi ihminen. Tai sitten vaan esität typerää.

Lue lisää

Mikä tuossa nyt oli naivia? Ei esim. Ruotsin kansalaista voida luovuttaa muuhun maahan.

mielipidepankki kirjoitti:

Mikä tuossa nyt oli naivia? Ei esim. Ruotsin kansalaista voida luovuttaa muuhun maahan.

Se on naiivia, ei naivia.

Anonyymi kirjoitti:

ELI mpp JÄISIT MIELUUḾMIN NATON ULKOPUOLELLE, KUIN ANTAISIT PERIKSI TURKILLE ?
Kas.. tuli vähän kännykkään sekaisin isoa ja pientä. Mutta asiaan. Kyllä minä painvastoin näkisin että Nato on nyt tärkeintä, vaikka yhdyn täysin MPP:n näkemyksiin ISISistä, ja Kurdien avuista meillekkin. Syyria on niin levottoman sekaista, ettei aina tiedä kuka on kukin. Venäjä sielläkin tehnyt ruumiita paljon, ja muuta YK vastaista. Jos nyt YK:lla on mitään arvoa juurikaan, niin kauan kun veto-oikeus mm Venäjällä.

Sitten omana maalliseen asiaan, juuri parkkeerasin Sodankylän P-paikalle, ja laitoin kahvin tippaseen, kun nykyään jo elellään rekoissakin "herroiksi" kuin mikä tahansa matkailuauto varustukseltaan melkein, pienemmässä koossa vain. Täällä on maa valkoisena ei nyt paljoa lunta, kuitenkin ehkä parisen senttiä ainakin.

Tavaraa on taas paikat täynnä, ja sitä on m3 -paljon, kun nykyään perävaunut julmetun pitkiä, eikä nupissakaan ole niin tilan ahtautta. mm lohta on kyydissä suurempikin määrä, kun Norjasta olen tulossa. Että menkääpä keski-suomalaiset ja pohjoisempaan huomenna kauppaan ostamaan tuoretta lohta, josta kuulin lähtöpäässä että hinta on taas tullut alaspäin. Myös etelä-suomeen riittää tästäkin lastista n puolet. Se lienee kaupoissa huomen iltasella ja ja seuraavan päivän aamusella.

Lue lisää

Onneksi nämä eivät taida olla ainoat vaihtoehdot. Nato näyttäisi ulospäin ja länsimaisille jäsenilleen aika omituiselta liittoutumalta, jos antaisi Turkin sanella politiikkaansa. Toki on Turkilla on tähän muodollinen oikeus. Toisella puolen taitaa vaan olla niin, että USAllakin on oikeus olla myymättä hävittäjiä Turkille.

Johonkin rajan joutuu ehkä kuitenkin vetämään. Jari Tervo kuvasi Myyränsä julkaisemisen aikoihin suomettunutta Suomea ja sitä suomettaneita poliitikkoja Treblinkan leipureiksi. Voi olla kansakunnalle häpeäksi, jos astuu liian syvälle tuohon Treblinkan leipurin paradoksiin.

mielipidepankki kirjoitti:

Mikä tuossa nyt oli naivia? Ei esim. Ruotsin kansalaista voida luovuttaa muuhun maahan.

Eikö Suomi voinut antaa natsi-Saksalle Suomen kanalaisia, jotka olivat juutalaisia? Niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Se on naiivia, ei naivia.

Simo laulaa kyllä naivista ihmisistä, mutta se on huumoripuolta, jossa MPP on kyllä aika huono.

"ne on niitä naivia ihmisiä".

https://www.youtube.com/watch?v=_zVZfgJQSxo

mielipidepankki kirjoitti:

Mikä tuossa nyt oli naivia? Ei esim. Ruotsin kansalaista voida luovuttaa muuhun maahan.

Kaikenlaista voi tapahtua. En usko maailman niin paljon muutamassa vuosikymmenessä muuttuneen, että lapsellinen toiveajattelusi olisi perusteltua.
https://yle.fi/uutiset/3-10678576

Natoko ? Kyllä sekin liittyy. Kommunistina et vain tajua.

Anonyymi kirjoitti:

Natoko ? Kyllä sekin liittyy. Kommunistina et vain tajua.

Pankkiksella vilistelee taas kommunisteja nurkissaan :)))))

Ainakin minulle kepulaisena nato ja lohi on tärkeitä. Sulle varmaankaan ei kommunistina.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin minulle kepulaisena nato ja lohi on tärkeitä. Sulle varmaankaan ei kommunistina.

Kommunistihöpinät kertovat, että olet persu.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin minulle kepulaisena nato ja lohi on tärkeitä. Sulle varmaankaan ei kommunistina.

Lohia löytyy kepulaisista. Lestakepulaista sukua.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin minulle kepulaisena nato ja lohi on tärkeitä. Sulle varmaankaan ei kommunistina.

Kirjoitit naton keskellä lausetta pienellä, joten tarkoittanet sukulaista?
Aviomiehen sisar on nato.

Ensin pirulle pikkusormi, sitten koko käsi...

Tiettyä joustoa se vaatii, ikävä kyllä.

Aragoni kirjoitti:

Tiettyä joustoa se vaatii, ikävä kyllä.

Kun kumarretaan suuntaan, samalla pyllistetään toiseen suuntaan. Ei kaikille voi olla mieliksi samaan aikaan.

Kyllähän tässä on järkevää tehdä niin ympäripyöreitä sanamuotoja, että niitä voidaan tulkita miten vaan. Kun Ruotsi ja Suomi ovat Naton jäseniä, ne voivat sitten alkaa käydä tulkintapeliä Turkin kanssa hamaan ikuisuuteen. Luulisi Turkissakin ymmärrettävän tämän show:n jälkeen, ettei heillä ole Natossa kovin montaa todellista ystävää. Se voi käydä tiukan paikan tullen Turkillekin kohtalokkaaksi. Suomessa ja Ruotsissa tullaan miettimään kolmannenkin kerran, että minkälaista apua ne ovat valmiit Turkille antamaan, jos tämä sattuu vetoamaan 5. artiklaan.

mielipidepankki kirjoitti:

Kyllähän tässä on järkevää tehdä niin ympäripyöreitä sanamuotoja, että niitä voidaan tulkita miten vaan. Kun Ruotsi ja Suomi ovat Naton jäseniä, ne voivat sitten alkaa käydä tulkintapeliä Turkin kanssa hamaan ikuisuuteen. Luulisi Turkissakin ymmärrettävän tämän show:n jälkeen, ettei heillä ole Natossa kovin montaa todellista ystävää. Se voi käydä tiukan paikan tullen Turkillekin kohtalokkaaksi. Suomessa ja Ruotsissa tullaan miettimään kolmannenkin kerran, että minkälaista apua ne ovat valmiit Turkille antamaan, jos tämä sattuu vetoamaan 5. artiklaan.

Lue lisää

Järkevää tehdä?

Kyllä se taitaa olla niin, että se on pakko tehdä ympäripyöreitä sanamuotoja (ja ties vielä mitä), jos Natoon halutaan päästä.
Itse oletkin jo henkilökohtaisesti alkanut varautumaan tulevaan ja kirjoittelet nykyään tuollaisia. Muistelen, että hieman aiemmin kirjoittelit muunlaista tekstiä asian suhteen. Muistelen nimittäin, että kirjoitit siihen suuntaan, että tuo nyt kirjoittamasi on pahasti ristiriidassa aiemmin kirjoittamasi suhteen.
Mutta niinhän se etenee isommassakin mittakaavassa, sanoja ja sanomisia muokataan tilanteen mukaan, sinä olet pelkkä nettikirjoittelija, jonka sanomisilla ei ole muuta merkitystä kuin että ne kuvastavat ihmisen tapaa selitellä asiat aina parhain päin ja viis siitä, että hetkeä aiemmin sama asia selitettiinkin aivan toisella tapaa.