Mitkä nimimerkit palstalla ovat mielestäsi aitoja.
Mielenkiintoista se kenen mielestä ketäkin on.
Voisiko tästä tehdä gallup kyselyn?
Minusta epäreilua vastailla monilla nimimerkeillä, mutta täällä se vain on niin.
Vastauksia please.
Mielenkiintoista se kenen mielestä ketäkin on.
Voisiko tästä tehdä gallup kyselyn?
Minusta epäreilua vastailla monilla nimimerkeillä, mutta täällä se vain on niin.
Vastauksia please.
Vastaukset 41
Vanhimmat
..."aidon"?
Minä olen ollut yllättynyt parin nimimerkin suhteen, joita ensin olen pitänyt provoina, mutta ilmeisesti ovat aitoja.
Minusta feikit ovat useimmiten rekisteröimättömiä, ei-vakinikkejä, joihin ei tule kiinnitetyksi sen enempää huomiota. Vakinikit ja niiden aitous ikään kuin ei voi olla näkymättä pitkän linjan kommunikaatiosta. Eli pitäisin kyllä useimpia, ellei kaikkia, ns. vakinikkejä suht aitoina.
Ainakin sen suhteen, ovatko miehiä tai naisia.
Se on sitten eri juttu, uskooko siihen, mitä itsestään kertoo... oikeastaan semmoisella ei ole väliäkään, jos katsoo silkkoja mielipiteitä ja perusteita - hyvällä ajatuksella ja perusteluilla ei pitäisi olla väliä, keneltä niitä tulee.
Vastaa kysymykseen.
Toiset nimimerkit ovat selvästi aitoja toiset eivät.
Etkö uskalla vastata?
...nimimerkit aitoina. Noita f-mies jne -nimimerkkejä vähän vielä seurailen... mikäli jäävät pidemmäksi aikaa ja linja on looginen niin mikäs etten pitäisi aitoinakin.
selittäjä olet. Sinulla on ainakin 1 000 000 nimimerkkiä. Tyylin tunnistaa, sillä kannanottosi ovat hyvin epänormaaleja jopa miehelle.
...mitkä muut nimimerkit haluat pistää vastuullisiksi narin sanomisista, niin se olisi niitäkin nikkejä kohtaan reilumpata.
...ellei jänistä?
Mutta luulen. Tai no. Aloitan vastaamisen näin päin, että Jorojukka on aivan varmasti aito ja kirjoittaa vain yhdellä nimimerkillä, on 50 v, feministi ja nainen.
Olet sitten tullut miehen ikään! :)
...myös minun puoleltani.
Harvoin pääsee 5-kymppiseksi asti äidinmaidosta imetyillä asenteilla niitä muuttamatta :-) Se on suoritus se.
Okei. Täältä pesee. Ja erittäin harvoin olen kuullut että proffatasoisen ihmisen pitää vääristellä toisten sanomisia yrittäessään tyrkyttää omaa lapsenomaista maailmankuvaansa sellaisille ihmisille, jotka perusajatukseltaan ovat ko. henkilön kanssa eri linjoilla ja erittäin paljon eri linjoilla. Kasva aikuiseksi, uskon mies!
Minä niin mielelläni jo lopettaisin tämän keskinäisen rääpimisemme. Mitä mieltä olet?
Jees, tämä 50v juttu minua aikoinaan hämästytti.
Tuon ehdottomuuden ja 'minä olen aina oikeassa ja sinä aina väärässä' mentaliteetin kuvittelisi kuuluvan pikemminkin 15v henkilölle.
...muistan sinun sanoneen, että olet imenyt asenteesi jo äidinmaidossa? (ainakin feminismin)...
Minusta on hieno suoritus, että ihminen pääsee 5-kymppiseksi samoilla asenteilla olematta koskaan väärässä... :-) Se vaatii jonkinasteista ... sanoisinko meininkiä se.
Ei kai hyvää tarvitse muuttaa. Huonoa voi muuttaa ja yrittää parannella moneenkin eri otteeseen.
Se on taas aivan eri asia, onko joskus väärässä vai ei, erehtynyt vai ei. Sellaista ihmistä tuskin on syntynytkään. En myöskään itse ole mitään noin päätöntä väittänyt, jotenka tarkistaisitko ystävällisesti lukutyyliäsi kirjoitusteni suhteen tai jätä kommentoimatta ne kohdat, joita et ihan ymmärrä. Pääsemme helpommalla molemmat. Hyvää lauantain jatkoa!
...pidät myös esim. Päivi Räsästä feministinä (koska hän on nainen).
Minulle oli uutta että et arvostakaan kaikkia feministejä. Aina oppii uutta.
Olikohan tuokin tarpeen?
Jos kyseessä olisi mieshenkilö, hän olisi ollut jo lapsesta saakka päämäärätietoinen, asialleen omistautunut, vailla kasvuiän ailahduksia, tarmokas, lannistumaton...
Mutta kun kyseessä on nainen, esiin vedetään joku äidinmaitoanalyysi.
Kyllä sinäkin alat muuttua mielipiteiltäsi ailahtelevammaksi ja välinpitämättömämmäksi, kunhan lähenet viittäkymppiä. Haluat kai olla normaali viisikymppinen?
Muotoilin vastaukseni juuri sinulle. Jätin tahallani tulkintaväljyyttä, jotta voit päätellä ihan oman mielesi mukaan, mitä tarkoitin. Ja tokihan sinä käytit tilaisuutta! :D
Olen kuitenkin sitä mieltä, jokaisen naisen olisi aivan luonnollista olla feministi, koska feminismi edistää naisen asemaa ja on sp välisen tasa-arvon edistäjä. Feminismissä ei ole mitään kummallista, ei mitään, joka ei sopisi kaikille naisille. Erikseen ovat naiset, jotka eivät aatetta tunne, eikä heillä ole edellytyksiäkään tai aikaa siihen tutustua syystä tai toisesta.
Hahmotit heti, mistä tuossa oli kysymys. :)
Teoriaa, näillä elämäntavoilla minä en elä viisikymppiseksi...
Sinun apunasi on tuo koululääketiede. Se pitää hengissä vaikka olisi jo kuollut. :)
...tahi yksi ainoa."
Olet oikeassa.
Niin, niinhän se pystyy tekemään.
Onneksi minulla on hoitotestamentti ja elvytyskielto.
"
Ja jos laitokseen meinaavat raahat, niin ekaan yrittäjään tulee reikä.
"
Näin sanaili isoisäni aikoinaan, haulikkoa putsatessaan.
Niin, tarpeeksi pitkä pumpulipuikko, että saat tuon syyhysi pois.
Sitä paitsi hernemaissipaprika sekoitus on hyvää.
Tuo ei kyllä matemaattisesti pidä paikkaansa tuo lause.
Nainen = Feministi ei pidä paikkaansa. Esimerkkiksi meidän rouva ei ole femisti.
Feministi = Nainen ei myöskään pidä paikkaansa, koska on olemassa miehiäkin jotka ovat feministejä.
Kokemusta asiasta? Nyt selvisi se, miksi sinulla on erilainen todellisuus kuin meillä muilla.
:)
Sitä "hernemaissipaprikaa" kun syöt paljon ja jätät uunilenkin kokonaan pois, elät 5-kymppiseksi.
Kattilan pohjalle ihan pikkunokare voita tai margariinia, tippa vettä, kiehauta. Lisää pussillinen vihanneksia ja kiehauta pikaisesti. Ehkä hiukan terveyssuolaa sekaan. Nauti heti.
Ihan herää kysymys, että miksi minun pitäisi luopua viinasta, tupakasta ja rasvaisesta ruoasta elääkseni pitempään.
Onko parempi elää mukavsti ja naatiskellen lyhyemmän aikaa vaiko kituuttaen pitkään. Miksi pitkä elämä on itseisarvo?
arvokeskustelujen puolelle. Niistä minä pidän, mutta nyt pitää mennä syömään. Jauhelihapihvejä (ei rasvaisesta jauhelihasta), perunoita ja kastiketta.
Ei tämä ihan vielä mene takasivulle.
Mutta ei nenässä. :D
Moniko anti täällä EI OLE EHDOTON MIELIPITEISSÄÄN? Kaikki 15 vuotiaita?
Kiitoksia tiedosta. Itse en olekaan koskaan kokeillut tunkea hernemaissipaprikaa nenääni.
On erittäin hienoa havaita, että feministi suorittaa tälläkin oleellisella sektorilla empiiristä tutkimusta.
"Feminismissä ei ole mitään kummallista, ei mitään, joka ei sopisi kaikille naisille."
Esimerkkinä mainitsen muunmuassa ns. lesbofeminismin ym. radikaalifeminismin lajit, miesveroehdotukset??
Radikaalifeminismiä ei pidä sekoittaa feminismiin. Radikaalifeminismi ei varmaankaan sovi kaikille naisille.
Radikaalifeminismiä voisin verrata sovinismiin.
Feminismi edelleen tarkoittaa tasa-arvoa sukupuolten välillä.
Ja feministi=nainen
Sinulla vain riittää (en usko laisinkaan että olisit nainen) tuota naisvihaa. Siksi sinä erityisesti vihaat naisia jotka ajavat naisten pyrkimystä tasa-arvoisiksi miesten kanssa. Väität jopa etteivät tasa-arvoa ajavat naiset ole naisia laisinkaan.
Pakko oli taas toistaa tuota selvää asiaa.
Antifeministit yrittävät riistää feministien naiseuden.
Nainen, joka ei suostu pitämään annetun "naisellisuuden" lyijykruunua päässään, leimataan ei-naiseksi.
Ja myös radikaalifeminismiä pyritään leimaamaan aina vain radikaalimmaksi ja sen rajaa häivyttämään feminismiin, jota kautta feminismiä pyritään kaventamaan ja rajaamaan hengettömäksi liikkeeksi. En edelleenkään ole löytänyt sellaista radikaalisuuntaa feminismistä, jota en ymmärrä tai jota en voisi tukea. Me feministit olemme erilaisia ja meillä on eri tavoitteet ja toisaalta meidän tulisi nähdä rajunkin toteutuksen takaa sp välisen tasa-arvon kaipuu, joka on kaiken feminismin perusajatus ja liikkeellä pitävä voima.
Radikaalifeministisetkään aatteet eivät synny tyhjästä. Ehkä ne eivät Suomessa ole tulleet niin näkyviksi sen takia, että Suomessa kuitenkin on perinteisesti naisella ollut suht vapaa asema miehen rinnalla. Turhautuminen ja paineet ovat esim. Yhdysvalloissa olleet toisenlaisia.
Olen miettinyt radikaaliliikehdinnän syntyä tämän palstalla olo aikani, koska miehet siitä puhuvat usein. No tosiaan, ja tässä tulikin vastaus. Totta. Täysin ymmärrettävää, mitä kovemmat olot ja painostus, sen kovemmat otteet päästäkseen ikeen alta vapaaksi. Ei niissä olosuhteissa hentomieliset keskustelut olisi auttaneet yhtään mitään.
Vaikka tätä palstaa lukiessani, olen joskus ajatellut että se radikaalius olisi aivan oikein näille palstan miehille. Kun ei tasa-arvo kerran käy!
Snl. 26:4-5.
Oman kommettini asiaan olen esittänyt tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000008397111
Jotain tämän suuntaista on mieleeni tullut.