Suomen pyrkimys NATO:on on aivan liian problemaattinen jotta se voisi toteutua käytännössä. Ensinnäkään NATO ei uskalla laajentua juuri nyt ainkaan Suomeen asti. Suomen olisi pitänyt hakea jäseneksi 1999 kun Puola ja Tsekki hakivat. Mutta Demarit eivät halunneet. Ahtisaari oli presidentti ja Lipponen pääministeri. Miksi eivät Demarit haluneet silloin? Se johtuu siitä että Demarius perustuu Lännen kapitalismin vastustamiselle ja Venäjän ystävyydelle. Lisäksi Pariisin rauhansopimuksen mitätöintiin sisältyy oma problematiikka koska se muuttaa koko toisen maailmansodan jälkeisen historiankirjoituksen.
Suomi ei ole menossa NATO:on. Täytyy nyt vain opetella käytöstapoja
Anonyymi-ap
4098
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ruotsin jäsenyydelle ei ole mitään tällaisia esteitä.
Hallituksen täytyy erota koska on syyllistynyt sotarikokseen loukatessaan Pariisin rauhansopimusta.
Pariisin rauhansopimuksen sotilas-artiklat julistettiin mitättömiksi jo Mauno Koiviston aikana vuonna 1990, kun Saksa yhdistyi.
pskaporinaa
Perustelut kiitos olehyvä
Olipas taas älykäs kypsän aikuisen kommennti.
olen 9-vuotias
Valitan
Saisko joltain asialliset perustelut että miks suomi pääsisi NATO:on?
Suomen NATO jäsenyys on kiinni enää kolmesta maasta: Turkin ja Unkarin tulee vielä ratifioida Suomen jäsenyys ja tämän jälkeen Suomen itsen pitää vielä se ratifioida.
(Pariisin rauhansopimuksen sotilasartiklat kumottiin Mauno Koiviston aikana 1990 Saksan yhdistyessä. Tätä pidetään yhtä merkittävämpänä Koiviston saavutuksena. Neuvostoliitto lähetti Suomelle tässä yhteydessä nootin asiasta, johon Suomi vastasi ja Neuvostoliitto selvästikin tyytyi vastaukseen. Muutamia vuosia myöhemmin koko Neuvostoliitto lakkasi olemasta.)
Suomi ja Ruotsi täyttävät Nato-jäsenyyden ehdot paremmin kuin useimmat aiemmin valitut jäsenet. Suomi ON Naton tarkkailijajäsen. 28 valtiota on hyväksynyt Suomen jäsenyyden. Siitä ei voi enää peruuttaa, ainoastaan mennä eteenpäin.
Haloo! Suomi päätti keväällä hakea Nato-jäsenyyttä. Nato päätti yksimielisesti hyväksyä hakemuksen. Suomen osalta kyse on vain Nato-jäsenyyteen liittyvän lain ja Nato-sopimuksen hyväksymisestä, EI JÄSENYYDESTÄ ITSESTÄÄN.
Todellakin, tilanne on selvästi kiusallinen mm. Usalle, juuri kun on rautalangasta väännetty, mitä naton brutaali laajentuminen Venäjän rajoille käytännössä merkitsee, punainen viiva ylitettiin ukrainassa, natolta alkaa pyssyt loppua, haluaako Suomi tyhmyydessään päästä samaan seuraan?
Edes natoa ei tällä hetkellä kiinnosta kaikkien ongelmien keskellä lisätä painetta Venäjää kohtaan, Suomihan käyttäytyy kuin Joulupukkia odottava pieni lapsi, autuaan ymmärtämättömästi ja naivisti. Luullaanko todella, että nato-joulupukin syli ja sateenvarjo on joku ylittämätön turva.
Tilanteenhan tekee täysin idioottimaiseksi vielä se, että Suomea ei tällä hetkellä uhkaa muu kuin natojäsenyys.
”Ensinnäkään NATO ei uskalla laajentua juuri nyt ainkaan Suomeen asti. ”
NATO ei laajennu, siihen liitytään.
”Lisäksi Pariisin rauhansopimuksen mitätöintiin ”
Neuvostoliittoa ei ole.
Ymmärrätkö että kun NATO:on liitytään niin se laajenee, ja NATO päättää sen että laajeneeko se?
Niin mutta YK:n mukaan Neuvostoliitto on nykyään se maa jonka pääkaupunkin on Moskova
Nato päätti kesäkuussa laajentua hyväksyessään Suomen ja Ruotsin yksimielisesti jäsenyysprosessiin.
Nato on jo toivottanut Suomen lämpimästi tervetulleeksi, joten höpinät siitä että Nato ei muka Suomea kelpuuttaisi ovat täyttä hölynpölyä.
Pariisin aikaa sitten kumotun rauhansopimuksen osapuoli Britannia on jo ratifioinut Suomen Nato-hakemuksen eli toivottanut Suomen tervetulleeksi Natoon, sekä järjestänyt Suomen kanssa yhteisiä sotaharjoituksia. Toinen sopimuksen osapuoli Neuvostoliitto taas ei ole jostain kumman syystä kommentoinut mitenkään.
Venäjä taitaa selvitellä naton laajenemisasioita nyt vielä ukrainassa. Nähtäväksi jää, palaako sen jälkeen asiaan suomen tapauksessa.
Siis Stoltenberg on toivottanut. Stoltenberg varmaan NATO:n sihteerikkönä tietää että hän ei asiaa päätä.
Voi lasta. :( Naton 30 jäsenvaltiota on YKSIMIELISESTI hyväksynyt Suomen ja Ruotsin jäsenyysprosessiin. 28 valtiota on jo ratifioinut Suomen ja Ruotsin liittymissopimuksen. Juna kulkee, vaikka teikäläiset ovat jääneet kyydistä.:)
Sillat kaikki poltettu
Se on hyvä se jotta putinisteilla ei ole enään mitään sanomisia Suomen asioihin. Uudet sillat ja paljon kestävämmät on rakennettu Natoon liittymisen kautta eikä Paavo Väyrynen sille asialle mahda mitään.
Voipi jäädä mustapekka kouraan. Se olisi aivan oikein.
Ahtisaarelle Noppeli Lipposelle Kaasuputkikorruptio. Ei ehtineet enempää.
Matala ÄO ihmisen kirjotuksia
Täytyyhän sitä matalaakin ÄO:ta saada esitellä.:D:D
Miettikää nyt vähä
"Todennäköistä on, ettäSuomi ei ole liittymässä sellaiseen laiskanpulskeaan ampumaharjoituskerhoon, jota Nato on viimeiset vuosikymmenet ollut."
Viimeinen lause kirjoituksesta "Taantuvat suurvallat Venäjä ja Yhdysvallat".
Anna Kontula, kansanedustaja (vas.) Aamulehti, sivu B9, 7.11.2022,
Anna Kontula. :D:D:D:D:D
miks
Herätkää pahvit
Kaikki romahtaa nyt
Hyvä ettei liittynyt 1999. Iso haitta ja lasku siitä olis tähän päivään asti kertynyt.
Mitäs minä sanoin
Kannattaa tsekata mitä Koraanissa sanotaan lesboilusta, kun presidentti Erdogan on käynyt koraanikoulun ja arvioi Suomen hallituksen toimintaa tältä pohjalta.
hahahahaaaa
näin se meni
Ritarini <3
noloa